彭送蘭,李延謙,朱麗青
深圳市鹽田區(qū)人民醫(yī)院 骨科,廣東 深圳 518081
老年人由于骨密度下降、抵抗外力能力減弱易發(fā)生髖部脆性骨折,目前手術(shù)是主要治療手段[1]。老年髖部骨折術(shù)后患者常出現(xiàn)髖關(guān)節(jié)功能、步行能力及日常生活活動能力下降,加上老年患者合并多種基礎(chǔ)病,增加了術(shù)后康復(fù)時間,所以老年髖部骨折患者術(shù)后需要一個長期、循序漸進的康復(fù)過程,而傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練只是針對住院期間訓(xùn)練,出院后因缺乏專業(yè)指導(dǎo)或惰性而影響髖關(guān)節(jié)功能和步行能力恢復(fù)。長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練是一種保證患者回歸家庭后仍能得到科學(xué)、規(guī)范的康復(fù)訓(xùn)練的一種方式[2],強化患者及家屬對康復(fù)訓(xùn)練的了解和掌握,由康復(fù)團隊及時對患者進行評估和方案調(diào)整,可能會提高患者髖關(guān)節(jié)和步行能力恢復(fù),加快康復(fù)進程。故本研究探討長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練法對老年髖部骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)情況的治療效果。
經(jīng)患者、家屬簽署知情同意書及醫(yī)院倫理委員會批準,將本院2019年1月-2019年10月期間68例老年髖部骨折患者術(shù)后患者作為研究對象,按照計算機分組法分為對照組(n=33)和觀察組(n=35)。對照組男21例,女12例;年齡65~82歲,平均(65.36±4.01)歲;手術(shù)方式:內(nèi)固定術(shù)15例,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)18例。觀察組男20例,女15例;年齡66~84歲,平均(65.96±4.98)歲;手術(shù)方式:內(nèi)固定術(shù)14例,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)21例。上述資料兩組患者對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①經(jīng)CT檢查,確診為髖部骨折,且已接受手術(shù)治療者[3];②年齡≥65歲;③骨折前均能正常負重行走者。
排除標準:①髖關(guān)節(jié)雙側(cè)同時骨折者;②合并有惡性腫瘤或急性感染者;③意識不清,不能配合研究者;④失訪者。
對照組:進行住院期間的常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練。治療師定期評估患者功能,進行漸進性康復(fù)訓(xùn)練?;颊咝g(shù)后第1d即開始進行康復(fù)訓(xùn)練,包括指導(dǎo)患者良姿位擺放、深呼吸訓(xùn)練、屈伸踝關(guān)節(jié)、股四頭肌等長收縮訓(xùn)練等,逐漸進行床上坐起訓(xùn)練,然后在家人、醫(yī)護人員或者輔助器具幫助下站起訓(xùn)練,進行髖膝踝主被動屈伸訓(xùn)練,逐漸進行下肢負重訓(xùn)練、獨立行走和上下樓梯。
觀察組:進行長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練。患者住院期間訓(xùn)練同對照組,患者出院時,由康復(fù)團隊(康復(fù)治療師、康復(fù)醫(yī)師、護士)向患者及家屬詳細講解長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練方案,說明此方案的作用與價值,并將訓(xùn)練內(nèi)容做成視頻發(fā)給患者,指導(dǎo)患者掌握正確訓(xùn)練方法。將患者及家屬拉至醫(yī)院微信群,患者出院回歸家庭后,定期在群里推送康復(fù)訓(xùn)練方案和注意事項,并要求患者及家屬及時反饋訓(xùn)練強度和頻率及遇到的問題,并且錄制訓(xùn)練視頻發(fā)到群里,治療師及時給予解答和指導(dǎo)。每周通過電話或微信對患者進行隨訪,治療師及時調(diào)整患者訓(xùn)練方案。
所有患者出院后3個月、6個月、12個月定期回醫(yī)院進行康復(fù)評估,并進行CT檢查,觀察骨折恢復(fù)情況,由康復(fù)團隊成員根據(jù)結(jié)果為患者調(diào)整訓(xùn)練方案。所有患者均觀察至出院后1年。
(1)髖關(guān)節(jié)功能[4]:于治療前和出院后3個月、6個月、12個月隨訪時,采用Harris髖關(guān)節(jié)評定。共4個維度,總分100分,得分越高,髖關(guān)節(jié)功能越好。
(2)步行能力[5]:于治療前和出院后3個月、6個月、12個月隨訪時,采用FAC量表評定。分0~5等級,對應(yīng)0~5分,得分越高,功能越好。
(3)日常生活活動能力[6]:于治療前和出院后3個月、6個月、12個月隨訪時,采用MBI量表評定。共10項,總分100分,得分越高,能力越好。
(4)并發(fā)癥:患者隨訪期間,統(tǒng)計并發(fā)癥。
數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0軟件中分析,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗;計量資料用()表示,采用t檢驗,組內(nèi)不同時間點的比較采用重復(fù)測量方差分析,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組出院后3個月、6個月、12個月隨訪時Harris評分高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組髖關(guān)節(jié)功能對比()
表1 兩組髖關(guān)節(jié)功能對比()
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較。
觀察組出院后3個月、6個月、12個月隨訪時FAC評分高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組步行能力對比()
表2 兩組步行能力對比()
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較。
觀察組出院后3個月、6個月、12個月隨訪時MBI評分高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組日常生活活動能力對比()
表3 兩組日常生活活動能力對比()
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較。
出院隨訪時,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組并發(fā)癥對比[n(%)]
一般骨折術(shù)后康復(fù)時間最少為1年,而老年髖部骨折術(shù)后患者因身體機能下降、合并多種基礎(chǔ)疾病導(dǎo)致對創(chuàng)傷耐受力差等原因更加延長了恢復(fù)期,易發(fā)生深靜脈血栓、壓瘡等并發(fā)癥。臨床上術(shù)后患者多采用傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練,由治療師針對患者住院期間進行康復(fù)評估和治療,但出院后患者及家屬對堅持家庭康復(fù)訓(xùn)練意識淡薄,缺少專業(yè)人士監(jiān)督,導(dǎo)致患者髖關(guān)節(jié)、步行能力恢復(fù)緩慢,或者因患者自行訓(xùn)練出現(xiàn)并發(fā)癥[7]。長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練保證患者出院期間仍能得到專業(yè)康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),并可以及時反饋訓(xùn)練效果,及時調(diào)整方案[8]。故可能會加快患者髖關(guān)節(jié)、步行能力恢復(fù),減少并發(fā)癥發(fā)生,提高患者日常生活活動能力。
本次研究結(jié)果顯示,出院后3個月、6個月、12個月隨訪時比較,觀察組Harris、FAC、MBI評分均高于對照組;并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。說明長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練可改善老年髖部骨折患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能,進而改善步行能力,提高日常生活活動,減少并發(fā)癥。老年髖部骨折術(shù)后康復(fù)是一個長期、循序漸進的過程,而康復(fù)訓(xùn)練效果是一個日積月累的過程。骨折術(shù)后及早進行下肢床上、轉(zhuǎn)移、各關(guān)節(jié)屈伸等康復(fù)訓(xùn)練,可有效緩解患者疼痛程度,防止因臥床制動導(dǎo)致的血液循環(huán)障礙和關(guān)節(jié)粘連等,漸進性的康復(fù)訓(xùn)練可盡早鍛煉患者的膝、髖關(guān)節(jié),循序漸進地加大功能鍛煉強度,長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練是由專業(yè)康復(fù)團隊為患者制定科學(xué)、有針對性的康復(fù)訓(xùn)練方案,指導(dǎo)患者進行科學(xué)規(guī)范康復(fù)訓(xùn)練、避免訓(xùn)練強度過高或過低。長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練方案充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)工具,使得治療師可以隨時掌握患者訓(xùn)練情況,從而根據(jù)患者治療效果循序漸進地調(diào)整治療方案,同時患者與治療師可以進行有效溝通,提高了患者治療積極性、主動性[9-10]。并且長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練強調(diào)的對患者家屬的宣教,也保障了患者遵行醫(yī)囑進行康復(fù)訓(xùn)練的監(jiān)督和記錄,擺脫訓(xùn)練惰性和抵抗性[11]。通過對住院期間康復(fù)訓(xùn)練效果的強化,從而提高患者髖關(guān)節(jié)能力、步行能力,改善患者日常生活活動能力,降低并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上所述,長期強化家庭康復(fù)訓(xùn)練法可改善老年髖部骨折患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能、步行能力,提高日常生活活動能力,減少并發(fā)癥的發(fā)生,療效顯著。但本研究樣本量較少,并且評價指標均是主觀量表,今后會加入客觀指標、增大樣本量提高說服力。