區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)濫用領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用

王力曉

（安徽大學(xué) ，安徽 合肥 230601）

在一項制度運行的過程中，總會發(fā)生制度反向的現(xiàn)象，這是不可避免的，因此，制度的發(fā)展需要配套實施矯正規(guī)定從而實現(xiàn)制度所要實現(xiàn)的利益目標(biāo)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》明確指出，正確處理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和維護(hù)公眾利益的關(guān)系、激勵科技創(chuàng)新和鼓勵科技運用的關(guān)系，既要切實保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，也要制止權(quán)利濫用和非法壟斷。版權(quán)濫用是版權(quán)制度的運行偏離制度最初設(shè)計所追求的價值目標(biāo)，這種現(xiàn)象如果不及時從強(qiáng)制手段入手進(jìn)行矯正，會嚴(yán)重?fù)p失版權(quán)制度的協(xié)調(diào)性，形成制度變異，同時，版權(quán)濫用是在享受法律保護(hù)和社會協(xié)同遵守規(guī)則的基礎(chǔ)上危害他人或社會公共利益的行為，是違背法律或正當(dāng)性的行為。通觀《著作權(quán)法》整體架構(gòu)，并未明確規(guī)定版權(quán)濫用的相關(guān)法律后果，僅是為了部分社會利益的實現(xiàn)而對版權(quán)行使的限制，同時，大量的規(guī)定偏向于對于版權(quán)的保護(hù)，從一定層面來看，這是一種立法的傾斜。在版權(quán)制度發(fā)展的過程中，針對版權(quán)濫用的現(xiàn)象必須通過各種途徑和方式進(jìn)行規(guī)制，否則，版權(quán)制度的運行無法完整實現(xiàn)制度設(shè)計的價值目標(biāo)。區(qū)塊鏈技術(shù)在很多方面都發(fā)揮著特殊的作用，作為新興技術(shù)，區(qū)塊鏈本身充滿質(zhì)疑和支持，但這并不能完全阻擋其技術(shù)本身的發(fā)展性。結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展實踐來看，其在防止版權(quán)濫用方面具有較大的探索性和發(fā)揮空間，研究區(qū)塊鏈與版權(quán)的融合，具有一定的理論和實踐意義。

一、版權(quán)濫用領(lǐng)域存在的問題

（一）版權(quán)濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一

“版權(quán)濫用”的概念源于“知識產(chǎn)權(quán)濫用說”。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)濫用說，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使權(quán)利時超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)界限，導(dǎo)致對該權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害他人和社會公共利益的情景就是知識產(chǎn)權(quán)濫用，同時《民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗，從中可以總結(jié)出版權(quán)濫用的標(biāo)準(zhǔn)主要是違法性和違正當(dāng)性，基于這兩項標(biāo)準(zhǔn)判斷版權(quán)濫用與否會在一定程度上忽略一部分版權(quán)濫用行為，因此，從版權(quán)制度的設(shè)立主旨和價值目標(biāo)出發(fā)，可以獲得版權(quán)濫用的另外一項判斷標(biāo)準(zhǔn)，即版權(quán)的行使是否違背版權(quán)制度的主旨和價值追求目標(biāo)。這三項標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容具有一定的概括性和原則性，在具體實踐中需要根據(jù)實際情況進(jìn)行適用，存在一定的自由裁量空間，這在一定程度上有失版權(quán)制度所存在的完整價值。

（二）版權(quán)濫用查處缺乏及時性

在部分不具有違法性的版權(quán)濫用行為中，并且受害人未提起訴訟的情況下，版權(quán)濫用的時間會持續(xù)損害部分社會利益或他人利益的實現(xiàn)，當(dāng)這種濫用行為超越權(quán)利人的容忍程度，才能夠喚醒其啟動維權(quán)行動的意識，這種情況下由于時間的拉長，版權(quán)人因濫用行為已經(jīng)在一定程度上獲取了巨大利益，并且損害了該領(lǐng)域正常的市場競爭秩序，同時，在版權(quán)訴訟中，這種不具有違法性的版權(quán)濫用行為法院定性時不僅會考慮其中的社會影響，而且會根據(jù)版權(quán)制度的價值目標(biāo)和政策導(dǎo)向進(jìn)行衡量，因此，如果舉證層面無法足夠證明版權(quán)濫用行為的危害性程度，可能會導(dǎo)致敗訴的后果。版權(quán)濫用主要集中在兩個領(lǐng)域：一是版權(quán)維權(quán)過程中的濫用；二是版權(quán)許可過程中的濫用。版權(quán)維權(quán)過程中的濫用主要體現(xiàn)在訴訟階段，一些版權(quán)人濫用版權(quán)提起訴訟，企圖通過自身的訴訟行為獲得部分時間利益或者經(jīng)濟(jì)利益，這種版權(quán)濫用行為不僅會造成訴訟資源的浪費，而且會增加受害人的成本。因此，如果在訴訟行為之前及時阻止這種版權(quán)濫用行為，就不會產(chǎn)生因這種版權(quán)濫用行為造成的損失。版權(quán)許可過程中的權(quán)利濫用主要表現(xiàn)形式是通過限制被許可人的相關(guān)權(quán)利，如就現(xiàn)有的版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行研究開發(fā)的權(quán)利等，利用被許可人獲取版權(quán)的被動狀態(tài)附加不合理的條件限制，這種版權(quán)濫用現(xiàn)象由于其是基于合同雙方當(dāng)事人的合意，且無法實時監(jiān)測，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)的滯后性，這種滯后性也會帶來一些不利的社會影響。

（三）版權(quán)濫用收集證據(jù)的困難性和訴訟價值的衡量性

在部分版權(quán)濫用行為中，由于其本身行為的危害范圍小或者權(quán)益損害小，導(dǎo)致利益受損人無法從訴訟的途徑獲得保護(hù)，或者說訴訟的成本大于彌補(bǔ)的虧損，為了自身利益的考慮放棄訴訟，使這部分版權(quán)濫用行為無法得到應(yīng)有的懲罰。同時，在一部分版權(quán)濫用案件中，獲取證據(jù)的難度和成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勝訴獲取的利益。在舉證責(zé)任的分配上，我們應(yīng)考慮要嚴(yán)格掌握權(quán)利證據(jù)的審查力度和它的證明標(biāo)準(zhǔn)。

二、區(qū)塊鏈應(yīng)用于版權(quán)濫用規(guī)制的可操作性

（一）分布式共享機(jī)制及時防控版權(quán)濫用

分布式共享機(jī)制是指區(qū)塊鏈以分布式的形式存儲數(shù)據(jù)，賬本由一系列有順序的和防篡改的記錄組成，形成一個鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，里面包含著數(shù)據(jù)的全部狀態(tài)改變，而每個節(jié)點上都保存著它所屬的一個賬本，因而也被稱作是分布式賬本。分布式賬本針對一項版權(quán)可形成一個可共享的數(shù)據(jù)塊，從版權(quán)的成立到發(fā)展所產(chǎn)生的信息都完整鎖定在這個共享式的賬本之中，包括版權(quán)的濫用的相關(guān)歷史記錄和處理結(jié)果，在這種共享狀態(tài)下，各地及時進(jìn)行信息交流，數(shù)據(jù)共享，保證了版權(quán)濫用案件的統(tǒng)一處理標(biāo)準(zhǔn)。在分布式賬本的模式下，可以根據(jù)版權(quán)濫用的具體表現(xiàn)形式，集中查控重點，內(nèi)嵌于賬本中的警報系統(tǒng)，使版權(quán)濫用者的濫用行為及時引起版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的警惕：第一，可以通過區(qū)塊鏈監(jiān)控版權(quán)內(nèi)容的創(chuàng)作時間、上鏈內(nèi)容、市場的流通信息等，結(jié)合現(xiàn)有法律的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)創(chuàng)作時間晚于未登記的信息內(nèi)容、利用版權(quán)造成市場支配地位等版權(quán)濫用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，及時對版權(quán)濫用者的濫用行為進(jìn)行警示，若在兩次警示后仍不予以改善，則啟動警報，由版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理。第二，根據(jù)分布式賬本中所存在的版權(quán)信息，跟蹤版權(quán)的許可與被許可行為，以及與此相關(guān)的市場行為及研發(fā)行為，智能分析其中版權(quán)權(quán)利人對被許可人不正當(dāng)?shù)臋?quán)利限制。第三，可強(qiáng)制版權(quán)許可協(xié)議內(nèi)容上鏈，設(shè)置上鏈的固有版權(quán)許可協(xié)議模板，在協(xié)議模板中設(shè)置被許可人權(quán)利的監(jiān)控，尊重協(xié)議雙方合意行為的前提下，對版權(quán)濫用行為進(jìn)行及時監(jiān)督。分布式賬本模式下的版權(quán)信息能夠涵蓋全國甚至全世界的版權(quán)行使行為，一旦內(nèi)嵌版權(quán)濫用標(biāo)準(zhǔn)的分析，將會實現(xiàn)對全范圍內(nèi)的版權(quán)行為的監(jiān)控，實現(xiàn)版權(quán)的規(guī)范。

（二）時間戳固定版權(quán)證據(jù)

在區(qū)塊鏈的分布式網(wǎng)絡(luò)中，版權(quán)人在區(qū)塊鏈平臺上進(jìn)行版權(quán)登記后，該作品的所有信息將會加蓋時間戳，保存在一個區(qū)塊中，該作品的所有交易信息都會按照時間順序被完整、準(zhǔn)確地紀(jì)錄在不容篡改的分布式賬本上，這種時間戳及分布式賬本的應(yīng)用不僅能夠保證權(quán)利的實現(xiàn)，也能夠防止權(quán)利的濫用。在相同的交易中，在對于版權(quán)利用條件的信息全部加蓋時間戳，當(dāng)發(fā)生沖突關(guān)系時，將對比時間戳的信息進(jìn)行優(yōu)先匹配，時間戳在前的部分享有優(yōu)先權(quán)利，時間在后的部分可以基于時間戳的證據(jù)向版權(quán)人索取同等利益，這就避免了版權(quán)行使行為的因人而異性。同時，在版權(quán)人濫用版權(quán)時，時間戳鎖定在區(qū)塊上的信息會快速匹配形成警告，避免了濫用行為的肆意。當(dāng)所有的版權(quán)交易行為都被加蓋時間戳記錄在分布式賬本的平臺上，能夠防止版權(quán)人通過利用時間的漏洞攻擊利益相關(guān)人，從而取得非法或不正當(dāng)利益。事實證明，當(dāng)權(quán)利的行使記錄被加蓋時間戳?xí)r，權(quán)利濫用的發(fā)生概率會降低，時間戳的功能相比于版權(quán)許可使用合同上的時間更有說服力，其擺脫了傳統(tǒng)合同的缺陷，將版權(quán)信息區(qū)塊完全鎖定在時間戳中，具有不可篡改性，同時，時間戳取證簡單、高效、成本低、可信度高，對于版權(quán)管理和規(guī)制版權(quán)濫用具有利用價值。

（三）公有鏈和私有鏈結(jié)合使用實現(xiàn)版權(quán)的全程監(jiān)管

公有鏈?zhǔn)侵溉澜缛魏稳硕伎勺x取、任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)，任何人都能參與共識過程的區(qū)塊鏈——共識過程決定哪個區(qū)塊可被添加到區(qū)塊鏈中，同時明確狀態(tài)。在公有鏈中信息完全公開透明，一臺計算機(jī)就能解決所有的信息要求，在針對版權(quán)濫用行為展開追究的過程中，可以設(shè)置公有鏈讓所有人看到相關(guān)的版權(quán)濫用信息，從而參與記錄版權(quán)濫用追究信息的公有鏈中。也可以利用公有鏈的透明、不可篡改的特性進(jìn)行版權(quán)的登記、確權(quán)，實現(xiàn)版權(quán)歸屬的精準(zhǔn)定位和有效回溯，減輕版權(quán)登記機(jī)構(gòu)的工作壓力。私有鏈?zhǔn)侵钙鋵懭霗?quán)限僅在一個組織手里的區(qū)塊鏈，目的是對讀取權(quán)限或者對外開放權(quán)限進(jìn)行限制。一份版權(quán)的利用可以通過設(shè)置私有鏈保證被許可人與許可人之間的交流互通，防止版權(quán)人通過其他途徑單獨設(shè)限，同時許可信息通過私有鏈的功能完整保存且不容篡改，一方版權(quán)的權(quán)利人改動版權(quán)的信息，各方都能夠快速獲取信息，這其中的交易和監(jiān)督成本極低，保證了相關(guān)利益群體能夠更好地發(fā)揮版權(quán)的價值。聯(lián)盟鏈在版權(quán)濫用領(lǐng)域具有利用價值，版權(quán)集體管理組織可通過聯(lián)盟鏈管理眾多版權(quán)的使用和許可。公有鏈、私有鏈及聯(lián)盟鏈具有的不同功能、特點，可以在監(jiān)管版權(quán)濫用現(xiàn)象的過程中進(jìn)行區(qū)別性運用，結(jié)合版權(quán)濫用的行為狀態(tài)，創(chuàng)造不同的版權(quán)管理模式，以此實現(xiàn)版權(quán)制度的價值目標(biāo)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)濫用領(lǐng)域運用中面臨的挑戰(zhàn)

宏觀來看，區(qū)塊鏈技術(shù)運用于版權(quán)濫用領(lǐng)域?qū)嶋H上是其運用于版權(quán)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)濫用領(lǐng)域運用中面臨的挑戰(zhàn)實質(zhì)是其應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。由于目前“區(qū)塊鏈技術(shù)+版權(quán)”的發(fā)展模式還未完全啟動，因此區(qū)塊鏈技術(shù)具體運用于版權(quán)領(lǐng)域的問題研究還局限在宏觀層面。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的普及率低

區(qū)塊鏈技術(shù)本身具備足夠的優(yōu)勢實現(xiàn)較高的普及率，但是在技術(shù)發(fā)展的初期，國內(nèi)實際還未完全接納區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的運用，僅僅部分領(lǐng)域率先完成區(qū)塊鏈技術(shù)的操作，并且，從發(fā)展情況來看，以區(qū)塊鏈技術(shù)為發(fā)展核心的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了較好的效果，如金融領(lǐng)域，以區(qū)塊鏈項目作為發(fā)展核心的投資越來越多，隨著各個實驗效果的增加，我們可以預(yù)測區(qū)塊鏈將會產(chǎn)生和大數(shù)據(jù)、人工智能一樣的影響力。就目前形勢來看，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的運用值得嘗試，并且一旦啟動，將會對版權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生重要的影響，但是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的普及率導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的運用還需要時間去完善。版權(quán)領(lǐng)域區(qū)塊鏈的普及率主要有以下三個方面的影響因素:第一，技術(shù)性人員配備不足。版權(quán)領(lǐng)域的工作人員大多出身于法學(xué)專業(yè)，對于區(qū)塊鏈技術(shù)方面的操作能力不強(qiáng)，且技術(shù)處理能力不能滿足區(qū)塊鏈技術(shù)的實際應(yīng)用。第二，對區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識不足。盡管關(guān)于“區(qū)塊鏈+版權(quán)”的研究數(shù)量逐漸增加，但對于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)的實際效果還存在諸多疑慮，對區(qū)塊鏈技術(shù)能否改善版權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)存問題存在懷疑。第三，區(qū)塊鏈應(yīng)用于版權(quán)的制度配套不足。相關(guān)制度的落地才能推動實際應(yīng)用，在沒有相關(guān)制度肯定其合法性之前，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的運用只能停留在初期階段。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的運用成本高

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域的原始動力不足一部分原因是區(qū)塊鏈的應(yīng)用成本較大。技術(shù)運用初期需投入資金設(shè)立技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，培育版權(quán)領(lǐng)域相關(guān)工作人員的區(qū)塊鏈技術(shù)操作能力，宣傳區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的相關(guān)操作指南，引導(dǎo)版權(quán)申請人和其他相關(guān)人運用區(qū)塊鏈技術(shù)將版權(quán)信息上鏈，技術(shù)運用過程中除需投入資金保證區(qū)塊鏈技術(shù)賴以存在的基礎(chǔ)設(shè)施的更新與維護(hù)外，上傳至區(qū)塊鏈中的版權(quán)數(shù)據(jù)需通過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化過程形成哈希值，且哈希值無法更改，一旦某一項數(shù)據(jù)嵌入錯誤，則導(dǎo)致結(jié)果的扭轉(zhuǎn)，因此而增加的過程成本也較大。在版權(quán)領(lǐng)域啟用區(qū)塊鏈技術(shù)的意識還未完全開化的背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)的初始投資成本就已經(jīng)令相關(guān)投資者望而卻步，更何談深入研究與運用。

（三）相關(guān)法律制度還未落實

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)的法律保障還未實現(xiàn)，版權(quán)人在區(qū)塊鏈技術(shù)上獲取的憑證只是一種證據(jù)體現(xiàn)，不能完全說明版權(quán)人的權(quán)利歸屬，同樣，在版權(quán)濫用領(lǐng)域，相關(guān)利益者如若通過區(qū)塊鏈技術(shù)上的相關(guān)信息證明版權(quán)濫用的事實還不足以完成證明責(zé)任。因此，在法律層面，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)規(guī)定還未落實，就無法引導(dǎo)版權(quán)人和相關(guān)利益群體參與到區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用中，也就無法實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的普及。這不僅是對于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展造成困擾，更是對于版權(quán)的創(chuàng)新應(yīng)用的阻礙。快速實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)是推動版權(quán)管理和發(fā)展的重要途徑，因此引導(dǎo)相關(guān)立法是首要任務(wù)。

（四）區(qū)塊鏈技術(shù)自身設(shè)定與版權(quán)管理的碰撞

由于版權(quán)的成立需要對與獨創(chuàng)性表達(dá)進(jìn)行判斷，而區(qū)塊鏈技術(shù)本身難以完成對于獨創(chuàng)性的判斷，只是通過人為的機(jī)械操作來完成認(rèn)定工作，一些區(qū)塊鏈平臺宣稱在進(jìn)行作品登記時其會對整個互聯(lián)網(wǎng)上相類似的作品進(jìn)行比對，但是因為區(qū)塊鏈上存儲的只有單純的哈希值數(shù)據(jù)，并不存在作品的實質(zhì)性內(nèi)容，就算是要進(jìn)行比較，也僅僅是對哈希數(shù)值進(jìn)行比較，無法從內(nèi)容上判定要認(rèn)證的作品是否具有“獨創(chuàng)性”。因此，相對于版權(quán)濫用的管理與規(guī)制，區(qū)塊鏈技術(shù)只能通過高效便捷的特性輔助版權(quán)管理的相關(guān)工作，解決版權(quán)濫用領(lǐng)域現(xiàn)狀的一些短板，提升管理和規(guī)制效果。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)濫用領(lǐng)域的發(fā)展路徑

區(qū)塊鏈技術(shù)具備的去中心化、難以篡改、智能合約、集體維護(hù)等優(yōu)勢對于版權(quán)濫用領(lǐng)域可以說是值得應(yīng)用的，雖然其并不能智能化解決版權(quán)濫用領(lǐng)域的全部問題，但是能夠?qū)崿F(xiàn)版權(quán)濫用的大部分疑難雜癥，節(jié)省時間成本的同時又能夠高效完成版權(quán)的使命，在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展需要和版權(quán)濫用領(lǐng)域問題突出的雙重壓力下，兩者結(jié)合發(fā)展將會實現(xiàn)兩全的結(jié)果。版權(quán)法需要利用區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)越性來適應(yīng)科技迅速發(fā)展的需要，而區(qū)塊鏈技術(shù)同樣要借助版權(quán)法來限制權(quán)利人與用戶的權(quán)利，以免造成進(jìn)一步的權(quán)利濫用。

（一）比較法上的既有經(jīng)驗

在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展上，我國相比于其他國家具有滯后性，國外一些企業(yè)早早就將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于發(fā)展過程中，如以色列初創(chuàng)公司COLU 就在區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)上推出了測試版平臺，主要目的就是幫助不懂區(qū)塊鏈的開發(fā)者和消費者，讓他們也能夠通過該平臺建立和交換電子資產(chǎn)，德國企業(yè)Ascribe 則旨在利用區(qū)塊鏈技術(shù)給知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的時間進(jìn)行標(biāo)記、為創(chuàng)作者提供便于使用的平臺創(chuàng)建作者所有權(quán)和跟蹤他們作品的使用。通過學(xué)習(xí)借鑒國外相關(guān)案例，并展開試點工作，增長使用經(jīng)驗的同時積極推廣使用，不斷增長區(qū)塊鏈技術(shù)的熟練度，充分發(fā)揮其優(yōu)勢。目前，國內(nèi)關(guān)于區(qū)塊鏈的使用只是一小部分，大部分的人還未有關(guān)于“區(qū)塊鏈”的概念認(rèn)知，尚且需要不斷宣傳，通過互聯(lián)網(wǎng)等途徑進(jìn)行區(qū)塊鏈的相關(guān)知識的傳輸?！皡^(qū)塊鏈+版權(quán)”的工作在國內(nèi)已經(jīng)在開展，如旺鏈科技這一網(wǎng)站，其主張利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造版權(quán)保護(hù)平臺，幫助原創(chuàng)作者快捷實現(xiàn)內(nèi)容版權(quán)上鏈，保證版權(quán)唯一性，全面覆蓋多種知識產(chǎn)權(quán)類型，解決當(dāng)前版權(quán)保護(hù)成本高、效率低等問題，為著作權(quán)作者提供高效的版權(quán)保護(hù)解決方案，同時基于區(qū)塊鏈的版權(quán)交易解決方案，助力知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

（二）堅持立法先行

只有相關(guān)立法認(rèn)可基于區(qū)塊鏈技術(shù)取得的版權(quán)信息憑證，引導(dǎo)相關(guān)版權(quán)管理部門以區(qū)塊鏈技術(shù)管理版權(quán)信息，區(qū)塊鏈技術(shù)才能真正意義上成為規(guī)制版權(quán)的技術(shù)支撐，因此，在調(diào)研版權(quán)濫用領(lǐng)域的現(xiàn)實需要和區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用可操作性基礎(chǔ)上，積極實現(xiàn)這一部分的相關(guān)立法，助推“區(qū)塊鏈+版權(quán)”的應(yīng)用，從而有效解決的版權(quán)保護(hù)以及版權(quán)濫用現(xiàn)象。實踐證明，在版權(quán)濫用現(xiàn)象上，立法層面不僅僅要解決舉證的問題，更要注重發(fā)現(xiàn)的及時性，以便于減少利益相關(guān)人的損失，保證版權(quán)市場的正常秩序。

（三）引進(jìn)投資助推“區(qū)塊鏈+版權(quán)”

在充足資金的背景下才能夠?qū)崿F(xiàn)更好的發(fā)展效果，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域上，需要的是大量的資金支持和人力支持，這是任何一種項目必備的要素，通過人人助推的方式實現(xiàn)大量的應(yīng)用和投資，同時，利用好時機(jī)要素，實現(xiàn)產(chǎn)品的更新。版權(quán)保護(hù)和版權(quán)濫用兩種現(xiàn)象都須耗費巨大的成本，如果將這筆成本運用在區(qū)塊鏈技術(shù)的推廣和使用上，不僅能夠解決版權(quán)保護(hù)和版權(quán)濫用的問題，而且還是一種長期性的解決，這是非常具有投資價值的。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)利濫用領(lǐng)域是一種創(chuàng)新選擇，這種選擇是具有時代意義的。版權(quán)意識逐漸增強(qiáng)的時代需要重點解決版權(quán)濫用問題，因此，一種先進(jìn)技術(shù)能夠解決版權(quán)濫用現(xiàn)象，并且?guī)砭薮蠼?jīng)濟(jì)利益，這種技術(shù)是值得嘗試的。