生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會(huì)提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平嗎？
——來自中國3727家上市企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

陳曉華 鄧 賀 楊高舉

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展很大程度上得益于人口和資源紅利，然而，隨著人口老齡化及資源環(huán)境壓力的加劇，如何以更優(yōu)的方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長成為了當(dāng)今中國必須面對(duì)的重大問題。(1)資料來源：《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》。為此，盡管技術(shù)創(chuàng)新作為主導(dǎo)世界競爭格局的核心理論，是減緩全球經(jīng)濟(jì)下行的壓艙石及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新引擎，但工業(yè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)粗獷式增長引致的資源和環(huán)境問題逐漸逼近自然承受力的邊界，可見傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式已經(jīng)不能滿足中國當(dāng)下綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的需求?；诖?，習(xí)近平在十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新”和“綠色”在內(nèi)的五大發(fā)展理念，并在十九大報(bào)告中明確指出“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山理念”，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色創(chuàng)新體系，并推動(dòng)環(huán)保和清潔產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為此，綠色創(chuàng)新作為新型創(chuàng)新模式，在減小創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境帶來負(fù)向外部效應(yīng)的同時(shí)，改善傳統(tǒng)創(chuàng)新存在的機(jī)械性局限問題，有效破除環(huán)保、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長三者間協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸，逐漸成為中國乃至全球綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要路徑。(2)Frank Boons，et al.,“Business Models for Sustainable Innovation: State-of-the-art and Steps Towards a Research Agenda”，Journal of Cleaner Production，Vol．45，No．2，2013，pp.9-19．(3)Jun Chen，et al.,“Regional Eco-innovation in China: An Analysis of Eco-innovation Levels and Influencing Factors”，Journal of Cleaner Production，No．153，2017，pp.1-14．此外，中國正處于“工業(yè)導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向“服務(wù)導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵時(shí)期，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平逐漸成為衡量地區(qū)現(xiàn)代化水平及核心競爭力的重要標(biāo)志之一，其中，作為具有高技術(shù)含量、低資源消耗和低環(huán)境污染特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其在一定區(qū)域內(nèi)部的集聚或?qū)⒊蔀橥苿?dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要選擇。為此，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》要求拓寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展方向，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)密集區(qū)域及重點(diǎn)城市的集聚水平；十九大報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的核心作用。然而令人遺憾的是：學(xué)界有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在企業(yè)層面綠色創(chuàng)新效應(yīng)的實(shí)證分析異常匱乏。為此，細(xì)致刻畫二者間作用機(jī)制具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。目前學(xué)界對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新分別進(jìn)行了大量的研究，并形成以下三個(gè)方面的研究體系。

一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅有助于推進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，還是應(yīng)對(duì)資源約束、環(huán)境污染及產(chǎn)能過剩問題的重要支撐。為此，該領(lǐng)域始終是學(xué)界研究的焦點(diǎn)。目前較為認(rèn)可的衡量方法主要集中在首位度指數(shù)、行業(yè)集中度、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾系數(shù)、空間基尼系數(shù)和E-G指數(shù)等。(4)Krugman P.，“Increasing Returns and Economic Geography”，Journal of Political Economy，Vol．99，No．12，1991，pp.483-499．(5)Ellison G，et al.,“Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach”， Journal of Political Economy，Vol．105，No．5，1997，pp.889-927．隨著集聚測度方法的完善，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)逐漸被學(xué)界所關(guān)注。如基于經(jīng)濟(jì)增長視角，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，但低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用可能不顯著；基于全要素生產(chǎn)率視角，二者之間存在線性關(guān)系和倒U型關(guān)系；此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以通過技術(shù)外溢提升制造業(yè)生產(chǎn)效率(6)宣燁：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2012年第4期。，并通過知識(shí)外溢效應(yīng)激發(fā)地區(qū)創(chuàng)新活力(7)程中華、劉軍：《產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與制造業(yè)創(chuàng)新——基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期。。然而學(xué)界對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大量而深入的耕耘局限于區(qū)域?qū)用?，缺乏?duì)細(xì)化領(lǐng)域的實(shí)證分析，使得研究層面亟待深入開發(fā)。

二是綠色創(chuàng)新的研究。作為可持續(xù)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新兩大前沿理念的有機(jī)融合，綠色創(chuàng)新對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長及企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。綠色創(chuàng)新的定義主要基于過程及結(jié)果兩個(gè)視角，前者定義其為綠色產(chǎn)品歷經(jīng)技術(shù)概念到產(chǎn)品研發(fā)，再到產(chǎn)品商業(yè)化全過程(8)Klaus Rennings，“Redefining Innovation-eco-innovation Research and the Contribution from Ecological Economics”，Ecological Economics，Vol．32，No．2，2000，pp.319-332．，后者強(qiáng)調(diào)其達(dá)到環(huán)境保護(hù)和節(jié)約資源的效果(9)Mirata M，Emtairah T，“Industrial Symbiosis Networks and the Contribution to Environmental Innovation:The Case of the Landskrona Industrial Symbiosis Programme”，Journal of Cleaner Production，Vol．13，No．10/11，2005，pp.993-1002．。隨著綠色創(chuàng)新研究的深入，其測度指標(biāo)的構(gòu)建被學(xué)者所熱議。如利用因子分析法、隨即前沿分析法(SFA)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)測量的綠色創(chuàng)新效率，對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)新效率進(jìn)行了優(yōu)化和補(bǔ)充(10)Yang Gao，et al.,“An Empirical Study on Green Innovation Efficiency in the Green Institutional Environment”， Sustainability，Vol．10，No．3，2018，p.724．，不僅克服了傳統(tǒng)效率評(píng)價(jià)體系從單一視角出發(fā)的缺陷，還將生態(tài)環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)納入考核體系(11)Seema Sharma，et al.,“Inter-country R&D Efficiency Analysis: An Application of Data Envelopment Analysis”，Scientometrics，Vol．76，No．3，2008，pp.483-501．，進(jìn)而成為刻畫綠色創(chuàng)新的指標(biāo)之一(12)龔新蜀、李夢潔、張洪振：《OFDI是否提升了中國的工業(yè)綠色創(chuàng)新效率——基于集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究》，《國際貿(mào)易問題》2017年第11期。。為進(jìn)一步提升綠色創(chuàng)新水平，學(xué)者將研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向綠色創(chuàng)新的影響因子。如學(xué)者分別剖析環(huán)境規(guī)制、政府支持、金融發(fā)展水平、外商投資和技術(shù)交易環(huán)境(13)Tuochen Li，et al.,“Research on the Efficiency of Green Technology Innovation in China’s Provincial High-End Manufacturing Industry Based on the RAGA-PP-SFA Model”，Mathematical Problems in Engineering，Vol．2018，No．20，2018，pp.1-13．等外部因素對(duì)綠色創(chuàng)新的影響作用；內(nèi)部因素則主要包括企業(yè)研發(fā)投入、人力資本和企業(yè)規(guī)模等方面(14)黃奇、苗建軍、李敬銀：《基于綠色增長的工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率空間外溢效應(yīng)研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2015年第4期。。綜合已有研究可知：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新，尤其是針對(duì)企業(yè)層面綠色創(chuàng)新影響研究的缺乏，使得學(xué)界無法獲悉二者間的作用機(jī)制。

三是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新作用關(guān)系的研究。現(xiàn)存文獻(xiàn)從多個(gè)角度為本文研究內(nèi)容提供了重要的理論與邏輯借鑒。其中，值得一提的是：已有研究多從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域?qū)用婕夹g(shù)創(chuàng)新或綠色發(fā)展作用關(guān)系視角出發(fā)，如大量研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集通過空間溢出效應(yīng)提升制造業(yè)生產(chǎn)效率(15)余泳澤、劉大勇、宣炸：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析》，《金融研究》2016年第12期。，進(jìn)而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來積極影響，且二者間作用效果表現(xiàn)出區(qū)域和細(xì)分行業(yè)的異質(zhì)性，中西部地區(qū)批發(fā)和零售業(yè)以及東部地區(qū)金融業(yè)的集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最為顯著(16)原毅軍、郭然：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、制造業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2018年第5期。；此外，適度的集聚有助于強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新的融資優(yōu)勢(17)楊艷軍、劉夢溪：《綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)融資約束——基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證分析》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第3期。。然而令人惋惜的是：鮮有學(xué)者關(guān)注到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制，有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)層面綠色創(chuàng)新直接作用效應(yīng)的研究更是鳳毛麟角。如羅超平等(18)羅超平、朱培偉、張璨璨、陳雯：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)了城市綠色創(chuàng)新嗎——基于“本地—鄰地”效應(yīng)的視角》，《西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2022年第1期。的研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制呈現(xiàn)為先抑后揚(yáng)的U型趨勢，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平超過一定臨界值時(shí)，二者間作用效果才為顯著的促進(jìn)作用；任陽軍等(19)任陽軍、何彥、楊麗波、張素庸、臧海培：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、制造業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響——基于中國城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析》，《系統(tǒng)工程》2020年第3期。通過動(dòng)態(tài)空間杜賓模型剖析了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響機(jī)制，得到了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著提升了本市工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率，但對(duì)相鄰地區(qū)工業(yè)企業(yè)作用效果不顯著的結(jié)論。綜合上述研究結(jié)論，可以推定盡管學(xué)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會(huì)對(duì)綠色創(chuàng)新帶來顯著影響，然而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究具有“同為研究熱點(diǎn)，鮮有交集”的特征，二者交互實(shí)證研究的缺乏使得學(xué)界難以科學(xué)洞察其內(nèi)在作用規(guī)律，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)層面綠色創(chuàng)新的研究是一片亟待開拓的“沃土”，這也正是本文研究內(nèi)容的創(chuàng)新性和必要性所在。

已有文獻(xiàn)為本文研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新作用關(guān)系提供了夯實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，但仍存在以下缺憾：首先是多數(shù)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究僅基于區(qū)域?qū)用?，鮮有學(xué)者將集聚指數(shù)與企業(yè)層面的數(shù)據(jù)相匹配，更無學(xué)者對(duì)集聚與企業(yè)層面創(chuàng)新水平進(jìn)行研究，使得集聚的研究層面較為粗糙；其次是現(xiàn)存文獻(xiàn)多從制造業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚視角出發(fā)考察其對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，暫無學(xué)者從綠色專利視角出發(fā)考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用效果，導(dǎo)致該領(lǐng)域的分析框架和理論機(jī)制存在缺陷；最后是目前多數(shù)學(xué)者分別從資源、環(huán)境和創(chuàng)新三個(gè)角度探究產(chǎn)業(yè)集聚的作用效果，鮮有學(xué)者分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新這一綜合變量的作用關(guān)系。鑒于此，本文嘗試以如下邊際創(chuàng)新點(diǎn)彌補(bǔ)上述不足：(1)將產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)與企業(yè)數(shù)據(jù)相匹配，使得對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的考察下沉至企業(yè)層面，進(jìn)而精琢細(xì)化集聚的研究層面；(2)從綠色專利視角出發(fā)，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新的交叉領(lǐng)域展開探索，從而拓寬二者相關(guān)領(lǐng)域的研究邊界，力圖為解決企業(yè)綠色創(chuàng)新背后的難題提供產(chǎn)業(yè)集聚方面的經(jīng)驗(yàn)借鑒；(3)將產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新納入同一理論與實(shí)證分析框架，系統(tǒng)性考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新的作用關(guān)系，從而為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的研究領(lǐng)域開拓全新視角。

二、研究假設(shè)的提出

考慮到實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)需要同時(shí)滿足綠色發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新兩方面的進(jìn)步，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過知識(shí)溢出效應(yīng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)實(shí)現(xiàn)二者協(xié)同發(fā)展具有重要的支撐作用。為此，從多維視角細(xì)致梳理本文研究領(lǐng)域的現(xiàn)存文獻(xiàn)，可以得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新之間存在正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)的結(jié)論。

(一)正向效應(yīng)

1.知識(shí)溢出效應(yīng)

考慮到知識(shí)與技術(shù)含量越高的產(chǎn)業(yè)，其集聚的溢出效應(yīng)越顯著。(20)Glaeser E.，“Learning in Cities”，Journal of Urban Ecanomics，Vol．46，No．2，1999，pp.254-277．為此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為從制造業(yè)中剝離出來的、細(xì)分了社會(huì)分工的知識(shí)、技術(shù)和人才密集型產(chǎn)業(yè)，其在一定區(qū)域內(nèi)部的高效集聚將通過知識(shí)溢出效應(yīng)，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。(21)Krugman P.，“A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income”，Journal of Political Economy，Vol．87，No．2，1979，pp.253-266．一方面，先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)是提升企業(yè)綠色創(chuàng)新意識(shí)和生產(chǎn)效率，進(jìn)而激發(fā)綠色創(chuàng)新活力的新生動(dòng)能。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將高端先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)匯聚于此，有助于及時(shí)準(zhǔn)確地把握前沿信息技術(shù)與發(fā)展動(dòng)態(tài)，推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過為企業(yè)形成的多樣化網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(22)楊浩昌、李廉水、劉軍：《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較》，《科學(xué)學(xué)研究》2016年第2期。，促進(jìn)節(jié)能減排理念和綠色清潔技術(shù)的傳播和應(yīng)用，使得企業(yè)在綠色環(huán)保領(lǐng)域達(dá)成默契，推進(jìn)保護(hù)環(huán)境意識(shí)深入人心，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)重心向綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)方面的靠攏(23)劉勝、顧乃華：《行政壟斷、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市工業(yè)污染——來自260個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《財(cái)經(jīng)研究》2015年第11期。，進(jìn)一步有助于綠色技術(shù)的誕生與發(fā)展。另一方面，在匯聚高端知識(shí)和技術(shù)的同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于吸引和留住多層次高質(zhì)量人才，進(jìn)而通過“蓄水池”效應(yīng)，不僅提升企業(yè)間顯性知識(shí)的流動(dòng)效率，還有助于隱性知識(shí)和技術(shù)的發(fā)散與傳播，即通過優(yōu)化從業(yè)人員的溝通平臺(tái)，刺激新思想、新理念和新模式的誕生，為高技術(shù)人才打造綠色技術(shù)創(chuàng)新的最佳學(xué)習(xí)氛圍(24)Keeble D.，et al.,“Why Do Business Service Firms Cluster? Small Consultancies, Lustering and Decentralization in Londan and Southern England”，Transactions of the Institute of British Geographers，Vol．27，No．1，2002，pp.67-90．，可見，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚引致的溢出效應(yīng)，有助于促進(jìn)企業(yè)透過高技術(shù)含量和高利用率的生產(chǎn)性服務(wù)資源，提高制造業(yè)綠色生產(chǎn)效率，是企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。

2.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，上游企業(yè)空間集聚的目的是發(fā)揮集聚引致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而降低企業(yè)生產(chǎn)和交易成本。為此，首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚透過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的人才、資源和基礎(chǔ)設(shè)施的高效共享(25)陳建軍、陳國亮、黃潔：《新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《管理世界》2009年第4期。，有助于降低企業(yè)購入實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格，提升綠色資源配置和流動(dòng)效率，在推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的同時(shí)，降低企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等各項(xiàng)環(huán)節(jié)的中間成本，使得企業(yè)將資金集中于技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)(26)Mukesh Eswaran，et al.,“The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization”，Journal of Development Economics，Vol．68，No．2，2002．，為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供重要的資金支撐，有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“去污化”(27)徐曉紅、汪俠：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與綠色全要素生產(chǎn)率提升》，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》2020年第5期。并舉。其次，市場競爭作為技術(shù)創(chuàng)新的題中之義(28)Michael Porter，“Competitive Advantage of Nations”，Competitive Intelligence Review，Vol．1，No．1，1990．，進(jìn)一步深化規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，引致開放環(huán)境下企業(yè)間的良性市場競爭，倒逼企業(yè)提升專業(yè)化分工水平以及降低企業(yè)無效損失，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新要素的高效配置，進(jìn)而保持自身核心競爭優(yōu)勢，由此可以推定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚引致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有助于促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

(二)負(fù)向效應(yīng)

考慮到交通、資源、空間和基礎(chǔ)設(shè)施的限制，產(chǎn)業(yè)無法實(shí)現(xiàn)無限集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用可能存在一定的負(fù)向效應(yīng)。一方面，集聚程度的深化使得空間和資源負(fù)擔(dān)過重，容易引致企業(yè)間形成惡性競爭，對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色專利成果轉(zhuǎn)化帶來負(fù)向沖擊。另一方面，基于規(guī)模報(bào)酬遞減規(guī)律，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)逐漸弱化(29)張治棟、秦淑悅：《產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市綠色效率的影響——以長江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市為例》，《城市問題》2018年第7期。，進(jìn)一步影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新的積極效應(yīng)。可見，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚同時(shí)存在正效應(yīng)及負(fù)效應(yīng)，其對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈的過程，整體作用效果取決于兩種作用的總方向。但基于學(xué)界大量研究結(jié)論以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征可以推定，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新水平具有顯著的促進(jìn)作用。由此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進(jìn)作用

(三)調(diào)節(jié)效應(yīng)

首先，適度的環(huán)境規(guī)制將產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)，使得企業(yè)被迫進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以降低其生產(chǎn)成本，保持自身競爭優(yōu)勢，且環(huán)境規(guī)制對(duì)本地區(qū)具有“本地正外部性”效應(yīng)，即嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制加速不符合要求的高污染企業(yè)遠(yuǎn)離本地區(qū)，為綠色發(fā)展帶來正外部性。其次，環(huán)境規(guī)制引致的“遵循成本”效應(yīng)，提升了企業(yè)的治污成本，從而壓縮企業(yè)研發(fā)的資金投入，對(duì)綠色創(chuàng)新帶來負(fù)向沖擊。環(huán)境規(guī)制的“綠色悖論”效應(yīng)還會(huì)使得企業(yè)為保持利潤最大化，打破市場供求均衡關(guān)系，加重環(huán)境污染和能源消耗，可見環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用效果取決于綠色創(chuàng)新獲得的“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)和正外部效應(yīng)，能否彌補(bǔ)其進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)所引致的成本增加及環(huán)境惡化在內(nèi)的負(fù)向沖擊。此外，二者間作用效果可能會(huì)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不同而變化，如低強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制使得污染企業(yè)在該區(qū)域形成高污染集聚區(qū)，降低綠色創(chuàng)新水平；而高強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制有助于“騰籠換鳥”，為本區(qū)域高質(zhì)量、低污染企業(yè)提供較大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間，從而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間表現(xiàn)為調(diào)節(jié)作用

三、關(guān)鍵變量的測度與特征分析

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的測度與分析

目前，產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法主要包括首位度指數(shù)、行業(yè)集中度、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾系數(shù)、空間基尼系數(shù)和E-G指數(shù)等，基于本文的研究目的及數(shù)據(jù)的可獲得性，筆者選取區(qū)位熵法對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平進(jìn)行測量，具體測度方法如下：

ser_aggpt=(PSpt/PSt)/(Ppt/Pt)

(1)

其中，ser_aggpt為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，PSpt為t年p地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Ppt為t年p地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)，PSt為t年全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Pt為t年全國就業(yè)人數(shù)，該指數(shù)越高，表明該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平越高。

基于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省(市)統(tǒng)計(jì)年鑒，并參照學(xué)界較為認(rèn)可的劃分標(biāo)準(zhǔn)，筆者以五個(gè)行業(yè)(30)五個(gè)行業(yè)包括：交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政服務(wù)業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。其中，高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；其余為低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的考察對(duì)象，測度了2014—2019年中國省級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，同時(shí)計(jì)算出全國范圍的平均水平。表1報(bào)告了31個(gè)省級(jí)區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的具體數(shù)值， 綜合分析表格數(shù)據(jù)可以得到以下結(jié)論： 全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平均值保持在1左右，其中，北京、上海、天津、遼寧及黑龍江分別以2.62、1.91、1.28、1.14及1.13的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)均值排在全國前五名，由此可以推定：經(jīng)濟(jì)水平較高和基礎(chǔ)設(shè)施較為完善的地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的整體程度較高。然而令人遺憾的是，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)“斷層領(lǐng)先”的區(qū)域較少，使得中國整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平不高。為此，中國政府仍需進(jìn)一步深化對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的重視程度，正確引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在適當(dāng)區(qū)域內(nèi)形成有效的產(chǎn)業(yè)集聚。

表1 2014—2019年中國31個(gè)省級(jí)區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平

(二)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平

學(xué)界關(guān)于綠色創(chuàng)新水平的衡量主要從投入和產(chǎn)出兩個(gè)視角出發(fā)，首先，投入視角主要包括研發(fā)人員數(shù)量和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占主營業(yè)務(wù)收入之比等，該方法往往由于企業(yè)創(chuàng)新過程的不確定性使得測度結(jié)果存在偏高的可能；其次，產(chǎn)出視角則主要包括新產(chǎn)品產(chǎn)值占主營業(yè)務(wù)收入之比和專利的申請(qǐng)及授權(quán)等方面，該方法克服了投入視角下的測度缺陷。其中綠色專利包括綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利，而發(fā)明專利技術(shù)性及創(chuàng)新性更強(qiáng)。由此，本文從產(chǎn)出視角出發(fā)，選取上市公司綠色發(fā)明專利授權(quán)量(lsfmsq)作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的代理變量，并利用上市公司綠色實(shí)用新型專利授權(quán)量(lsxxsq)和綠色專利授權(quán)總量(lssq)分別作為綠色創(chuàng)新水平的替換指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

基于中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(State intellectual Property Office，SIPO)綠色專利數(shù)據(jù)，以滬深兩市A股上市企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)作為研究對(duì)象，筆者整理并測度出2014—2019年間企業(yè)綠色創(chuàng)新水平多維度相關(guān)變量。根據(jù)圖1報(bào)告的2014—2019年間中國企業(yè)綠色發(fā)明專利、綠色實(shí)用新型專利及綠色專利授權(quán)總量的變化趨勢可知：首先是中國綠色發(fā)明、綠色實(shí)用新型及綠色專利授權(quán)總量均在整體上呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢，可以推定中國綠色創(chuàng)新水平正在逐年提升；其次是綠色發(fā)明專利授權(quán)總量始終較低于綠色實(shí)用新型專利，可見中國技術(shù)與創(chuàng)新型綠色成果的產(chǎn)出仍存在較大進(jìn)步空間；最后是相比于綠色實(shí)用新型專利，中國綠色發(fā)明專利增幅較大，且其與綠色實(shí)用新型專利之間的差距逐漸縮小，這在一定程度上表明：中國企業(yè)已經(jīng)逐漸意識(shí)到綠色發(fā)明專利的專業(yè)性及重要性，且正不斷提升自身以綠色發(fā)明專利為核心的綠色創(chuàng)新水平。

圖1 2014—2019年中國企業(yè)綠色發(fā)明專利、綠色實(shí)用新型專利及綠色專利授權(quán)總量

圖2進(jìn)一步報(bào)告了2014—2019年間中國七大類型(31)“國際專利分類綠色清單”依據(jù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》對(duì)綠色專利進(jìn)行了七大分類，分別為：替代能源、運(yùn)輸、節(jié)能、廢物管理、農(nóng)林管理、行政監(jiān)管設(shè)計(jì)和核能發(fā)電。綠色發(fā)明專利授權(quán)量變化趨勢，分析可知：一方面，綠色發(fā)明專利整體浮動(dòng)變化較為平穩(wěn)，其中，替代能源、運(yùn)輸、節(jié)能、廢物管理、行政監(jiān)管設(shè)計(jì)及核能發(fā)電領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量整體表現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢；另一方面，節(jié)能專利授權(quán)量增幅較大且逐漸占據(jù)領(lǐng)先位置，專利授權(quán)水平較低且變化較為緩慢的領(lǐng)域分別是運(yùn)輸、農(nóng)林管理、行政監(jiān)管設(shè)計(jì)及核能發(fā)電，可見增加替代能源、節(jié)能及廢物管理領(lǐng)域綠色發(fā)明專利的產(chǎn)出，對(duì)中國整體綠色創(chuàng)新水平提升以及中國經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展起到舉足輕重的作用。此外，筆者篩選整理出2014—2019年間，中國各地區(qū)上市企業(yè)綠色發(fā)明專利授權(quán)總量均值，并按從高到低的順序排列。圖3報(bào)告了排名前十五位地區(qū)的具體占比情況，綜合分析可得：綠色發(fā)明專利授權(quán)總量排名前十的區(qū)域分別為：北京、廣東、江蘇、浙江、山東、上海、河南、安徽、福建及湖南，且前十位地區(qū)綠色發(fā)明專利授權(quán)總量約占全國90%以上，可以推定擁有良好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和完善公共治污基礎(chǔ)設(shè)施地區(qū)的綠色創(chuàng)新整體水平相對(duì)較高。

圖2 2014—2019年中國企業(yè)七類綠色發(fā)明專利授權(quán)總量

圖3 2014—2019年中國各地區(qū)企業(yè)綠色發(fā)明專利授權(quán)量均值占比(%)

四、計(jì)量結(jié)果與分析

(一)計(jì)量模型設(shè)定及變量的選取

1.計(jì)量模型的構(gòu)建

本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的影響機(jī)制：

lsfmsq=α1+α11ser_aggpt+β1Xt+γp+γi+γt+εipt

(2)

其中，lsfmsq為企業(yè)綠色創(chuàng)新水平；ser_aggpt為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平；Xt控制變量；γp、γi及γt分別表示省份、個(gè)體及時(shí)間三個(gè)維度的固定效應(yīng)；εipt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，且均采用穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；α1、α11及β1分別表示常數(shù)項(xiàng)、核心解釋變量(生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平)的系數(shù)及控制變量的系數(shù)。

組網(wǎng)設(shè)計(jì)需要與住宅結(jié)構(gòu)相結(jié)合，不同住宅其組網(wǎng)的設(shè)計(jì)也不同，在進(jìn)行組網(wǎng)設(shè)計(jì)的過程中，必須要進(jìn)行充分的考慮，特別是在使用無源光網(wǎng)絡(luò)時(shí)性需要對(duì)其傳輸?shù)木嚯x進(jìn)行考慮，有效的將分路器級(jí)聯(lián)進(jìn)行控制，使其始終保持在二級(jí)以內(nèi)。

2.控制變量的選取

基于現(xiàn)存研究，本文從多個(gè)視角出發(fā)考慮企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的影響因素，并選取省級(jí)層面及企業(yè)層面的相關(guān)數(shù)據(jù)作為控制變量。省級(jí)層面：數(shù)字普惠金融指數(shù)(int)：數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(32)郭峰、王靖一、王芳、孔濤、張勛、程志云，《測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展:指數(shù)編制與空間特征》，北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心工作論文，2019年。；企業(yè)層面：企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)，由LP法測度結(jié)果表示；企業(yè)規(guī)模(size)，由企業(yè)總資產(chǎn)對(duì)數(shù)表示；企業(yè)成熟度(age)，由企業(yè)成立年限對(duì)數(shù)表示；企業(yè)管理費(fèi)率(mfr)，由企業(yè)管理費(fèi)用占營業(yè)收入表示；企業(yè)杠桿(debt)，由企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率表示。

(二)基準(zhǔn)檢驗(yàn)與分析

基于上述計(jì)量模型，表2報(bào)告了控制年份、區(qū)域和個(gè)體固定效應(yīng)下的基準(zhǔn)檢驗(yàn)回歸結(jié)果，隨著控制變量的逐步加入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用系數(shù)顯著為正，且通過了至少5%的顯著性檢驗(yàn)，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。上述結(jié)果出現(xiàn)的原因可能是：首先是知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)。作為具有知識(shí)、技術(shù)和人才密集型特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其在一定區(qū)域內(nèi)部的集聚可以將前沿技術(shù)和高質(zhì)量人才匯聚于此，在激發(fā)先進(jìn)技術(shù)之間有效碰撞，創(chuàng)造新思想與新技能的同時(shí)，通過人才的“蓄水池”效應(yīng)，促進(jìn)顯性與隱性知識(shí)的溢出效應(yīng)，不僅有助于提升企業(yè)員工的綜合素養(yǎng)及環(huán)保意識(shí)，使得企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)理念深入人心，還促使企業(yè)及時(shí)準(zhǔn)確地掌握前沿知識(shí)和技術(shù)，從而對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來積極影響，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升； 其次是專業(yè)化效應(yīng)。 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于推動(dòng)企業(yè)專業(yè)化分工及協(xié)作水平提升， 從而降低中間品無效投入帶來的損失及綠色資源的浪費(fèi)，在實(shí)現(xiàn)企業(yè)間基礎(chǔ)設(shè)施、資本、信息和人力等要素資源共享的同時(shí)，提升資源要素的配置效率和企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而對(duì)企業(yè)綠色專利成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣能力的提升帶來積極影響，有助于深化企業(yè)綠色創(chuàng)新水平；最后是成本效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模，從而發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得企業(yè)綠色研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等各項(xiàng)環(huán)節(jié)的中間成本顯著降低，有助于企業(yè)將資金集中于綠色研發(fā)領(lǐng)域，為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供重要的資金支撐。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將激發(fā)企業(yè)間的良性市場競爭，進(jìn)一步倒逼企業(yè)降低生產(chǎn)成本，提升綠色資源利用效率，使得核心競爭優(yōu)勢牢牢掌握在自己手中。基于此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“去污化”并舉，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升。由此，本文的假設(shè)1得以驗(yàn)證。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的回歸結(jié)果

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到本文刻畫的綠色創(chuàng)新水平的提升有助于實(shí)現(xiàn)地區(qū)環(huán)境優(yōu)化與技術(shù)進(jìn)步，從而吸引更多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)匯聚于此，使得該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平進(jìn)一步提升，即該模型的兩大核心變量間可能存在互為因果關(guān)系的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)。為此，該部分利用兩種工具變量以及能夠克服內(nèi)生性問題的聯(lián)立方程法，對(duì)基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。首先，筆者選取以下兩種工具變量：其一，Bartik(33)Bartik Timothy J.，Who Benefits from State and Local Economic Development Policies?Upjohn Institute，1991.提出了利用份額移動(dòng)法(Shift-Share IV，SSIV)構(gòu)建工具變量，本質(zhì)是基于核心變量的初始份額結(jié)構(gòu)以及其總體層面的增長率構(gòu)造出同時(shí)滿足相關(guān)性與外生性的工具變量(以下簡稱：Bartik工具變量)，該工具變量在與核心解釋變量高度相關(guān)的同時(shí)，與其他殘差項(xiàng)不相關(guān)。為此，透過Bartik工具變量進(jìn)行模型內(nèi)生性問題處理逐漸被越來越多的學(xué)者所認(rèn)可和使用。借鑒張濤等(34)張濤、司秋利、馮冬發(fā)：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展》，《求是學(xué)刊》2022年第2期。及趙奎等(35)趙奎、后青松、李?。骸妒?huì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)——基于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2021年第3期。的處理方法，基于本文研究的五類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)初始年份(即2014年)就業(yè)份額以及全國該行業(yè)就業(yè)增長率，構(gòu)造處理內(nèi)生性問題的Bartik工具變量1(Bk_iv)，具體測度模型如下：

(3)

式中，Bk_ivpt為p地區(qū)t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的Bartik工具變量1，P_aggipt0表示p地區(qū)初始年份t0年(即2014年)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i的就業(yè)份額，Git表示全國層面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i在t年的就業(yè)水平相對(duì)于初始年份t0年的增長率。可見該模型利用初始狀態(tài)P_aggipt0與具有外生性特征的全國增長率Git的交互項(xiàng)，建立基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚估計(jì)值的工具變量1，一方面，其與核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平高度相關(guān)，另一方面，同時(shí)滿足了工具變量獨(dú)立性和外生性的要求，進(jìn)而推定透過該工具變量檢驗(yàn)內(nèi)生性問題具有較強(qiáng)的客觀性及科學(xué)性；其二，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的一期滯后項(xiàng)作為工具變量2(ser_agg_iv)，以進(jìn)一步保證內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。其次，更換回歸方法為同樣能夠克服內(nèi)生性問題的聯(lián)立方程法。筆者選取就業(yè)人員中受高等教育(大學(xué)?？萍耙陨蠈W(xué)歷)人員占比和各地區(qū)生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)分別作為人力資本水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量，并以式(2)為聯(lián)立方程的第一個(gè)方程，以ser_aggpt=β1+β11lsfmsq+μ1Lt+εipt為第二個(gè)方程，式中Lt為控制變量，即人力資本水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，β1、β11和μ1分別表示常數(shù)項(xiàng)、綠色創(chuàng)新水平的系數(shù)及控制變量的系數(shù)，其余變量含義均與前文保持一致。

1.工具變量法

表3報(bào)告了在更換被解釋變量(被解釋變量表示方法見后文說明)條件下，分別基于工具變量1和工具變量2的2SLS回歸結(jié)果，LM檢驗(yàn)及KP W rk F檢驗(yàn)均表明該模型不存在過度識(shí)別和弱識(shí)別的情況，證實(shí)了該工具變量的有效性。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極作用在至少1%的顯著性水平下穩(wěn)健成立，由此，在考慮內(nèi)生性的情況下，本文結(jié)論的作用機(jī)制依舊穩(wěn)健。

表3 企業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)生性檢驗(yàn)(2SLS，更換被解釋變量)

(續(xù)表)

2.聯(lián)立方程法

表4報(bào)告了更換計(jì)量方法為聯(lián)立方程組且更換被解釋變量后的回歸結(jié)果，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在1%的顯著性水平下有效促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升，與前文檢驗(yàn)結(jié)果一致，進(jìn)一步表明了在使用多種克服內(nèi)生性方法下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新水平之間的機(jī)制依舊成立。

表4 企業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)生性檢驗(yàn)(聯(lián)立方程法，更換被解釋變量)

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換測度指標(biāo)

表5中(1)—(3)列和(4)—(6)列分別報(bào)告了更換被解釋變量為上市公司實(shí)用新型專利授權(quán)量和綠色專利總授權(quán)量的回歸結(jié)果，核心解釋變量的系數(shù)表現(xiàn)為正，且分別通過了至少1%的顯著性檢驗(yàn)，可見本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健成立的。

表5 企業(yè)綠色創(chuàng)新的穩(wěn)健性檢驗(yàn)(更換被解釋變量)

2.加大約束力度

表6中(1)—(2)列、(3)—(4)和(5)—(6)列分別報(bào)告了在加大約束力度并更換企業(yè)綠色創(chuàng)新指標(biāo)的回歸結(jié)果，可見核心解釋變量的系數(shù)及顯著性均與前文基本一致，表明在加大約束力度的條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效果保持不變，即該結(jié)論通過了以上多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1。

表6 企業(yè)綠色創(chuàng)新的穩(wěn)健性檢驗(yàn)(加大約束力度，更換被解釋變量)

(續(xù)表)

(五)異質(zhì)性檢驗(yàn)

為充分考察異質(zhì)性條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)異質(zhì)性及綠色創(chuàng)新發(fā)明專利異質(zhì)性雙重視角出發(fā)展開探究。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以劃分為高技術(shù)和低技術(shù)型，綠色發(fā)明專利可以細(xì)分為七大類。

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)異質(zhì)性

表7中(1)—(3)列和(4)—(6)列分別報(bào)告了高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚(high_seragg)和低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚 (low_seragg) 對(duì)更換被解釋變量后企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的回歸結(jié)果，可見異質(zhì)性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚依舊有效提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，進(jìn)而驗(yàn)證基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性。此外，值得一提的是，綜合比較以綠色發(fā)明專利授權(quán)量(見表7的方程(1)和方程(4))和綠色實(shí)用新型專利授權(quán)量(見表7的方程(2)和方程(5))為被解釋變量的計(jì)量方程，可以發(fā)現(xiàn)高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在前者中回歸系數(shù)的顯著性水平，均大于其在后者中的顯著性水平，且兩類集聚作用系數(shù)絕對(duì)值的大小也與上述強(qiáng)弱關(guān)系非常相似，這在一定程度上表明：相比于綠色實(shí)用新型專利，高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚均對(duì)綠色發(fā)明專利具有更為顯著的促進(jìn)作用。

表7 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)(2SLS，更換被解釋變量)

2.綠色創(chuàng)新發(fā)明專利異質(zhì)性

表8報(bào)告了七類異質(zhì)性發(fā)明專利授權(quán)量作為企業(yè)創(chuàng)新代理變量下的回歸結(jié)果，其中，(1)—(6)列表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)該六項(xiàng)發(fā)明專利的作用系數(shù)均顯著為正，第(7)列顯示解釋變量對(duì)第七項(xiàng)發(fā)明專利，即核能發(fā)電專利授權(quán)量的回歸結(jié)果并不顯著。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因可能在于：考慮到核能發(fā)電企業(yè)的工作重心在于發(fā)電，而發(fā)電最重要的就是安全問題?；诖?，為滿足充分保證核安全的要求，核能發(fā)電企業(yè)往往不會(huì)輕易使用新技術(shù)或新方法(36)李上元、謝岱良、李鴻飛：《核能發(fā)電企業(yè)科研管理創(chuàng)新的思考》，《大眾科技》2018年第9期。，使得核能發(fā)電企業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新作用機(jī)制的敏感度較低；此外，涉及到核能發(fā)電領(lǐng)域的企業(yè)相對(duì)較少，進(jìn)一步引致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)核能發(fā)電企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的作用效果并不顯著。

表8 企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)明專利異質(zhì)性檢驗(yàn)(2SLS)

五、進(jìn)一步拓展分析

如何實(shí)現(xiàn)人民對(duì)“綠色生活”和“高質(zhì)量生活”的雙訴求始終是政府和學(xué)界思考的主要問題，然而，市場機(jī)制依靠自身調(diào)節(jié)功能實(shí)現(xiàn)二者同步發(fā)展的難度較大。為此，政府對(duì)環(huán)境治理采取一系列的手段和干預(yù)政策，以確保企業(yè)在發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，減緩其為環(huán)境帶來的負(fù)外部性。其中，政府環(huán)境規(guī)制為企業(yè)帶來外部壓力及成本增加效應(yīng)，迫使企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新升級(jí)，或?qū)⒊蔀橥瑫r(shí)實(shí)現(xiàn)“綠色”和“發(fā)展”的一種有效手段。這不禁引發(fā)了筆者的進(jìn)一步思考：環(huán)境規(guī)制是否會(huì)對(duì)本文所研究的生產(chǎn)性服務(wù)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用關(guān)系帶來影響呢？探究環(huán)境規(guī)制在前者對(duì)后者作用間的影響機(jī)制，是有效發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的可行之徑。此外，從中國經(jīng)濟(jì)快速增長的源頭視角出發(fā)，可知其重要影響因子之一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本落腳點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)集聚，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚水平的提升。為此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國主要高技術(shù)就業(yè)人員的吸收和聚集，使得其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化升級(jí)并不斷發(fā)揮集聚的積極效應(yīng)?？梢?，系統(tǒng)考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的作用關(guān)系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量雙重優(yōu)化具有重大意義。

(一)環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新作用關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

基于前文理論研究，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新可能產(chǎn)生促進(jìn)和抑制兩種作用效果，總體作用方向則取決于二者的強(qiáng)弱關(guān)系，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的作用機(jī)制會(huì)受到環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變化的影響。由此，筆者將工業(yè)污染源治理完成投資占主營業(yè)務(wù)成本的比值作為環(huán)境規(guī)制(hjgz)的代理變量，并在模型中引入環(huán)境規(guī)制、環(huán)境規(guī)制和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的交互項(xiàng)(ser_agg×hjgz)以及二者的二次項(xiàng)，進(jìn)而考察環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新作用關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

表9中(1)—(2)、(3)—(4)和(5)—(6)列分別報(bào)告了在更換被解釋變量條件下的回歸結(jié)果，可見環(huán)境規(guī)制及其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚交互項(xiàng)的水平項(xiàng)均顯著為負(fù)，平方項(xiàng)均顯著為正，且通過了至少1%的顯著性檢驗(yàn)。該回歸結(jié)果表明：一方面，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平作用機(jī)制呈現(xiàn)為U型，即隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，企業(yè)綠色創(chuàng)新水平表現(xiàn)為先降低后升高的趨勢；另一方面，環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新作用效果的影響機(jī)制為U型，即環(huán)境規(guī)制的存在使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用表現(xiàn)為先抑制后促進(jìn)，證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用受到環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用。該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于：首先是當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平未達(dá)到一定門檻值時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新的抑制作用占據(jù)主導(dǎo)地位，隨著環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)，高污染企業(yè)集聚于環(huán)境規(guī)制相對(duì)較弱的區(qū)域，進(jìn)而增加其對(duì)環(huán)境的破壞與資源的消耗，為集聚地帶來負(fù)向外部效應(yīng)，不利于企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)；其次是當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平超過一定門檻值時(shí)，集聚產(chǎn)生的專業(yè)化效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平顯著提升。由此，驗(yàn)證了本文的假設(shè)2。

表9 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)(2SLS，更換被解釋變量)

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長

本文以人均地區(qū)生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)(lnPgdp)作為經(jīng)濟(jì)增長的代理變量，在能夠克服內(nèi)生性條件下，考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平及企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，并進(jìn)一步利用人均可支配收入的自然對(duì)數(shù)(lnincome)表示經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)行替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表10中(1)—(2)列及(3)—(4)列分別報(bào)告了在更換被解釋變量的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用結(jié)果，可見隨著控制變量的加入，解釋變量的系數(shù)均在1%的顯著性水平下穩(wěn)健為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長水平提升。上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能在于：首先是專業(yè)化效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚效應(yīng)，促進(jìn)專業(yè)化人才和資源的集中與流動(dòng)，發(fā)揮集聚的知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，使得分工體系的專業(yè)化程度得以提升，進(jìn)而保證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的穩(wěn)步推進(jìn)；其次是多樣化效應(yīng)。集聚帶來的產(chǎn)業(yè)間集聚效應(yīng)，有助于實(shí)現(xiàn)行業(yè)間信息、基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)的高效共享，企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)間相互交叉碰撞、取長補(bǔ)短，進(jìn)而形成高效協(xié)作和細(xì)化分工的多樣化網(wǎng)絡(luò)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；最后是競爭效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)企業(yè)間形成開放共享環(huán)境下行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間的良性競爭，進(jìn)而提升企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，以保持其核心競爭優(yōu)勢，使得集聚的專業(yè)化效應(yīng)和多樣化效應(yīng)得以充分發(fā)揮和深化，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長。

表10 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的回歸結(jié)果(2SLS，更換被解釋變量)

(續(xù)表)

六、結(jié)論及政策建議

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型特征，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于緩解資源和環(huán)境壓力，推動(dòng)中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外，綠色創(chuàng)新能有效破解可持續(xù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長所面臨的瓶頸，逐漸成為調(diào)整中國經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵突破口。為此，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新的提振作用，助力中國躋身創(chuàng)新型國家行列，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，是促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的重要舉措，可見細(xì)致剖析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的影響渠道具有深遠(yuǎn)的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

基于此，在科學(xué)刻畫生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)和企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的基礎(chǔ)上，首次從企業(yè)綠色發(fā)明專利視角出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)下沉至企業(yè)層面，細(xì)致剖析前者對(duì)后者的作用機(jī)制，得到的結(jié)論主要有：首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，該結(jié)論通過了基準(zhǔn)檢驗(yàn)、利用移動(dòng)份額法構(gòu)建Bartik工具變量等的內(nèi)生性檢驗(yàn)、加大約束力度及更換被解釋變量等多視角的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚之于緩解資源環(huán)境壓力和激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新活力，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有重要的支撐作用。為此，進(jìn)一步引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)“有機(jī)”集聚，是中國順應(yīng)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，躋身全球創(chuàng)新型國家行列的關(guān)鍵之舉。其次，環(huán)境規(guī)制在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新作用間表現(xiàn)出“先抑后揚(yáng)”的U型的調(diào)節(jié)效應(yīng)，可以推定：加大可持續(xù)發(fā)展相關(guān)政策的力度，創(chuàng)新監(jiān)管及政策組合形式，可以成為激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚綠色創(chuàng)新效應(yīng)的重要途徑及動(dòng)力源泉。最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的提升有助于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長，這進(jìn)一步表明本文刻畫的經(jīng)濟(jì)變量是中國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。為此，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，不僅能有效破解綠色環(huán)保、技術(shù)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長所面臨的瓶頸，更是促進(jìn)中國目前及未來經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。

本文不僅從企業(yè)綠色專利視角為考量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新水平的作用效應(yīng)提供了細(xì)致的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，還具有以下重要的政策啟示：首先，考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新發(fā)展，一方面應(yīng)提升與地區(qū)比較優(yōu)勢相匹配的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平，引進(jìn)高技術(shù)人才，形成多元化和高水平的產(chǎn)業(yè)集群；提升地區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，打造優(yōu)良的營商及綠色創(chuàng)新環(huán)境。另一方面，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)等前沿技術(shù)融合發(fā)展，打造智能化產(chǎn)業(yè)鏈，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色專利成果化和產(chǎn)業(yè)化搭建數(shù)字化橋梁。其次，考慮到環(huán)境規(guī)制的U型調(diào)節(jié)機(jī)制，應(yīng)提升環(huán)境規(guī)制水平，打好多元政策的“組合拳”。其一，在優(yōu)化綠色創(chuàng)新發(fā)展模式及標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)督管理體系的同時(shí)，加大對(duì)違反規(guī)定企業(yè)的懲處強(qiáng)度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)為企業(yè)帶來的綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。其二，在強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制政策的初期，應(yīng)同步提高對(duì)企業(yè)各項(xiàng)補(bǔ)貼政策的力度，緩解企業(yè)在順應(yīng)環(huán)境規(guī)制時(shí)“遵循成本”效應(yīng)的負(fù)面沖擊。最后，鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的綠色創(chuàng)新效果存在細(xì)微的異質(zhì)性特征，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)在穩(wěn)固區(qū)域比較優(yōu)勢的同時(shí)，繼續(xù)加大教育及技術(shù)研發(fā)投入，發(fā)揮集聚的知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，輻射帶動(dòng)其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)向綠色和高附加值生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變。另一方面，引導(dǎo)缺乏比較優(yōu)勢的區(qū)域建設(shè)多元化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，發(fā)揮各高校及科研企業(yè)的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，助力低端產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型升級(jí)。