黨的十九大以來鄉(xiāng)村振興問題可視化分析

王峰，徐俊

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 合肥 230036)

自黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的相關(guān)研究大量涌現(xiàn)，但基于多層面、多維度的綜述研究成果不多，一方面可能是文獻數(shù)量多難以梳理，另一方面在文獻的整理歸納中研究者的主觀意愿可能會影響結(jié)論的科學(xué)性，所以，基于知識圖譜軟件的可視化分析可彌補這些不足，并豐富鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究。CiteSpace軟件是由陳超美教授開發(fā)的一款能夠顯示某一領(lǐng)域科學(xué)發(fā)展新趨勢和新動態(tài)的可視化分析軟件，基于CiteSpace軟件對2017—2022年鄉(xiāng)村振興問題相關(guān)研究文獻進行可視化分析，以期科學(xué)把握鄉(xiāng)村振興問題的研究熱點、發(fā)展脈絡(luò)、主題和演化趨勢，這對政策制定和學(xué)術(shù)研究具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

以篇名含“鄉(xiāng)村振興”的方式在中國知網(wǎng)(CNKI)進行檢索，精確匹配檢索，檢索時間為2022年4月23日。為確保研究的嚴(yán)謹性，將文獻來源類別選擇為SCI來源期刊、北大核心、CSSCI來源期刊，剔除其余文獻、學(xué)位論文，篩選出符合條件的相關(guān)文獻共4 548篇。將4 548篇文獻通過“Refworks”的格式導(dǎo)出轉(zhuǎn)碼后輸入CiteSpace軟件進行可視化分析，得到本文內(nèi)容研究的樣本數(shù)據(jù)。以圖表形式將數(shù)據(jù)輸出，更為直觀地對我國鄉(xiāng)村振興研究的熱點、主題及演化趨勢進行分析。

(二)研究方法

運用CiteSpace對4 548篇文獻依次從年度發(fā)文量、高產(chǎn)機構(gòu)、核心作者群、研究熱點主題等方面進行可視化分析。

二、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

(一)基本情況統(tǒng)計

1.發(fā)文量年代分布特點

年度發(fā)文量可以直觀地反映鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究熱點以及學(xué)術(shù)界對于該領(lǐng)域的重視程度，2017—2022年間對鄉(xiāng)村振興問題研究的發(fā)文情況如圖1所示。從發(fā)文量看，2017年為起步階段，這一年鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量僅25篇，相關(guān)研究處于起步階段，2018年，陡然上升至748篇，學(xué)術(shù)界開始鄉(xiāng)村圍繞鄉(xiāng)村振興政策的內(nèi)涵、主體等做闡釋與解讀。從發(fā)文趨勢來看，鄉(xiāng)村振興問題的研究與國家對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的完善以及社會對鄉(xiāng)村振興問題的關(guān)注有關(guān)。隨著黨的十九大報告提出實行鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略，2018年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》，學(xué)術(shù)界開始圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略做政策具體解讀，所以這一階段發(fā)文量陡增。2021年2月21日，中央一號文件發(fā)布，同年關(guān)于鄉(xiāng)村振興問題研究的發(fā)文量繼續(xù)增加，達到頂峰。

圖1 鄉(xiāng)村振興問題研究年度發(fā)文量Fig.1 Annual publication volume of research on rural revitalization issues

2.高產(chǎn)機構(gòu)及核心作者群

將數(shù)據(jù)輸入CiteSpace，設(shè)置時間跨度為2017—2022年，時間切片為1 year，節(jié)點類型選擇機構(gòu)，TOP N=50，即從每一個時間切片上選取50個頻次靠前的節(jié)點，其余參數(shù)為默認設(shè)置，得到相關(guān)研究機構(gòu)圖譜，節(jié)點數(shù)337，連線數(shù)190，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0034，模塊值Q為0.3887，滿足Q>0.3的要求，平均輪廓值S為0.7571，滿足S>0.7的條件，說明聚類結(jié)構(gòu)是顯著的，聚類結(jié)果具有高信度，具體如圖2所示。由圖2可知，高等院校和學(xué)術(shù)機構(gòu)是鄉(xiāng)村振興研究的主要組成部分，鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量前幾所機構(gòu)分別為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院(55篇)、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所(48篇)、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院(43篇)、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(38篇)、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所(35篇)。這些機構(gòu)節(jié)點較大且連線數(shù)較多，科研能力較強。

當(dāng)前對于鄉(xiāng)村振興研究的跨機構(gòu)合作已有初步規(guī)模，其中以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國社會科學(xué)院及其分屬機構(gòu)為主，已經(jīng)存在相對固定且具有一定規(guī)模的跨機構(gòu)合作，跨機構(gòu)合作研究有助于提升研究的影響力，促使機構(gòu)之間實現(xiàn)研究成果互補。但目前多數(shù)機構(gòu)并未形成相對固定的跨機構(gòu)合作，因此對于鄉(xiāng)村振興相關(guān)問題研究應(yīng)加強跨機構(gòu)合作，在資源共享的基礎(chǔ)之上促使研究成果的形成與轉(zhuǎn)化。發(fā)文量前十的機構(gòu)中有7個位于北京，1個位于南京，1個位于武漢，1個位于重慶。北京作為國家的政治中心，對國家政策的實施反應(yīng)最為靈敏，同時這也表明各地區(qū)對國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略問題的反應(yīng)與踐行存在地區(qū)性差異，可以看出，學(xué)術(shù)高產(chǎn)機構(gòu)的地域分布和集聚現(xiàn)象十分明顯。

圖2 機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜Fig.2 Institutional co-occurrence knowledge map

運行CiteSpace，探求作者共現(xiàn)知識圖譜，設(shè)置時間跨度為2017—2022，時間切片為1 year，節(jié)點類型為“作者”，g-index(K=25)，其余參數(shù)為默認設(shè)置，得到節(jié)點數(shù)310，連線數(shù)203，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0042，模塊值Q為0.3887，滿足Q>0.3的條件，平均輪廓值S為0.7571，滿足S>0.7，結(jié)果可信，可知節(jié)點數(shù)較大的學(xué)者有龍花樓、朱德全、劉彥隨、姜長云、賀雪峰。連線越多，節(jié)點越大，作者的合作就越密切。鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域作者的合作呈現(xiàn)出大分散兼具小集中的特點，多數(shù)作者現(xiàn)階段依然處于獨立研究狀態(tài)。核心作者群具有學(xué)科導(dǎo)向作用，可將學(xué)科研究推向新水平。依據(jù)普萊斯定律x(1，nmax)=x(m，nmax)=x(1，m)，推導(dǎo)得N=0.749x(Nmax)1/2(Nmax為高產(chǎn)作者的最大發(fā)文量)，即杰出學(xué)者中最低產(chǎn)的那位學(xué)者所發(fā)表的論文總數(shù)等于最高產(chǎn)學(xué)者發(fā)表論文數(shù)的平方根的0.749倍，計算鄉(xiāng)村振興問題研究的核心作者，得出N≈2.802，對m取整即發(fā)表3篇及3篇以上的作者為鄉(xiāng)村振興研究的核心作者。鄉(xiāng)村振興研究的核心作者共發(fā)表論文619篇，占樣本總數(shù)的13%，尚未達到普萊斯定律所認定的核心作者群標(biāo)準(zhǔn)，即未達到該主題下50%的論文為一群高產(chǎn)作者所著，可見當(dāng)前我國鄉(xiāng)村振興問題研究的核心作者群尚未形成。

(二)研究熱點主題

對關(guān)鍵詞聚類展開分析，探究鄉(xiāng)村振興的熱點主題。運行CiteSpace，設(shè)置時間跨度為2017—2022年，時間切片為1 year，節(jié)點類型選擇為“關(guān)鍵詞”，TOP N=50，其余參數(shù)為默認設(shè)置，得到節(jié)點數(shù)293、連線數(shù)866、密度為0.0202的關(guān)鍵詞聚類圖譜，如圖3所示。可知近年來鄉(xiāng)村振興的研究熱點與趨勢除鄉(xiāng)村振興這個熱點主題外，還包括脫貧攻堅、鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村旅游、浙江省、農(nóng)村金融、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域差異、三農(nóng)、鄉(xiāng)村生活、村民自治、數(shù)字鄉(xiāng)村、空間格局等13個聚類。

圖3 關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.3 Keyword clustering map

(三)研究趨勢

中心性(gentrality)作為兩篇文章之間的關(guān)鍵詞中介，是衡量節(jié)點的重要指標(biāo)，關(guān)鍵詞節(jié)點連線越多，表明中心性越大，關(guān)鍵詞節(jié)點的中心性越高，表明該節(jié)點在鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域內(nèi)的重要性越大，在一定程度上中心性可以反映鄉(xiāng)村振興問題研究的熱點趨勢。鄉(xiāng)村振興研究高中心性關(guān)鍵詞如表1所示，可以直觀分析鄉(xiāng)村振興問題的研究熱點、主題及演化趨勢，準(zhǔn)確把握黨的十九大以來鄉(xiāng)村振興問題研究的演變歷程。不同時期學(xué)者們的關(guān)注點不同，鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖4所示。根據(jù)圖4與表1將鄉(xiāng)村振興相關(guān)問題研究進一步劃分為鄉(xiāng)村振興的實施、鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑、基層的鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)的融合發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村文化、農(nóng)民發(fā)展等七個主題。

圖4 鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 Keyword co-occurrence map in the field of rural revitalization research

表1 鄉(xiāng)村振興研究高中心性關(guān)鍵詞Tab.1 High centrality keywords in rural revitalization research

(1)鄉(xiāng)村振興的實施

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，部分學(xué)者開始關(guān)注具體實施層面的研究并從宏觀角度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行解讀：如鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵、具體實施過程中要規(guī)避的傾向[1]，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)把握的問題[2]，深化農(nóng)村體制機制改革[3]，科學(xué)謀劃鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，推進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[4]等。

(2)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑

部分學(xué)者聚焦于鄉(xiāng)村振興的某一方面實踐路徑：如優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)、促進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[5]，把建設(shè)生態(tài)宜居作為鄉(xiāng)村振興道路上的資源優(yōu)勢[6]，提升村民自治能力、加強法制保障[7]，大力實行文化建設(shè)[8]，優(yōu)化新型農(nóng)民培育[9]等。

(3)基層的鄉(xiāng)村治理

學(xué)者們多集中于對鄉(xiāng)村治理體系、結(jié)構(gòu)完善等方面作出論述：如我國鄉(xiāng)村治理體系的中心是基層黨組織[10]，“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的方法論[11]，完善鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)，加強政府、市場和農(nóng)民三者的關(guān)系[12]，加強基層黨建，重視鄉(xiāng)村精神文化建設(shè)[13]。

(4)城鄉(xiāng)的融合發(fā)展

城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為學(xué)者研究的新著力點，如城鄉(xiāng)融合是一種包含經(jīng)濟、社會以及環(huán)境在內(nèi)的全面融合[14]，要攻克城鄉(xiāng)融合中的難點與關(guān)鍵問題[15]，鄉(xiāng)村融合的關(guān)鍵是基于空間、經(jīng)濟和社會方面實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的有機結(jié)合[16]。

(5)鄉(xiāng)村旅游

學(xué)者側(cè)重對鄉(xiāng)村旅游路徑本身進行機理研究：如重新界定鄉(xiāng)村旅游概念，并基于項目自身、政府政策和社會組織參與提出對策[17]，以湘西鳳凰縣為例，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的雙評價指標(biāo)體系[18]，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，分析作用機理，提出鄉(xiāng)村旅游要突出當(dāng)?shù)靥厣訌娦麄魍茝V[19]等等。

(6)鄉(xiāng)村文化

文化的興衰與鄉(xiāng)村的發(fā)展緊密相連，學(xué)者們圍繞鄉(xiāng)村文化現(xiàn)狀進行反思并提出提升策略，如指出目前鄉(xiāng)村文化創(chuàng)新性短缺、自信培育缺失，要提高培育鄉(xiāng)村文化自信的能力[20]，鄉(xiāng)村文化的空間建設(shè)是鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)過程中的有力保障[21]，要破除鄉(xiāng)村的空間局限，以開闊的視野整合鄉(xiāng)村資源，發(fā)揮鄉(xiāng)村文化應(yīng)有的影響[22]。

(7)農(nóng)民發(fā)展

農(nóng)民發(fā)展是鄉(xiāng)村振興問題的重要方面，學(xué)者們對農(nóng)民主體進行聚焦研究：如培育農(nóng)民的組織化、突出鄉(xiāng)村的主體性、重塑城鄉(xiāng)關(guān)系[23]，培育新型農(nóng)民[24]，對農(nóng)民生計系統(tǒng)進行整合分析，提出需提高抗逆保護，提升農(nóng)戶的生計能力[25]。

三、結(jié)論與展望

(一)研究結(jié)論

黨的十九大以來，隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施推進，學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村振興問題的研究越來越深入聚焦。基于國內(nèi)2017—2022年間核心期刊4 548篇相關(guān)研究的可視化分析，得出：第一，從學(xué)科分布看，盡管眾多機構(gòu)聚焦鄉(xiāng)村振興問題研究，但學(xué)科領(lǐng)域主要集中在經(jīng)濟管理、人文科學(xué)、社會科學(xué)、基層黨政以及少量的農(nóng)村基礎(chǔ)科學(xué)等五個領(lǐng)域，且各學(xué)科間、主題間的相關(guān)研究成果缺乏借鑒與交流；第二，從機構(gòu)區(qū)域分布看，地域差異較為明顯，高影響力機構(gòu)多聚集于北京、南京、武漢以及重慶等地；第三，從發(fā)文作者來說，雖已有龐大的作者群，但核心作者群尚未形成；第四，從研究主題看，前一階段主要集中于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略闡釋和解讀，現(xiàn)階段則對現(xiàn)實問題展開具體探究。

(二)研究展望

第一，進一步深化鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域，提升各學(xué)科、各機構(gòu)與各主題間的學(xué)術(shù)合作與交流，注重學(xué)科交叉融合發(fā)展。鄉(xiāng)村振興問題的研究經(jīng)歷了一個認識逐漸深化的過程，各時期研究重點均有所不同，今后應(yīng)在已有學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上關(guān)注研究的不同視角和不同層次，進一步深化具體研究，增強研究成果的銜接性。

第二，學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興問題的研究主要圍繞產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)風(fēng)文明等主題展開，下一階段需從宏觀與微觀角度深化研究，從系統(tǒng)性角度加強鄉(xiāng)村振興問題與其他相關(guān)問題的研究。

第三，當(dāng)前關(guān)于鄉(xiāng)村振興問題的研究已經(jīng)形成具有一定規(guī)模和產(chǎn)出的穩(wěn)定群體，出現(xiàn)了一些高產(chǎn)出學(xué)者，但核心作者群尚未形成，未來學(xué)者需加強學(xué)術(shù)交流與合作，加強協(xié)同性研究，強化鄉(xiāng)村振興研究的深度與廣度，大力培養(yǎng)核心作者群。

第四，鄉(xiāng)村振興問題研究思路需進一步拓寬，需采取整體性研究視角綜合考察相關(guān)問題。如鄉(xiāng)村振興過程中的“三農(nóng)”問題彼此相連、相互影響，在研究提升新型農(nóng)民的主體性外部路徑時，應(yīng)同時考慮新型農(nóng)民的內(nèi)生動力機制；在研究新型農(nóng)民的內(nèi)生動力機制問題時，也應(yīng)兼顧考察其外部路徑。