長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)及其影響因素

黎振強(qiáng)，李嘉莉

（湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 岳陽(yáng) 414006）

2021年，文化和旅游部正式發(fā)布《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》，對(duì)“十四五”時(shí)期我國(guó)文化以及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行了分析，將堅(jiān)持融合發(fā)展作為區(qū)域重點(diǎn)發(fā)展任務(wù)之一，同時(shí)提到我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡不充分的矛盾突出，區(qū)域差距依然存在。因此，要實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合協(xié)調(diào)發(fā)展，需在調(diào)查兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，針對(duì)當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)，深諳文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)，以此發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題并落實(shí)發(fā)展舉措，推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮暮诵慕?jīng)濟(jì)地帶，全流域擁有獨(dú)特豐富的自然資源和源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史文化資源等稟賦優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)文旅產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平有著不可忽視的影響。該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平是否存在不平衡？?jī)僧a(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化特征有哪些？耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r是否受地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策傾向等因素影響？回答這些問(wèn)題，將對(duì)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以及全國(guó)范圍的文旅產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者從文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)視角分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的優(yōu)勢(shì)，主要圍繞節(jié)事旅游、本土文化資源旅游開(kāi)發(fā)、文化遺產(chǎn)與旅游融合等領(lǐng)域展開(kāi)研究。[1-4]國(guó)內(nèi)學(xué)者則重點(diǎn)關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，主要圍繞兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)測(cè)度、特定區(qū)域兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評(píng)價(jià)以及如何促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議等方面進(jìn)行定性與定量研究。在定性研究方面，程曉麗立足安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從政府、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)等角度提出促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的具體路徑。[5]在定量研究方面，曲景慧在剖析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理和動(dòng)力機(jī)制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建文旅融合發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)空特征進(jìn)行了定量分析，并提出了相應(yīng)政策建議。[6]洪學(xué)婷、黃震方等運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究了長(zhǎng)三角城市群文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度，分析了文旅產(chǎn)業(yè)時(shí)空分異演變特征以及影響因素。[7]張娜、劉玲等基于省級(jí)數(shù)據(jù)采用面板向量自回歸模型檢驗(yàn)中國(guó)文旅耦合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，認(rèn)為文旅耦合發(fā)展有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要促進(jìn)作用。[8]

綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已取得了豐富的相關(guān)理論成果，但從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶層面實(shí)證研究?jī)烧唏詈蠀f(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題的成果相對(duì)較少，因此，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展實(shí)際，探討沿江省市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化特征和影響因素，可進(jìn)一步拓展研究空間，亦可為推動(dòng)該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供有益的實(shí)踐指導(dǎo)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1.熵值法

本文采用熵值法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)度。因熵值法較為成熟和囿于篇幅，具體步驟不再詳細(xì)描述。[9]

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析，以此準(zhǔn)確把握兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。耦合度（C）是用來(lái)衡量?jī)上到y(tǒng)之間的相互影響程度，耦合度越高，說(shuō)明兩系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度越好。計(jì)算公式為：

在式(1)中，C為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度，U1為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)，U2為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)。C∈[0,1]，當(dāng)取值為 1時(shí)，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度高，相互影響程度強(qiáng)。但由于耦合度不能完全反映文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向是否一致，本文采用耦合協(xié)調(diào)度（D）衡量?jī)僧a(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的平衡程度以及匹配程度，計(jì)算公式為：

在式(2)中，D為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0,1]，D值越大，意味兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)越好，反之則反是。α和β為參數(shù)，鑒于文旅兩產(chǎn)業(yè)具有同等的重要性，將兩參數(shù)的取值均設(shè)定為0.5。另外，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，[10]將耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分為協(xié)調(diào)和失調(diào)兩大類(lèi)，具體如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.空間計(jì)量模型

鑒于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的空間關(guān)聯(lián)性，本文選擇能夠考慮空間因素的空間計(jì)量模型來(lái)驗(yàn)證長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

本文按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性、可比較性原則，在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，[11-12]選擇產(chǎn)出績(jī)效水平和要素水平兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)，文化產(chǎn)業(yè) 12個(gè)二級(jí)指標(biāo)和旅游產(chǎn)業(yè)8個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建衡量?jī)僧a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。

表2 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2008—2019年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平及時(shí)空演化特征

用熵值法分別測(cè)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 11省市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)得分，并從時(shí)間（見(jiàn)圖1）和空間（見(jiàn)圖2）兩個(gè)維度分析其時(shí)空演化特征。

從時(shí)序角度看（見(jiàn)圖1），2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化與旅游產(chǎn)業(yè)一方面綜合發(fā)展水平均值不高且波動(dòng)幅度小，區(qū)域內(nèi)兩產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平較低。另一方面存在不平衡性，文化產(chǎn)業(yè)滯后于旅游產(chǎn)業(yè)且差距有增大趨勢(shì)，這可能會(huì)造成兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程緩慢。

圖1 2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的均值變化趨勢(shì)

從空間角度看（見(jiàn)圖 2），長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部空間差異較大，表現(xiàn)為從下游—中游—上游地區(qū)的梯度遞減分布態(tài)勢(shì)。位處下游地區(qū)的上海、江蘇、浙江3省市憑借優(yōu)越的區(qū)位條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平都較高，值得注意的是，中游、上游地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與下游地區(qū)存在一定的差距，無(wú)疑也加劇了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中的不平衡性和不充分性，導(dǎo)致空間區(qū)域內(nèi)兩產(chǎn)業(yè)難以同步協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的均值對(duì)比

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化特征

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演化特征

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算出 2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值，并選取 2008年、2012年、2016年和 2019年四個(gè)年度耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行對(duì)比（見(jiàn)圖 3）。由圖3可知，全域均值由0.354 3提高到0.406 5，省市間相對(duì)差值逐漸縮小，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈上升勢(shì)態(tài)，協(xié)調(diào)性得到了提高，但增長(zhǎng)幅度較小，而這正是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅協(xié)調(diào)不充分的表征。

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2008年、2012年、2016年和2019年文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)的時(shí)空演化特征

根據(jù)表1劃分標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)出四個(gè)年度耦合協(xié)調(diào)度不同等級(jí)所占比重（見(jiàn)表3）。2008年，耦合協(xié)調(diào)度跨越四個(gè)等級(jí)，進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的下游3省市數(shù)值差異不大，而失調(diào)以下等級(jí)所占比例最高，呈現(xiàn)出較大的省際差異，總體現(xiàn)狀不理想；2012年、2016年嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)等級(jí)占比減少，過(guò)渡等級(jí)占比得到了增加，協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸向上優(yōu)化；2019年，等級(jí)結(jié)構(gòu)呈上升態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重失調(diào)省市清零，初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)隨時(shí)間波動(dòng)增加，但不可忽略瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)等級(jí)總占比仍是最高，說(shuō)明兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)依然存在不平衡性。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平基本處于初級(jí)階段，耦合協(xié)調(diào)程度有待加強(qiáng)。

表 3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 11 省市 2008 年、2012 年、2016 年和2019年文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)比重 %

為了更好地探究耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)地區(qū)差異特征，本文利用ArcGIS軟件繪制了2008年、2012年、2016年和2019年四個(gè)年度耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)空間示意圖（見(jiàn)圖4）。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分為三級(jí)梯隊(duì)，各年度所屬梯隊(duì)省市沒(méi)有太大變化。第一梯隊(duì)為下游地區(qū)的江蘇、浙江、上海3省市，這主要緣于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和豐富的文旅資源優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r較好；第二梯隊(duì)的省市主要處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)，以湖北、湖南和江西3省為代表，處于耦合失調(diào)以下等級(jí)，該梯隊(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r雖有改善但因產(chǎn)業(yè)耦合能力不足，還未能突破至協(xié)調(diào)等級(jí)；屬于第三梯隊(duì)的以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)的貴州和重慶2省市為代表，其文旅產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展程度不高，影響到耦合協(xié)調(diào)度的增長(zhǎng)速度，協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程嚴(yán)重滯后于下游地區(qū)省市。概而言之，由于受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、交通條件和資源稟賦等因素制約，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度省際空間差異明顯，存在層次性。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)空間演化示意

由上文可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度演化具有時(shí)間和空間特征，分布較為穩(wěn)定，區(qū)域類(lèi)型基本保持不變，總體還處于初級(jí)集聚階段，各省市均不同程度地存在發(fā)展不協(xié)同的問(wèn)題。

四、影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的因素

（一）變量選取

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)狀況除受到各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響，還受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)其他因素的影響，為了進(jìn)一步揭示兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素，本文在參閱相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，以耦合協(xié)調(diào)度作為被解釋變量，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)需求、政策環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新和人力資源六個(gè)因素為解釋變量，構(gòu)建空間計(jì)量模型。[13-14]本文將各變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理，以消除異方差的影響及可能存在的量綱問(wèn)題，具體說(shuō)明如表4所示。

表4 2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的影響變量的說(shuō)明

（二）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)空間計(jì)量基本模型如下：

在式(3)中，i代表地區(qū)，t代表時(shí)間，α表示常數(shù)項(xiàng)，β表示各解釋變量系數(shù)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）影響因素的實(shí)證分析

在空間計(jì)量模型的選擇上，本文通過(guò)檢驗(yàn)和對(duì)比選取擬合優(yōu)度最高的時(shí)間固定效應(yīng)下的空間杜賓模型，[15]具體實(shí)證結(jié)果如表5所示。

表5 空間杜賓模型的估計(jì)結(jié)果

從回歸顯著性看，除了科技創(chuàng)新沒(méi)有通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)外，其他變量均通過(guò) 1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明這些變量與兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度存在著強(qiáng)相關(guān)性，驅(qū)動(dòng)作用明顯?？萍紕?chuàng)新未通過(guò)檢驗(yàn)，意味著對(duì)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度影響不明顯，這可能與文旅產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入從前期發(fā)明到正式應(yīng)用存在一定的時(shí)滯有關(guān)，表現(xiàn)為當(dāng)期影響效應(yīng)弱，給予的即期促進(jìn)作用有限。

從回歸系數(shù)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.213 8）、政策環(huán)境（0.428 4）、人力資源（0.194 8）和科技創(chuàng)新（0.009 6）均為正數(shù)，說(shuō)明上述因素均對(duì)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度具有積極影響，其中政策環(huán)境作為變量中系數(shù)最大的影響因素，對(duì)文旅兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的提高發(fā)揮了較大的作用，體現(xiàn)出政府對(duì)文旅市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控的必要性，營(yíng)造適合兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的政策環(huán)境至關(guān)重要。此外，消費(fèi)需求、基礎(chǔ)設(shè)施因素的相關(guān)系數(shù)為-0.329 7和-0.275 1，表明這兩因素對(duì)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向抑制作用。

一個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r不僅受到本地區(qū)解釋變量的影響，還會(huì)受到鄰近地區(qū)的干擾，為了更精準(zhǔn)地對(duì)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的因素進(jìn)行分析，下文將對(duì)結(jié)果進(jìn)行空間效應(yīng)分解，包括直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，具體結(jié)果見(jiàn)表 6。直接效應(yīng)反映的是某解釋變量對(duì)本地區(qū)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度，間接效應(yīng)即溢出效應(yīng)，衡量該解釋變量對(duì)鄰近地區(qū)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度，總效應(yīng)則為兩種效應(yīng)之和，指的是該解釋變量所產(chǎn)生的總影響。

表6 空間杜賓模型的效應(yīng)分解結(jié)果

從空間效應(yīng)分解結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接效應(yīng)系數(shù)顯著為正，間接效應(yīng)系數(shù)也為正但未通過(guò)檢驗(yàn)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可直接促進(jìn)本地區(qū)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，但對(duì)鄰近地區(qū)無(wú)顯著影響。文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，因此可以證實(shí)區(qū)域自身良好的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)會(huì)加快本地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程。

政策環(huán)境因素直接效益顯著為正，而間接效應(yīng)顯著為負(fù)，這意味著政府干預(yù)會(huì)對(duì)本地區(qū)的文旅協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)，但不利于鄰近地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

人力資源因素三種效應(yīng)系數(shù)均顯著為正，且間接效應(yīng)系數(shù)大于直接效應(yīng)系數(shù)，人力資源的流動(dòng)不僅有利于當(dāng)?shù)匚穆民詈纤降奶岣?，也很大程度上促進(jìn)了鄰近地區(qū)文旅融合發(fā)展。

科技創(chuàng)新因素的直接效應(yīng)以及總效應(yīng)不顯著，說(shuō)明科技創(chuàng)新對(duì)文旅耦合發(fā)展影響較小，而其間接效應(yīng)系數(shù)顯著為正。原因可能是科技水平還處于初步發(fā)展階段，加之其作用的發(fā)揮存在一定的滯后性，因此，當(dāng)期未能成為本地文旅耦合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素，但要素流動(dòng)性對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生積極的隱性影響，存在著正向空間溢出效應(yīng)。

消費(fèi)需求及基礎(chǔ)設(shè)施因素的直接、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均顯著為負(fù)，表明這兩個(gè)因素對(duì)本地區(qū)以及鄰近地區(qū)的文旅協(xié)調(diào)發(fā)展有抑制作用。可能的原因是，雖然消費(fèi)需求的增加是拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，但這種消費(fèi)模式還未能真正轉(zhuǎn)化為促進(jìn)文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力。由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍不完善，區(qū)域之間缺少互通互聯(lián)協(xié)同性安排，從而導(dǎo)致文旅耦合協(xié)調(diào)的空間差異特征擴(kuò)大，不利于同步協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文研究結(jié)論如下：

1.2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展程度整體上均不高，發(fā)展水平較低，并呈現(xiàn)出文化滯后發(fā)展類(lèi)型，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速明顯高于文化產(chǎn)業(yè)，發(fā)展存在不平衡性。從空間分異上看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部空間差異較大，區(qū)域內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間格局具有相似性，兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均大致表現(xiàn)為從沿海到內(nèi)陸、下游到中上游的梯度遞減規(guī)律。

2.2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度均值呈上升態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)性得到了一定程度的優(yōu)化，但區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)較為緩慢且變化幅度小。從耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶絕大多數(shù)省市處于失調(diào)以下階段，總體協(xié)調(diào)等級(jí)不理想，意味著兩大產(chǎn)業(yè)融合水平仍較低，有待進(jìn)一步向良好協(xié)調(diào)方向轉(zhuǎn)變；文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)空間差異比較明顯，呈現(xiàn)由“下游—中游—上游”梯度遞減分布格局，其中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯高于中上游地區(qū)。

3.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)需求、政策環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新和人力資源等因素共同作用的結(jié)果。實(shí)證檢驗(yàn)表明，政策環(huán)境因素有著較強(qiáng)貢獻(xiàn)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資源因素也對(duì)耦合協(xié)調(diào)度起到正向影響，但科技創(chuàng)新因素受制于自身的時(shí)滯性，其調(diào)控驅(qū)動(dòng)作用尚未充分發(fā)揮?；A(chǔ)設(shè)施以及消費(fèi)需求因素呈現(xiàn)負(fù)向影響，對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。

4.空間效應(yīng)分析結(jié)果表明：對(duì)本地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策環(huán)境和人力資源因素均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，能直接推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，并且促進(jìn)作用明顯。對(duì)鄰近地區(qū)而言，人力資源、科技創(chuàng)新因素通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在正向空間溢出效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素也對(duì)其呈現(xiàn)正向驅(qū)動(dòng)作用但無(wú)顯著影響。消費(fèi)水平、政策環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施因素則起到了反向抑制作用，不利于鄰近地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展。

（二）政策建議

根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議：

一是要健全體制機(jī)制，建立規(guī)范有序的文旅融合發(fā)展環(huán)境。政策環(huán)境對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用，沿江省市應(yīng)按照《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》的相關(guān)要求，全面加強(qiáng)“一工程、七體系”建設(shè)，為兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供政策支持。同時(shí)，要加強(qiáng)區(qū)域政策協(xié)調(diào)，加快全流域文旅融合協(xié)調(diào)機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)，努力構(gòu)建規(guī)劃統(tǒng)一、資源共享、信息溝通和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的良性互動(dòng)關(guān)系，以激發(fā)整體效應(yīng)，提高耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

二是要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，提高整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)作為文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，要充分發(fā)揮自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)，建設(shè)融合發(fā)展示范區(qū)，加強(qiáng)區(qū)域合作，輻射帶動(dòng)周?chē)∈新?lián)動(dòng)發(fā)展。中上游地區(qū)需通過(guò)積極的政策引導(dǎo)、科學(xué)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，充分挖掘潛在的文旅資源，同時(shí)，要加強(qiáng)公共交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，主動(dòng)與鄰近協(xié)調(diào)度高的省份協(xié)同開(kāi)發(fā)文旅資源，促進(jìn)文旅兩產(chǎn)業(yè)融合耦合發(fā)展。

三是要提升科技創(chuàng)新能力，推動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，沿江省市要堅(jiān)持科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，發(fā)展以現(xiàn)代數(shù)字化、智能化和信息化為重點(diǎn)的新模式，落實(shí)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)在文旅產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用。要引進(jìn)現(xiàn)代復(fù)合型人才，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，積極引導(dǎo)文旅事業(yè)單位加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力。要推動(dòng)科技與文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，轉(zhuǎn)變文旅發(fā)展方式，充分釋放“科技+文化+旅游+”的發(fā)展?jié)摿Γ脤?shí)現(xiàn)文化賦能、旅游帶動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)更廣范圍、更深層次和更高水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。