雙“城”記：博物館之城引領(lǐng)新時(shí)代城市更新
——評(píng)《博物館之城：城市文化更新的前沿探索》

王師慧

吉林大學(xué)考古學(xué)院

20 世紀(jì)在推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)復(fù)興的強(qiáng)烈需求下，文化政策逐漸在引領(lǐng)城市走進(jìn)下一個(gè)新時(shí)代的作用中日漸突出。在這樣一個(gè)浪潮下，博物館成為“文化舒適物”，開始成為文化城市建設(shè)的核心。而博物館之城這一概念的出現(xiàn)，除了有國(guó)外羅馬、巴黎、畢爾巴鄂、巴斯這樣成功先例的刺激，更多的是國(guó)內(nèi)博物館事業(yè)發(fā)展過程中逐漸自發(fā)形成的行業(yè)需求所帶動(dòng)起來的。從1989 年6 月呂濟(jì)民先生將“博物館城”這一相關(guān)概念引進(jìn)我國(guó)以來，東莞、揚(yáng)州、青島、昆明、武漢、北京等26 座城市先后提出建設(shè)博物館之城的規(guī)劃和目標(biāo)。

2021 年11 月8 日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《“十四五”文物保護(hù)和科技創(chuàng)新規(guī)劃》。《規(guī)劃》中提出：“探索在文化資源豐厚地區(qū)建設(shè)‘博物館之城’”。這是我國(guó)首次明確將“建設(shè)‘博物館之城’”納入到國(guó)家發(fā)展的五年規(guī)劃中。作為新時(shí)代背景下優(yōu)化博物館布局的一項(xiàng)重要措施，博物館之城的建設(shè)依托于城市文化的發(fā)展，對(duì)城市空間的利用提出了更高的要求，同時(shí)，博物館之城也對(duì)城市空間的更新、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及文化城市的建設(shè)發(fā)揮著獨(dú)特的作用?？傊?，博物館之城的研究集合了城市地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、博物館學(xué)、建筑學(xué)、美學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等諸多領(lǐng)域，具有極強(qiáng)的綜合性。

《博物館之城：城市文化更新的前沿探索》一書作為2021 年5 月24 日中宣部等9 部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)博物館改革發(fā)展的指導(dǎo)意見》之后首部以“博物館之城”為研究對(duì)象的著作，為兩個(gè)百年交匯期這樣一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)下“博物館之城”綜合性研究的解讀無疑起到了至關(guān)重要的作用。以北京博物館之城建設(shè)規(guī)劃編制工作為依托，李晨、耿坤二位老師用九章的內(nèi)容，將研究全過程邏輯清晰、層次分明地梳理出來，其撰寫體例堪稱博物館研究教科書式的典范：背景引入→概念剖析→內(nèi)容解讀→方法說明→模式分析→實(shí)踐舉例。

各章內(nèi)容主題鮮明，目的明確；篇幅分布平均，相對(duì)獨(dú)立的同時(shí)，又能層層遞進(jìn)。第一章“城市文化與博物館發(fā)展”主要是從客觀的角度闡述城市文化發(fā)展與博物館發(fā)展之間的關(guān)系。概括起來，二者就是相輔相成的關(guān)系，城市不斷轉(zhuǎn)型更新的過程中為博物館的興起與發(fā)展造勢(shì)，而博物館之城的時(shí)代機(jī)遇是城市發(fā)展演變規(guī)律決定的，是為了同時(shí)滿足城市從功能型向文化型跨越以及人們精神文化層次的不斷提高兩個(gè)主要方面的需要而逐漸發(fā)展起來的時(shí)代產(chǎn)物。此外，相輔相成更加要求博物館在建設(shè)博物館之城的道路上要積極走出其原生環(huán)境，通過形成全方位、多層次、多角度、有重點(diǎn)的博物館集群等方式方法，更好地將博物館特有的精神氛圍滲透到城市的每一個(gè)角落，利用好城市特有的“城市空間”，在主題與風(fēng)格上實(shí)現(xiàn)博物館與城市二者相得益彰的同時(shí)，完成博物館本身鏈接自然與人文，甚至是自然、人與社會(huì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性任務(wù)。

第二章“博物館之城的概念及發(fā)展歷程”首先介紹了“博物館之城”相關(guān)概念引入我國(guó)的過程，以1989 年6 月原中國(guó)博物館協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)呂濟(jì)民先生在《東南文化》上刊載的《基輔歷史文化保護(hù)區(qū)兼博物館城記聞》一文為標(biāo)志。之后，介紹了羅馬、巴黎、巴斯三座國(guó)際上博物館之城建設(shè)的典型案例。三座博物館之城的共同之處在于都是基于大量保留下來的集中分布的歷史文化遺產(chǎn)和景觀等資源發(fā)展起來的，除了獨(dú)特的歷史資源條件之外，保護(hù)觀念的重視以及保護(hù)方法上的成功實(shí)踐也是促成他們實(shí)現(xiàn)這一成就的原因。可以說世界上的成功案例為我國(guó)新時(shí)代的城市建設(shè)提供了新的想法，但是需要結(jié)合我國(guó)國(guó)情去推動(dòng)實(shí)施。在往往作為大城市建設(shè)規(guī)劃中的一個(gè)組成部分的前提下，我國(guó)博物館之城的建設(shè)更多的是要配合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行，立足城市自身獨(dú)有的特征，而不是盲目將博物館之城的建設(shè)局限于歷史文化資源方面，近代以來的工業(yè)遺產(chǎn)、紅色資源、新興城市元素都可以為其所用，以實(shí)現(xiàn)博物館建設(shè)與城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展之間良性循環(huán)的效果。

第三章“博物館之城建設(shè)的主要方面”中提出了五個(gè)方面的要求，即：“生態(tài)林”、“功能樹”、“產(chǎn)品鏈”、“協(xié)作體”、“文化圈”。“生態(tài)林”要求形成“數(shù)量豐富、分布密集、品類多樣、層次分明的城市博物館體系”，這除了是“建設(shè)博物館之城的基礎(chǔ)和主體”之外，也是新時(shí)代國(guó)家對(duì)博物館改革、文物保護(hù)工作規(guī)劃中優(yōu)化博物館布局方面提出的綱領(lǐng)性要求?！肮δ軜洹币蟛┪镳^從功能上更好地發(fā)揮其融入到城市文化生態(tài)環(huán)境的作用，博物館完成收藏、保護(hù)、研究等功能的發(fā)揮能讓其以最直接的方式參與到城市公共文化服務(wù)中去?！爱a(chǎn)品鏈”要求博物館在發(fā)展建設(shè)過程中要開發(fā)出系列文化產(chǎn)品惠及廣大群眾，尤其是博物館之城的建設(shè)更是要配合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就目前博物館行業(yè)的情況來看，陳列展覽、教育活動(dòng)、文創(chuàng)產(chǎn)品、數(shù)字應(yīng)用等多樣化的產(chǎn)品是開發(fā)的重點(diǎn)?！皡f(xié)作體”要求博物館注重與其他社會(huì)主體之間形成一種緊密和諧的關(guān)系，以更好完成自身功能性作用為出發(fā)點(diǎn)，積極探索與行業(yè)內(nèi)外各方力量合作發(fā)展之道。“文化圈”則是對(duì)上述方面成功實(shí)現(xiàn)之后的終極設(shè)想，從博物館集群的構(gòu)建到博物館與旅游、商業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合到形成自己的城市IP 再到走出去同其他城市交流，層層推進(jìn)，逐漸與城市融為一體。

第四章“博物館之城建設(shè)的基本路徑”中重點(diǎn)突出智庫(kù)、社會(huì)、民眾三方面的力量。以政策制定者、專家學(xué)者為主組成的智庫(kù)為政策的制定與實(shí)施做好頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌總攬全局，制定規(guī)劃，發(fā)揮其引領(lǐng)作用。以城市這樣一個(gè)大的社會(huì)背景為依托，挖掘城市特色，激發(fā)城市價(jià)值，依托城市場(chǎng)景，構(gòu)筑城市精神，契合城市生產(chǎn)，賦能城市發(fā)展。以民眾為中心，關(guān)注民眾對(duì)博物館融入城市文化場(chǎng)景中的重要作用，博物館要多元化、多角度利用城市文化場(chǎng)景，擴(kuò)大其影響力的外溢?？傊?，從制定規(guī)劃到依托城市再到融入生活都離不開上述三個(gè)主體，要讓協(xié)同、創(chuàng)新、共享的理念貫穿博物館之城建設(shè)路徑始終。

第五至七章分別詳細(xì)介紹了三種主要的“博物館之城建設(shè)的模式策略”。首先，從博物館自身出發(fā)，“以博物館建設(shè)驅(qū)動(dòng)城市空間重構(gòu)”，概括起來就是一個(gè)城市的博物館要做到打造地標(biāo)，突出重點(diǎn)；發(fā)展特色，提升亮點(diǎn)；另外，從國(guó)外既有的成功范例中可以發(fā)現(xiàn)，以歷史文化名城為特點(diǎn)的博物館之城的建設(shè)在諸多類型中是最具成熟的，再考慮到本書是配合北京博物館之城建設(shè)所形成的成果，因此作者特別介紹了歷史文化名城打造博物館之城獨(dú)有的資源稟賦，同樣也是博物館之城建設(shè)的基本目的——保留城市歷史文化遺產(chǎn)。第二，過渡到博物館與周邊環(huán)境的關(guān)系，“以博物館集群推動(dòng)街區(qū)文化再生”，三個(gè)角度分別對(duì)應(yīng)博物館之城發(fā)展的三種可能性，相比較歷史文化名城、工業(yè)遺產(chǎn)城市以及新興城市，歷史文化街區(qū)、傳統(tǒng)工業(yè)空間、傳統(tǒng)村鎮(zhèn)更多作為一種小范圍的試點(diǎn)區(qū)，通過博物館集群推動(dòng)其分別向博物館街區(qū)、博物館工廠以及博物館小鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型，形成范化的模式。最后，從博物館自身延伸到博物館功能，“以‘類博物館’激發(fā)城市文化活力”。類博物館雖然不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的博物館的實(shí)體，但是具備博物館的靈魂，它更像是對(duì)博物館之城建設(shè)的側(cè)寫，能夠讓大家找到這項(xiàng)工作真正的內(nèi)涵，那就是博物館功能的發(fā)揮大于博物館本身，類博物館的發(fā)展?fàn)顩r時(shí)刻為博物館以及博物館之城的建設(shè)提供新的角度、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

基于以上背景知識(shí)，形成一套科學(xué)、客觀、公正、有效的“博物館之城的評(píng)價(jià)指標(biāo)”成為保證博物館之城健康發(fā)展順應(yīng)城市發(fā)展的歷史必然。隨著“文化城市”概念逐漸深入人心，以“世界遺產(chǎn)城市評(píng)估”、“波士頓大都會(huì)文化指標(biāo)體系”、“中國(guó)博物館區(qū)域發(fā)展指數(shù)”為代表的文化城市評(píng)估實(shí)踐為博物館之城評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建提供了實(shí)踐依據(jù)。通過對(duì)以“城市體檢”、“全國(guó)文明城市”、“國(guó)家公共文化服務(wù)體系示范區(qū)”為代表的綜合型城市指標(biāo)中涉及“文化”、“文物”、“博物館”等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行研究，更好地對(duì)標(biāo)博物館相關(guān)領(lǐng)域在城市這樣一個(gè)綜合系統(tǒng)中應(yīng)有的發(fā)展水平，準(zhǔn)確地把握博物館之城的新時(shí)代脈搏，可以說這為博物館之城評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建提供了制度依據(jù)。基于實(shí)踐依據(jù)與制度依據(jù)，以“以人為本、品質(zhì)優(yōu)先、科學(xué)合理、全面系統(tǒng)”的基本原則為綱，采用“定性評(píng)估”與“定量評(píng)估”相結(jié)合的方式，明確“定性指標(biāo)”與“定量指標(biāo)”各自的內(nèi)容，遵循“博物館體系”、“博物館功能”、“博物館產(chǎn)品”、“博物館文化”四步走的思路，形成一套合理的“符合城市發(fā)展和博物館學(xué)雙重規(guī)律的評(píng)價(jià)體系”。

作為“博物館之城的實(shí)踐舉例”，北京、西安、南京、佛山四座城市體現(xiàn)出我國(guó)現(xiàn)階段重點(diǎn)發(fā)展以歷史文化名城、古都類型的博物館之城。豐富的歷史文化遺產(chǎn)為它們的發(fā)展帶來了得天獨(dú)厚的資源稟賦，西安抓住“天然歷史博物館”的城市特質(zhì)，按照“兩軸一帶、四心六區(qū)”的規(guī)劃布局，釋放文化遺產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)，打造中華文化標(biāo)識(shí)；南京從“古都資源”人文地理元素、“通江達(dá)?！弊匀坏乩碓貎煞矫娉霭l(fā)，實(shí)行“三項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃”以及“五個(gè)專項(xiàng)工程”，實(shí)現(xiàn)博物館發(fā)展的“開源”與“拓流”；佛山以“嶺南文化”、“非遺之鄉(xiāng)”促進(jìn)文化導(dǎo)向，以“兩核、兩軸、一帶、多群”為總體結(jié)構(gòu)，以“嶺南文化活態(tài)展示城”、“佛山制造創(chuàng)新博覽城”、“鄉(xiāng)村振興全域體驗(yàn)城”為最終目標(biāo)；而北京作為此次研究的主體，按照“四個(gè)中心”戰(zhàn)略定位，在兩個(gè)百年交匯期的背景下，貫徹習(xí)近平總書記精神，落實(shí)“十四五”規(guī)劃及博物館改革的指導(dǎo)意見，形成以“頂層設(shè)計(jì)”、“空間布局”、“發(fā)展質(zhì)量”、“完善服務(wù)”、“融合發(fā)展”五方面為主的評(píng)價(jià)體系，引領(lǐng)博物館之城建設(shè)在我國(guó)的發(fā)展走向成熟。

2022 年8 月24 日，在捷克首都布拉格舉行的第26 屆ICOM 大會(huì)上，通過了新的博物館定義，更加強(qiáng)調(diào)開放包容、深入公眾以及可持續(xù)的社會(huì)價(jià)值?？梢哉f，博物館之城的建設(shè)有著開放包容的姿態(tài)、深入公眾的形式，在兩個(gè)百年交匯期的重要時(shí)期，博物館之城作為一種時(shí)代產(chǎn)物，迎來了最成熟的時(shí)機(jī)，能夠更好地發(fā)揮其應(yīng)有的可持續(xù)的社會(huì)價(jià)值。李晨、耿坤兩位老師以研究論文的體例作為本書的調(diào)性，采用高度貼近時(shí)政的語(yǔ)言，將博物館之城目前的時(shí)代先機(jī)深入細(xì)致地刻畫出來，使得本書能夠適用于不同類型的受眾人群，包括：高校師生、政府工作者、博物館相關(guān)研究人員（理論與實(shí)務(wù)兩種不同方向的人均能在本書中有所收獲），也利于這一問題的大眾普及，極大地促進(jìn)了不同人群對(duì)這一問題作出更加綜合性的探討，讓大家一齊努力，激發(fā)新時(shí)代博物館的力量！

書 名：《博物館之城：城市文化更新的前沿探索》

作 者：李 晨 耿 坤

出版社：江蘇鳳凰文藝出版社

出版日期：2022 年8 月