極端主義將催生更多美國政治暴力

王浩

2022年美國中期選舉看點頗多、備受關(guān)注，其重要原因在于此次選舉不僅暴露出當下美國國內(nèi)政治中的諸多亂象，如黨爭激烈程度堪比大選、兩黨政治精英相互攻訐、選前各類極端事件頻發(fā)，而且還進一步折射出美國國內(nèi)政治存在的不少趨勢性、深層次問題，尤其是極端主義影響持續(xù)上升和民主政治異化愈發(fā)凸顯。從拜登政府就任前夕發(fā)生的“沖擊國會山”事件到此次中期選舉前夕的暴力襲擊國會眾議院議長佩洛西私人住所等事件均表明，極端主義和民主異化兩個問題相互關(guān)聯(lián)、彼此強化，并在一系列政治暴力現(xiàn)象中集中體現(xiàn)出來。

10月28日凌晨，美國國會眾議院議長佩洛西位于加州舊金山的住所被人破窗而入，佩洛西的丈夫遇襲。暴力事件發(fā)生后，美國總統(tǒng)拜登立即發(fā)表全國講話，將矛頭直指共和黨尤其是特朗普，強調(diào)其代表的政治極端主義對美國造成嚴重傷害。

拋開這一指責暗含的為中期選舉進行政治動員的目的不談，單就此次暴力事件而言，我們確實可以看出與“沖擊國會山”事件一以貫之的政治邏輯，即極端主義在美國政治中的影響持續(xù)上升。按照《紐約時報》的說法，近5年來美國由右翼極端主義催生的政治暴力事件呈現(xiàn)出急劇增加的態(tài)勢。有官員警告稱，中期選舉后，有關(guān)暴威脅可能繼續(xù)增加。近年的統(tǒng)計顯示，極端主義在美國政治的各個派系都很明顯，但當前來自右翼的威脅顯得更加突出。美國國土安全部曾多次警告，由白人至上主義和其他右翼意識形態(tài)驅(qū)動的國內(nèi)極端主義，是美國面臨的“最大恐怖威脅”。

佩洛西住所被襲事件發(fā)生后，法新社透露，襲擊者自稱其目的在于使佩洛西承認民主黨的“謊言”。這就表明，此次暴力事件印證的是右翼極端主義反精英、反建制的基本特征，即認為建制派政治精英是所謂“華盛頓的泥沼”和美國政治腐敗的象征，正在把國家?guī)蝈e誤的發(fā)展方向，因而不僅對其產(chǎn)生信任赤字，而且充滿政治敵意。

可以看出，極端主義尤其是右翼極端主義思潮及其力量在美國政治中的興起具有很強的持續(xù)性。可以預計，這股思潮和力量對美國政治的沖擊甚至重塑將是長期的，其植根于美國經(jīng)濟和社會的中長期結(jié)構(gòu)性變遷中——尤其是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)虛化、社會貧富分化和族群矛盾深化，因而有著深厚的國內(nèi)政治土壤。

與政治暴力所反映出的極端主義在美國風天正勁緊密相關(guān)，美式民主在這一過程中出現(xiàn)越來越明顯的異化趨勢。美國一直標榜其政治民主的本質(zhì)是“自由”“多元”與“包容”，然而在極端主義大行其道的當下，美式民主正在與之漸行漸遠。

由極端主義催生的政治暴力，使美式民主逐漸在福山描繪的“否決政治”的基礎(chǔ)上進一步異化為一種“報復性政治”，即美國政治已被不同政治力量之間零和博弈的沖突性思維所主導。無論是政治精英內(nèi)部基于黨派惡斗，尤其是選舉政治的相互污名化的做法，都表明美式民主早已背離本初的原則和設(shè)計。在這一“報復性政治”的環(huán)境下，政治精英無法通過解決美國內(nèi)政外交面臨的重大問題、提供更好的內(nèi)外治理和改革方案等理性方式獲勝，而只能選擇通過“比爛”方式謀求選舉優(yōu)勢。就社會中下層群體而言，民框架下訴求的表達方式同樣開始讓位于以政治暴力為代表的極端行為，因為只有這樣才能吸引更多關(guān)注，進而推動自身利益訴求的實現(xiàn)。

總之，在美國中期選舉背景下出現(xiàn)的政治稟力現(xiàn)象絕非個案，而是當前極端主義思潮及其勢力持續(xù)興起和美式民主不斷異化的產(chǎn)物，也是極端主義和民主異化進一步惡性發(fā)展的重要原因。如果我們以中長期視角對此進行觀察不難發(fā)現(xiàn)，這兩大美國政治中的深層問題,其影響早已超越政黨輪替執(zhí)政帶來的政治環(huán)境變化，成為美國政治中不容忽視的新變量。由此入手，我們或能厘清當前和今后相當長一段時期美國紛繁復雜的政治亂象及其發(fā)展演變背后的邏輯主線?！ㄗ髡呤菑偷┐髮W美國研究中心副教授）