廣西典型地貌植被覆蓋度隨地形的變化特征

黃冬梅，陳燕麗，莫建飛，黃肖寒，毛宜川，覃弼勇

（1.河池市氣象局，廣西河池 547000；2.廣西壯族自治區(qū)氣象科學(xué)研究所，廣西南寧 530022；3.廣西壯族自治區(qū)人民防空和邊海防辦公室，廣西南寧 530029）

植被是陸地生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分。植被覆蓋度通常用于表征某個(gè)地區(qū)的地表植被覆蓋狀況，是衡量綠化程度的量化指標(biāo)[1]。植被覆蓋度直接影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡及環(huán)境質(zhì)量，其動(dòng)態(tài)變化及影響因素已成為研究的熱點(diǎn)[1-5]。

研究證實(shí)，地形是影響植被覆蓋度的重要因素，相關(guān)研究主要圍繞海拔、坡度和坡向3個(gè)地形因子開(kāi)展。我國(guó)幅員遼闊，3 個(gè)地形因子對(duì)植被覆蓋度影響的地域差異性較大。研究發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)影響植被覆蓋度的主導(dǎo)地形因子有差異。福建省平潭島植被覆蓋度受坡度和高程影響較大，受坡向影響較小[6]；高程是影響貴州普定縣喀斯特地區(qū)植被分布的主要地形因子[7]；赤水河流域內(nèi)，植被覆蓋度受坡度和坡向的影響明顯高于高程[8]。隨地形因子變化，不同地區(qū)的植被覆蓋度特征也有差異。植被覆蓋度與地形因子并不是單一呈正比或反比關(guān)系，植被覆蓋度與地形因子的變化也不是單一變化趨勢(shì)。陜北延河流域陰坡的植被覆蓋度最高，平地的植被覆蓋度最低；不同年份植被覆蓋度隨高程變化的規(guī)律不一致[9]。陜西北洛河流域不同時(shí)期的植被覆蓋度均表現(xiàn)出隨坡度增加而增加的趨勢(shì)；陰坡植被覆蓋度明顯高于陽(yáng)坡[10]。貴州普定縣喀斯特地貌的植被覆蓋度隨坡度增加而增加，偏西坡和偏北坡的植被覆蓋度較高，南坡最低[7]。新疆瑪納斯河流域的植被覆蓋度隨高程增加呈先升后降然后緩慢抬升，到達(dá)最高點(diǎn)后持續(xù)下降的趨勢(shì)；隨坡度增加，植被覆蓋度呈逐漸減小的趨勢(shì)；各坡向的植被覆蓋度差異不明顯[11]。青藏高原植被覆蓋度與海拔呈負(fù)相關(guān)；陽(yáng)坡植被覆蓋度較高，陰坡較低[12]。年代際尺度上的植被改善或退化趨勢(shì)也與地形因子密切相關(guān)。對(duì)廣西河池市喀斯特區(qū)域1999—2010年的植被覆蓋度變化趨勢(shì)與地形關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，不同高度和坡度上的植被改善差異明顯，不同坡向上的植被改善差異不明顯，但隨坡向由陰坡轉(zhuǎn)陽(yáng)坡，植被改善呈減緩趨勢(shì)[13]。

目前，有關(guān)地形因子對(duì)植被覆蓋度影響的相關(guān)研究多針對(duì)某一流域或單一地形[8-12]，鮮見(jiàn)不同地形條件下植被覆蓋度變化特征的比較。本研究選取廣西典型生態(tài)類型喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)，利用2000 — 2018年MODIS NDVI 長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在分析廣西植被覆蓋度年代際時(shí)空演變特征的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析巖溶山地生態(tài)區(qū)和山地丘陵生態(tài)區(qū)植被覆蓋度隨地形因子變化的特征，以期為廣西生態(tài)建設(shè)、植被恢復(fù)及保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)及處理

采用2000— 2018年植被指數(shù)產(chǎn)品MOD13Q1，空間分辨率為250 m，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)國(guó)家航空航天局。對(duì)所獲得的MOD13Q1 遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行圖像鑲嵌、輻射校正、投影轉(zhuǎn)換及質(zhì)量檢驗(yàn)等處理，得到質(zhì)量可靠的歸一化植被指數(shù)NDVI 數(shù)據(jù)集。所用的NDVI 數(shù)據(jù)采用目前國(guó)際上最通用的最大值合成法獲得，該方法通過(guò)選取某一時(shí)間段內(nèi)NDVI 的最大值，進(jìn)一步消除大氣、云和太陽(yáng)高度角等因素的干擾。最大值合成法計(jì)算公式為[14]：

式中，NDVIi為第i月或第i年的NDVI值；NDVIij為第i月第j個(gè)16 天的NDVI數(shù)據(jù)或第i年第j月的NDVI數(shù)據(jù)。

通過(guò)廣西壯族自治區(qū)氣象科學(xué)研究所提供的市（縣）行政邊界、數(shù)字高程模型（DEM）和GIS技術(shù)，劃分廣西喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)區(qū)域。

1.2 研究區(qū)概況

廣西（104°28′～112°04′E，20°54′～26°23′N）地處中國(guó)南疆，喀斯特地貌和山地丘陵是廣西典型的兩種地貌類型?？λ固氐孛惨詭r溶石山為主，植被以草本植物和灌木為主，屬山地灌叢草業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，是廣西典型的生態(tài)脆弱區(qū)。山地丘陵以山地和丘陵為主，植被以木本和藤本植物為主，雨林植物景觀突出，以森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)為主。廣西喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)面積分別為65 879.12和146 013.88 km2，分別占廣西土地總面積的27.73%和61.45%。

1.3 研究方法

1.3.1 植被覆蓋度計(jì)算

基于NDVI 數(shù)據(jù)，通過(guò)像元二分模型計(jì)算植被覆蓋度（fg，%）。根據(jù)像元二分模型，每個(gè)像元的NDVI 值可以表達(dá)為植被覆蓋與無(wú)植被覆蓋兩部分貢獻(xiàn)的信息組合，通過(guò)變換可獲得利用NDVI 值計(jì)算植被覆蓋度的公式[14]：

式中，NDVIO為裸土地或完全沒(méi)有植被覆蓋區(qū)域的NDVI值；NDVIg為植被完全覆蓋區(qū)域像元的NDVI值。

1.3.2 一元線性趨勢(shì)分析法

采用一元線性趨勢(shì)分析法分析植被覆蓋度的年際變化趨勢(shì)，計(jì)算公式為[4]：

式中，slope為植被覆蓋度變化趨勢(shì)的斜率；本研究中，植被覆蓋度分析的時(shí)間區(qū)間為2000 — 2018年，因此n為19 a；Ci為第i年的植被覆蓋度。植被覆蓋度變化趨勢(shì)斜率為正值，表明該地區(qū)一段時(shí)間內(nèi)的植被覆蓋度呈上升趨勢(shì)；反之，呈下降趨勢(shì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 植被覆蓋度變化趨勢(shì)

2000 — 2018年，廣西喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度變化趨勢(shì)基本一致，均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)（圖1）?？λ固厥絽^(qū)年均植被覆蓋度增長(zhǎng)速率為8.36%/10 a，19 a 植被覆蓋度均值為67.8%，2013年植被覆蓋度最高（74.9%），2000年最低（58.7%）；山地丘陵區(qū)年均植被覆蓋度增長(zhǎng)速率為7.81%/10 a，19 a 植被覆蓋度均值為71.9%，2016年植被覆蓋度最高（78.6%），2000年最低（62.6%）?？λ固厥絽^(qū)植被覆蓋度改善更明顯；在此期間，對(duì)喀斯特石山區(qū)采取了植樹(shù)造林和封山育林等石漠化治理措施，植被恢復(fù)效果顯著。分別統(tǒng)計(jì)2000 — 2005、2006 — 2010、2011 — 2015 和2016 — 2018年4 個(gè)時(shí)段的植被覆蓋度均值。4 個(gè)時(shí)段的喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度均呈上升趨勢(shì)；其中，2011 — 2015 與2006 — 2010年的植被覆蓋度差值最大；與2006—2010年相比，喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)2011—2015年的植被覆蓋度分別增加了6.5%（增長(zhǎng)率為9.8%）和9.8%（增長(zhǎng)率為11.2%）。大范圍的氣象災(zāi)害會(huì)影響植被生長(zhǎng)。2005（春旱）、2010（冬、春連旱）和2015年（春旱和秋旱），廣西發(fā)生較大范圍、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的干旱；喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度在2005、2010 和2015年均出現(xiàn)明顯下降，與該期間發(fā)生的干旱過(guò)程吻合。

圖1 2000—2018年喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度變化Fig.1 Changes of vegetation coverage in Karst rocky area and mountain hilly area from 2000 to 2018

根據(jù)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》[16]，將植被覆蓋度劃分為低植被覆蓋度（< 30%）、中低植被覆蓋度（30% ～ 45%）、中植被覆蓋度（45% ～ 60%）、中高植被覆蓋度（60% ～ 75%）和高植被覆蓋度（> 75%）5個(gè)等級(jí)，統(tǒng)計(jì)各等級(jí)覆蓋度面積占比（表1）。4個(gè)時(shí)段的喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度均以中高植被覆蓋度或高植被覆蓋度為主，兩地中高等級(jí)以上植被覆蓋度均值占比分別為80.7%和89.6%，中低等級(jí)以下植被覆蓋度均值占比分別為1.4%和1.0%。4 個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)低、中低、中和中高植被覆蓋度多呈下降趨勢(shì)；2016 — 2018年，喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)低和中低植被覆蓋度占比均比2011 — 2015年略有上升，高植被覆蓋度占比明顯增加。

表1 4個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同類型植被覆蓋度占比Tab.1 Proportions of different vegetation coverage types of Karst rocky area and mountain hilly area in four periods (%)

在喀斯特石山區(qū)，2010年前以中、中高植被覆蓋度為主，2010年以后以中高、高植被覆蓋度為主；山地丘陵區(qū)一直以中高、高植被覆蓋度為主。4 個(gè)時(shí)段山地丘陵區(qū)低、高植被覆蓋度占比均高于喀斯特石山區(qū)，中低、中和中高植被覆蓋度占比絕大多數(shù)低于喀斯特石山區(qū)。

2.2 植被覆蓋度隨地形變化特征

2.2.1 海拔

依托GIS 技術(shù)，分析不同時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨海拔的變化趨勢(shì)（圖2）。4 個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨海拔的變化趨勢(shì)均較一致。在喀斯特石山區(qū)，海拔為50～ 500 m 時(shí)，植被覆蓋度隨海拔升高呈明顯增加的趨勢(shì)；海拔為500～ 700 m 時(shí)，植被覆蓋度變化穩(wěn)定，變幅較??；海拔為700～900 m 時(shí)，植被覆蓋度隨海拔升高呈降低趨勢(shì)；海拔為900 ～ 1 100 m 時(shí)，植被覆蓋度隨海拔升高呈增加趨勢(shì)；海拔1 100 m以上時(shí)，植被覆蓋度變幅隨海拔升高而增大，且植被覆蓋度總體呈降低趨勢(shì)。在山地丘陵區(qū)，海拔為50～450 m 時(shí)，植被覆蓋度隨海拔升高而增加；海拔為450 ～ 1 100 m 時(shí)，植被覆蓋度變化穩(wěn)定，變幅較??；海拔為1 100 ～ 1 500 m 時(shí)，植被覆蓋度變幅增大，總體呈降低趨勢(shì)；海拔1 500 m 以上時(shí)，植被覆蓋度變幅大，隨海拔變化的規(guī)律不明顯。喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度在較低海拔區(qū)間均隨海拔升高而增加；海拔超過(guò)500 m 后，山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度變化更穩(wěn)定?？λ固厥絽^(qū)植被覆蓋度在海拔850～900 m 時(shí)有較明顯的低谷，在海拔1 150 m 以上時(shí)呈降低趨勢(shì)，山地丘陵區(qū)在這些海拔區(qū)間的變幅較小。

圖2 4個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨海拔變化趨勢(shì)Fig.2 Change trends of vegetation coverage with altitude in Karst rocky area and mountain hilly area in four periods

以200、600、1 000 和1 400 m 為斷點(diǎn)對(duì)海拔高度進(jìn)行分級(jí)（表2）。2000—2018年，喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同海拔等級(jí)植被覆蓋度均明顯增加；其中，2011 — 2015 與2006 — 2010年的植被覆蓋度差值最大，且喀斯特石山區(qū)增幅更大。喀斯特石山區(qū)植被覆蓋度均值在海拔為600 ≤～1 000 m時(shí)最高，山地丘陵區(qū)植被覆蓋度均值在海拔為1 000～1 400 m 時(shí)最高。山地丘陵區(qū)不同海拔等級(jí)的植被覆蓋度均高于喀斯特石山區(qū)；海拔<200 m 時(shí)，兩地植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值的差值最大（8.0%）；海拔為600～ 1 000 m 時(shí)，兩地植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值的差值最?。?.6%）。人類在低海拔、緩坡度地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)喀斯特石山區(qū)植被覆蓋度影響較大。

表2 喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同海拔植被覆蓋度統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistics of vegetation coverage in different altitudes in Karst rocky area and mountain hilly area(%)

2.2.2 坡度

分析不同時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨坡度的變化趨勢(shì)（圖3）。4 個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度隨坡度變化趨勢(shì)均較一致。在喀斯特石山區(qū)，坡度為5° ～ 10°和60° ～ 65°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度增加而增加；坡度為10° ～ 55°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度變化較穩(wěn)定，變幅較??；坡度為55～60°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度增加而降低；坡度大于65°時(shí)，無(wú)植被覆蓋。在山地丘陵區(qū)，坡度為5°～10°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度增加而增加；坡度為10° ～ 60°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度變化較穩(wěn)定，變幅較小，其中坡度為45°～50°時(shí)，植被覆蓋度隨坡度增加略有降低（除2000 — 2005年）；坡度大于60°時(shí)，無(wú)植被覆蓋。喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度在坡度5°～10°時(shí)均隨坡度增加而增加；坡度大于10°時(shí)，山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度變化比喀斯特石山區(qū)更穩(wěn)定。

圖3 4個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨坡度變化趨勢(shì)Fig.3 Change trends of vegetation coverage with slope in Karst rocky area and mountain hilly area in four periods

參考GB/T 15772-1995[17]，將坡度劃分為微坡（<5°）、緩坡（5°≤～15°）、較陡坡（15°≤～25°）和陡坡（>25°）4 個(gè)等級(jí)（表3）?？λ固厥絽^(qū)和山地丘陵區(qū)的植被覆蓋度均隨坡度增加而增加；喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)陡坡植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段的均值分別為73.7%和75.9%，微坡植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段的均值分別為64.3%和67.4%。不同等級(jí)坡度條件下，山地丘陵區(qū)植被覆蓋度均高于喀斯特石山區(qū)；較陡坡地區(qū)植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值的差值最大（4.6%），陡坡差值最?。?.2%）。

表3 喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同坡度植被覆蓋度統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of vegetation coverage in different slopes in Karst rocky area and mountain hilly area(%)

2.2.3 坡向

不同坡向的降水、太陽(yáng)輻射等因子強(qiáng)度不同，植被生長(zhǎng)所需的水、熱和光照等條件不同，植被覆蓋度在各坡向上呈現(xiàn)一定差異[12]。分析不同時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨坡向的變化趨勢(shì)（圖4）。4 個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨坡向的變化趨勢(shì)均較一致。在喀斯特石山區(qū)，坡向?yàn)?5°～180°和315°～360°時(shí)，植被覆蓋度隨坡向度數(shù)增加而增加；坡向?yàn)?80° ～315°時(shí)，植被覆蓋度隨坡向度數(shù)增加而降低。在山地丘陵區(qū)，坡向?yàn)?° ～ 225°時(shí)，植被覆蓋度隨坡向度數(shù)增加呈增加趨勢(shì)；坡向?yàn)?25° ～ 360°時(shí)，植被覆蓋度隨坡向度數(shù)增加呈降低趨勢(shì)。

圖4 4個(gè)時(shí)段喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度隨坡向變化趨勢(shì)Fig.4 Change trends of vegetation coverage with aspect in Karst rocky area and mountain hilly area in four periods

以45°為間距，計(jì)算每坡向所有植被覆蓋度均值（表4）。在喀斯特石山區(qū)，南坡（坡向135° ～225°）植被覆蓋度較高，其中坡向135°～180°植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段的均值最高（69.3%）；西坡（坡向225°～315°）植被覆蓋度較低，其中坡向270°～315°植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段的均值最低（68.0%）。在山地丘陵區(qū)，南坡植被覆蓋度較高，其中坡向135°～180°植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段的均值最高（73.4%）；西坡植被覆蓋度較低，其中225° ～ 270°植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段的均值最低（71.0%）?？λ固厥絽^(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值在東坡（坡向90° ～ 135°）差值最大（4.5%），西坡（坡向225° ～ 270°）差值最小（2.2%）。

表4 喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同坡向的植被覆蓋度統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics of vegetation coverage in different aspects in Karst rocky area and mountain hilly area(%)

續(xù)表4 Continued

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

不同地貌條件構(gòu)成的植被生態(tài)系統(tǒng)差異較大，地形因子對(duì)植被覆蓋度的影響也有差異。研究發(fā)現(xiàn)，主導(dǎo)植被覆蓋度變化的地形因子具有地域差異，海拔、坡度和坡向均可能是植被覆蓋度變化的主要地形影響因子[8-14，18-21]。廣西地區(qū)喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)不同時(shí)段植被覆蓋度隨海拔和坡度的變化波動(dòng)較明顯，隨坡向變化較平穩(wěn)，其主導(dǎo)地形因子可能是海拔和坡度，兩者對(duì)植被分布及改善的影響需進(jìn)一步研究。

不同地區(qū)植被覆蓋度隨不同地形因子變化的特征差異較大，陜北延河流域[9]、陜西北洛河流域[10]、貴州普定縣喀斯特地貌[7]和新疆瑪納斯河流域[11]的研究報(bào)道已證實(shí)這一點(diǎn)。本研究對(duì)同一緯度帶下兩種地貌的植被覆蓋度進(jìn)行對(duì)比，研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證上述觀點(diǎn)。植被覆蓋度與地形的關(guān)系復(fù)雜，并非單一正比或反比關(guān)系。本研究結(jié)果顯示，喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)植被覆蓋度變化在不同海拔、坡度和坡向條件下，同時(shí)具有正比和反比兩種關(guān)系。本研究中，廣西喀斯特石山區(qū)植被覆蓋度在南坡最高，西坡最低；貴州普定縣喀斯特地貌植被覆蓋度在偏西坡、偏北坡的植被覆蓋度較高，南坡的植被覆蓋最低[7]；進(jìn)一步說(shuō)明不同地區(qū)的植被覆蓋度隨地形因子的變化特征有差異。

3.2 結(jié)論

本研究以廣西典型生態(tài)喀斯特石山區(qū)和山地丘陵區(qū)為研究對(duì)象，利用2000 — 2018年MODIS NDVI長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)比分析兩種生態(tài)區(qū)植被覆蓋度隨海拔、坡度和坡向變化的差異，發(fā)現(xiàn)兩種地貌條件下植被覆蓋度變化有共性，也有差異。

時(shí)間尺度上，2000—2018年，兩地植被覆蓋度改善程度均較大?？λ固厥絽^(qū)年均植被覆蓋度增長(zhǎng)速率為8.36%/10 a，山地丘陵區(qū)為7.81%/10 a。兩地植被覆蓋度隨海拔、坡度和坡向的變化特征較一致，且年份差異較小。

兩地植被覆蓋度在低海拔整體隨海拔升高呈波浪式上升的趨勢(shì)；海拔超過(guò)500 m，山地丘陵區(qū)植被覆蓋度變化更穩(wěn)定。不同海拔等級(jí)下，兩地的植被覆蓋度均明顯增加，喀斯特石山區(qū)增幅更大；喀斯特石山區(qū)植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值在海拔600 ～1 000 m 時(shí)最高，山地丘陵區(qū)在海拔1 000～1 400 m時(shí)最高；兩地植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值的差值在海拔小于200 m時(shí)最大，在海拔600～1 000 m最小。

兩地植被覆蓋度在坡度為5°～10°時(shí)均隨坡度增加而增加；坡度大于10°時(shí)，山地丘陵區(qū)植被覆蓋度變化更穩(wěn)定。山地丘陵區(qū)不同等級(jí)坡度的植被覆蓋度均高于喀斯特石山區(qū)；其中，坡度為15°～25°時(shí)，兩地植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段均值差異最大，坡度大于25°時(shí)差異最小。

兩地植被覆蓋度4個(gè)時(shí)段均值的最高值均在南坡（坡向135° ～ 180°），但最低值不同，喀斯特石山區(qū)最低值在西坡（坡向270°～315°），山地丘陵區(qū)在西坡（坡向225°～270°）。兩地植被覆蓋度4 個(gè)時(shí)段均值在東坡差異最大，西坡差異最小。