數(shù)字時(shí)代資本意向、技術(shù)加持與勞動(dòng)異化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

姜英華

一、引言

“資本和勞動(dòng)的關(guān)系，是我們?nèi)楷F(xiàn)代社會(huì)體系所圍繞旋轉(zhuǎn)的軸心。”技術(shù)作為有目的性地創(chuàng)造和應(yīng)用的序列、方式和機(jī)制，其非中立性、非獨(dú)立性的屬性特質(zhì)，使其充當(dāng)起勾連和承載資本—?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系的重要中介。就資本—技術(shù)一端而言，最大限度追求利潤(rùn)的資本本質(zhì)與不斷簡(jiǎn)化激發(fā)效率的技術(shù)屬性之間具有天然的共契點(diǎn)和親近關(guān)系，資本需要借力于技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)積累增殖，技術(shù)需要資本投資來(lái)實(shí)現(xiàn)迭代更新，二者互成拱衛(wèi)。就技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)一端而言，任何勞動(dòng)都是在一定的技術(shù)基底上進(jìn)行的，人類勞動(dòng)的進(jìn)化史同時(shí)就是技術(shù)變遷的發(fā)展演化史，技術(shù)與勞動(dòng)相依相存。數(shù)字時(shí)代，信息技術(shù)的廣滲透力、寬輻射力和強(qiáng)形塑力彰顯了資本的“中心式在場(chǎng)”，使其在與勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)性剝削關(guān)系中始終保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。反過(guò)來(lái)，勞動(dòng)在信息技術(shù)的加持和形塑下，由于勞動(dòng)范圍的極限泛化、自我剝削的循環(huán)強(qiáng)化和勞動(dòng)關(guān)系碎片散化的癥候而處于更加弱勢(shì)和不穩(wěn)定狀態(tài)。但在數(shù)字信息技術(shù)的掩飾下，異化勞動(dòng)卻表現(xiàn)出了超出工業(yè)時(shí)代的自由化、創(chuàng)造性和主體性的多重假象。在此情境下，只有從歷時(shí)性的角度對(duì)資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的剝削關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析和解構(gòu)，才能從始源性上厘清技術(shù)加持下資本剝削與勞動(dòng)異化的根本關(guān)系。只有從現(xiàn)時(shí)性的角度對(duì)信息技術(shù)影響下資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的剝削關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行蠡探和解蔽，才能從深層次上識(shí)破資本意向設(shè)計(jì)和編織的技術(shù)神話。同時(shí)，只有綜合學(xué)界已有的研究成果，并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確把握數(shù)字化條件下勞動(dòng)異化的新型表征和消極后果，探求勞動(dòng)異化的深層本質(zhì)和始源性致因，才能探索出一條超越資本意向、破除技術(shù)神話和揚(yáng)棄異化勞動(dòng)的可能途徑。

二、資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的關(guān)系結(jié)構(gòu)

要對(duì)數(shù)字時(shí)代數(shù)字信息技術(shù)加持下的資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析，首先就要遵循從抽象上升到具體和從簡(jiǎn)單進(jìn)階到復(fù)雜的方法，先分析非數(shù)字時(shí)代條件下資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，并在歷時(shí)性的技術(shù)迭代和數(shù)字資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中把握資本邏輯統(tǒng)攝下異化勞動(dòng)的新變化和新表征。

回溯人類社會(huì)史可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)、一般勞動(dòng)生產(chǎn)始終是人類社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，除去勞動(dòng)生產(chǎn)的特殊外衣，對(duì)于任何社會(huì)形式而言，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料都始終是生產(chǎn)的因素。但同時(shí)，作為生產(chǎn)一般或始終要素的“勞動(dòng)者”和“生產(chǎn)資料”(即勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料)之間的結(jié)合條件并不是在一切社會(huì)形態(tài)下都天然具備和自然統(tǒng)一的，而“實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期”。對(duì)資本和資本主義經(jīng)濟(jì)時(shí)期而言，正是“勞動(dòng)者”“勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件”及“自由工人”“生產(chǎn)資料”之間“先分離再結(jié)合”(在資本的主導(dǎo)下)的“特殊方式”構(gòu)成了“資本主義生產(chǎn)過(guò)程事實(shí)上的基礎(chǔ)或起點(diǎn)”，也成了資本主義生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)時(shí)期的獨(dú)有特點(diǎn)。占有“勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件”的資本與被剝奪了“勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件”的“勞動(dòng)者”之間形成了征服—屈從以及主導(dǎo)—支配的初始化不對(duì)等關(guān)系。

馬克思認(rèn)為，資本是“以物為中介”，以賺錢或價(jià)值增殖為終極目的社會(huì)歷史關(guān)系，而勞動(dòng)則是被資本裹挾和囊括的活的增殖酵素。資本對(duì)勞動(dòng)的統(tǒng)攝支配是在“一定的技術(shù)條件下”實(shí)現(xiàn)的，這種“一定的技術(shù)條件”首先體現(xiàn)在生產(chǎn)力發(fā)展的純粹要素方面，即技術(shù)助力資本主義生產(chǎn)方式的確立、變革與躍遷。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中熱情謳歌了技術(shù)發(fā)展的生產(chǎn)力功績(jī)：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。自然力的征服，機(jī)器的采用，化學(xué)在工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報(bào)的使用，整個(gè)整個(gè)大陸的開(kāi)墾，河川的通航，仿佛用法術(shù)從地下呼喚出來(lái)的大量人口——過(guò)去哪一個(gè)世紀(jì)料想到在社會(huì)勞動(dòng)里蘊(yùn)藏有這樣的生產(chǎn)力呢？”但是，技術(shù)并不只是表征單純的生產(chǎn)力維度，它并不孤立地發(fā)揮工具功能。因?yàn)椋白匀唤鐩](méi)有造出任何機(jī)器，沒(méi)有造出機(jī)車、鐵路、電報(bào)、自動(dòng)走錠精紡機(jī)等。它們是人的產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的產(chǎn)物，是轉(zhuǎn)化為人的意志駕馭自然界的器官或者說(shuō)在自然界實(shí)現(xiàn)人的意志的器官的自然物質(zhì)。它們是人的手創(chuàng)造出來(lái)的人腦的器官；是對(duì)象化的知識(shí)力量”。從機(jī)車、輪船、蒸汽機(jī)到鐘表、電報(bào)、紡織機(jī)，作為“對(duì)象化的知識(shí)力量”和“技術(shù)的軀體”，其意向性由其所有者、使用者和技術(shù)應(yīng)用的特定社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系背景所決定，這就上升到技術(shù)的本質(zhì)層面——社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系層面?！坝少Y本所代表的社會(huì)關(guān)系”催生的技術(shù)，一開(kāi)始就表明它是為資本價(jià)值增殖服務(wù)的資本主義的技術(shù)。資本將其膨脹和擴(kuò)大增殖的不變意志貫徹到技術(shù)上，使技術(shù)充當(dāng)起輔助資本統(tǒng)治的“羽翼”和工具。對(duì)資本而言，賺錢或價(jià)值增殖的唯一目標(biāo)，使其將包括勞動(dòng)力在內(nèi)的一切力量和要素都看作等同的東西和生產(chǎn)要素。為了資本的最高使命和目的，技術(shù)及技術(shù)的物化載體(比如機(jī)器設(shè)備和機(jī)器體系等)都成了與勞動(dòng)相對(duì)立甚至敵對(duì)的，用來(lái)剝削、駕馭和操控勞動(dòng)的力量和權(quán)力。對(duì)資本而言，一方面，技術(shù)對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)本能和體能力量的延伸效用，“使工人家庭的全體成員不分男女老少都受資本的直接統(tǒng)治，”從而增加了資本對(duì)“人身剝削材料”的占有。另一方面，技術(shù)對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)技能和主體力量的替代效用，使勞動(dòng)者淪為日益貶值的“客體條件”和“從屬附件”，從而提高了資本對(duì)勞動(dòng)者的擺布和剝削程度。最主要的是，在勞動(dòng)由形式上從屬于資本過(guò)渡到實(shí)際上從屬于資本的過(guò)程中，資本還逐漸征服和侵浸到生產(chǎn)和生活的一切領(lǐng)域和方面，從而確立起自身對(duì)整個(gè)人類生存的至上威權(quán)。

誕生于資本所籌劃和架構(gòu)的社會(huì)關(guān)系之中的技術(shù)，同時(shí)也維持和改變著資本的社會(huì)關(guān)系。馬克思指出:“社會(huì)關(guān)系和生產(chǎn)力密切相連。隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系。”依此，在資本作為生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)籌和規(guī)劃技術(shù)的同時(shí)，反過(guò)來(lái)，技術(shù)邏輯也建構(gòu)和規(guī)制資本關(guān)系和資本的運(yùn)動(dòng)規(guī)則。在資本生產(chǎn)的過(guò)程中，資本要順利實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖，就必須要遵循一定的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和比例關(guān)系，由此，“由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成”就形成了“資本的有機(jī)構(gòu)成”。在資本積累和價(jià)值增殖的過(guò)程中，由技術(shù)所決定的不變資本與可變資本之間的比率必須始終保持在與資本增殖相適合的范疇和水平上。因此，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展和資本積累總量的增加，“可變資本同不變資本相比，從而同被推動(dòng)的總資本相比，會(huì)相對(duì)減少”，資本的有機(jī)構(gòu)成提高。為了抵消和抗衡資本競(jìng)爭(zhēng)所造成的一般利潤(rùn)率不斷下降的趨勢(shì)，提升資本的有機(jī)構(gòu)成和優(yōu)化資本的剝削技術(shù)就成為資本取勝的關(guān)鍵。就資本的有機(jī)構(gòu)成而言，應(yīng)用機(jī)器體系和提升技術(shù)裝備水平與增加無(wú)產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量和資本的統(tǒng)治力，對(duì)資本積累而言是一體兩面的，資本的技術(shù)化形塑和增殖壯大成為決定資本命運(yùn)走向的要件。就資本的剝削技術(shù)而言，“資本起初并不關(guān)心它所征服的勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)性質(zhì)。起初，它是遇到什么樣的勞動(dòng)過(guò)程就采用什么樣的勞動(dòng)過(guò)程”。這種只以工作日的長(zhǎng)度為基礎(chǔ)的外延式的絕對(duì)剩余價(jià)值的剝削方式由于以勞動(dòng)過(guò)程既有的技術(shù)水平為基礎(chǔ)，因而不僅手段是粗陋和暴力的，而且由此達(dá)到的資本增殖和壯大的效果也是極為有限的。與之相對(duì)，相對(duì)剩余價(jià)值則牽涉技術(shù)、組織、方法和關(guān)系的全方位變革，它“使勞動(dòng)的技術(shù)過(guò)程和社會(huì)組織發(fā)生徹底的革命”。由此“盡可能多”的剩余價(jià)值和“盡可能少”的勞動(dòng)使用就成為更高的技術(shù)水平下有無(wú)限彈性空間的內(nèi)涵式的剝削方式。此外，技術(shù)化還可以使計(jì)時(shí)工資巧妙地轉(zhuǎn)化為計(jì)件工資，并在自我約束和自我管理的自主過(guò)程中使其成為“最適合資本主義生產(chǎn)方式的工資形式”。

總之，技術(shù)既是資本關(guān)系的產(chǎn)物，又維持和鞏固了資本關(guān)系。技術(shù)建構(gòu)“人與自然”及“個(gè)體與社會(huì)”等多維關(guān)系，“承載和滋生著倫理、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多重社會(huì)關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮著基礎(chǔ)支持作用”。聚合了技術(shù)功能和社會(huì)功能的技術(shù)，由支撐資本統(tǒng)治的合法性基礎(chǔ)變?yōu)楹戏ㄐ越y(tǒng)治本身。“技術(shù)本身就是(對(duì)自然和人的)統(tǒng)治，就是方法的、科學(xué)的、籌劃好了的和正在籌劃著的統(tǒng)治。統(tǒng)治的既定目的和利益，不是‘后來(lái)追加的’和從技術(shù)之外強(qiáng)加上的；它們?cè)缫寻诩夹g(shù)設(shè)備的結(jié)構(gòu)中。技術(shù)始終是一種歷史和社會(huì)的設(shè)計(jì)；一個(gè)社會(huì)和這個(gè)社會(huì)的占統(tǒng)治地位的興趣企圖借助人和物而要做的事情，都要用技術(shù)加以設(shè)計(jì)。統(tǒng)治的這種目的是‘物質(zhì)的’，因此它屬于技術(shù)理性的形式本身。”

三、資本意向與資本邏輯的信息技術(shù)面向

信息技術(shù)與資本邏輯在數(shù)字時(shí)代的內(nèi)嵌融合已是學(xué)界討論的普遍共識(shí)。以此為基礎(chǔ)和前提，探討資本邏輯的信息技術(shù)面向：數(shù)字時(shí)代信息技術(shù)如何契合資本全領(lǐng)域增殖欲求？如何滿足資本全景式監(jiān)控需要？如何激活資本全方位確權(quán)潛能？只有從非數(shù)字時(shí)代與數(shù)字時(shí)代的對(duì)比入手，對(duì)這一系列問(wèn)題遞進(jìn)深入地解答，才能真正明晰數(shù)字時(shí)代隱而不顯的資本剝削和資本統(tǒng)治。

從對(duì)技術(shù)蘊(yùn)生及應(yīng)用的歷史狀況和社會(huì)情境來(lái)看，對(duì)技術(shù)和技術(shù)進(jìn)步過(guò)程的理解，“必須根植于利益和社會(huì)力量”。或者更確切地說(shuō)，“我們關(guān)心的不是‘純粹的技術(shù)’，而是技術(shù)同資本的特殊需要的密切結(jié)合”。在這種密切結(jié)合中，一方面，資本最大化收益的目標(biāo)始終處在最重要的優(yōu)先地位，這就要求資本最大化地調(diào)動(dòng)和統(tǒng)合社會(huì)化資源，而信息技術(shù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的勞動(dòng)范式和機(jī)器體系形式，成為資本積累最大化聚合資源的最新抓手和工具。因此，信息技術(shù)的出場(chǎng)，“對(duì)資本來(lái)說(shuō)并不是偶然的，而是使傳統(tǒng)的繼承下來(lái)的勞動(dòng)資料適合于資本要求的歷史性變革。因此，知識(shí)和技能的積累，社會(huì)智力的一般生產(chǎn)力的積累，就同勞動(dòng)相對(duì)立而被吸收在資本當(dāng)中，從而表現(xiàn)為資本的屬性”。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)推動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)向數(shù)字資本主義的邁進(jìn)也離不開(kāi)市場(chǎng)化擴(kuò)張邏輯的影響和帶動(dòng)。正是資本和市場(chǎng)化導(dǎo)向使信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的普及和連接，不僅實(shí)現(xiàn)了資本企業(yè)與信息技術(shù)的對(duì)接，更使信息技術(shù)發(fā)展到萬(wàn)物互聯(lián)的程度。萬(wàn)物通過(guò)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被納入資本的體系之中，并接受資本的監(jiān)控、引導(dǎo)和收編，從而既“使資本具有一種在一定范圍內(nèi)不取決于構(gòu)成該資本的已有財(cái)富量的擴(kuò)張能力”，又使信息技術(shù)在資本的澆灌下獲得一種普及性的動(dòng)力和全面性的意義。總之，與前數(shù)字時(shí)代大工業(yè)發(fā)展所促生的局部性、個(gè)別性的場(chǎng)域制約和有限化、局限性的增殖限制相比，在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字技術(shù)“不可遏制地追求的全面性”和資本“不可遏制地追求的普遍性”實(shí)現(xiàn)了最大限度的合流，信息技術(shù)為資本形態(tài)創(chuàng)新和增殖積累提供了新的面向和可能。

(一)信息技術(shù)契合資本全領(lǐng)域增殖的欲求

從把技術(shù)作為資本增殖的廣義參數(shù)和參考變量的歷史來(lái)看，在資本遭遇增殖瓶頸和卡脖子危機(jī)的時(shí)候，往往也是資本主義技術(shù)創(chuàng)新重組的時(shí)候。由技術(shù)化變革和技術(shù)化路徑，催生新組織形式、新剝削形式、新商品、新市場(chǎng)和新就業(yè)機(jī)會(huì)，由此尋求和創(chuàng)造資本價(jià)值增殖的新途徑和資本積累的新方式，信息技術(shù)的出場(chǎng)也遵循這樣的邏輯。在資本傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍和增殖領(lǐng)域(比如制造業(yè))低迷和再生性積累能力受阻時(shí)，資本便轉(zhuǎn)向信息技術(shù)和數(shù)據(jù)，“并將它作為維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和活力的一種方式”。信息技術(shù)毛細(xì)血管式的擴(kuò)張結(jié)構(gòu)使其具有廣覆蓋力和強(qiáng)擴(kuò)張性，開(kāi)發(fā)和利用信息技術(shù)，“可以在以前無(wú)法溝通的計(jì)算機(jī)功能孤島之間建立一種流動(dòng)的、多樣化的連接”。信息技術(shù)的這種廣泛連接，回應(yīng)和迎合了資本增殖積累的空間連接和關(guān)系延伸的需要。一如早期資本商品化和規(guī)則化的效果一樣，資本裹挾和帶動(dòng)信息技術(shù)為自己開(kāi)疆?dāng)U土，它使信息技術(shù)上未開(kāi)化的“孤島”和半開(kāi)化的邊緣國(guó)家和地帶，從屬于擁有信息技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的文明國(guó)家和地區(qū)。它用信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)征服和消解最頑強(qiáng)的閉關(guān)情緒和內(nèi)顧偏好，它迫使一切民族如果不想在信息技術(shù)加速時(shí)代被拋出技術(shù)現(xiàn)代化的文明軌道，就必須融入信息技術(shù)體系，并推行信息技術(shù)的新規(guī)則和新范式。資本借信息技術(shù)之力重塑和再造了一個(gè)新的更加廣闊的全球性的從屬結(jié)構(gòu)和源泉體系。

與傳統(tǒng)的、局部性的全球化結(jié)構(gòu)體系相比，隨著信息技術(shù)主導(dǎo)地位的確立和擴(kuò)散，“信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面”。首先，信息技術(shù)整合、改造了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并創(chuàng)生了創(chuàng)新科技領(lǐng)域，它橫跨了“傳統(tǒng)的制造業(yè)、采礦業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、原材料業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)和電信業(yè)等，而且還囊括了新興的創(chuàng)新科技(如大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算等)、新服務(wù)(如跨境電商、在線教育和遠(yuǎn)程醫(yī)療等)和新基建(如5G、人工智能、特高壓、智能交通等)”。在此基礎(chǔ)上，形塑了網(wǎng)絡(luò)分布式的傳統(tǒng)——非傳統(tǒng)的就業(yè)關(guān)系結(jié)構(gòu)。其次，信息技術(shù)普及性和依賴性的提高，使得“最初與生產(chǎn)有關(guān)的話語(yǔ)和規(guī)劃深入到社會(huì)生活的每一方面”，信息化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)據(jù)化已經(jīng)延展到醫(yī)療衛(wèi)生、交通出行、教育培訓(xùn)、食品安全等日常生活領(lǐng)域。被資本規(guī)劃的信息技術(shù)借助自身客觀化的邏輯表達(dá)，涵蓋和支配了包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域在內(nèi)的環(huán)境要素，滿足了資本最大化擴(kuò)張的野心。最后，信息技術(shù)搭建了用于相異群體進(jìn)行在線交互的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)組織，在貫通傳統(tǒng)與現(xiàn)代、虛擬與現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，將數(shù)據(jù)和勞動(dòng)不斷地商品化和生產(chǎn)資料化，擴(kuò)充了資本商品化的內(nèi)涵和外延，最大化填充了資本增殖的空置領(lǐng)域和空白范圍。

(二)信息技術(shù)滿足資本全景式監(jiān)控的需要

在資本對(duì)勞動(dòng)的監(jiān)管和控制中，技術(shù)也是一個(gè)必不可少的要素和環(huán)節(jié)。比如，在早期的協(xié)作階段，“人數(shù)較多的工人”和規(guī)模較大的“共同勞動(dòng)”要達(dá)到協(xié)作結(jié)合的集體效力，就需要“資本的指揮”和“資本家的命令”，以便充當(dāng)起“管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)”勞動(dòng)的職能，這種管理和調(diào)節(jié)的職能，由“社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生”，“同時(shí)也是剝削一種社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的職能，”因而就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，資本的管理就是專制。在分工和協(xié)作基礎(chǔ)上形成的工場(chǎng)手工業(yè)階段，“勞動(dòng)的分工結(jié)合”和“總體工人”的發(fā)展更進(jìn)一步，生產(chǎn)中“體力”“智力”的隔離更進(jìn)一步，依靠工人的畸形化發(fā)展“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力”，并在這一過(guò)程中不斷再生產(chǎn)出“資本統(tǒng)治勞動(dòng)的新條件”。進(jìn)階到機(jī)器和大工業(yè)階段，生產(chǎn)和勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)基礎(chǔ)和技術(shù)規(guī)律發(fā)生了變革和改動(dòng)，“工人服侍機(jī)器”和“勞動(dòng)條件使用工人”，由于機(jī)器成為“能工巧匠”而獲得了技術(shù)上的現(xiàn)實(shí)性?！肮と嗽诩夹g(shù)上服從勞動(dòng)資料的劃一運(yùn)動(dòng)及由各種年齡的男女個(gè)體組成的勞動(dòng)體的特殊構(gòu)成，創(chuàng)造了一種兵營(yíng)式的紀(jì)律。這種紀(jì)律發(fā)展成為完整的工廠制度，并且使前面已經(jīng)提到的監(jiān)督勞動(dòng)得到充分發(fā)展。”資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的專制由于技術(shù)體系的發(fā)展而得到加深和延續(xù)，只是這種新的專制用“監(jiān)工的罰金簿”代替了“奴隸監(jiān)督者的鞭子，”“暴力逼迫”和“肉體懲戒”等直接和顯性的剝削形式被換成了“扣工資”和“罰款”等表面上看似溫和和文明的隱匿形式。

在資本價(jià)值增殖的生產(chǎn)過(guò)程中，為了確保資本的利益和絕對(duì)權(quán)力，“資本家進(jìn)行監(jiān)視，使勞動(dòng)正常進(jìn)行，使生產(chǎn)資料用得合乎目的，即原料不浪費(fèi)，勞動(dòng)工具受到愛(ài)惜，也就是使勞動(dòng)工具的破壞只限于在勞動(dòng)中它被使用時(shí)損耗的必要程度”。而在數(shù)字時(shí)代，資本對(duì)勞動(dòng)的監(jiān)控獲得了技術(shù)化的調(diào)試和改進(jìn)，使資本的監(jiān)視在技術(shù)化的打磨處理后更加隱秘和奏效。信息技術(shù)和平臺(tái)透過(guò)技術(shù)算法對(duì)涉及在線互動(dòng)的一切行為體——“包括客戶、廣告商、服務(wù)提供商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商，甚至實(shí)物”行為的動(dòng)態(tài)痕跡數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤、監(jiān)測(cè)、收集、存儲(chǔ)、控制和分析，而廣大勞動(dòng)者在“技術(shù)幕布”和“技術(shù)壁壘”的遮蔽下變成了透明的被宰制者。信息技術(shù)構(gòu)筑起了一個(gè)技術(shù)控制系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)將所有勞動(dòng)者置于“全景監(jiān)視”之下，移動(dòng)工作、協(xié)同工作、靈活辦公、基于平臺(tái)的創(chuàng)業(yè)、虛擬協(xié)作、DIT、遠(yuǎn)程工作、數(shù)字游牧等，被稱為以自主性和“將勞動(dòng)力和自由結(jié)合”的工作實(shí)踐，背后施加的是更多、更全面的隱蔽監(jiān)視和控制。總之，資本借助信息技術(shù)強(qiáng)大的算力和隱匿的算法在隱而不顯中實(shí)現(xiàn)了自身增殖的“擴(kuò)大化”“自由化”和“民主化”。

(三)信息技術(shù)激活資本全方位確權(quán)的潛能

資本借助“技術(shù)中立論”為自身的確權(quán)創(chuàng)造了技術(shù)自我進(jìn)化和自然演化的神話，從而將資本追求利潤(rùn)的主觀意圖偷換為技術(shù)進(jìn)化的自然法則。但是，“任何技術(shù)系統(tǒng)都具有特定的功能，其運(yùn)作可以達(dá)到預(yù)定的效果，實(shí)現(xiàn)技術(shù)所有者或操控者的目的，展現(xiàn)為一種強(qiáng)制性力量”。在資本與勞動(dòng)激烈角力和較量的機(jī)器大工業(yè)中，機(jī)器和機(jī)器體系作為技術(shù)的對(duì)象化和產(chǎn)物，其發(fā)明和應(yīng)用并不是獨(dú)立于社會(huì)關(guān)系的自然事件，相反，是為了抵制罷工和對(duì)抗工人提高工資和改善待遇的要求。因此，資本和資本家的意圖設(shè)定了機(jī)器和機(jī)器系統(tǒng)的功能指向和應(yīng)用范圍，由此產(chǎn)生了“機(jī)器”和“機(jī)器資本主義應(yīng)用”的悖反景象?！笆褂脵C(jī)器的目的，決不是為了減輕或縮短工人每天的勞動(dòng)”，在機(jī)器的資本主義應(yīng)用中，“機(jī)器成了資本的形式，成了資本駕馭勞動(dòng)的權(quán)力，成了資本鎮(zhèn)壓勞動(dòng)追求獨(dú)立的一切要求的手段”。在資本主導(dǎo)的勞動(dòng)組織形式和生產(chǎn)過(guò)程中，機(jī)器是“資本的機(jī)器”，機(jī)器的權(quán)力是“資本主人的權(quán)力”，而勞動(dòng)者作為被擺布者必須服從于機(jī)器和機(jī)器體系的威勢(shì)，從而在根本上屈從于資本的剝削和權(quán)力。

信息技術(shù)和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)作為技術(shù)的現(xiàn)代樣態(tài)，從來(lái)都不只是一個(gè)完全輔助性或中介性的存在，而是依托資本的力量和服膺資本意志的擴(kuò)展性的權(quán)力關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)。信息技術(shù)的出場(chǎng)和演化，并不是孤立的一次性歷史事件，“而是持久復(fù)雜的歷史過(guò)程”。在這一歷史過(guò)程中，技術(shù)轉(zhuǎn)向信息技術(shù)得益于資本的支持和賦權(quán)，信息技術(shù)為了釋放資本競(jìng)爭(zhēng)的壓力和尋求新的資本積累領(lǐng)域，這一初始化的既定目標(biāo)和“事先所設(shè)想的目的”是資本與信息技術(shù)聯(lián)袂的關(guān)鍵。在此前提下，在信息技術(shù)的權(quán)力排序中，信息技術(shù)將首要的、排他性的優(yōu)先地位賦予了資本的所有權(quán)和控制權(quán)，而資本的所有權(quán)和控制權(quán)也依循技術(shù)理性設(shè)計(jì)的狡計(jì)被合法化和常態(tài)化。一方面，信息技術(shù)和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)“在無(wú)形之中將價(jià)值和利益沉淀到規(guī)則和工藝、設(shè)備和產(chǎn)品中去”，并使“占主導(dǎo)的霸權(quán)對(duì)權(quán)力和利益的追求常規(guī)化”，信息技術(shù)已經(jīng)成為“進(jìn)行生產(chǎn)控制和社會(huì)控制的基礎(chǔ)性工具”。另一方面，信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在無(wú)形中導(dǎo)引和調(diào)配著勞動(dòng)，信息技術(shù)與資本一道左右和掌握勞動(dòng)。對(duì)資本和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的所有者而言，他們“手中不僅掌握著主體勞動(dòng)的客體條件，而且也掌握著主體勞動(dòng)的社會(huì)條件，工人的勞動(dòng)只有在這些條件下還能是勞動(dòng)”。因此，信息技術(shù)的引入和建立就是資本權(quán)力的確證和實(shí)施，信息技術(shù)的生產(chǎn)就是資本—?jiǎng)趧?dòng)等級(jí)結(jié)構(gòu)和強(qiáng)制性關(guān)系的保存和再生。

四、資本統(tǒng)攝與信息技術(shù)加持下的勞動(dòng)與勞動(dòng)異化

信息技術(shù)加持下的勞動(dòng)形式演變和勞動(dòng)異化是數(shù)字資本主義研究中的一個(gè)重要議題，學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了大量卓有成效的討論，討論聚焦在數(shù)字勞動(dòng)的生成和性質(zhì)、數(shù)字勞動(dòng)的形式和價(jià)值及數(shù)字勞動(dòng)異化的揚(yáng)棄和超越。對(duì)此，方法和視角的不同是分析問(wèn)題的關(guān)鍵。以資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的剝削性關(guān)系架構(gòu)為視野，需要在動(dòng)態(tài)化的時(shí)代演進(jìn)和對(duì)比中探討資本對(duì)信息技術(shù)的俘獲和征用，以及信息技術(shù)對(duì)資本增殖和剝削的優(yōu)化和裝裱；在聚焦信息技術(shù)與資本邏輯的內(nèi)嵌融合和一體化的基礎(chǔ)上，探討信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)程式和勞動(dòng)流程的顛覆和重塑，以及對(duì)“自我剝削”的隱匿和對(duì)社會(huì)矛盾的規(guī)避。資本通過(guò)俘獲和征用信息技術(shù)，強(qiáng)化和再造了資本—?jiǎng)趧?dòng)之間的剝削結(jié)構(gòu)關(guān)系，釀成了數(shù)字時(shí)代勞動(dòng)異化的新型表征和消極后果。

(一)勞動(dòng)范圍的極限泛化

對(duì)資本—?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系而言，除了堅(jiān)固的剝削性結(jié)構(gòu)和關(guān)系之外，資本需求和勞動(dòng)力供給之間的動(dòng)態(tài)變化也是鞏固這一不對(duì)等關(guān)系的重要方面。機(jī)器體系作為資本的剝削性的設(shè)備，在擴(kuò)充勞動(dòng)力“量”的范圍的情況下，也鞏固和擴(kuò)大了資本對(duì)勞動(dòng)的專制統(tǒng)治。機(jī)器由于成了可以“使用沒(méi)有肌肉力或身體發(fā)育不成熟而四肢比較靈活的工人的手段”，因而轉(zhuǎn)化為代替成年男勞動(dòng)力、奪取婦女勞動(dòng)、吸收未成年和半成年勞動(dòng)力及剝削兒童勞動(dòng)的有力方式，機(jī)器用自身的轉(zhuǎn)移力和替代力擴(kuò)大了被雇傭工人的隊(duì)伍和數(shù)量。更重要的是，在擴(kuò)充勞動(dòng)力“量”的基礎(chǔ)上，“機(jī)器還從根本上使資本關(guān)系的形式上的中介，即工人和資本家之間的契約發(fā)生了革命”。這種變革社會(huì)關(guān)系和要求把一切生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為剝削勞動(dòng)的作用，從珍妮走錠精紡機(jī)的應(yīng)用中可見(jiàn)一斑?！霸谧咤V精紡機(jī)出現(xiàn)之前，資本家和雇傭工人之間的勞動(dòng)關(guān)系和等級(jí)關(guān)系都沒(méi)有穩(wěn)定下來(lái)。也正因?yàn)槿绱?，機(jī)器成為一個(gè)制導(dǎo)因素，甚至是一個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)本身，而不是單純的物體：機(jī)器和物質(zhì)對(duì)象(包括人和非人因素)彼此結(jié)合在一起，不僅構(gòu)成了工廠體制，也將前現(xiàn)代的閑散的勞動(dòng)者組織化為工人階級(jí)?！辟Y本以機(jī)器之力為自己發(fā)掘和開(kāi)辟了最大化范圍和潛力的勞動(dòng)力，并將勞動(dòng)的集體力和社會(huì)結(jié)合的力量歸并和轉(zhuǎn)化為資本的力量。而勞動(dòng)力的“去體力化”、簡(jiǎn)易化和機(jī)械化特征進(jìn)一步弱化了勞動(dòng)者個(gè)體的競(jìng)爭(zhēng)力和議價(jià)能力。資本制造了勞動(dòng)者和勞動(dòng)條件的疏離，并在人數(shù)過(guò)溢的勞動(dòng)力買方市場(chǎng)下，進(jìn)一步擴(kuò)大和強(qiáng)化了這種分置和隔離。

在數(shù)字時(shí)代，資本借助數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的中介作用，將自身的增殖和再生產(chǎn)過(guò)程升級(jí)為開(kāi)放的、“無(wú)邊界”的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。傳統(tǒng)勞動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“無(wú)實(shí)體規(guī)?；钡拿浇橄?，搭建起資本對(duì)勞動(dòng)統(tǒng)治的“無(wú)距離”的超鏈接形式。傳統(tǒng)勞動(dòng)過(guò)程由此被最大限度地吸納進(jìn)資本的勢(shì)力范圍，并被資本增殖的“異己規(guī)律”所同化和吞沒(méi)。數(shù)字技術(shù)還催生了非傳統(tǒng)的“以信息流動(dòng)、交往網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)符碼、語(yǔ)言創(chuàng)新及情感和激情的形式表現(xiàn)出來(lái)”的“生命政治勞動(dòng)”。除此之外，“受眾勞動(dòng)”“產(chǎn)消者勞動(dòng)”“免費(fèi)勞動(dòng)”等還將主體的消費(fèi)、游戲、休息和娛樂(lè)、休閑等日?；顒?dòng)轉(zhuǎn)變成為資本增殖效力的新型勞動(dòng)類型。所有這一切，都將勞動(dòng)范圍極限泛化到至大無(wú)外的境地。與機(jī)器時(shí)代一樣，信息技術(shù)“無(wú)上限、無(wú)止境”的互聯(lián)互通作用滿足了資本“無(wú)邊界、無(wú)極限”的增殖欲求，而相對(duì)過(guò)剩的勞動(dòng)人口也在“無(wú)邊界”和“無(wú)限制”的自由競(jìng)爭(zhēng)中更加失去自我和自我對(duì)勞動(dòng)條件的支配和占有。

(二)自我剝削的循環(huán)強(qiáng)化

“勞動(dòng)是工人本身的生命活動(dòng)，是工人本身的生命的表現(xiàn)?！眲趧?dòng)向“自由勞動(dòng)”和“雇傭勞動(dòng)”的轉(zhuǎn)變，把工人的“生命活動(dòng)”和“創(chuàng)造本性”降格和扭曲為了“吃飯、喝酒、睡覺(jué)”而開(kāi)展的“生計(jì)實(shí)踐”和“掙錢活動(dòng)”。因而，在勞動(dòng)過(guò)程中，勞動(dòng)對(duì)工人來(lái)說(shuō)不是“內(nèi)在的勞動(dòng)”，而是“外在的勞動(dòng)，人在其中使自己外化的勞動(dòng)，是一種自我犧牲、自我折磨的勞動(dòng)”。在勞動(dòng)結(jié)束時(shí)，勞動(dòng)者從勞動(dòng)辛勞中掙得的不是本性釋放、物質(zhì)滿足和精神享受，而是僅僅與自身“牲畜般的存在狀態(tài)相適應(yīng)的最低工資”。在資本的宰制下，勞動(dòng)與自己勞動(dòng)產(chǎn)品的對(duì)抗、與自己生命活動(dòng)的悖逆、與自己類本質(zhì)的異化最終釀成了被剝奪的、顛倒的勞動(dòng)世界。

資本的成長(zhǎng)史同時(shí)也是資本統(tǒng)治的文明進(jìn)化史。社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和道德法律水準(zhǔn)的提升，倒逼資本用一種先進(jìn)的和精致的剝削手段來(lái)取代落后的和野蠻的剝削陋習(xí)。資本發(fā)現(xiàn)，比起初期的暴力、命令、監(jiān)督和壓抑，激發(fā)對(duì)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)、野心和自我實(shí)現(xiàn)的追求所帶來(lái)的剝削空間更大，也更有效。因此，剝削改頭換面，它“不再以異化和自我現(xiàn)實(shí)化剝奪的面貌出現(xiàn)，而是披上了自由、自我實(shí)現(xiàn)和自我完善的外衣。這里并沒(méi)有強(qiáng)迫我勞動(dòng)、使我發(fā)生異化的剝削者。相反，我心甘情愿地剝削著自己，還天真地以為是在自我實(shí)現(xiàn)……干勁十足地投身于勞動(dòng)之中，直到精疲力竭為止。自我實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)至死。自我完善，完善而亡……這種感覺(jué)上的自由消弭了任何反抗、革命的可能性，這才是它的致命之處”。“他者剝削”的退場(chǎng)及“自我剝削”的出場(chǎng)，使“皮鞭加大棒”讓位于“胡蘿卜加績(jī)效”，資本在“內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)”和“過(guò)度勞動(dòng)”的雙輪驅(qū)動(dòng)下，以一種“不得不”和“你能夠”的赤裸事實(shí)和激勵(lì)方式打造了勞動(dòng)主體自我完善和自我剝削的循環(huán)加強(qiáng)模式。除此之外，在數(shù)字時(shí)代，“除了一般傳統(tǒng)性的勞動(dòng)形式以外，一種自愿而又免費(fèi)的數(shù)字勞動(dòng)問(wèn)世了。這種新型勞動(dòng)將娛樂(lè)活動(dòng)勞動(dòng)化，人們?cè)跒g覽網(wǎng)頁(yè)和網(wǎng)絡(luò)沖浪中不是感到被強(qiáng)制和強(qiáng)迫，而是感到舒緩和松弛；不是感到痛苦和不幸，而是感到幸福和愉悅。因而，在一種完全輕松而雀躍的情緒中被輕易地、不知不覺(jué)地由 ‘知識(shí)性的消費(fèi)活動(dòng)’轉(zhuǎn)化為 ‘生產(chǎn)性的勞動(dòng)活動(dòng)’。這一接榫在沒(méi)有硝煙的所謂 ‘玩樂(lè)勞動(dòng)’和 ‘受眾勞動(dòng)’中變得理所當(dāng)然”。資本的盈利增加固然也伴隨著勞動(dòng)者收入的增加，但二者之間的社會(huì)鴻溝不僅沒(méi)有縮小，反而更加擴(kuò)大，盡管“資本的軀體”更加靈活，但資本的本質(zhì)沒(méi)有絲毫改變，資本與勞動(dòng)之間的對(duì)立關(guān)系沒(méi)有改變，勞動(dòng)主體依然受資本形而上學(xué)的抽象統(tǒng)治?！白晕覄兿鳌钡谋举|(zhì)依然是剝削。

(三)勞動(dòng)關(guān)系的碎片散化

資本與勞動(dòng)的關(guān)系伴隨著資本積累和資本有機(jī)構(gòu)成的提高而發(fā)生變動(dòng)。資本在積累過(guò)程中，資本有機(jī)構(gòu)成的提高和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展使勞動(dòng)力的供給超出了資本對(duì)勞動(dòng)的需求，由此形成了可供支配并“絕對(duì)地從屬于資本”的相對(duì)過(guò)剩勞動(dòng)力。相對(duì)過(guò)剩勞動(dòng)力的產(chǎn)生既是資本積累的一般規(guī)律和必然趨勢(shì)，也是資本家管控勞動(dòng)的嶄新策略方案。相對(duì)過(guò)剩勞動(dòng)人口的產(chǎn)生，將工人階級(jí)的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分化為“在役部分”和“后備軍部分”，二者之間的角逐使資本從中漁利。具體而言，“工人階級(jí)中就業(yè)部分的過(guò)度勞動(dòng)，擴(kuò)大了它的后備軍的隊(duì)伍，而后者通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過(guò)來(lái)迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布。工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段”?！霸谝邸迸c“后備”之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移和耗散了對(duì)抗共同的真正敵人——資本(與資本家)的目光和力量，資本的“總體力量”在“單獨(dú)的勞動(dòng)者”勞動(dòng)能力削弱的過(guò)程中不斷提升，資本與勞動(dòng)之間的內(nèi)在生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系也隨之發(fā)生革命。

數(shù)字時(shí)代，資本進(jìn)一步貫徹和延續(xù)了資本與勞動(dòng)之間這場(chǎng)未竟的革命。如果說(shuō)福特制還保有長(zhǎng)期穩(wěn)定的雇傭勞動(dòng)關(guān)系和相對(duì)有保障的職業(yè)的話，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的誕生則徹底改寫了工資制度和勞動(dòng)模式。“一次性員工”“獨(dú)立承包商”“自雇工人”“零工勞動(dòng)者”等“去勞動(dòng)關(guān)系”和“弱勞動(dòng)關(guān)系”的勞動(dòng)形式，削弱了勞動(dòng)者的群體歸屬感和合法權(quán)利保障，制造了不同于以往的新型“不穩(wěn)定階級(jí)”?！耙粋€(gè)漂浮的人群，無(wú)限靈活和機(jī)動(dòng)，隨時(shí)為工作做好準(zhǔn)備。如果再將這些人視為產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)后備軍或者任何種類的后備軍就不再合適了，因?yàn)闆](méi)有了‘常備軍’，也就是說(shuō)，沒(méi)有了有保障的、穩(wěn)定的勞動(dòng)力?；蛘哒f(shuō)，在不穩(wěn)定性的管控體制下，全部的勞動(dòng)力都成為后備軍，工人時(shí)時(shí)待命，等待老板的召喚?！毙碌摹安环€(wěn)定階級(jí)”，通過(guò)向勞動(dòng)力傳導(dǎo)壓力、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)成本和壓縮勞動(dòng)力支出等系列方式進(jìn)一步滿足了動(dòng)態(tài)化、彈性化的資本積累要求。另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)使平臺(tái)勞動(dòng)者在進(jìn)入平臺(tái)進(jìn)行勞動(dòng)的過(guò)程中，遮蔽了平臺(tái)游戲最初被建構(gòu)以回應(yīng)的資本的生產(chǎn)關(guān)系，“產(chǎn)生了對(duì)界定游戲規(guī)則的生產(chǎn)中的社會(huì)關(guān)系的同意”。同時(shí)，散點(diǎn)式、寬域化和流動(dòng)性的勞動(dòng)力分布特點(diǎn)還代替了勞動(dòng)者之間同時(shí)空、面對(duì)面、直接交往交流的機(jī)會(huì)，加劇了信息的盲點(diǎn)和不對(duì)稱，增加了勞動(dòng)者情感聯(lián)系的難度系數(shù)，為“流眾無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的未來(lái)發(fā)展增添了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。

五、結(jié)語(yǔ)

馬克思指出，“為人類生活的一切社會(huì)形式所共有”的勞動(dòng)過(guò)程或一般性的“勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素是：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料”。資本主義的勞動(dòng)過(guò)程是資本(或資本家)雇傭和使用勞動(dòng)力(勞動(dòng)本身)與自身所有的生產(chǎn)資料(即勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料)相結(jié)合進(jìn)而“消費(fèi)勞動(dòng)力”和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的過(guò)程。在這一過(guò)程中，科學(xué)和技術(shù)作為社會(huì)智力的產(chǎn)物，被資本所占有，進(jìn)而被納入資本主義的勞動(dòng)過(guò)程，控制勞動(dòng)力和增大資本增殖的能力。資本主義的勞動(dòng)過(guò)程就是勞動(dòng)的一切力量轉(zhuǎn)化為資本力量的過(guò)程。進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，資本的數(shù)字化生產(chǎn)關(guān)系賦予了信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以獨(dú)特的社會(huì)性質(zhì)，在數(shù)字技術(shù)和平臺(tái)組織的遮蔽下，數(shù)字勞動(dòng)具有了“自由化”和“自主化”的自雇特征，但是，“任何雇傭勞動(dòng)的形式，即使一種形式能夠消除另一種形式的缺點(diǎn)，也不能消除雇傭勞動(dòng)本身的缺點(diǎn)”。勞動(dòng)者依然絕緣于平臺(tái)和數(shù)字生產(chǎn)資料的所有權(quán)，在數(shù)智化的復(fù)雜程式中，勞動(dòng)者越發(fā)不能理解資本的技術(shù)化運(yùn)作，更談不上主導(dǎo)和控制資本的技術(shù)化勞動(dòng)過(guò)程。數(shù)字平臺(tái)“去域化”和“即時(shí)性”組織勞動(dòng)力的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)勞動(dòng)者而言，恰恰是擴(kuò)大資本對(duì)自身的時(shí)間約束和身體控制的劣勢(shì)。要刺透技術(shù)自由化的幻覺(jué)和假象，從根本上扭轉(zhuǎn)和改變資本、技術(shù)與勞動(dòng)的關(guān)系，只有從資本的根基處著手，化解數(shù)字生產(chǎn)資料私人占有和數(shù)字生產(chǎn)社會(huì)化之間的始源性矛盾，實(shí)現(xiàn)數(shù)字生產(chǎn)資料的社會(huì)化共有和共享。只有這樣，才能矯治資本—技術(shù)—?jiǎng)趧?dòng)的剝削性關(guān)系結(jié)構(gòu)，從而探索出一條超越資本邏輯、破除技術(shù)神話和揚(yáng)棄異化勞動(dòng)的和諧發(fā)展路徑。