華南洋陸過渡帶構(gòu)造演化：特提斯構(gòu)造域向太平洋構(gòu)造域的轉(zhuǎn)換過程與機制

李三忠， 索艷慧， 周 潔， 王光增， 李璽瑤， 姜兆霞， 劉金平， 劉麗軍， 劉永江， 占華旺， 姜素華， 程昊皞， 王鵬程， 朱俊江， 戴黎明， 董 昊， 劉 琳， 郭曉玉

0 引言

東亞大陸長期處于北部古亞洲洋（蒙古-鄂霍茨克洋）、南部特提斯洋（原、古、新）、東部（古）太平洋三大構(gòu)造域的圍限中，經(jīng)歷了長期復(fù)雜演變。其中，華南洋陸過渡帶處于特提斯構(gòu)造域與太平洋構(gòu)造域的交接部位，其巖石構(gòu)造記錄了這兩大構(gòu)造域的演化歷史。但迄今不清楚的是：華南洋陸過渡帶的最早形變歷史是屬于前述兩者哪個構(gòu)造域的產(chǎn)物？兩者之間又是在何種背景下如何轉(zhuǎn)換的？學(xué)者對這類問題的研究鮮有系統(tǒng)分析，一般認為，華南洋陸過渡帶的最早變形是特提斯洋動力系統(tǒng)所致，與岡瓦納大陸北緣裂解或與勞亞古陸的聚合相關(guān)，之后的演化才被（古）太平洋動力系統(tǒng)疊加改造。

為了深入認識這個過程，文章擬選擇大華南地塊洋陸過渡帶的南段，即南海北部陸緣，利用油田提供的地震剖面，通過對南海北部陸緣基底構(gòu)造和陸架盆地構(gòu)造的深入解析，對上述關(guān)鍵基礎(chǔ)科學(xué)問題展開探討。

1 南海北部陸緣大地構(gòu)造背景

南海北部陸緣現(xiàn)今位于華南洋陸過渡帶（即大華南地塊洋陸過渡帶南段）的西南端，是傳統(tǒng)東亞大陸邊緣的南段的組成部分，屬于大華南地塊的南緣，西側(cè)緊鄰印支地塊，南接新生代南海海盆，東為臺灣造山帶（圖1）。已有研究認為，中生代期間，該區(qū)為活動大陸邊緣，受古太平洋的板塊俯沖影響形成了安第斯型或俯沖增生型造山帶（郭令智等，1983；李三忠等，2013）；至新生代，隨著太平洋板塊的俯沖后撤和斜向俯沖誘發(fā)的壓扭或張扭活動（Li et al., 2012 a；許浚遠和張凌云，1999；王鵬程等，2017；Suo et al.，2014，2015），出現(xiàn)了中生代安第斯型陸緣造山帶的伸展垮塌及其向西太平洋型大陸邊緣的轉(zhuǎn)換（Suo et al.，2019）；在34 Ma左右，隨著南海海盆的打開（Wang et al.，2020），華南地塊南側(cè)和東側(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)今的被動陸緣；6 Ma之后，臺灣地區(qū)發(fā)生強烈弧陸碰撞，并將南海北部陸緣與東海大陸邊緣分割為兩個構(gòu)造單元。

圖1 大華南地塊東南緣的構(gòu)造格架Fig. 1 Tectonic units in the southeast margin of the Great South China Block(a) The Ocean-Continent Connection Zone of the Great South China Block and its surrounding tectonic framework; (b) Cenozoic tectonic pattern diagram

傳統(tǒng)的華南地塊與其南部的印支地塊之間為哀牢山-紅河印支期主縫合線（與此平行的馬江蛇綠巖帶為弧后閉合所致），是古特提斯洋消亡的記錄。此外，印支地塊南側(cè)還發(fā)育有另一條古特提斯構(gòu)造帶，即昌寧-孟連-文冬-勞勿縫合帶（Li et al.，2018 a；Zhao et al.，2018），向西為滇緬馬蘇（Sibumasu）微陸塊（Li et al.，2018 b），該微陸塊西側(cè)即為燕山期以來的俯沖增生造山帶，屬新特提斯洋構(gòu)造域組成，從東北亞經(jīng)華北、華南和印支三個地塊的東緣并延伸到南海海盆以南的加里曼丹島中東部，存在一條燕山期俯沖增生造山帶，實際上是除印支地塊陸緣之外的大華南地塊東部陸緣或東亞洋陸過渡帶，應(yīng)屬古太平洋構(gòu)造域（郭令智等，1983；李三忠等，2013；圖2）。華北、華南和印支三個地塊之間的印支期構(gòu)造帶原始走向總體為近東西向（劉海齡等，2006），而燕山期構(gòu)造帶總體為北北東或北北西向，兩者存在顯著的構(gòu)造方向轉(zhuǎn)換，特別是，南海北部陸緣西側(cè)相鄰的印支期右江造山帶，可能與東亞古特提斯洋南支（即哀牢山洋）的閉合相關(guān)，東亞古特提斯洋的南支與作為北支的秦嶺-大別-蘇魯-牡丹江洋閉合時間相近，皆為250～200 Ma。

圖2 東亞洋陸過渡帶的特提斯構(gòu)造體系與太平洋構(gòu)造體系關(guān)系（據(jù)劉海齡等，2006修改）Fig. 2 Relationship between the Tethyan and the Pacific tectonic systems in the East Asia Ocean-Continent Connection Zone (modified from Liu et al., 2006 )Suture: 1-Dianqiong;2-Ailaoshan; 3-Qiongnan; 4-Lupar-Parsons-Coyo; 5-Hida; 6-Median Tectonic Line in Japan; 7-Majiang;8-Nan-Uttaradit; 9-Dien Bien Phu-Loei; 10-Sepon-Tam Ky; 11-Srepok; 12-Bitu-Changning-Menglian; 13-Bentong-Raub;14-Jinshajiang-Mojiang; 15-Bangonghu-Nujiang; 16-Yarlung Zangbo-Woyla; 17-Luxi; 18-Myitkyina; 19-Naga-Woyla. BS-Baoshan Block; SM-Simao Block; ST-Shan Thai Block

以橫亙中國中部的秦嶺-大別山-蘇魯造山帶為界，南部的大華南地塊與北部的華北地塊之間為經(jīng)歷了加里東期、印支期復(fù)雜演化的中國中央造山帶（Yu et al.，2019，2021；Peng et al.，2019；Liu et al.，2019 a，2019 c），由北部商丹構(gòu)造帶和南部勉略構(gòu)造帶及其間夾持的板條狀柴達木、中祁連、歐龍布魯克、南秦嶺等微陸塊及高壓-超高壓巖石折返回地表的大別-蘇魯巖片構(gòu)成(Li et al.，2007，2010，2011，2018 a；Zhao et al.，2018)，最終形成了印支期復(fù)雜的（深）俯沖-碰撞形變樣式和高壓-超高壓變質(zhì)帶（Li et al.，2007，2009，2010，2011；Zheng et al.，2003；Zhang et al.，2004；Liu et al.，2004 a，2004 b；Dong et al.，2004；Dai et al.，2018）。中三疊世期間碰撞造山使得大華南地塊北緣發(fā)育前陸盆地，前陸向南拓展的范圍有限，一般不波及長江以南地區(qū)，而其北側(cè)的后陸褶皺逆沖推覆構(gòu)造帶反而較南側(cè)寬闊，前陸和后陸逆沖推覆帶在剖面上構(gòu)成顯著的巨型不對稱花狀結(jié)構(gòu)構(gòu)造（王鵬程等，2012，2015；劉博等，2018）。

大華南地塊東部在二疊紀體現(xiàn)為被動大陸邊緣沉積建造，如南黃海盆地的褶皺基底的大量巖相古地理記錄表明了這一點，但三疊紀以來則受古太平洋中依澤奈崎（Izanagi）板塊西向俯沖的影響，傳統(tǒng)華南地塊內(nèi)部的晉寧期江南-雪峰山造山帶發(fā)生活化，向南北兩側(cè)巨型花式逆沖推覆拓展，但其北側(cè)或西側(cè)的拓展影響范圍向北不越過長江或向西不過齊躍山。與江南-雪峰山造山帶以西或以北不同的是，華南地塊的東部不僅發(fā)育廣泛的彌散性花崗巖（Wang et al.，2010），而且同期變形在湖南邵陽一帶表現(xiàn)為北東東軸向的褶皺為主（金寵等，2009），特別是燕山期以來強烈的變形分解導(dǎo)致華夏地塊被一系列網(wǎng)格狀韌性剪切帶分割為透鏡化的塊體（Li et al.，2017；圖1）。

2 南海北部陸緣印支期變形：古特提斯洋向新特提斯洋構(gòu)造轉(zhuǎn)換

2.1 印支早期特提斯洋閉合與印支-華南碰撞

中國東部印支早期構(gòu)造涉及古亞洲洋和三支古特提斯洋閉合（圖3），分別為：①中國北方的中亞增生造山帶是古亞洲洋自西向東于印支期剪刀式閉合形成的近東西向構(gòu)造帶（Wu et al.，2002；Xiao et al.，2015），之后其東側(cè)近于垂直疊加了燕山早期古太平洋俯沖增生造山帶的改造（Lan et al.，2022）；②中國中部的中央造山帶代表古特提斯洋北支，是華北地塊與大華南地塊碰撞拼合的地帶，再向東延，應(yīng)當(dāng)對應(yīng)朝鮮半島的臨津江帶、日本的飛彈帶，再轉(zhuǎn)向北可能連接中國東北的牡丹江構(gòu)造帶（Liu et al.，2017 a，2020；Liu et al.，2017 b，2021 a）。因此，在中國東北地區(qū)可能存在古亞洲洋、古太平洋與古特提斯洋之間的復(fù)雜轉(zhuǎn)換關(guān)系；③中國境內(nèi)及東南亞古特提斯洋的主洋盆，即現(xiàn)今的班怒帶（Liu et al.，2019 c；Jiang et al.，2021）、昌寧-孟連帶或文冬-勞勿帶，分別是中國境內(nèi)的羌塘地塊與拉薩地塊、保山地塊和思茅地塊或印支地塊與滇緬馬蘇地塊分界之間的分界，也是南半球?qū)呒{古陸冷水動物群化石與北半球勞亞古陸暖水動物群化石的顯著分界（Metcalfe, 2006，2013）；④介于傳統(tǒng)華南地塊與印支地塊碰撞拼合的地帶為哀牢山造山帶（劉一鳴等，2019 b），構(gòu)造形變分析和其南側(cè)發(fā)育的長山古特提斯巖漿弧帶皆表明該帶俯沖極性為傳統(tǒng)華南地塊向印支地塊下的南向俯沖（Liu et al.，2012；Faure et al.，2016），向東延伸即為瓊南縫合線（劉海齡等，2006），相當(dāng)于邦溪-晨星蛇綠巖帶（圖4），近東西向延伸到南海北部陸緣的大陸坡南側(cè)（Suo et al.，2022）。

圖3 東亞印支早期（234 Ma）板塊構(gòu)造重建與華南地塊順時針旋轉(zhuǎn)的動力背景Fig. 3 Plate tectonic reconstruction and dynamic background on clockwise rotation of the South China Block in the early Indosinian (234 Ma)in East Asia (Arrow is plate motion sense)

根據(jù)深反射地震剖面解釋，在南海北部陸緣，平面上印支期構(gòu)造格架主體分為三條強變形帶，走向近東西向（圖4），剖面上構(gòu)造樣式表現(xiàn)為一系列南向為主的薄皮逆沖推覆構(gòu)造，局部為堆垛式推隆構(gòu)造和雙沖構(gòu)造，單條逆沖斷裂帶表現(xiàn)為坡坪式（圖4）。

圖4 南海北部和西部陸緣-右江造山帶印支期構(gòu)造單元劃分及其后期疊加改造（據(jù)王宏等，2015修改）Fig. 4 The Indosinian tectonic units and their late-stage superposition in the northern and western South China Sea margins (modified from Wang et al., 2015)Color basemap shows the present surface depths of the basement of the Pearl River Mouth Basin. Main tectonic units of the Pearl River Mouth Basin: BYS-Baiyun Sag; EPS-Enping Sag; HJS-Hanjiang Sag; HZS-Huizhou Sag; KPS-Kaiping Sag; LWS-Liwan Sag; WCS-Wenchang Sag; XJS-Xijiang Sag; YJS-Yangjiang Sag; DSU-Dongsha Uplift; HNU-Hainan Uplift; HSYLU-Heshun-Yunli Heave; NU-North Uplift;PYLU-Pangyu Low Heave; SAU-Shenhu-Ansha Uplift

2.2 印支晚期古太平洋板塊的俯沖啟動

華南地塊上印支晚期構(gòu)造通常表現(xiàn)為北東向構(gòu)造，如湘中穹盆疊加構(gòu)造的第二期褶皺就是北東走向的印支晚期褶皺（王建等，2010），穹盆構(gòu)造整體被下侏羅統(tǒng)含煤層系所角度不整合覆蓋，角度不整合之上為湘中地區(qū)，在燕山期可能發(fā)育成一個大型的侏羅紀—白堊紀撓曲盆地（Tang et al.，2014；Li and Li，2007），這與華南的平板俯沖模式一致（Dai et al.，2020；Xiao et al.，2001）。在江浙一帶，印支晚期形變表現(xiàn)為一系列北東軸向的褶皺作用（Xiao et al.，1997；Chen et al.，2022）。在長江下游地區(qū)的下?lián)P子地塊，印支晚期變形與燕山早期變形的逆沖斷裂走向和褶皺軸向非常相近，通常難以區(qū)分（王鵬程等，2012，2015；劉博等，2018），這種情況在南海北部陸緣同樣存在?？傮w上，在華南大陸上，印支晚期構(gòu)造樣式以江山-紹興構(gòu)造帶為界，以西主要為褶皺構(gòu)造，以東主要為高角度逆沖推覆構(gòu)造。這種宏觀構(gòu)造樣式的空間規(guī)律變化，指示印支晚期的構(gòu)造動力來自古太平洋一側(cè)。

地質(zhì)記錄表明，古太平洋板塊的俯沖啟動應(yīng)當(dāng)發(fā)生在約2億年前（圖5），古太平洋的構(gòu)造域開始強烈影響東亞地區(qū)，形成統(tǒng)一的東亞洋陸過渡帶（包括東亞活動大陸邊緣及古太平洋俯沖所波及的陸內(nèi)區(qū)域，如華北克拉通東部），而新特提斯構(gòu)造域的影響開始南撤。與此同時，北側(cè)蒙古-鄂霍茨克洋開始雙向俯沖消減（Suo et al.，2019），整個東亞地區(qū)進入三個邊緣俯沖系統(tǒng)圍繞的構(gòu)造大匯聚背景之下。這期間，中國北部的燕山造山帶和中部的中央造山帶都開始進入陸內(nèi)造山演化階段，受先存構(gòu)造和南北部俯沖作用夾持影響，總體依然繼承發(fā)育近東西走向構(gòu)造形跡，一時難以被古太平洋北西向的正向俯沖作用（圖5）改造為北東走向的構(gòu)造形跡。

圖5 東亞印支晚期（200 Ma）板塊構(gòu)造重建與古太平洋板塊正向俯沖Fig. 5 Plate tectonic reconstruction and normal subduction of the Paleo-Pacific plates in the late Indosinian (200 Ma) in East Asia (Arrow is plate motion sense)

3 南海北部陸緣燕山期變形：新特提斯洋向古太平洋構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換

3.1 燕山早—中期西太平洋的前進式俯沖與耦合

古特提斯洋構(gòu)造系統(tǒng)在華南大陸的表現(xiàn)，最為顯著的是近東西向南嶺構(gòu)造帶和湘中穹盆構(gòu)造中早期近東西軸向褶皺構(gòu)造。盡管湘中近東西軸向褶皺構(gòu)造發(fā)育較早一些，但可能為原本北東走向的構(gòu)造隨古地磁證實的華南地塊大約70°順時針旋轉(zhuǎn)所致，尤其南嶺、右江近東西向的印支晚期形變是古特提斯洋構(gòu)造體系的產(chǎn)物。無疑，這與南海北部陸緣的印支晚期構(gòu)造線走向一致。與此同時，在華南陸內(nèi)的南嶺地區(qū)200～180 Ma的裂谷型巖漿作用可能是古特提斯洋閉合的陸內(nèi)效應(yīng)，也可能是古太平洋板塊俯沖啟動的開始。

與此垂直的構(gòu)造是東亞洋陸過渡帶的北東向擠壓構(gòu)造，多數(shù)形成于176～145 Ma，其西界可達雪峰山以西，東部到古太平洋俯沖帶，即現(xiàn)今東海陸架盆地中部的釣魚島隆褶帶（Xiao et al.，1997），至此，這才徹底是古太平洋構(gòu)造體系的產(chǎn)物（圖6）。但是，在雪峰山或江紹構(gòu)造帶以東，北東向燕山早—中期構(gòu)造行跡與北東向古太平洋啟動俯沖產(chǎn)生的印支晚期北東向行跡（Li et al.，2012 a）在下侏羅統(tǒng)以下的地層中難以區(qū)分，但前者因沒有波及到上侏羅統(tǒng)及以晚的地層，故容易判斷其應(yīng)是燕山早期構(gòu)造產(chǎn)物。宏觀上，燕山早—中期形變在華南大陸上表現(xiàn)為強烈的北東走向褶皺-逆沖構(gòu)造（圖7）。江紹構(gòu)造帶東部以強變形的逆沖型韌性剪切帶分割的一系列透鏡狀弱變形域等厚皮構(gòu)造特征的構(gòu)造格局（圖1 b），即以西為自東向西的隔槽式厚皮和隔檔式薄皮褶皺-逆沖推覆構(gòu)造帶為特征的多層滑脫構(gòu)造格局（金寵等，2009）。這種構(gòu)造變形強度的兩分性顯著地指示其形變動力來源于西太平洋一側(cè)。因此，這些形變是古太平洋構(gòu)造動力體系的結(jié)果，是新特提斯洋構(gòu)造體系徹底轉(zhuǎn)變?yōu)楣盘窖髽?gòu)造體系的標志性構(gòu)造，以形成統(tǒng)一的北東向東亞洋陸過渡帶為標志（圖6）。

圖6 東亞燕山早期（176 Ma）板塊構(gòu)造重建與古太平洋板塊正向俯沖Fig. 6 Plate tectonic reconstruction and normal subduction of the Paleo-Pacific plates in the early Yanshanian (176 Ma) in East Asia (Arrow is plate motion sense)

圖7 東亞洋陸過渡帶及鄰區(qū)中新生代構(gòu)造格架（據(jù)Hall，2002；Pubellier et al.，2004；劉永江等，2010；Morley，2012；Li et al.，2013；Sibuet et al.，2016；劉建峰 等，2016；李英杰 等，2018 d；李錦軼 等，2019 b修改）Fig. 7 Meso-Cenozoic tectonic units in the East Asian Ocean-Continent Connection Zone（Hall, 2002; Pubellier et al.，2004; Liu et al.，2010;Morley，2012; modified from Li et al.，2013; Sibuet et al.，2016; Liu et al.，2016; Li et al.，2018 d; Li et al.，2019 b）

與此同時，東亞地區(qū)三面皆為俯沖增生構(gòu)造系統(tǒng)，北為蒙古-鄂霍茨克洋消減增生帶，南為班公湖-怒江碰撞帶及俯沖帶向拉薩地塊以南的躍遷（劉一鳴等，2019 b），東為古太平洋北東走向的俯沖增生帶。此時是東亞大匯聚的巔峰時期，周緣不斷發(fā)生持續(xù)性前進式俯沖增生，而東亞大陸內(nèi)部先存的碰撞造山帶繼承并沿著原有構(gòu)造線方向發(fā)生進一步的陸內(nèi)收縮形變，進而陸殼增厚。東亞洋陸過渡帶形成安第斯型高大海岸山脈，出現(xiàn)兩條顯著的動力沉降帶（Cao et al.，2018；Liudmila et al.，2018），深部巖漿集中式爆發(fā)（李三忠等，2018 c；Li et al.，2019 a）并伴隨著一系列重大地質(zhì)事件發(fā)生：如傳統(tǒng)華南地塊東部再造（Dai et al.，2020；Cao et al.，2021；Zhou et al.，2021），一些古老克拉通遭到破壞，如華北克拉通（Maruyama，1994；Liu et al.，2004；Li et al.，2012b，2012c，Li, 2013，2015；圖8）。

圖8 東南亞環(huán)形匯聚系統(tǒng)（CSEASS）重力異常與中國東部（重力梯度帶NSGL以東）晚白堊世依澤奈崎（Izanagi）板塊平板俯沖以及東亞大陸巖石圈水化、弱化、減薄破壞機制（據(jù)Liu et al.，2021 b；Li et al.，2021修改）Fig. 8 Gravity anomaly of the Curved Southeast Asian Subduction System (CSEASS) and Late Cretaceous flat subduction of the Izanagi Plate and the East Asian lithospheric destruction mechanism of hydration, weakening and thinning east of the N-S-trending Gravity Gradient Line(NSGL; modified from Liu et al.，2021 b; Li et al.，2021)

在南海北部陸緣，燕山早—中期構(gòu)造表現(xiàn)為高角度的北東走向逆沖推覆構(gòu)造，單條逆沖斷層控制的褶皺相對寬緩，褶皺軸向總體北東走向（Suo et al.，2022；Zhou et al.，2022；圖1），多條逆斷層組合為疊瓦式逆沖推覆構(gòu)造體系，逆沖斷裂總體傾向北西向，指示向南東的逆沖運動或指示古太平洋向西的俯沖。盡管Hall（2012）據(jù)西太平洋洋底深部存在層析高速體提出西太平洋曾存在向東的古老洋內(nèi)俯沖帶，但從東亞洋陸過渡帶的地質(zhì)記錄和形變特征表明，緊鄰東亞洋陸過渡帶的古太平洋俯沖系統(tǒng)主體應(yīng)是向西的俯沖且持續(xù)時間應(yīng)較長。

3.2 燕山晚期東亞的擠出構(gòu)造與壓扭成盆

在地震剖面上，南海北部陸緣的燕山晚期構(gòu)造是一系列的壓扭性花狀斷裂，總體為北東—北北東走向，延伸較遠，這與燕山早—中期構(gòu)造截然不同（Suo et al.，2022）。一系列地震剖面經(jīng)過閉合解釋，在平面上組合后可發(fā)現(xiàn)：一些北東—北北東向壓扭性走滑斷層為左行左階組合，疊接部位控制著一些北北東軸向的晚白堊世菱形斷陷盆地，這些菱形盆地的北界、南界皆為平面上延伸較短的馬尾狀，而剖面上為多米諾式的正斷層組合為主，這些平面斷層組合特征是走滑拉分盆地的主要表現(xiàn)，在新生代珠江口盆地的開平凹陷，甚至在地震剖面上還可以看到清晰而典型的變質(zhì)核雜巖式拆離構(gòu)造型式。

南海北部陸緣的燕山晚期盆地構(gòu)造直接延拓到了華南大陸的華夏地塊上（圖1）。一些北東—北北東向左行走滑斷層表現(xiàn)為壓扭性，左行左階疊接部位控制了一系列燕山早—中期的透鏡體內(nèi)出現(xiàn)的晚白堊世紅盆。由此可見，125 Ma以來，華南乃至華北大范圍的彌散性局部變質(zhì)核雜巖式構(gòu)造的區(qū)域性控制構(gòu)造，不一定是區(qū)域性伸展構(gòu)造，也或許是區(qū)域性擠壓構(gòu)造，一些盆地甚至產(chǎn)生于擠出塊體末端或側(cè)翼的局部拉伸部位(Li et al., 2012 b)。

從板塊重建角度分析，125 Ma左右（圖9），北大西洋開始裂解，此裂解驅(qū)動歐亞巖石圈板塊向東南移動乃至軟流圈向東南擠出，進而導(dǎo)致東亞洋陸過渡帶下部的古太平洋平板俯沖板片的俯沖角度逐漸變大變陡，并迫使西太平洋俯沖帶向東后撤（Liu et al.，2021 b）。因俯沖角度變陡，在相變作用下俯沖板片的拉力增強，故依澤奈崎板塊運動速度或俯沖速度加大（圖9）。東亞南側(cè)則非常不同于東亞東側(cè)，總體表現(xiàn)為新特提斯洋不斷向北俯沖，一些微陸塊重新從陸緣分裂，多數(shù)微陸塊表現(xiàn)為南北向運動，新特提斯洋北側(cè)總體洋殼較年輕，俯沖受阻，因此板塊運動速率在新特提斯洋南部要大于其北部（圖9）。這顯然不是簡單的北側(cè)俯沖拖曳力導(dǎo)致基梅里古陸的碎片裂離岡瓦納大陸的，為此，文中還是強調(diào)非洲LLSVP（地幔底部大型橫波低速異常區(qū)）在岡瓦納古陸裂解中的重要性。板塊重建表明，此時新特提斯洋與古太平洋構(gòu)造體系之間的轉(zhuǎn)換為洋內(nèi)俯沖帶（Zahirovic et al.，2016）。

圖9 東亞燕山晚期（125 Ma）板塊構(gòu)造重建與古太平洋板塊斜向俯沖Fig. 9 Plate tectonic reconstruction and oblique subduction of the Paleo-Pacific plates in the late Yanshanian (125 Ma) in East Asia (Arrow is plate motion sense)

4 南海北部新生代盆地演化：特提斯洋向太平洋構(gòu)造系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換

新生代期間，傳統(tǒng)華南大陸南緣在古生代及中

生代復(fù)雜褶皺基底之上發(fā)育了一系列新生代盆地，但通常被認為是一個單一盆地，稱為“珠江口盆地”，其位于南海北部廣闊大陸架和陸坡的邊緣，是中國近海最大的新生代含油氣沉積盆地（Xie et al.，2008），整體呈北東東—南西西軸向展布。珠江口盆地的褶皺基底是在特提斯構(gòu)造動力系統(tǒng)下形成的構(gòu)造形跡，它們在新生代太平洋構(gòu)造動力體系下，先后選擇性地發(fā)生了反轉(zhuǎn)并繼承性地構(gòu)成了太平洋構(gòu)造體系下的構(gòu)造形跡。

新生代以來，珠江口盆地共遭受了六次重要的構(gòu)造運動：先后為神狐運動、珠瓊運動一幕、珠瓊運動二幕、南海運動、白云運動和東沙運動（Van et al.，2012），形成了一系列裂解相關(guān)的角度不整合（Morley，2016）。珠江口盆地的形成與南海的陸緣裂陷、海底擴張、俯沖消亡及大規(guī)模走滑斷裂等構(gòu)造運動密切相關(guān)（李平魯，1993；Cullen et al.，2010；Zhong et al.，2018）。傳統(tǒng)的“珠江口盆地”可以劃分出五個二級構(gòu)造單元，從北向南依次是北部隆起帶、北部坳陷帶(包括珠一坳陷、珠三坳陷)、中央隆起帶、中部坳陷帶(包括珠二坳陷)、南部隆起帶和南部坳陷帶（包括珠四坳陷），呈現(xiàn)“三隆夾三坳”的隆坳相間構(gòu)造格局，但李三忠等（2012 d，2012 e）提出傳統(tǒng)的“珠江口盆地”實質(zhì)上為成因密切相關(guān)的多個走滑拉分盆地構(gòu)成的盆地群。

自白堊紀以來，傳統(tǒng)的“珠江口盆地”經(jīng)歷了三大構(gòu)造演化階段，分別是晚白堊世—早漸新世多幕斷陷裂谷演化階段、晚漸新世—中中新世裂后斷拗轉(zhuǎn)換及區(qū)域熱沉降階段以及晚中新世后新構(gòu)造運動及熱沉降拗陷階段等（漆家福等，2019）。其中，裂陷期構(gòu)造運動又可劃分為三幕，為神狐運動、珠瓊運動一幕以及珠瓊運動二幕，分別控制了不同性質(zhì)的次級盆地或凹陷中的沉積分布格局（馬曉倩等，2021），但是在陽江東凹地區(qū)，未發(fā)現(xiàn)古新統(tǒng)神狐組沉積，并且在古近紀發(fā)生多次沉積中心的遷移，其沉降-沉積中心遷移的規(guī)律和趨勢為：文昌組二段沉積期，沉積-沉降中心向西遷移；文昌組一段-恩平組下段沉積期，沉積-沉降中心向南遷移；恩平組上段沉積期，沉積中心向東遷移。

4.1 喜山早期洋中脊俯沖與北西向正向伸展

新生代最早的神狐運動標志著南海北部陸緣發(fā)育伸展裂陷的開端，表現(xiàn)在神狐組的沉積范圍有限。神狐運動導(dǎo)致了南海北部陸緣的前新生代褶皺基底發(fā)生張裂，形成了一系列北東東軸向斷陷雛形，剖面上這些斷陷多數(shù)表現(xiàn)為地塹組合，平面上分別沿著北東、北西向斷裂呈現(xiàn)為左階、右階排列，這意味著全區(qū)平面上看受到了北西—南東向的伸展作用，說明神狐運動可能對先存共軛式斷裂的活化起到了一定的促進作用；剖面上看，該區(qū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷了純剪伸展模式的拉張作用。文三段沉積期為斷陷階段的持續(xù)，如陽江東凹主要的伸展構(gòu)造樣式（劉欣穎等，2021 c）。

中生代南海北部陸緣陸架盆地的基底發(fā)育兩組逆沖斷裂體系，呈北東、北西向總體趨勢展布。在文昌組三段沉積期，即古新世—早漸新世，該區(qū)域的北西—南東向伸展區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場可能起源于依澤奈崎-太平洋洋中脊俯沖以及印-澳板塊與歐亞板塊碰撞影響，使得先存共軛斷裂體系選擇性活化并發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)，形成伸展正斷層，這些伸展正斷層多為控制坳陷或凹陷的主干斷裂，為一系列北東東向正斷層，呈現(xiàn)“斷而不連”的分散狀態(tài)，發(fā)育在現(xiàn)今各凹陷的深部，在南海北部陸架上表現(xiàn)為彌散狀、中心眾多的北東東向斷陷。同時，在局部地區(qū)也發(fā)育有北西向變換斷層或變換帶，可能繼承自中生代先存北西向走滑斷裂或逆沖推覆體系的側(cè)向斷坡，與共軛體系中的北西向先存斷裂的選擇性活化有關(guān)，如珠瓊運動一幕時期（～48 Ma），陽江東凹北東東向邊界斷裂最先發(fā)育，其構(gòu)造樣式均為傾角較緩的鏟狀斷裂；在恩平21洼處形成北傾的初始箕狀斷陷，內(nèi)部發(fā)育正斷層組合；在恩平20洼處發(fā)育雙斷的寬裂谷并開始接受文昌組湖相沉積。

根據(jù)最新的板塊重建中依澤奈崎-太平洋洋中脊俯沖起始時間（圖10）與東亞洋陸過渡帶新生代盆地起始時間對比，結(jié)果表明：蘇北盆地、江漢盆地裂解最早始于65 Ma的阜寧期、沙市期，而渤海灣盆地的歧口、濟陽、東濮凹陷最早裂解于60～50 Ma的孔店期（王華, 2008）。這正應(yīng)合了這期間的板塊重建結(jié)果，依澤奈崎-太平洋洋中脊先俯沖于蘇北盆地、江漢盆地之下，并向西持續(xù)俯沖到渤海灣盆地之下的過程。而同時期的南海北部陸緣在49～43 Ma的文三期可能并沒有出現(xiàn)依澤奈崎-太平洋洋中脊的俯沖，這不同于Seton等（2012）的板塊重建中該區(qū)發(fā)生了依澤奈崎-太平洋洋中脊俯沖的方案。特別是45～42 Ma后，西部新特提斯洋已經(jīng)完全關(guān)閉（Suo et al.，2020），東經(jīng)90°海嶺至龍門山造山帶可能為一個南北走向的阻擋邊界，故真正對南海北部陸緣北西—南東向伸展起作用的是太平洋板塊的西向俯沖楔入，南海北部完全處于南北向伸展應(yīng)力場。

圖10 東亞喜山早期（55～45 Ma）板塊構(gòu)造重建與依澤奈崎（Izanagi）-太平洋洋中脊的俯沖Fig. 10 Plate tectonic reconstruction and ridge subduction of the Izanagi-Pacific Ridge in early Himalayan (55～45 Ma) in East Asia (Arrow is plate motion sense)

4.2 喜山中期俯沖后撤與右行張扭成盆

文二段沉積期（43～39 Ma），區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)，北東向斷裂轉(zhuǎn)變?yōu)樘幱趨^(qū)域性右旋張扭的構(gòu)造應(yīng)力場下，伸展方向由早期北西—南東向變?yōu)榻稀毕?。南海北部陸緣處于近南—北向拉張背景下，太平洋板塊相對東亞陸緣的俯沖由北西向轉(zhuǎn)為北西西向，這一斜向俯沖在東亞陸緣產(chǎn)生一定的右行走滑分量，北東向先存斷裂重新活動，區(qū)域上發(fā)生廣泛的具有走滑分量的正斷作用，進而形成北東向右行走滑正斷體系，發(fā)育右行右階走滑拉分盆地。

隨著北東向張扭性斷裂體系的不斷生長拓展，右行右階的疊接部位發(fā)生強烈拉分斷陷，早期印支期先存北東東向斷裂易于反轉(zhuǎn)為正斷層或者新生一系列北東東向斷裂。由于靠近主干斷裂的走滑斷層受邊界斷裂的限制，北東東向斷裂沿著主干斷裂發(fā)生斜向走滑并且收斂于主干斷裂，從而構(gòu)成馬尾狀斷裂組合樣式，在剖面上則表現(xiàn)為正向伸展的地塹組合型式。在該時期內(nèi)，一些斷裂開始形成并不斷生長連接，使得前期“斷而不連”的邊界斷裂連接貫通，進而走滑拉分成盆。邊界斷裂多為鏟狀，部分為先存斷裂繼承性反轉(zhuǎn)形成，可見“負花狀”“似花狀”斷裂組合。北東向和北東東向斷裂在平面上近于平行展布，是盆地內(nèi)部構(gòu)造單元的主控邊界，把“珠江口盆地”內(nèi)部自北向南分隔成條帶狀、隆坳相間的構(gòu)造格局，并有形成統(tǒng)一單一盆地的趨勢。

4.3 喜山晚期邊緣海形成與菲律賓海板塊近東西向楔入

文一段沉積期（39～35 Ma），太平洋板塊北北東向持續(xù)俯沖于東亞大陸之下，并隨著俯沖速率逐漸降低，西太平洋俯沖帶不斷后撤。同時，印-澳板塊與歐亞板塊發(fā)生近南北向持續(xù)碰撞，南海北部陸緣在近南北向伸展應(yīng)力背景下持續(xù)拉張減薄，隨著印-澳板塊與歐亞板塊碰撞效應(yīng)逐漸向東、向北東傳遞，印支地塊發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)并向南東向擠出，其形成的左行走滑分量使得珠江口盆地北西走向斷裂的活動不斷強化，進而逐漸連接并形成左行左階的張扭性斷裂體系。隨著北西向斷裂橫向生長連接的不斷推進，北西向斷裂不斷側(cè)向拓展、生長、貫通、連接，進而切割了部分早期的北東向、北東東向控洼邊界斷裂。橫切珠江口盆地發(fā)育四條左行左階張扭性拉分成盆區(qū)帶，這四條帶自西向東分別為：陽江-一統(tǒng)暗沙構(gòu)造帶、陽江-北衛(wèi)灘構(gòu)造帶、陽江-陸豐構(gòu)造帶、陽江-韓江構(gòu)造帶。部分走滑斷裂的連接沿走滑方向，斷層面傾角不斷變化至傾向相反，在空間上表現(xiàn)為“絲帶效應(yīng)”。

珠瓊運動二幕（～39 Ma）時期，珠江口盆地繼承珠瓊運動一幕的構(gòu)造活動，發(fā)生區(qū)域性抬升剝蝕，在地震剖面上表現(xiàn)為T80地層不整合面，斷裂活動區(qū)域向東偏移。此后，湖盆范圍進一步擴大，在左行走滑拉分背景下主要沉積形成恩平組河流相和濱淺湖相地層。漸新世中期，珠江口盆地強烈斷陷作用南移、東移, 最為強烈的陸殼減薄地帶位于白云凹陷，白云凹陷以南初始出現(xiàn)洋殼，進入南海海盆擴張期。南海運動（34 Ma）使得珠江口盆地又一次抬升剝蝕，并形成區(qū)域性不整合面T70，并且使得南海北部陸架由斷陷期轉(zhuǎn)為拗陷期，大陸架上盆地的斷裂活動減弱，構(gòu)造趨于平靜，盆地進入拗陷沉積階段。在這兩個界面上，以北西向次級斷裂占主導(dǎo)、呈北西向左階雁列式展布，斷陷盆地的發(fā)育指示了其左行張扭的性質(zhì)。從T81到T80開始，斷裂轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽魑飨蜃笮凶箅A走滑斷裂為主；從早期到晚期，南海北部陸緣構(gòu)造應(yīng)力場近南北向順時針旋轉(zhuǎn)為北北東—南南西向，同時，基底先存斷裂對新生代構(gòu)造有制約作用。

34～25 Ma，南海近東西軸向的洋中脊（意味著南北向區(qū)域伸展）發(fā)生了兩次向南的躍遷，這表明是南沙微陸塊主動向南裂離。隨著擴張中心向南遷移，南海北部陸架發(fā)生熱沉降，進入拗陷盆地發(fā)育階段。25～16 Ma，南海海盆洋中脊方向變?yōu)楸睎|向，這是由于菲律賓海板塊沿北西西向快速楔入、印支地塊向南東向擠出逃逸聯(lián)合作用下，南海海盆所處的區(qū)域應(yīng)力場轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽飨蚶瓘埶?。印支地塊向南東向逃逸是印度洋快速打開導(dǎo)致夾持于印度板塊與華南地塊之間的剛性擠出所致，印度-歐亞板塊俯沖-碰撞引起的水平收縮作用到達極限后，伴隨青藏高原強烈垂向抬升并以吸收應(yīng)變，這是印度洋構(gòu)造動力系統(tǒng)的一系列效應(yīng)，其中，哀牢山-紅河走滑斷裂帶成為南海北部陸緣的西側(cè)左行走滑邊界。與此同時，菲律賓海板塊向西楔入是太平洋動力系統(tǒng)，菲律賓大斷裂及其對應(yīng)斷裂體系成為南海北部陸緣的東側(cè)左行走滑邊界條件。這兩大動力體系之間疊接部位就是南海海盆，其洋中脊發(fā)生近東西軸向轉(zhuǎn)變?yōu)楸睎|軸向，這種轉(zhuǎn)變是一種被動轉(zhuǎn)變，是區(qū)域應(yīng)力場變化的產(chǎn)物，說明洋中脊擴張是被動的，是印度洋構(gòu)造動力系統(tǒng)和太平洋構(gòu)造動力系統(tǒng)聯(lián)合作用的產(chǎn)物（圖11）。

圖11 東亞喜山晚期（33～24 Ma）板塊構(gòu)造重建與南海東部次海盆形成Fig. 11 Plate tectonic reconstruction and opening of the East Sub-basin of the South China Sea in the late Himalayan (33～24 Ma) in East Asia（Arrow is plate motion sense）

5 特提斯洋向（古）太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換機制

南海北部陸緣的特提斯構(gòu)造域向太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象非常完整，通過大量油氣勘探的地震剖面解釋，依據(jù)姜華等（2009）的珠江口盆地地層年代表，可以系統(tǒng)地揭示其轉(zhuǎn)換過程和機制。

5.1 古特提斯洋構(gòu)造形跡反轉(zhuǎn)與華南洋陸過渡帶的彌散性伸展

南海北部陸緣最早的構(gòu)造形跡是印支期北東東走向的三條強變形帶（圖4），到古新世—早始新世（65～50 Ma），隨著依澤奈崎-太平洋洋中脊向歐亞板塊北北西向斜向俯沖，南海北部陸架出現(xiàn)彌散性裂谷或?qū)捔压茸饔?，局部開始形成伸展斷陷盆地。在太平洋西部開始出現(xiàn)菲律賓海板塊，并表現(xiàn)為以中央斷裂帶為擴張中心的近南北向擴張。此時，呂宋島作為洋內(nèi)弧出現(xiàn)斷層轉(zhuǎn)換帶，菲律賓島弧位于菲律賓海板塊的西部邊緣，并開始逐漸向北運動。

5.2 新特提斯洋構(gòu)造形跡反轉(zhuǎn)與華南洋陸過渡帶的走滑拉分

中—晚始新世（約50～39 Ma）文三段沉積期（50～43 Ma），新特提斯洋閉合，印度板塊與歐亞板塊發(fā)生了硬碰撞，導(dǎo)致印支地塊被擠出。在47 Ma時間點上，東部太平洋板塊向歐亞陸緣俯沖方向由北北西轉(zhuǎn)向為北西西，以及南部澳大利亞板塊向北俯沖，受其綜合影響，早期近東西軸向的菲律賓海開始以九州-帛琉海嶺為島弧的南北向海底擴張（圖12）；文二段沉積期（43～39 Ma）發(fā)育了一系列近南北向轉(zhuǎn)換斷裂帶，古南海海盆（可能為古太平洋的一個殘留海灣）開始向南俯沖消減。此時，南海北部陸緣因受北東向走滑斷裂控制，形成了一系列次級北東東—東西向正斷層，進而控制著“珠江口盆地”內(nèi)部各個“凹陷”（實則可能為一系列相對獨立的盆地）的發(fā)育。

5.3 古太平洋構(gòu)造體系向太平洋構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的深部機制

早—中漸新世文一段沉積期（39～35 Ma），東部的西菲律賓海板塊形成，伴隨著順時針旋轉(zhuǎn)向北運動。太平洋板塊繼續(xù)以北西西向俯沖，受控于北東向古太平洋構(gòu)造系統(tǒng)中形成的擠壓逆沖斷裂體系此時發(fā)生右行右階張扭性反轉(zhuǎn)，誘發(fā)南海北部陸架發(fā)生走滑拉分成盆，并在古南海俯沖拖曳的聯(lián)合作用下，南海海盆在南北向伸展拉張作用下逐漸打開形成洋殼（Zhang et al.，2021），同時在大華南地塊洋陸過渡帶北段的日本海大體也開始以同樣方式形成，最終構(gòu)成現(xiàn)今溝-弧-盆構(gòu)成的西太平洋型活動大陸邊緣。

在晚漸新世（約25 Ma），澳大利亞板塊的快速向北俯沖，并與歐亞板塊碰撞，導(dǎo)致印支地塊向南東向逃逸并被擠出，太平洋板塊北西西向斜向歐亞板塊俯沖，使得南海海盆出現(xiàn)洋中脊擴張方向的逆時針轉(zhuǎn)動，雖然洋中脊擴張方向調(diào)整是被動的，是區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場變化的結(jié)果，但是反過來會影響整個區(qū)域的構(gòu)造演化。受這種澳大利亞板塊向北的正向碰撞效應(yīng)和太平洋板塊向西的斜向俯沖活動的聯(lián)合影響，南海、蘇祿海及蘇拉威西海于區(qū)域性擠壓收縮環(huán)境之中進入封閉階段。

5.4 東亞大匯聚背景下環(huán)形俯沖過程及固體地球動力引擎

早中新世以來（25～21 Ma），太平洋板塊的北西西向運動、澳大利亞板塊的北向移動和菲律賓海板塊北西向運動及順時針旋轉(zhuǎn)運動（Wu et al.，2016），使得呂宋島發(fā)生逆時針旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致北巴拉望地塊及卡加延脊與菲律賓走滑帶在民都洛島處發(fā)生碰撞，進而將菲律賓海西部邊界的剪切帶轉(zhuǎn)化為俯沖帶，南海海盆開始沿馬尼拉海溝向東俯沖于菲律賓海板塊之下。澳大利亞板塊北部在后期出現(xiàn)洋內(nèi)俯沖，使得南海南部在動力上變?yōu)閿D壓，這可能導(dǎo)致馬尼拉俯沖帶的形成，進而導(dǎo)致了南海開始東向俯沖消亡。隨著南海洋殼的俯沖消減和菲律賓海板塊持續(xù)的北西西向運動，馬尼拉俯沖帶不斷向西朝南海海盆遷移，在海溝后緣形成寬闊的增生楔。持續(xù)北西西向運動的菲律賓海板塊最終楔入歐亞板塊和太平洋板塊之間，并于6 Ma左右在臺灣地區(qū)發(fā)生弧-陸碰撞，臺灣島開始形成。

通過以上分析可知，形成東南亞環(huán)形俯沖系統(tǒng)(Morley, 2016)的起始時間可以界定為55～45 Ma，此時新特提斯洋徹底閉合，太平洋板塊運動方向事件性轉(zhuǎn)變，之后印度-歐亞板塊碰撞邊界向北楔入，西太平洋俯沖系統(tǒng)向東后撤，東亞大匯聚的核心區(qū)域不斷向外擴大。35 Ma左右，東亞大匯聚區(qū)域發(fā)生了多個方面的巨變，平面上初步形成“心臟”形態(tài)（圖12），這與左行右階的物理模擬結(jié)果形態(tài)類似（McClay and Bonora，2001；圖13），該事件也正對應(yīng)南半球地表南大洋的貫通和34 Ma南極冰蓋的形成（裴軍令等，2021）。在深部的地幔轉(zhuǎn)換帶，即410～660 km深度，滯留在這個深度的俯沖板片（Wu and Suppe，2018；圖14），形成時間大致為35 Ma。從地幔深部看，東南亞環(huán)形俯沖系統(tǒng)圍限的東亞地區(qū)是物質(zhì)匯聚的大系統(tǒng)，從而東南亞環(huán)形俯沖系統(tǒng)的深部與全球其他兩個下地幔乃至核幔邊界附近的兩個深部LLSVP異常極其不同，完全可能是前者拉動、后兩者推動下，全球物質(zhì)不斷循環(huán)（Suo et al.，2021），進而三者構(gòu)成了全球物質(zhì)循環(huán)的驅(qū)動力。由于這三者在淺表的對應(yīng)區(qū)域主體上都位于海域，所以曾被稱為海底“三極”（李三忠等，2019 c）?？梢姡瑬|南亞環(huán)形俯沖系統(tǒng)是地球動力引擎之一，是地球深部動力系統(tǒng)的三駕馬車之一，該環(huán)形俯沖系統(tǒng)充分體現(xiàn)了東亞大匯聚的全球地球動力學(xué)意義（李三忠等，2019 d）。

圖12 東亞超級匯聚系統(tǒng)最終形成過程的新生代板塊重建（據(jù)Honza and Fujioka，2004修改）Fig. 12 Cenozoic plate reconstruction of final processes to form the East Asian superconvergent tectonic system（modified from Honza and Fujioka，2004 ）(a) Early Eocene（about 52 Ma）; (b) Middle Eocene（about 45 Ma）; (c) Early Oligocence（about 35 Ma）; (d) At the end of Oligocene（about 25 Ma）; (e) Middle Miocene（about 15 Ma）; (f) Pliocene（about 5 Ma） 1-Volcanism, 2-Spreading center, 3-Subduction zone, 4-Unactive spreading center, 5-Strike-slip fault, 6-Graben, 7-Plate motion sense

圖13 珠江口盆地文昌期構(gòu)造模式的類似物理模擬結(jié)果Fig. 13 Fault patterns during the Wenchang Period in the Pearl River Mouth Basin and their corresponding physical analog results(a) Fault pattern in the Wensan Period similar to the physical analog of restraining double bends and secondary strike-slip faults in the pop-ups region of the regional-scale basement-involved sinistral right-stepover fault system after 10 cm sinistral strike-slip displacement on the basement fault system with 90°neutral non-overlapping; (b) Fault pattern in the Wener Period similar to the physical analog of Restraining double bends and secondary strike-slip faults in the pop-ups region of the regional-scale basement-involved sinistral right-stepover fault system after 10 cm sinistral strike-slip displacement on the basement fault system with 90°neutral non-overlapping; (c) Fault pattern in the Wenyi Period similar to the physical analog after 10 cm sinistral strike-slip displacement on the basement fault system with 150° underlapping（modified from McClay and Bonora，2001）

圖14 西太平洋洋陸過渡帶層析結(jié)構(gòu)（據(jù)Wu and Suppe，2018修改）Fig. 14 Tomographic image under the West Pacific Ocean-Continent Connection Zone (modified from Wu and Suppe，2018)

6 結(jié)論

華南洋陸過渡帶處于現(xiàn)今地球最高的青藏高原與最深的馬里亞納海溝的中間地段，大地構(gòu)造位置特殊，文章選擇華南洋陸過渡帶為研究對象，并以此為紐帶，深入探討了特提斯構(gòu)造體系與（古）太平洋構(gòu)造體系之間的復(fù)雜相互關(guān)系，這對于深入認識東亞大匯聚及資源能源效應(yīng)、地球地貌格局及環(huán)境災(zāi)害效應(yīng)具有重要意義。通過以上研究，得出以下觀點。

（1）特提斯洋構(gòu)造體系向太平洋構(gòu)造體系的轉(zhuǎn)換過程經(jīng)歷了四個階段：古特提斯洋構(gòu)造體系向新特提斯洋構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換、新特提斯洋構(gòu)造體系向古太平洋構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換、新特提斯洋構(gòu)造體系向太平洋構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換以及古太平洋構(gòu)造體系向太平洋構(gòu)造體系的轉(zhuǎn)換。

（2）在東亞東西部兩大動力學(xué)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換過程中，南海北部陸緣作為一個經(jīng)典的構(gòu)造單元，其構(gòu)造演化經(jīng)歷了三期顯著的差異構(gòu)造變形，即印支期、燕山期和新生代喜山期。這些形變各有特征，是構(gòu)造動力系統(tǒng)強弱對比、力量消長的最終結(jié)果和地質(zhì)記錄。

（3）東亞洋陸過渡帶的構(gòu)造轉(zhuǎn)換折射出地球板塊動力系統(tǒng)驅(qū)動?xùn)|亞大匯聚的長期機制，即海底“三極”的重要性：東南亞環(huán)形俯沖驅(qū)動體系、太平洋LLSVP和非洲LLSVP；以南海為核心的東南亞環(huán)形俯沖動力系統(tǒng)如動物的生命動力系統(tǒng)-心臟，是地球板塊運動的動力引擎。

致謝：非常感謝胡健民研究員的約稿以及兩位匿名審稿專家的仔細審稿和寶貴修改意見。由于研究區(qū)域太大，個人知識面有限，如有不妥之處，還請諒解和批評指正。