農(nóng)獵交錯(cuò)地帶視角下的甕城起源研究

張瑞強(qiáng)

(遼寧大學(xué)歷史學(xué)院)

〔內(nèi)容提要〕 北方地區(qū)史前石城的出現(xiàn)，既是農(nóng)業(yè)部族與漁獵部族矛盾激化的產(chǎn)物，也是長城沿線以北草原文明與以南農(nóng)耕文明交錯(cuò)地帶的產(chǎn)物，生活在長城沿線以北地區(qū)的漁獵部族對南邊農(nóng)業(yè)部族的強(qiáng)大壓力是石城及其附屬防御設(shè)施——甕城出現(xiàn)的主要原因。根據(jù)已有考古發(fā)掘資料，并結(jié)合歷史地理、生業(yè)環(huán)境等相關(guān)材料，可以看出，史前時(shí)期甕城大致產(chǎn)生于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。

甕城是為了配合城門防御的重要設(shè)施，一般建于城門外側(cè)或者內(nèi)側(cè)，外側(cè)者稱為外甕城，內(nèi)側(cè)者稱為內(nèi)甕城，平面一般為長方形或半圓形。近些年來，隨著新的考古發(fā)掘材料不斷出現(xiàn)，甕城的研究也得到了進(jìn)一步深化。學(xué)界關(guān)于甕城起源的研究主要圍繞起源時(shí)間進(jìn)行，對于甕城起源地域的探討則相對較少①。從相關(guān)學(xué)者的研究可以看出，學(xué)界對于甕城起源時(shí)間的認(rèn)識(shí)差別很大，由最早的“龍山晚期說”，到“唐宋之際說”，眾說紛紜的原因主要在于新的考古材料不斷出現(xiàn)，學(xué)者的認(rèn)識(shí)逐步更新。關(guān)于甕城起源的地域，學(xué)者們的看法也不一致，每位學(xué)者主要根據(jù)相關(guān)遺址所在地區(qū)來大致判斷甕城的起源地域，另外，對于這一問題學(xué)界沒有進(jìn)行深入的探討，學(xué)者們的側(cè)重點(diǎn)主要集中在甕城起源時(shí)間上。所以，對于甕城起源的研究，起源時(shí)間有待進(jìn)一步探討，起源地域有待進(jìn)一步明確，起源背景、動(dòng)力也有待深入研究。

根據(jù)下塔石城、后城咀石城、石峁石城②出土的材料可以看出，最早的甕城是作為石城城墻附屬設(shè)施出現(xiàn)的，所以，在探討甕城起源這一問題時(shí)，應(yīng)該首先了解北方地區(qū)早期石城的情況，石城的興起為甕城的出現(xiàn)打下了物質(zhì)基礎(chǔ)，研究石城可以更好地理解甕城產(chǎn)生的時(shí)代背景和背后動(dòng)因；然后，再探討甕城大體起源于何時(shí)、何地，同時(shí)，亦可深層次探討為什么甕城會(huì)出現(xiàn)在這一時(shí)期、這一地區(qū)，進(jìn)而得出更加清晰的認(rèn)識(shí)。

一、北方地區(qū)早期石城的興起

在新石器時(shí)代晚期，即距今5000—3900年左右，中國北方地區(qū)分布著一些石城，主要集中在陜西北部、內(nèi)蒙古中南部和東南部地區(qū)。陜北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的石城主要有石峁遺址；內(nèi)蒙古地區(qū)石城主要集中分布在岱海地區(qū)、大青山南麓一帶、南流黃河沿岸地區(qū)，岱海地區(qū)石城主要為老虎山、大廟坡、西白玉、板城，大青山南麓石城有阿善、西園、威俊等，南流黃河沿岸分布有準(zhǔn)格爾旗白草塔、小沙灣、寨子塔，清水河縣后城咀石城、下塔石城等③。北方地區(qū)史前石城存在從無到有、動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程。通過梳理相關(guān)材料可以看出，石城大致經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段，由單一石墻到雙重城墻+馬面、甕城等附屬防御設(shè)施的演變過程。

第一階段為石城起步階段，根據(jù)相關(guān)簡報(bào)和碳十四數(shù)據(jù)，其相對年代大致為廟底溝二期文化，距今大約5000—4800年，包括白草塔、小沙灣、寨子塔石城。白草塔石城是最早出現(xiàn)的石城，修建于一處面向東南的階梯狀臺(tái)地上，其東面高出黃河河床斷崖40～60米，南面和北面被沖溝絕壁所隔斷，西側(cè)則與山梁相連，遺址分布在坡地的三四級階地上，在遺址南部修建了一道呈東北—西南走向的石墻④。小沙灣石城修建在地勢險(xiǎn)要的坡地上，四周充分利用地勢，只是在南部分別建造兩道石墻。寨子塔石城和小沙灣石城相似，也是利用地勢，只在石城北部建造兩道石墻，外面第一道石墻門道兩側(cè)還修建了4條短石墻，似為頂撐寨門和石墻而砌，另外，在內(nèi)墻正對寨門處內(nèi)側(cè)，修建一道距內(nèi)墻約5、長約40米的石墻，從而在內(nèi)墻里側(cè)形成一個(gè)平臺(tái)，可以俯瞰整個(gè)外墻寨門⑤。

這一階段石城明顯處于起始階段，此時(shí)城墻曲直不一，形狀不甚規(guī)整，一般利用地形優(yōu)勢，把城址建在周邊有絕壁的坡地之上，只在地勢平緩的地方修建石墻。例如，白草塔石城修建在周邊有絕壁的坡地上，西面連接山梁，其他三面憑借險(xiǎn)要地勢，沒有修建石墻，只在南面修建一道石墻；小沙灣石城比白草塔石城進(jìn)步一些，在石城南部修筑兩道石墻，形成雙重防護(hù)的態(tài)勢；寨子塔石城相比前兩者更進(jìn)步一些，不但在北部修筑兩道石墻，還在外墻建有四道短護(hù)墻，應(yīng)為保護(hù)墻體之用，同時(shí)在內(nèi)墻里側(cè)還建有類似后世瞭望臺(tái)的石臺(tái)子，除此之外，它的四周也零星建有間斷的石墻?？傊@一階段石城還比較原始，城墻曲直不一，形狀不是很規(guī)則，而且城墻并未完全合圍，只是簡單地修建一兩道墻，主要利用自然地勢做天然城墻，只在較為平緩的地方建造一至兩道石墻，整體粗狂，一方面是為了省事，另一方面，也可能是當(dāng)時(shí)石墻剛剛出現(xiàn)，修筑石墻較為費(fèi)時(shí)費(fèi)力，故而人們只在必要之處修建石墻。

第二階段為發(fā)展時(shí)期，大致在廟底溝文化二期到龍山文化早期，距今約4800—4500年，具體包括老虎山、西白玉、板城、大廟坡、寨子上石城。老虎山石城面積達(dá)13萬平方米，其石墻主要分為北—東北墻和西—西南墻兩大部分，還包括遺址下部殘留的一段長約20米的南墻，山頂之上建有小方城，石城總的周長約1300米，在東—西走向的靠近山頂?shù)某菈ν鈧?cè)，還發(fā)現(xiàn)一處石堆，內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)一段長約10、寬約1米的石墻，與東西走向的石墻平行且相距5米⑥。西白玉、板城兩座石城面積都在2萬平方米以上⑦。寨子上遺址大致為長方形，石墻主要建在城址西邊和北邊，遺址東部、南部是黃河斷崖和較陡的深溝，石城因勢就險(xiǎn)，未筑石墻，遺址東部靠北緊鄰黃河石崖邊有一圓錐狀小土包，高出地表六七米，其西邊建有半環(huán)形石墻⑧。

這一階段石城面積明顯擴(kuò)大，城墻建造呈現(xiàn)四面合圍的趨勢，另外，出現(xiàn)了石城以內(nèi)建造小城的雙城模式。以老虎山石城為例，面積已經(jīng)達(dá)到13萬平方米，明顯比第一階段石城面積大，城的四面大部分都建造了城墻，在東西向石墻外面還建造有平行的石墻，形成雙重防御的態(tài)勢，這很有可能借鑒了小沙灣、寨子塔石城雙重石墻的形制。除此之外，老虎山石城內(nèi)還建造有小方城，形成大城套小城，雙城模式。與第一階段石城相比，這是一個(gè)很明顯的進(jìn)步。板城石城面積雖然不如老虎山石城，但城墻也呈現(xiàn)四面建造的趨向。寨子上石城進(jìn)一步完善，修建了西墻和北墻，東部偏北也建造了石墻，同時(shí)還建有一個(gè)圓形的類似瞭望塔的高臺(tái)，南部建造了曲尺狀石墻，整體來看四周都出現(xiàn)了石墻，并且西部、北部、東北部石墻連接成一個(gè)整體，明顯有四周城墻合圍的趨勢。總之，第二階段石城延續(xù)了早期石城修建在地勢險(xiǎn)要的坡地之上的傳統(tǒng)，同時(shí)還借鑒了早期石城雙重城墻的模式，這是傳承的一面；不同的是，第二階段石城面積明顯比早期擴(kuò)大，另外，石城之內(nèi)建造有小石城，出現(xiàn)雙城模式，建造技術(shù)不盡相同，早期石城先在地面挖基槽，然后土石逐層混筑，小石塊采用錯(cuò)縫壘砌的方法。第二階段石城墻基明顯更深更實(shí)，例如，老虎山石城墻用9層黃土和黑土鋪墊，然后砸實(shí)，再在上面用石塊壘砌，中間填以碎石和黃土，其他石城大致如此，這是發(fā)展的表現(xiàn)。

第三階段為進(jìn)一步發(fā)展時(shí)期，大致在龍山文化早中期，距今約4500—4300年，具體包括阿善、西園、威俊、莎木佳、黑麻板等石城。這些石城多成組分布，如阿善石城分別建在東西兩處臺(tái)地上，東石城長260、寬120米，西石城長240、寬50～120米，墻身皆用石塊因地形砌筑而成，有的地段殘存高度尚有1.7米，有的地段厚1～1.2米，墻體斷面呈梯形，砌筑方法多為交錯(cuò)疊壓，相交處用黃綠色土泥固定，空隙間塞以碎石⑨。后來經(jīng)過復(fù)查，在西臺(tái)地東、西、南三面都保留有石砌墻址，東西墻各筑一道，南墻共發(fā)現(xiàn)有三道，東西墻皆由崗梁邊緣由北向南延伸與第一道南墻相交，其余兩道南墻與第一道南墻平行，第一道南墻與第二道南墻間隔6米，第二道石墻與第三道石墻間隔1.8～2.2米。莎木佳石城由東西兩個(gè)小城組成，分別建在東西兩個(gè)臺(tái)地之上，西臺(tái)地遺址東西長約80、南北寬約60米，沿臺(tái)地東、西、南邊緣均保留有地面石砌的圍墻基址，墻基都和現(xiàn)在地表平齊；東臺(tái)地呈北高南緩坡地地形，東西長約70、南北寬約50米，沿臺(tái)地的東、西、南邊緣地帶，均保留有石砌圍墻基址⑩。西園石城也建在東西兩處臺(tái)地上，西臺(tái)地沖刷較嚴(yán)重，遺址保存較差，東臺(tái)地呈不規(guī)則長方形，東西長約150、南北寬約90米，臺(tái)地東、西、南三面均保留有石砌圍墻基址，存高0.1～0.3米，墻基寬0.7～0.8米。另外，威俊石城由三個(gè)小城組成，每個(gè)小城面積大概一兩萬平方米。

這一時(shí)段石城繼續(xù)發(fā)展，形成東西雙城或者三城共存的模式。雙城或者三城很有可能是借鑒老虎山雙城模式發(fā)展演變而來，只不過在具體建造過程中，由于東西臺(tái)地的地理環(huán)境，形成東西并列或者多城并存的局面。西園石城南城墻外建造平行的兩道石墻，形成三層防護(hù)的體系，這很可能是第一階段和第二階段石墻雙重城墻的發(fā)展。另外，這一時(shí)段石城明顯要比第二階段進(jìn)步，第二階段石城形狀不是很規(guī)整，而此時(shí)城墻較為規(guī)整，同時(shí)，石城還分別由兩個(gè)或者三個(gè)小城組成，所以，從建造復(fù)雜程度上看，此時(shí)的石城明顯進(jìn)步了?？傊撾A段石城最大特點(diǎn)就是東西雙城或三城并存，這是第二階段大城套小城的演變和發(fā)展，另外，三層城墻防御也是之前雙重防御的進(jìn)一步發(fā)展。

第四階段是較為完善階段，大致在龍山文化中晚期，距今約4300—3900年，以下塔石城、后城咀石城、石峁石城為主。下塔石城依地勢和沖溝而建，其城垣分為內(nèi)外兩重，東西寬約400，南北長約700米，內(nèi)城略呈不規(guī)則形，外城略呈弧形，內(nèi)外城墻共建造有3座城門、21座馬面，城墻內(nèi)有夯土城墻外側(cè)壘砌有石質(zhì)墻體。石峁石城總面積400萬平方米，由“皇城臺(tái)”、內(nèi)城、外城三部分組成，“皇城臺(tái)”為四面包砌護(hù)坡石墻的臺(tái)城，形狀為方形，面積約8萬平方米，“皇城臺(tái)”和內(nèi)外城墻皆建造有城門，外城墻還建造有馬面、甕城、角樓等防御設(shè)施。

此時(shí)石城城墻完全合圍，同時(shí)，開始出現(xiàn)雙重城墻及馬面、角樓、甕城等防御設(shè)施。這一階段不論規(guī)模還是建造復(fù)雜程度都達(dá)到了很高水平，下塔石城建造有雙重城垣，同時(shí)修建有21座馬面防御設(shè)施，面積大約28萬平方米；后城咀石城占地面積約138萬平方米，也是內(nèi)城、外城雙重城墻，另外，還建有城門、甕城、馬面、瞭望臺(tái)、壕溝等防御設(shè)施，形成了完善的防御體系。與前一階段石城相比，此時(shí)石城防御體系更加完善，雙城城垣模式應(yīng)是前一階段東西雙城的繼承和發(fā)展。城墻綜合運(yùn)用了夯筑和石砌兩種技術(shù)，比之前明顯進(jìn)步。石城城墻增加了馬面、甕城、角樓等新的防御設(shè)施，這也是很大的進(jìn)步和發(fā)展。

總之，北方地區(qū)早期石城由第一階段的單一石墻、兩層石墻+險(xiǎn)要地勢護(hù)衛(wèi)聚落，到第二階段大城內(nèi)建造小城，并修建有平行的石墻，再到第三階段形成東西雙城或三城共存的模式，最后，城墻完全合圍，并且建造有雙重城垣及其附屬防御設(shè)施馬面、甕城、角樓等?？偟内厔菔浅菈τ蓡我坏剿拿婧蠂俚诫p重城垣，防御設(shè)施由早期主要利用險(xiǎn)要地勢到后來形成雙重城墻，再到城墻外建造附屬防御設(shè)施馬面、甕城、角樓、壕溝等。石城從早到晚都修建在地理位置較為險(xiǎn)要的山坡、臺(tái)地之上，人工建造的防御設(shè)施越來越發(fā)達(dá)和完善，最終形成城墻、城門、壕溝、馬面、甕城、角樓的防御體系，奠定了歷史時(shí)期城墻防御體系的架構(gòu)，影響深遠(yuǎn)、長久。

二、考古發(fā)現(xiàn)的史前時(shí)期甕城遺存

史前時(shí)期根據(jù)考古發(fā)掘或者調(diào)查確認(rèn)含有甕城的城址主要有：下塔石城、后城咀石城、石峁石城(表一)。

表一 史前時(shí)期含有甕城城址統(tǒng)計(jì)表

史前時(shí)期建造有甕城的城址共有3座，以后城咀龍山時(shí)代石城時(shí)間最早，其絕對年代在距今4300—4000年左右，大致處于龍山文化中晚期，甕城形制為半月形，較為簡單。石峁石城時(shí)代為龍山晚期，建有兩處石筑甕城，分別是外甕城和內(nèi)甕城，形狀為U形和曲尺形，其形制相對較為規(guī)整并且與后世矩形甕城相似。根據(jù)宋人施宿《會(huì)稽志·城郭》記載：“筑城之法，城身高四丈，城闊五丈，上斂二丈，若城身高三丈五尺，則址闊四丈三尺七寸，上斂一丈七尺。城外筑甕城，去大城十五步。甕城圜一面包城，高厚與大城之?dāng)?shù)相等?！笨芍Y城建造于城門外，距離大城15步遠(yuǎn)，以圓形一面包圍城墻。據(jù)此來看，后城咀石城的甕城建造在城門之外，形狀為半月形，而石峁石城也建在城門之外，距離墩臺(tái)12米，形狀為U形。這兩座石城建造的防御設(shè)施都符合后世所謂甕城的主要特征，所以，可以判定這兩座石城修建的人工防御設(shè)施為甕城。

從年代來看，后城咀石城距今約4300—4000年，正處于龍山文化中晚期，而石峁城址則為龍山晚期，加之后城咀甕城為半月形，而石峁甕城為U形，兩者之間明顯存在一定聯(lián)系，比較而言，石岇甕城更規(guī)整一些，所以，綜合來看，甕城起源時(shí)代大致在龍山文化中晚期。從地域來看，后城咀石城、下塔石城位于內(nèi)蒙古清水河縣，石峁石城位于陜西神木，大致分布在秦長城以南、明長城以北這一地帶，亦即長城沿線地帶。所以，從發(fā)現(xiàn)建造甕城的城址來看，我們可以得出甕城大致起源于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。

圖一 后城咀石城甕城全景圖

總之，史前時(shí)期甕城主要集中在北方長城沿線地帶，建造數(shù)量少，一般一到兩座，間距稀疏，形制也較為簡單、散亂，沒有出現(xiàn)比較統(tǒng)一的制式，主要為半月型和U型，所以，史前時(shí)期可以看作甕城的初步發(fā)展時(shí)期。

三、長城沿線地帶南北生業(yè)模式的差異

1.草原地區(qū)相關(guān)部族的漁獵生業(yè)模式

在石城以北的草原地區(qū)分布著眾多的細(xì)石器文化，這些細(xì)石器文化應(yīng)是漁獵部族的遺存。根據(jù)文物調(diào)查，內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)100多處細(xì)石器遺存。其中，呼倫貝爾市發(fā)現(xiàn)近60處，錫林郭勒和烏蘭察布也發(fā)現(xiàn)十幾處，內(nèi)蒙古其他地區(qū)也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)有近似的細(xì)石器遺存。例如，呼倫貝爾完工西遺址面積約2萬平方米，采集有新石器時(shí)代石核、石葉、石鏃、刮削器等。新巴爾虎左旗呼和哈達(dá)遺址位于海拉爾河北岸臺(tái)地上，面積約5000平方米，采集有新石器時(shí)代石核、石葉、石鏃、刮削器等。這些細(xì)石器遺存以石葉、石刀、石鏃、刮削器為主要特征，缺乏農(nóng)業(yè)部族所有的磨盤、磨棒、石鋤等典型農(nóng)業(yè)工具，加之這些部落生活的地區(qū)本身就是豐美的草原地帶，所以，我們可以得出，這些細(xì)石器遺存所代表的就是以漁獵為主要生活方式的草原部族；在內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣發(fā)現(xiàn)的距今8400—7800年的四麻溝遺址，是新石器時(shí)代早期遺存，屬于一種全新的考古學(xué)文化——裕民文化。遺址中出土大量的獸骨和較多的石制品，反映了四麻溝遺址人群的生產(chǎn)方式以狩獵和采集為主。除早期的裕民文化外，還有哈克—團(tuán)結(jié)文化，輝河水壩遺址是該文化遺存之一，距今8555—4000年，該遺址在新石器文化層中共出土石器120件，經(jīng)過初步統(tǒng)計(jì)，細(xì)小石器103件，占比約85.8%，細(xì)小石器中刮削器最多，這表明其為漁獵部族的遺存；東烏珠爾細(xì)石器墓葬年代在4000年左右；據(jù)此推測，距今5000—4000年時(shí)，呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代人類遍布整個(gè)大草原。所以，長城沿線地帶以北的草原地區(qū)存在著一群以漁獵為主要生業(yè)模式的部族，年代在距今約5000—4000年，與之同時(shí)代的石城(距今5000—3900年)所屬的部族也生活在長城沿線一帶，兩大勢力在此對峙，并存。

圖二 內(nèi)蒙古自治區(qū)新石器時(shí)代細(xì)石器遺址分布圖

2.石城所屬部族的農(nóng)業(yè)生業(yè)模式

眾所周知，秦長城是集合燕趙諸國的長城并加以擴(kuò)充而修建的，主要為了防范北方地區(qū)的匈奴，史前時(shí)期的石城也大致分布在秦長城以南、明長城以北這一地帶，應(yīng)不是一種巧合。石城是定居部族的產(chǎn)物，以老虎山石城為例，它出土118件石器，斧、刀、紡輪最多，分別約占總數(shù)的24.58%、16.95%、14.41%，絕大部分為工具類，包括農(nóng)業(yè)工具(刀)、土木工具(斧、錛、鑿)、紡線工具(紡輪)、建筑工具(抹子)、制陶工具(墊子、球)、糧食加工工具(磨盤、磨棒)等。紡輪、農(nóng)業(yè)工具、糧食加工工具是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的遺物，由此可以看出，農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)卣紦?jù)重要地位，老虎山石城是農(nóng)業(yè)定居部族的產(chǎn)物。下塔遺址出土有直領(lǐng)罐、高領(lǐng)罐、折腹罐、雙耳罐、陶豆、斂口甕等陶器，以及石刀、石斧等工具。這些陶器多為生活用具，石刀、石斧為墾殖工具，加之下塔石城規(guī)模宏大，是定居部落的遺跡。所以，下塔石城所屬部族經(jīng)濟(jì)生活應(yīng)是以農(nóng)業(yè)為主。石峁遺址也出土了大量的陶器，另外，還發(fā)現(xiàn)有陶窯、精美的玉器、石雕，以及房址、大型建筑基址等，它本身即是一座超大型城址，所以，石峁石城所屬部族經(jīng)濟(jì)生活也應(yīng)以農(nóng)業(yè)為主。

長城沿線地帶石城的所屬人群主要是以農(nóng)業(yè)為主，過著定居的生活。這些石城分布的地區(qū)正處于北方草原漁獵部族和農(nóng)業(yè)部族碰撞、交流、對峙的前沿地帶，亦即農(nóng)獵交錯(cuò)地帶。石城的興起是人類歷史發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)，文明的演進(jìn)促使氏族向更高階段發(fā)展，社會(huì)階層也隨之分化，石城便應(yīng)運(yùn)而生；同時(shí)，這更是地處農(nóng)獵交錯(cuò)地帶的必然結(jié)果，處在農(nóng)業(yè)區(qū)北部邊緣地帶的部族，為了抵御北方草原漁獵部族的掠奪，必然修建堅(jiān)固的石城以自衛(wèi)。石城的修建為甕城的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)，沒有城不會(huì)有甕城，隨著漁獵部族壓力的逐漸增大，為了更好的鞏固城址、加強(qiáng)防御，作為城墻附屬防御設(shè)施之一的甕城應(yīng)運(yùn)而生。

四、農(nóng)獵交錯(cuò)地帶視角下甕城興起的多重動(dòng)因

首先，石城的出現(xiàn)是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，更是長城沿線草原漁獵部族與農(nóng)耕部族交錯(cuò)地帶的產(chǎn)物。距今約5000—4000年，以哈克—團(tuán)結(jié)文化和東烏珠爾細(xì)石器墓葬為代表的北方草原漁獵部族逐漸發(fā)展起來。在此過程中，長城沿線地帶以南農(nóng)耕部族最早建造單一城墻的石城，如白草塔石城，隨著時(shí)間的推移，尤其是漁獵部族在遇到干旱等災(zāi)害時(shí)，生活物資減少，為了生存，必然會(huì)南下掠奪農(nóng)業(yè)部族，所以，生活在長城沿線地帶的農(nóng)業(yè)部落為了抵抗侵略，被迫修筑堅(jiān)固和完善的石城用以防衛(wèi)。從這些石城遺存也可以看出，基本修建在易守難攻、地勢險(xiǎn)要之處，如老虎山文化石城基本建在半山坡或者山頂之上，石城兩側(cè)地勢險(xiǎn)要，背后山勢險(xiǎn)峻，具有鮮明的軍事防御性質(zhì)。隨著北方地區(qū)史前石城的發(fā)展，防御設(shè)施也不斷完善，甕城、角樓等防御設(shè)施逐漸興起。

其次，以石峁石城為例，從地理位置來看，石峁石城址位于黃土高原和內(nèi)蒙古高原過渡地帶，西為賀蘭山，北為陰山，東隔黃河，是連接內(nèi)蒙古、陜西、山西的紐帶，重要的地理位置決定了其為兵家必爭之地。在龍山文化中晚期，這里也是各種考古學(xué)文化交流和碰撞之地，部族的遷徙、征伐十分頻繁；石峁文化上承老虎山文化，老虎山文化城址皆為石城，這些石城相間成群、相鄰為組，選址多為山崗河崖等地勢險(xiǎn)要之處，防護(hù)設(shè)施較為突出，充分表現(xiàn)出當(dāng)時(shí)部族之間戰(zhàn)爭壓力大，沖突頻繁，從而迫使像甕城這樣的防御設(shè)施快速出現(xiàn)和發(fā)展。

再次，在距今4000年左右，這一地區(qū)氣候的變化也成為軍事防御設(shè)施發(fā)展的重要因素；根據(jù)相關(guān)研究，這一地帶距今8000—6000年為暖濕期，雨水充沛。到了距今5000—4000年，氣溫趨冷，逐漸轉(zhuǎn)向冷干、溫良的環(huán)境。氣候的變遷是影響地區(qū)生業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要因素，在史前時(shí)期，人們的生產(chǎn)力落后，應(yīng)對自然變化的能力較弱。當(dāng)時(shí)北方地區(qū)氣候變冷，以哈克—團(tuán)結(jié)文化和東烏珠爾細(xì)石器墓葬為代表的北方草原漁獵部族面臨生存壓力，必然會(huì)向周邊遷徙征伐，而后城咀石城、下塔石城、石峁石城所屬農(nóng)業(yè)地區(qū)資源相對豐富，勢必成為爭奪的焦點(diǎn)。軍事沖突的增多和防御壓力的增大直接推動(dòng)了甕城這一新的防御設(shè)施的出現(xiàn)。

最后，后城咀、下塔、石峁等石城所在地區(qū)地處農(nóng)獵交錯(cuò)地帶，是兩種文明的交匯和沖撞的焦點(diǎn)所在。以老虎山文化、永興店文化為代表的這一地區(qū)農(nóng)業(yè)部族過著定居生活，農(nóng)業(yè)占據(jù)重要地位。其北是以哈克—團(tuán)結(jié)文化和東烏珠爾細(xì)石器墓葬為代表的以漁獵為主要生活方式的草原部族；概言之，這里既是草原文明的南部邊緣地帶，也是農(nóng)耕文明的北部邊緣地區(qū)，兩大文明在這里交匯，草原部族和農(nóng)業(yè)部族有交流、有碰撞，更有沖突。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增強(qiáng)了人們抵御自然的能力，也加強(qiáng)了人們適應(yīng)環(huán)境的實(shí)力，農(nóng)業(yè)部族由于固有的特性，安土重遷，加上農(nóng)業(yè)帶來的糧食供應(yīng)，一般很少侵略草原部族。相反，為了獲取更多的生活物資，尤其是在氣候變冷的情況下，北方的草原部族勢力必然南下?lián)寠Z經(jīng)濟(jì)資源，加劇了沖突。反觀此時(shí)，農(nóng)耕地區(qū)國家還未誕生，農(nóng)業(yè)部族很難通過王權(quán)來集合本地區(qū)大量的軍事力量北上討伐草原部族，農(nóng)耕部族被迫采取防守態(tài)勢，表現(xiàn)在考古遺存上面，即早期石城的建造和甕城、馬面等防御設(shè)施的出現(xiàn)。所以，北方草原部族對石城所屬的農(nóng)耕部族的持續(xù)、強(qiáng)大的壓力是石城及其附屬防御設(shè)施——甕城出現(xiàn)的主要原因。

五、結(jié) 語

北方地區(qū)史前石城主要分布在長城沿線一帶，根據(jù)石城的發(fā)展演變情況可以初步把這些石城分為四個(gè)階段：起步階段、發(fā)展階段、進(jìn)一步發(fā)展階段和較為完善階段。這些石城之所以出現(xiàn)在這一地帶，根本原因在于這里是農(nóng)業(yè)文明和草原文明的交匯地帶，農(nóng)業(yè)部族和草原漁獵部族在這一地區(qū)拉鋸和共存，定居的農(nóng)業(yè)部族為了保護(hù)本部族的財(cái)富和地盤，也為了抵御南下的漁獵部族修建了石城。石城多選址在地勢險(xiǎn)要之處，呈現(xiàn)出鮮明的軍事防御色彩，石城的發(fā)展為甕城的出現(xiàn)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。史前時(shí)期甕城處于初步發(fā)展階段，隨著城門的產(chǎn)生而逐步出現(xiàn)，根據(jù)現(xiàn)有考古材料，并結(jié)合歷史地理、生業(yè)環(huán)境等相關(guān)材料，可以初步確定甕城大致產(chǎn)生于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。此時(shí)甕城以“U”形和半月形為主，甕城建造數(shù)量少，形制簡單，原始?？傊Y城是北方草原漁獵部族和農(nóng)業(yè)部族之間矛盾尖銳條件下的產(chǎn)物，作為城墻防御系統(tǒng)的重要組成部分，在加強(qiáng)防衛(wèi)力量等方面發(fā)揮著重要作用。

注 釋：

① 關(guān)于甕城起源時(shí)間的代表性研究有：“商代早期說”(參見董琦：《甕城溯源——垣曲商城遺址研究之一》，《文物季刊》1994年第4期)；“唐宋之際說”(參見韓品錚、楊國慶：《中國古代甕城初探——兼論新鄭故城城門內(nèi)建筑遺址與南京的內(nèi)甕城》，《中國古都研究》1998年第10期)；“漢代說”(參見曲英杰：《古代城市》，文物出版社2003年，第131頁)；“東周說”(參見葉萬松：《略論中國古代城垣上的附屬建筑》，《考古學(xué)研究》2006年第12期)；“高句麗說”(參見鄭元喆：《高句麗山城甕城的類型》，《博物館研究》2009年第3期)；“龍山晚期說”(參見孫周勇、邵晶：《甕城溯源——以石峁遺址外城東門址為中心》，《文物》2016年第2期)。關(guān)于甕城起源地域的代表性研究有：“山西垣曲說”(詳見董琦：《甕城溯源——垣曲商城遺址研究之一》，《文物季刊》1994年第4期)；“東北地區(qū)說”(參見鄭元喆：《高句麗山城甕城的類型》，《博物館研究》2009年第3期)；“北方地區(qū)說”(參見孫周勇、邵晶：《甕城溯源——以石峁遺址外城東門址為中心》，《文物》2016年第2期)。

② 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《清水河縣下塔石城內(nèi)城墻發(fā)掘簡報(bào)》，《草原文物》2018年第1期；內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所考古綜述》，《草原文物》2021年第1期；陜西省考古研究院、榆林市文物考古勘探工作隊(duì)、神木縣文體局：《陜西神木縣石峁遺址》，《考古》2013年第7期。

③ 內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊?一)——老虎山文化遺址發(fā)掘報(bào)告集》，科學(xué)出版社2000年，下同，第199、491頁；內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國考古學(xué)研究會(huì)：《岱海考古(二)——中日岱海地區(qū)考察研究報(bào)告集》，科學(xué)出版社2001年，下同，第206頁；內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)院蒙古史研究所、包頭市文物管理所：《內(nèi)蒙古包頭市阿善遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1984年第2期；西園遺址發(fā)掘組：《內(nèi)蒙古包頭市西園新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1990年第4期；包頭市文物管理所：《內(nèi)蒙古大青山西段新石器時(shí)代遺址》，《考古》1986年第6期；內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗白草塔遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第一輯)，中國大百科全書出版社1994年，下同，第183頁；內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗小沙灣遺址及石棺墓地》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第一輯)，第225頁；內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗寨子塔遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第二輯)，中國大百科全書出版社1997年，下同，第280頁。

④ 內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗白草塔遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第一輯)，第187頁。

⑤ 內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗寨子塔遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第二輯)，第285、286頁。

⑦ 內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國考古學(xué)研究會(huì)：《岱海考古(二)——中日岱海地區(qū)考察研究報(bào)告集》，第209、210頁。

⑧ 內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗寨子上遺址發(fā)掘簡報(bào)》《內(nèi)蒙古文物考古文集》(第一輯)，第174頁。

⑨ 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)院蒙古史研究所、包頭市文物管理所：《內(nèi)蒙古包頭市阿善遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1984年第2期。