張璟龍 張獻(xiàn)斌
(中國(guó)石油化工股份有限公司洛陽(yáng)分公司,河南洛陽(yáng),471012)
某公司為調(diào)整全廠煉油結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)原油分儲(chǔ)分煉,實(shí)施了常減壓蒸餾適應(yīng)性改造項(xiàng)目。該項(xiàng)目新增一套常壓蒸餾單元,將優(yōu)質(zhì)原油切割為石腦油、航煤、柴油、常壓渣油等組分,并將優(yōu)質(zhì)常壓渣油送至催化裝置加工,不僅擴(kuò)寬了催化裝置的進(jìn)料來(lái)源,提高了全廠原油加工的靈活性,而且節(jié)約了裝置能耗,提高了經(jīng)濟(jì)效益。
2021年5月項(xiàng)目建成,2022年1月一次開(kāi)車成功。開(kāi)工后裝置操作人員根據(jù)設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行操作調(diào)整,保證了裝置的安全平穩(wěn)運(yùn)行,但由于實(shí)際加工的原油品種與設(shè)計(jì)存在偏差,加之裝置負(fù)荷長(zhǎng)期處于60%—70%左右,因此按照設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行操作時(shí),存在換熱終溫偏低、產(chǎn)品分離精確度較差、能耗偏高的問(wèn)題,裝置的操作還有進(jìn)一步優(yōu)化空間。本文通過(guò)Petro-SIM流程模擬軟件,對(duì)常壓蒸餾單元進(jìn)行建模,利用實(shí)際的原油品種、操作參數(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)裝置進(jìn)行校準(zhǔn),并使用校準(zhǔn)后的模型,對(duì)裝置進(jìn)行生產(chǎn)優(yōu)化,從而達(dá)到提高分離精確度,增產(chǎn)高附加值產(chǎn)品,降低裝置能耗和成本的目標(biāo)。
新建常壓蒸餾單元由中石化洛陽(yáng)工程公司(LPEC)設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)規(guī)模2.0Mt/a,采用閃蒸-常壓蒸餾的流程。
原油經(jīng)換熱后進(jìn)入電脫鹽罐脫鹽,脫后原油換熱后進(jìn)入閃蒸塔。閃蒸塔底油經(jīng)換熱和常壓爐加熱后,進(jìn)入常壓塔第47層塔盤,閃蒸塔頂油氣進(jìn)入常壓塔第20層塔盤。常壓塔頂油氣經(jīng)冷卻后,分離為常頂瓦斯和常頂石腦油,常頂瓦斯經(jīng)螺桿壓縮機(jī)加壓后送至一催化裝置,常頂石腦油送至2#重整裝置。常一線自14層塔盤抽出,進(jìn)入汽提塔上段,自汽提塔底抽出換熱后,送至航煤加氫;常二線自26層塔盤抽出,進(jìn)入汽提塔中段,自汽提塔底抽出后,并入常三線;常三線自36層塔盤抽出,進(jìn)入汽提塔下段,自汽提塔底抽出換熱后,與常二線合并,送至柴油加氫裝置;常渣自塔底抽出,經(jīng)換熱后送往催化裝置和罐區(qū)。常壓蒸餾單元流程圖如圖1所示。
圖1 常壓蒸餾單元流程圖
流程模擬是一種采用數(shù)學(xué)方法來(lái)描述過(guò)程的靜態(tài)/動(dòng)態(tài)特性,在計(jì)算機(jī)中使用流程模擬軟件進(jìn)行物料平衡、化學(xué)平衡、熱平衡和壓力平衡等計(jì)算,對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行模擬的過(guò)程。流程模擬可以在計(jì)算機(jī)中“再現(xiàn)”實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程,但這一“再現(xiàn)”過(guò)程并不會(huì)影響裝置的實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程,也不會(huì)對(duì)裝置的任何流程管線、設(shè)備、操作帶來(lái)變動(dòng),因而使得進(jìn)行流程模擬的人員擁有充分的自由度,使其可以在計(jì)算機(jī)上不受限制地進(jìn)行不同方案和工藝條件的探討、分析,以達(dá)到優(yōu)化裝置運(yùn)行、提升指標(biāo)、節(jié)能創(chuàng)效的目的。
本次建模使用Petro-SIM流程模擬軟件,選取2022年3月下旬常壓蒸餾單元的原油性質(zhì)和工況為基準(zhǔn)。模型建立完畢后,通過(guò)調(diào)整塔盤效率等參數(shù),將模型的各操作參數(shù)和產(chǎn)品性質(zhì)校準(zhǔn)至與實(shí)際工況一致,再使用該模型進(jìn)行后續(xù)的優(yōu)化。表1為本次建模所依據(jù)的原油性質(zhì)和主要操作參數(shù)與模型模擬結(jié)果的對(duì)比情況。
表1 原油性質(zhì)及主要操作參數(shù)對(duì)比
從表1中可以看出,模擬結(jié)果與實(shí)際工況基本一致。表2為實(shí)際化驗(yàn)分析結(jié)果與模擬結(jié)果的對(duì)比,從表2中可以看出,模型模擬出的產(chǎn)品質(zhì)量與實(shí)際基本吻合,說(shuō)明模型與實(shí)際工況基本一致。模型校準(zhǔn)完畢后,利用模型對(duì)裝置進(jìn)行優(yōu)化。
表2 主要產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)比
優(yōu)化前,常壓塔底汽提蒸汽流量為0.9t/h,通過(guò)模擬尋找合適的汽提蒸汽流量。汽提蒸汽量由0.1t/h提高至1.5t/h進(jìn)行對(duì)比分析。
隨著常壓塔底汽提蒸汽量的提高,汽化段內(nèi)油氣分壓降低,其他操作條件及產(chǎn)品質(zhì)量不變的情況下,常三線收率增加,常渣中350℃前含量下降。常壓塔底汽提蒸汽量對(duì)常三線產(chǎn)量及常渣350℃含量的影響如表3及圖2所示。
表3 不同常底汽提蒸汽量下常三線產(chǎn)量及常渣350℃前含量的變化
圖2 不同常底汽提蒸汽量下常三線產(chǎn)量及常渣350℃前含量的變化
從表3和圖2中可以看出,當(dāng)常壓塔底汽提蒸汽量達(dá)到0.8t/h以上時(shí),常三線產(chǎn)量的增加和常渣350℃前含量的下降逐漸趨緩。從節(jié)能和產(chǎn)品收率兩個(gè)角度綜合考慮,在當(dāng)前加工負(fù)荷下塔底注汽量控制在0.8t/h左右較為合適。
由于常減壓裝置的常壓塔相較于化工裝置精餾塔而言,分離精確度較低,因此各側(cè)線產(chǎn)品之間存在一定的重合度,例如常一線和常二線就存在餾程重疊的情況。在增產(chǎn)常一線航煤的工況下,降低常二線的抽出量,可以將常二線中的輕質(zhì)組分從常一線中抽出,從而減少了航煤組分的損失,達(dá)到增產(chǎn)航煤的目的。
表4中,將常二線從正常抽出的11t/h逐步降低至0,觀察常一線在冰點(diǎn)質(zhì)量不變的情況下,抽出量的變化。
表4 常二線流量變化對(duì)常一線流量的影響
從表4中可以看出,隨著常二線抽出量的逐步降低,常一線的收率逐步提高,而冰點(diǎn)可以保持不變。常二線中的柴油組分從常三線中抽出,在常三線質(zhì)量基本保持穩(wěn)定的前提下,常二線+常三線的總收率基本保持不變。因此在增產(chǎn)航煤的工況下,可以盡量壓低常二線的抽出量,以提高常一線產(chǎn)量。
脫后原油經(jīng)過(guò)換熱后進(jìn)入閃蒸塔,閃蒸塔進(jìn)料溫度直接決定了塔頂蒸出的油氣量。由于閃蒸塔頂油氣直接進(jìn)入常壓塔進(jìn)行分離,跳過(guò)了加熱爐加熱的步驟,因此提高閃蒸塔進(jìn)料溫度,增加閃蒸塔頂油氣量對(duì)于節(jié)約加熱爐燃料氣,降低裝置能耗應(yīng)該具有正作用。
在當(dāng)前工況下,閃蒸塔進(jìn)料溫度僅有168℃,距離205℃的進(jìn)料溫度存在接近40℃的溫差。在模型中通過(guò)將閃底油換熱熱量轉(zhuǎn)移至脫后換熱流程中,在總熱量不變的前提下,提高閃蒸塔進(jìn)料溫度,觀察對(duì)換熱終溫(即加熱爐進(jìn)料溫度)及加熱爐熱負(fù)荷的影響。
從表5中可以看出,當(dāng)閃蒸塔進(jìn)料溫度從168℃提高至205℃時(shí),換熱終溫(即加熱爐進(jìn)料溫度)下降了近6℃,但由于閃頂油氣增加了11.5t/h,加熱爐進(jìn)料量同步降低,因此加熱爐的熱負(fù)荷是下降的。按照加熱爐熱效率93%,燃料氣熱值39710kJ/kg計(jì)算,每小時(shí)可節(jié)約燃料氣0.11t,裝置能耗可降低0.7kgeo/t,按照燃料氣2000元/噸進(jìn)行計(jì)算,每年節(jié)約燃料氣成本約185萬(wàn)元。
表5 閃蒸塔進(jìn)料溫度對(duì)換熱網(wǎng)絡(luò)及加熱爐熱負(fù)荷的影響
在本次優(yōu)化中,利用Petro-SIM流程模擬軟件對(duì)某公司常壓蒸餾單元進(jìn)行了工藝流程模擬和操作優(yōu)化。從模擬的情況看,建立的模型與實(shí)際生產(chǎn)工況較為吻合,利用該模型進(jìn)行的模擬優(yōu)化可以提高裝置經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo),降低裝置能耗,對(duì)裝置優(yōu)化提升具有較好的指導(dǎo)意義。