反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合遺傳算法對復(fù)合材料模量的預(yù)測

王卓鑫， 趙海濤， 謝月涵， 任翰韜， 袁明清， 張博明， 陳吉安

(1. 上海交通大學(xué) 航空航天學(xué)院，上海 200240； 2. 中國商用飛機有限責(zé)任公司 復(fù)合材料中心，上海 201210； 3. 北京航空航天大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院， 北京 100191)

先進樹脂基復(fù)合材料除了綠色環(huán)保、便于取得之外，其余優(yōu)異性能不勝枚舉.例如它在高溫下不易變形、抗磨、防銹性能好，具有較高的比強度與比模量、出色的綜合力學(xué)性能、可撓曲成形等[1].因而，此類復(fù)合材料愈來愈受到宇航制造業(yè)的重視，甚至在各種客機的制造過程中被普遍應(yīng)用.例如T800/環(huán)氧高溫固化復(fù)合材料是民用飛機主受力結(jié)構(gòu)、發(fā)動機葉輪結(jié)構(gòu)等用于抵抗沖擊力的常用材料.而現(xiàn)階段面臨的主要問題是如何提高樹脂基復(fù)合材料的模量和強度、降低生產(chǎn)以及測試成本和減少設(shè)計周期等.

到目前為止，工業(yè)實驗仍是樹脂基復(fù)合材料模量數(shù)據(jù)獲取的主要方式，而此種方式昂貴且耗時，需要對復(fù)合材料的所有參數(shù)都進行反復(fù)試驗，大大提高了造價和放緩了進程.鑒于此，在大規(guī)模生產(chǎn)之前，以合理的精度預(yù)測材料的模量數(shù)據(jù)有助于制造企業(yè)和設(shè)計人員縮短周期同時降低成本.現(xiàn)今，機器學(xué)習(xí)已經(jīng)可以為復(fù)雜的工業(yè)設(shè)計過程提供實時、快速和較高質(zhì)量的預(yù)測.特別是在復(fù)合材料領(lǐng)域，機器學(xué)習(xí)已經(jīng)成為分析材料屬性的重要工具.Gelayol等[2]曾針對碳纖維結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能采用支持向量回歸(SVR)和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)的方法進行預(yù)測，誤差均低于5%.Zhang等[3]曾用4種機器學(xué)習(xí)方法，即ANN、支持向量機(SVM)、決策樹(DT)和K最鄰近(KNN)研究石墨烯的3種力學(xué)性能，即彈性模量、斷裂強度與應(yīng)變，這項研究為發(fā)現(xiàn)和使用最新的計算方法探究機械性能提供了獨特視角.Chen等[4]為預(yù)測顆粒增強金屬基復(fù)合材料的強度，分別用直接法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)兩種方式進行對比試驗，發(fā)現(xiàn)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能對材料的極限強度和耐久性極限作出比較準確的預(yù)測.Qi等[5]在機器學(xué)習(xí)中使用回歸樹的方法建立了碳纖維單絲的性能變量和復(fù)合材料宏觀參數(shù)之間的關(guān)系，分析了碳纖維的4種彈性性能，獲得了具有較好泛化性能的模型. 楊紅等[6]采用反向傳播(BP)、徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(RBF)和SVR方法預(yù)測分析了木材的性能，通過比較得出SVR的泛化能力和準確率更高. 白曉明[7]將張量分解的數(shù)據(jù)挖掘方法用于分析復(fù)合材料的宏觀和微觀性能，該方式在宏觀性能上能夠更貼切直接數(shù)值擬合. 張博[8]采用梯度提升回歸樹(GBRT)的方法對稀土基化合物的磁熵變進行了機器學(xué)習(xí)預(yù)測分析，也得到了較準的預(yù)測結(jié)果.Qi等[9]針對碳纖維單絲和復(fù)合材料的宏觀參數(shù)使用分類回歸樹(CART)的方法對二者的關(guān)系展開預(yù)測，所得方法改進了測試誤差，可以被借鑒應(yīng)用到其他領(lǐng)域.

以上研究表明，近年來機器學(xué)習(xí)已遍及材料學(xué)應(yīng)用的方方面面，并在材料性能預(yù)測分析方向具有非常大的潛力.BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BP-ANN)被人們熟知且應(yīng)用在各個領(lǐng)域.考慮到常規(guī)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法存在諸如不易找到全體中最佳解、準確度不高、收斂時間長等問題，本文采用一種全新的預(yù)測模量的方法——神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合遺傳算法(GA-ANN)，該方法基于遺傳算法(GA)修正BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的參數(shù)值，采用這種改進BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法對樹脂基復(fù)合材料的拉伸模量和壓縮模量同時預(yù)報和分析.比較各種性能指標之后發(fā)現(xiàn)，用GA改良后的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的精度有了一定程度提高.

1 數(shù)據(jù)集與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

1.1 數(shù)據(jù)集

本文所采用數(shù)據(jù)庫中樹脂基復(fù)合材料[0]6鋪層的強度、泊松比、失效應(yīng)變以及拉伸模量的數(shù)據(jù)基于ASTM D 3039試驗獲得，壓縮模量數(shù)據(jù)基于SACMA SRM 1R方式獲取.其中，將數(shù)據(jù)庫樣本分為兩類：一類是利用數(shù)據(jù)庫形成模型，另一類是將數(shù)據(jù)庫作為檢驗?zāi)Ｐ褪欠窈细竦摹皽y試者”.利用sklearn將數(shù)據(jù)庫隨機分類為上述兩種功能的樣本，首先把164組數(shù)據(jù)庫樣本隨機打亂，再分別按照75%、25%的比率劃分出樣本集，分別是訓(xùn)練、測試樣本，即123個用于試驗開發(fā)適于本文的模型，41個則用于測試已形成模型的性能.表1中列出了一些樣本歸一化作為示例，這些樣本示例均來源于經(jīng)過歸一化處理后的試驗數(shù)據(jù)庫.表中：x為材料強度；y為失效應(yīng)變；ν為泊松比；z1為拉伸模量；z2為壓縮模量.其中將材料強度、泊松比和失效應(yīng)變作為輸入變量，兩個輸出變量為拉伸模量和壓縮模量.同時，由于參與練習(xí)的數(shù)據(jù)屬性較多且不同屬性數(shù)據(jù)間大小迥異，為保證網(wǎng)絡(luò)在訓(xùn)練過程中維持在一定范圍且不溢出，并為能得到較為準確模量數(shù)值，在合適的模型確定前期，對輸入變量和輸出變量都執(zhí)行數(shù)據(jù)預(yù)處理成為規(guī)則，以便處理后的值處在0～1之內(nèi)[10]，并且輸入變量的歸一化值由下式確定：

Xn=(Xi-Xi,min)/(Xi,max-Xi,min)

(1)

式中：Xi為未歸一化的輸入值；Xi,min為未進行歸一化處理的最小輸入值；Xi,max為未歸一化的輸入變量的最大輸出值.

對輸出變量歸一化值進行類似預(yù)處理：

Ym=(Yi-Yi,min)/(Yi,max-Yi,min)

(2)

式中：Yi為未歸一化處理的輸出值；Yi,min為初始最小輸出值；Yi,max為初始變量的最大輸出值.對于測試網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練性能的結(jié)果也要經(jīng)過式(1)和(2)加工后才能應(yīng)用.經(jīng)過規(guī)則化之后的局部數(shù)據(jù)樣本如表1所示.

表1 數(shù)據(jù)集中的部分樣本(歸一化處理)Tab.1 Some samples in the data set (normalized)

1.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

現(xiàn)如今，數(shù)據(jù)壓縮、分類、函數(shù)逼近等問題都離不開BP-ANN，可以說，BP-ANN已成為最常用的機器學(xué)習(xí)方法之一，是ANN內(nèi)包含的典型[11].本文利用PyTorch構(gòu)建上述BP-ANN模型.所用到的PyTorch是一種功能強大的Python庫，類似于NumPy，利用它來構(gòu)建深度學(xué)習(xí)模型容易理解、易于上手、靈活高效.本文采用PyTorch中模塊化的方法構(gòu)建BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，即在PyTorch中使用順序容器torch.nn.Sequential迅速搭建網(wǎng)絡(luò).使用此方法時會自動將激勵函數(shù)調(diào)入其中，并且在此模型中將激勵表達式定義為relU.所構(gòu)建的BP-ANN結(jié)構(gòu)包括輸入層、輸出層和隱藏層[12]，隱藏層應(yīng)由單個亦可以是若干層組成，有且僅有一個隱藏層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1所示.圖中：wij為隱藏層與輸入層之間的權(quán)值；wjk為隱藏層與輸出層之間的權(quán)值.在網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過程中，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對預(yù)測效果有十分重要的影響，例如不同的隱藏層層數(shù)，或者是單層中不同的神經(jīng)元數(shù)都會影響神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的性能.試用不同的隱藏層，根據(jù)平均相對誤差來選擇適合本研究的模型.針對每種隱藏層結(jié)構(gòu)，程序需要重復(fù)10次，這是因為對于具有隨機初始點的模型，重復(fù)進行10次以上之后，誤差就會基于某值上下浮動，很難再進一步減小[2].為了提高預(yù)測效率，本文中設(shè)計的程序可以同時對材料的拉伸模量和壓縮模量進行預(yù)報，因此兩個輸出模量共用一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有強度、泊松比和破壞應(yīng)變這3個輸入量，拉伸模量和壓縮模量這兩個輸出量.

圖1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)Fig.1 BP neural network

組成隱藏層的神經(jīng)元從2開始依次變到6、10、14，結(jié)構(gòu)從3-θ-2到3-θ-θ-2(θ為隱藏層神經(jīng)元個數(shù)).對于選擇的每種隱藏層，計算相應(yīng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測試數(shù)據(jù)的平均相對誤差(e1，e2)，得到的數(shù)據(jù)結(jié)果如表2和3所示.比較兩個表，發(fā)現(xiàn)在3-10-2結(jié)構(gòu)時所得模量的平均相對誤差相對更小一些，因此選擇一層具有10個神經(jīng)元的隱藏層，并最終將3-10-2定義為網(wǎng)絡(luò)的拓撲.同時在隱藏層引入relU激活函數(shù)來減少模型運行過程中的計算量，起到避免過擬合的作用.所選BP-ANN要進行 1 000 次重復(fù)反饋.圖2中顯示了訓(xùn)練過程中誤差值和學(xué)習(xí)速率的變化曲線.圖中：h為迭代次數(shù)；e為相對誤差.由圖可見，隨著迭代次數(shù)的逐漸遞增，相對誤差最終收斂到一個較小的值，即證明所選擇的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以正確地預(yù)測模量問題.

表2 一層隱藏層訓(xùn)練數(shù)據(jù)與測試數(shù)據(jù)平均相對誤差

表3 兩層隱藏層訓(xùn)練數(shù)據(jù)與測試數(shù)據(jù)平均相對誤差

圖2 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(3-10-2)學(xué)習(xí)曲線Fig.2 Neural network (3-10-2) learning curves

2 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化算法

2.1 GA優(yōu)化算法

BP-ANN的信號傳遞可以類比生物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它將模型信息存儲在權(quán)重和閾值以及各個神經(jīng)元中，根據(jù)誤差減小的原理反向更進權(quán)值和閾值.BP-ANN的權(quán)重首次賦值和第一次確定的閾值對結(jié)果準確性影響較大，如果采取常規(guī)方式對BP-ANN模型參數(shù)隨便進行賦值，那么在實行模型演練時陷入小部分最解中的現(xiàn)象時常發(fā)生[13].而GA算法屬于啟發(fā)式算法，它基于概率方法完成連貫工作，包括選擇(Select)、交叉(Cross)、變異(Mutate).歷經(jīng)幾次迭代后，在種群后代中選擇優(yōu)秀的個體，從而高效地搜選總體中的最優(yōu)解[14].遺傳算法不僅不用考慮誤差函數(shù)的梯度信息就可以解決冗雜、大型、多峰分布和不可微問題，而且也不要求誤差函數(shù)可微，因而可以顯著地擴展誤差函數(shù)選擇規(guī)模，以降低BP-ANN的復(fù)雜度，提高其普遍應(yīng)用價值.本文根據(jù)GA算法重新創(chuàng)建BP-ANN模型，其每一層權(quán)重初值與閾初值被重新修定，進一步在測得模量數(shù)據(jù)集時更接近于正確值.

GA-ANN模型進行優(yōu)化時首先需要大致構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)框架，然后利用GA方法將參數(shù)修正改良，最后將更新后的BP-ANN替代原始結(jié)構(gòu)開始預(yù)測[15].網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)部分是先按照模擬功能的輸入、輸出參數(shù)的數(shù)量來構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)部分框架，通過提取材料的強度、泊松比和破壞應(yīng)變特征值，采用之前預(yù)設(shè)8種隱藏層建立網(wǎng)絡(luò)框架.將BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的參數(shù)信息編碼于個體中，用遺傳操作對各個參數(shù)進行選擇、變異以及交叉，得到適應(yīng)值最大的個體對應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)的最佳參數(shù).然后將參數(shù)初始數(shù)賦給相應(yīng)權(quán)重和閥值，之后計算出8組ANN預(yù)測結(jié)果的平均誤差，將差別最小組選成隱藏層，一旦設(shè)立了BP-ANN結(jié)構(gòu)，對應(yīng)需要被優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)數(shù)量也隨即得出，由此獲得GA方法編碼長度并確定需要的染色體具體數(shù)量.BP-ANN全部的權(quán)重和閥值都被編碼在每一個個體，并且每個個體的適應(yīng)度值(Fitness)都按照提前設(shè)定的Fitness表達式得出，種群經(jīng)過Select、Cross、Mutate等一連串的運算過程，比較個體的Fitness并找到Fitness最大的個體，即適應(yīng)度最好對應(yīng)的個體[16].表現(xiàn)最好的個體可用于確定BP-ANN每層權(quán)重和閥值的初始賦值，而后即可通過成形的樣本的輸出來完成BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作，從而推測材料兩個模量值.

GA-ANN的示意圖如圖3所示，算法的修正過程如下.

步驟1任意賦值給BP網(wǎng)絡(luò)的全部初始參數(shù)，完成對BP-ANN的第一次構(gòu)建.

步驟2根據(jù)GA需要改良的參數(shù)設(shè)定初始種群，利用一連串遺傳操作(Select、Cross、Mutate)使BP網(wǎng)絡(luò)每一層的權(quán)重以及閥值得以充足優(yōu)化.

步驟3更新BP-ANN，首先用123組數(shù)據(jù)集塑造模型，接著用余下41組預(yù)測集證明模型的可行性.

圖3 GA-ANN流程圖Fig.3 GA-ANN flow chart

初始化種群.選取0和1組成的計算機編碼方式，所設(shè)種群總體里有200個個體，這些個體都有自己的獨特編碼，每個數(shù)值串都對應(yīng)著網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的一套初始數(shù)值.初始數(shù)值由輸入層與隱藏層之間的權(quán)重、隱藏層與輸出層之間的權(quán)重以及隱藏層和輸出層的閾值組成.

染色體設(shè)置.3-10-2結(jié)構(gòu)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有兩組權(quán)重(Weights)，輸入層到隱藏層(30)，隱藏層到輸出層(20)；兩組閾值，輸入層到隱藏層(10)，隱藏層到輸出層(2).由此共計有62個參數(shù)，每個參數(shù)自定義有18個基因位，初始化為由KaiMing確定的參數(shù)范圍內(nèi)的隨機值.

適應(yīng)度值計算.為使BP網(wǎng)絡(luò)預(yù)測盡可能接近真實值，取誤差的倒數(shù)為適應(yīng)度，自定義種群總體規(guī)模為200，迭加300次，將經(jīng)GA訓(xùn)練出的最佳參數(shù)代入到網(wǎng)絡(luò)中運行.任意個體的適應(yīng)值可以表示為

f(Xi)=loss(Xi)-1

(3)

(4)

選擇運算.使用輪盤賭的方式，按照概率分配原則選擇適應(yīng)度性能強的個體組成新的種群，選擇算子的計算方式如下：

(5)

式中：N為種群大??；k為個體數(shù)目.接著對每個個體累積選取概率Qi按照下式進行計算：

(6)

隨機生成一個均勻分布的數(shù)字r，r∈[0, 1].如果r≤Q1，則選擇個體1，如果Qk-1

交叉.從種群里任意篩出兩組親本染色體Cross，選擇Single-point-cross，隨機選擇Cross處，交換兩個染色體該點后面的全部基因.考慮到個體Fitness前后差異不大，因此選擇默認固定交叉率為0.7.

變異.Mutate是種群多樣性存在的一個最主要的方式.試驗選擇基本位Mutate策略.在這種遺傳算法中，染色體較長(基因數(shù)為18×64=1 152)，為此Mutate應(yīng)選取多個基因位.在種群中隨機選取個體之后，選擇變異基因的任意位置進行Mutate操作，將概率設(shè)成0.1.

2.2 Adam優(yōu)化算法

Adam在當今機器學(xué)習(xí)優(yōu)化器中占有非常重要的地位，是目前應(yīng)用最廣泛且功能最強大的優(yōu)化器之一.尤其在近年來已被應(yīng)用到利用人工智能解決問題的各個領(lǐng)域中.它對傳統(tǒng)單一的學(xué)習(xí)率進行了改進，能夠自行更新調(diào)節(jié)，十分靈活高效.越是復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中越能夠體現(xiàn)它的優(yōu)越性能.在實際應(yīng)用中，Adam方法延續(xù)了Adagrad和RMSprop兩者的長處，即在非密集梯度問題和振蕩浮動較大的數(shù)據(jù)中維持高能的預(yù)測效果.此外，除了達到收斂所用的時間更少，它還可以改善諸如學(xué)習(xí)率不穩(wěn)定或是高方差參數(shù)幅度過大導(dǎo)致?lián)p失函數(shù)值波動等欠缺.總之，Adam已然成為最受歡迎的優(yōu)化器[17].另外，傳統(tǒng)的機器學(xué)習(xí)算法如SVR是處理中小數(shù)據(jù)集監(jiān)督訓(xùn)練的預(yù)測數(shù)據(jù)中比較典型的方式，但是在本論文研究內(nèi)容下的平均預(yù)測誤差卻較大于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，因此最終采用Adam優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法(Adam-ANN)與GA-ANN的性能進行對照.

(7)

(8)

3 結(jié)果與討論

采用Anaconda平臺下的軟件Spyder編寫Python(3.7)語言程序，分別對GA-ANN和Adam-ANN兩種算法展開驗證.為了防止模型過度擬合，任意劃分模本集，其中75%為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，25%為測試數(shù)據(jù).本試驗對訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測試數(shù)據(jù)都進行了模量預(yù)報，由于測試數(shù)據(jù)組不參與模型訓(xùn)練，所以重點使用41組測試數(shù)據(jù)點進行分析和驗證.表4是在GA和Adam優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)模型下訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的模量預(yù)測關(guān)于結(jié)果的比較情況.對于拉伸模量，Adam-ANN所得平均相對誤差、RMS和SEP都略小于GA-ANN，值得注意的是，Adam-ANN和GA-ANN的平均相對誤差分別為1.64%、1.66%.而壓縮模量中，GA-ANN模型效果略優(yōu)，Adam-ANN和GA-ANN的平均相對誤差分別為2.50%、2.47%.由此可得，用這兩類方式得到的訓(xùn)練模型均良好且差別甚小.表5對比GA和Adam所得訓(xùn)練模式下的測試數(shù)據(jù)預(yù)測情況.測試集的預(yù)測情況是考量最終模型泛化能力的標準，可以得出結(jié)論，GA-ANN模型預(yù)測性能好于Adam-ANN，GA-ANN的平均相對誤差分別為1.83%、3.22%，Adam-ANN的平均相對誤差為1.94%、3.71%.對于拉伸和壓縮這兩種模量，GA-ANN所得RMS、SEP都略小于Adam-ANN.為了更直觀地說明，這些結(jié)論在圖4中以三維圖形的形式表示.由于圖中僅有兩個自變量，所以所作曲面應(yīng)只對應(yīng)一個泊松比的數(shù)值.本文選取一個預(yù)測效果比較好的測試數(shù)據(jù)，將其泊松比的數(shù)值固定為該測試數(shù)據(jù)對應(yīng)的泊松比的定值，即0.318，然后畫曲面.由圖4可以得出，GA-ANN介于拉伸模量上下誤差限制之間.同樣，對于壓縮模量也有相似的結(jié)論.這些結(jié)論證實了表5的結(jié)果.

表4 GA-ANN和Adam-ANN訓(xùn)練集預(yù)測表Tab.4 Comparison of GA-ANN and Adam-ANN training set prediction results

表5 GA-ANN和Adam-ANN測試集預(yù)測表Tab.5 Comparison of prediction results of GA-ANN and Adam-ANN test sets

圖4 GA-ANN和Adam-ANN對拉伸模量和壓縮模量的測試結(jié)果Fig.4 Prediction results of GA-ANN and Adam-ANN models on tensile modulus and compressive modulus

圖5 GA-ANN和Adam-ANN對拉伸模量的測試結(jié)果Fig.5 Prediction results of GA-ANN and Adam-ANN models on tensile modulus

圖6 GA-ANN和Adam-ANN對壓縮模量的測試結(jié)果Fig.6 Prediction results of GA-ANN and Adam-ANN models on compressive modulus

4 結(jié)語

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用到各個領(lǐng)域，特別是對于模糊模型的復(fù)雜問題，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)一般都能夠很好地解決.但是關(guān)于參數(shù)初始值的選取環(huán)節(jié)，一般都是按照經(jīng)驗或者隨機選取，目前并沒有統(tǒng)一的定論來規(guī)范該操作.而GA可以改善BP關(guān)鍵參數(shù)于初始值獲取的不足.相比而言，遺傳算法擅長從總體上展開搜索，而BP算法通常在小范圍搜索中更加有效，因此也常常被困在局部最小值中，經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，混合方式訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的效果比僅使用BP訓(xùn)練的方法更好.

本文通過傳統(tǒng)試驗的方式獲得樹脂基復(fù)合材料[0]6鋪層各個試驗件的強度、泊松比、破壞應(yīng)變、壓縮模量和拉伸模量的真實數(shù)值.并利用強度、泊松比和破壞應(yīng)變這3個特征值，采用GA優(yōu)化BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)了對材料拉伸模量和壓縮模量的回歸預(yù)測，既避免了選取網(wǎng)絡(luò)權(quán)重和閾值的不確定性，又提升了傳統(tǒng)BP網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測功能.用GA優(yōu)化之后的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在測試集上進行驗證檢測，其平均相對誤差不足3%，證明該算法性能良好.在與Adam-ANN的對比試驗中，GA的平均相對誤差、RMS、SEP值均較小，說明GA-ANN更具普適性、測試精度效果優(yōu)，可以通過訓(xùn)練模型得到誤差較小的復(fù)合材料模量值.本項工作為使用機器學(xué)習(xí)優(yōu)化方法探索材料的模量特性提供了一些啟示，可以應(yīng)用到除了樹脂基復(fù)合材料以外的各種材料中.

為了進一步增強預(yù)測模型的適應(yīng)性和提高其預(yù)測數(shù)據(jù)的準確度，在未來的研究中，將采用機器學(xué)習(xí)與有限元相結(jié)合的方法擴充數(shù)據(jù)庫，更大量的數(shù)據(jù)集將被用作模型的輸入.再者，將思考使用更復(fù)雜機器學(xué)習(xí)模型與特征選擇方式.最后，由于本研究是基于[0]6試驗件鋪層對模量數(shù)據(jù)進行預(yù)測，所以不包括其他鋪層情形，例如[90]12、[45/-45]4S、[45/0/-45/90]2S等，后續(xù)研究將重點探索各種鋪層的交錯預(yù)測.

致謝感謝第三屆中國商飛國際科技創(chuàng)新周對本項目的資金資助.