“人心惟?！?br/>——清華簡《系年》“蔡哀侯娶妻于陳”章解析

馬文增

春秋時期圍繞息媯發(fā)生的蔡哀侯、息侯、楚文王之間的糾葛與仇恨是春秋史乃至古代文學領域的一個熱點課題，清華簡《系年》“蔡哀侯娶妻于陳”章為相關研究提供了前所未見的史料，可謂珍貴。但筆者據(jù)“知網(wǎng)”統(tǒng)計，自2011年《系年》文本發(fā)布以來，截至2022年3月，學界關于此一問題的研究成果僅有論文1篇，無論是對簡文的釋讀還是對篇章旨意的解析、對史事的考證等都還有很大的探討空間。以下，筆者就相關的問題給出自己的意見，拋磚引玉，請同仁批評。

一、釋文[1]

二、簡注

賽，比試，此引申為“夸耀”，指蔡哀侯宣稱陳侯之女中其妻貌最美；是，肯定，認為正確，“是息媯”即“以息媯為是”，意息侯認為自己的未婚妻息媯較之蔡哀侯之妻貌更美?！百?”，據(jù)整理者意見，“賽”同“息”，而“賽”下之重文號為“誤衍”。筆者不認同整理者的判斷，認為“賽=”當釋為“賽息”。

息媯將出嫁到息國，送嫁車隊向息國出發(fā)。歸，出嫁，《說文》：“女嫁也?！?/p>

同姓，此指同父母?！蹲髠鳌でf公十四年》：“蔡侯曰吾姨也?！币蹋稜栄拧罚骸捌拗⒚猛鰹橐??！?/p>

妻之，乃隱晦說法，即息媯被蔡哀侯玷污。妻，此處之意為玷污，《后漢書·董卓列傳》：“妻略宮人?！?/p>

戰(zhàn)事已息，楚文王回師，路過息國，做客。簡文“以”，同“已”，筆者認為即當釋為“已”，止息、平息之意。

簡文“以”，筆者認為當釋為“與”，交好之意。《康熙字典》：“古以與聲相通?！抖Y·燕禮》君曰：以我安。《注》又與也?！?/p>

楚文王既已見到息媯之美貌，（作為回報，）就把蔡哀侯釋放回蔡國。還，交還，歸還。

是，此；堵敖，楚文王子，《史記·楚世家》作莊敖；及，《說文》：“逮也”；成王，名惲，楚文王子，堵敖之弟?！妒酚洝こ兰摇份d：“（楚文王）十三年，卒。子熊囏立，是為莊敖。莊敖五年，欲殺其弟熊惲。惲奔隨，與隨襲弒莊敖代立，是為成王?！?/p>

▲清華簡《系年》第四章（局部）

清華簡《系年》第六章

清華簡《系年》第五章（局部）

安，安定，指停止用兵，意楚文王心滿意足，貪婪心得到了滿足；貢，賜，簡文“贛”，整理者釋為“恐”，筆者認為當釋為“貢”。

三、白話譯文

蔡哀侯娶陳侯之女為妻，夸耀其妻貌美；息侯也與陳侯之女訂婚，認為自己的未婚妻息媯更美。息媯將要出嫁到息國，送嫁車隊過境于蔡國。蔡哀侯下令攔住息媯一行，說：“憑著你和我蔡哀侯之妻乃親姐妹的緣故，不能過門不入！”息媯一行不得不接受蔡哀侯的強請。息媯入蔡后，被蔡哀侯玷污。息侯怒，于是派人給楚文王送信說：“請你出兵來攻我，到時我將向蔡侯求救，你事先在某處設伏，就能擊敗蔡侯?！背耐跤谑锹食煿ゴ蛳⒑钋缶扔诓贪Ш?。蔡哀侯帶兵來援救息侯，楚文王在莘地伏擊了蔡師，俘虜了蔡哀侯?；貛熗局?，楚文王做客于息國，蔡哀侯隨從。息侯與楚文王把酒言笑，蔡哀侯于是知道息侯乃有意坑害自己，于是偷偷對楚文王說：“息侯之妻貌甚美，您一定要讓她出來，讓您見一見。”楚文王遂命息侯讓息媯出來相見，息侯拒絕，楚文王堅持。既已見到息媯，楚文王把蔡哀侯釋放回蔡國。第二年，楚文王起兵攻打息侯，滅息國，殺息侯，搶息媯而歸?！笆巧掳郊俺赏?。”楚文王從此開始侵略中原，西北方向把方城納入版圖，正北方向抵達汝水，東北方向與陳國接壤。心滿意足之后，楚文王把頓國之地送給了息媯之父陳侯。

四、關于“蔡哀侯娶妻于陳”章的作者

關于“蔡哀侯娶于陳”章的作者問題，即關于清華簡《系年》的作者問題，整理者認為：“（《系年》）做成于戰(zhàn)國中期的楚肅王時，……作者雖可能是楚人，卻不局限于楚的立場，甚至對楚國時有微詞。”

筆者認為，清華簡系楚威王太傅鐸椒率楚史官團隊抄錄于周守藏室，乃周守藏室所藏商周二代檔案之謄錄本。此事之始末，或源自楚威王有開疆拓土爭奪天下之心，欲借鑒先圣帝王之智慧與經(jīng)驗，故遣太傅鐸椒率史官團隊赴周，抄錄古文獻，并向當時任周守藏室史官的周太史儋（老子）請教——清華簡《系年》即是這一背景下的產(chǎn)物。至于整理者所言《系年》所記之事止于楚肅王時期，乃因楚肅王為楚威王之祖父，其生平大事為楚威王所不知，故老子所言止于楚肅王，而非楚威王之父楚宣王，蓋楚宣王之事為楚威王所熟知；“甚至對楚國時有微詞”，實表明老子對楚人之好用兵持反對意見。

五、關于“蔡哀侯娶妻于陳”章的主旨

《左傳·莊公十年》曰：“蔡哀侯娶于陳，息侯亦娶焉。息媯將歸，過蔡。蔡侯曰：‘吾姨也。’止而見之，弗賓。息侯聞之，怒，使謂楚文王曰：‘伐我，吾求救于蔡，而伐之?！訌闹?。秋九月，楚敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞歸?！薄蹲髠鳌でf公十四年》曰：“蔡哀侯為莘故，繩息媯以語楚子。楚子如息，以食入享，遂滅息，以息媯歸，生堵敖及成王焉。未言。楚子問之，對曰：‘吾一婦人而事二夫，縱弗能死，其又奚言？’楚子以蔡侯滅息，遂伐蔡。秋七月，楚入蔡。”兩相比較，《左傳》所載與《系年》“蔡哀侯娶妻于陳”章大體一致（《左傳》增楚文王滅蔡的內容），可知蔡哀侯、息侯、楚文王三者之間的糾葛確為史實。

整理者說：“作者的主旨是在為書的讀者提供了解當前國家大事的歷史背景，同時起到以史為鑒的作用?！彼捂?zhèn)豪先生說：“《系年》是以歷史大事的起因、經(jīng)過和因果關系為題旨?！薄啊断的辍贰谖逭掠洸贪Ш睢⑾⒑詈统耐踔g為納陳國美女媯的爭斗?！惫P者認為二說從宏觀和微觀上準確地提煉出了《系年》“蔡哀侯娶妻于陳”章的主旨。

《尚書·大禹謨》記舜帝之言曰：“人心惟危，道心惟微?！惫食上壬⒃唬骸敖鹇南樵疲骸诵恼?，知覺之生乎氣；道心者，知覺之生乎理?！q今言感情、理智。《書經(jīng)集傳》：‘人心易私而難公，故危；道心難明而易昧，故微?！苯Y合整理者和宋鎮(zhèn)豪先生的論斷，筆者認為，老子撰寫此章的主要意圖，是揭示出道心不彰而人心泛濫導致了蔡哀侯、息侯、楚文王之間的欺詐、搶奪、殺戮及報復，提醒讀者（楚威王）從中吸取教訓，克制濫用刀兵的欲望。其間之種種，結合《左傳》中的記載，詳析如下——

蔡哀侯好色、嫉妒，玷污息媯，乃始作俑者，導致了其后一系列悲劇的發(fā)生。但蔡哀侯率師援息侯，尚屬“有義”；而在發(fā)覺息侯坑害自己之后，報復心理作祟，同樣以陰謀為手段來報復息侯，從而造成息侯國滅身死、自己亦被楚文王所滅這樣的惡果。

蔡哀侯夸耀其妻美貌，息侯則以息媯與之比較，可見息侯也有虛榮的心理弱點。正是這一點直接刺激了蔡哀侯的爭強之心，從而攔下了息媯一行；為報復蔡哀侯，息侯勾結強敵、出賣同姓，乃屬為報私仇而棄大義；楚文王要求息媯出來相見，息侯不能依禮堅決拒絕，屬于無勇。從中可以看出，除去蔡哀侯、楚文王的因素，息侯的虛榮心、報復心、不義而無勇等，是造成其不幸的自身心理上的原因。

至于楚文王之伏擊蔡哀侯，陳富磊、李若暉說：“桓公六年，楚事始見《左傳》，乃斗伯比言于楚武王曰:‘吾不得志于漢東?！囱灾\取姬姓隨國之事。可知至遲自武王起，楚即有侵伐諸姬之行動。”盧昌德先生說：“蔡系周之封國，屬于小諸侯國中的強者。蔡、息結怨，勢薄力弱的息侯交通楚文王，欲借楚之手替他伐蔡泄怨。這對楚文王說來，真是正中下懷。蔡、息皆處楚之北，早是楚亟欲征服的對象。息侯何以單請楚文王幫忙，而不去聯(lián)絡其他諸侯呢？我想，撇開外交上的關系，當是息侯覺知楚文王早有伐蔡之心的緣故。在此以前，楚對蔡已有過軍事舉動也是說不定的?！睋?jù)此，筆者判斷，楚文王之所以響應息侯的陰謀而伏擊蔡師乃因其貪婪之心膨脹，一直在尋找侵略中原的機會；其滅息國、殺息侯，乃屬見色起意，心狠手辣；按《左傳·莊公十四年》的記載，息媯因息侯之死而郁郁寡歡，為使息媯開心，楚文王不反思自身之罪責，而是借機攻蔡、殺蔡哀侯，從而取悅于息媯，屬于用心陰險；在搶奪美色、土地與血腥殺戮的刺激下，趁東方之伯鄭國陷入內亂之機侵略中原，為滿足一己之貪欲發(fā)動戰(zhàn)爭，“不擇手段，給人民帶來無數(shù)的災難”，乃屬狡詐兇殘。綜合《系年》的描述和《左傳》的記載看，史家對楚文王的評價乃貪婪好色、狡詐狠毒。

蔡哀侯戲息媯（選自連環(huán)畫《東周列國故事》，上海人民美術出版社版）

春秋形勢圖（選自《中國古代史教學參考地圖集》）

子曰：“臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辨之不早。辨也！”（《易·坤·文言》）若果蔡哀侯察覺并克制住虛榮、好色、嫉妒、報復等心理，息侯克制住憤怒、報復、畏懼等心理，楚文王克制住貪婪、搶奪、好色、嗜殺等心理，而皆遵循人倫道德行事，公平理智地處理好彼此之間的關系，則三人之間的糾葛不會發(fā)展到殺人滅國的地步。甚或，若蔡哀侯未曾玷污息媯，那么此后三人之間的所有爭斗、報復及傷害，在理論上則大概不會發(fā)生——《左傳·莊公十四年》載：“君子曰：‘《商書》所謂惡之易也，如火之燎于原，不可鄉(xiāng)（向）；邇，其猶可撲滅者，其如蔡哀侯乎！”筆者認為正是此意。

[1]李學勤主編《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（二）》下冊，中西書局2011年版，第147頁。筆者釋文與整理者所做釋文不同者以括號括之，并在“簡注”部分予以說明。

[2]同上，第148頁。

[3]漢·司馬遷：《史記》，中華書局2006年版，第258頁。從上下文之文義和文法的角度看，簡文“是生堵敖及成王”之“是”顯非指息媯，而應指楚文王、息侯、蔡哀侯三者之間的糾葛，如此“堵敖及成王”何意則有待深究，故“白話譯文”部分原文引用，不譯。

[4][6]李學勤：《清華簡〈系年〉與古史新探·序》，李守奎主編《清華簡〈系年〉與古史新探》，中西書局2016年版，序第2頁。

[5]《系年》的作者乃周太史儋（老子），是筆者的意見。參見拙作《〈史記·老子列傳〉新解——兼及老學源流及其與“上博簡”“清華簡”等新出土文獻之關系》，載《老子學刊》2019年第1期。

[7]宋鎮(zhèn)豪：《談談清華簡〈系年〉的古史編纂體裁》，李守奎主編《清華簡〈系年〉與古史新探》，第229—230頁。

[8]郭仁成：《尚書今古文全璧》，岳麓書社2006年版，第24頁。筆者認為，郭仁成先生以“感情”“理智”解“人心”“道心”可謂恰當。

[9]陳富磊、李若暉：《失德而后禮——清華簡〈系年〉“蔡哀侯取妻于陳”章考論》，《復旦學報（社會科學版）》2017年第4期。

[10][11]盧昌德：《簡論楚文王》，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》1985年第5期。