阮迪陳,袁淑杰,姜 楠,蘇麗欣,袁東升,彭映杰
(1.成都信息工程大學(xué)大氣科學(xué)學(xué)院,成都 610225;2.吉林省氣象科學(xué)研究所,長春 130062;3. 成都信息工程大學(xué)通訊工程學(xué)院,成都 610225)
【研究意義】近年來,由氣候變化對自然、經(jīng)濟和人類生活帶來的影響成為各界人士關(guān)注的焦點[1]。農(nóng)業(yè)對氣候變化尤為敏感,研究表明,長江流域及其以南地區(qū),從20世紀(jì)初期至今,幾乎每年都會出現(xiàn)持續(xù)10 d以上的極端天氣[2]。水稻是我國主要糧食作物,四川作為中國13個糧食主產(chǎn)區(qū)之一,水稻種植面積約187萬hm2[3-5]。四川省位于28°10′~32°25′N,103°45′~105°43′E,地形復(fù)雜多樣,氣候類型分布錯綜復(fù)雜,自然災(zāi)害多,其中低溫連陰雨是其主要氣象災(zāi)害之一。由連陰雨帶來的低溫天氣,對水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響[6]。但目前針對四川省水稻低溫連陰雨災(zāi)害的研究很少,而低溫連陰雨災(zāi)害對四川省水稻的生長發(fā)育及品質(zhì)影響很大,且與地形差異、各地區(qū)天氣類型及其生育期的時長有關(guān)。因此研究四川省低溫連陰雨對水稻的影響有著重要意義?!厩叭搜芯窟M展】低溫連陰雨過程伴隨著低溫、陰雨寡照,將會影響作物生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)[7-9]。許多學(xué)者對低溫連陰雨災(zāi)害進行了研究,韓榮青等[10]通過分析1951—2007年全國546個站的氣象資料,討論了早稻區(qū)低溫冷害的時空變化特征;曹磊等[7]通過分析1961—2018年全國1057個站的地面氣象資料,發(fā)現(xiàn)南方低溫連陰雨集中在湖南、貴州和江西,且在每年冬春季最常發(fā)生;張順謙等[11]利用1961—2009年西南地區(qū)338個站的氣象資料,揭示了西南地區(qū)秋綿雨呈現(xiàn)出東多西少的規(guī)律;程慧煌等[12]利用1952—2016年南昌縣地面氣象資料和早稻生長發(fā)育期資料,發(fā)現(xiàn)春季低溫連陰雨的發(fā)生次數(shù)與程度呈下降趨勢,并且當(dāng)前氣候變化總體有利于雙季稻的生產(chǎn);江益等[6]通過分析1961—2007年四川省氣象資料,發(fā)現(xiàn)四川省秋季連陰雨的發(fā)生規(guī)律均呈下降趨勢。王素艷等[13]利用1971—2000年四川省氣象資料,確定了不同生育期的綜合評估指標(biāo),且其能較好反映該時段的低溫陰雨冷害程度;胡雪瓊等[14]利用1961—2010年的氣象資料建立了云南省水稻抽穗—揚花期低溫冷害風(fēng)險評價模型,且風(fēng)險自南向北逐漸升高;王小一[15]利用1981—2015年氣象資料,得知東北地區(qū)水稻低溫冷害發(fā)生頻率空間分布為由南向北逐漸增加;尹思慧等[16]利用1981—2010年氣象資料,得出江蘇省近30年水稻抽穗灌漿期低溫冷害的危險性較小。針對四川省地區(qū)水稻的氣象災(zāi)害,前人的研究主要有:趙藝等[17]通過分析1961—2016年四川省氣象資料,發(fā)現(xiàn)四川省水稻高溫?zé)岷偞螖?shù)呈上升趨勢;劉琰琰等[18]通過分析四川省1980—2014年氣象資料,發(fā)現(xiàn)四川盆地水稻干旱發(fā)生在拔節(jié)—孕穗期較高;張玉芳等[19]通過分析1980—2012年四川省氣象資料,發(fā)現(xiàn)四川省大部分區(qū)域水稻空殼率與孕穗—抽穗期的溫度和降水量呈負(fù)相關(guān);袁淑杰等[20]利用1960—2010年四川省159個氣象觀測站常規(guī)氣象資料,發(fā)現(xiàn)水稻干旱風(fēng)險在四川盆地和東北部部分地區(qū)較高;楊世民等[21]利用1961—2017年四川盆地105個氣象觀測站氣象資料,發(fā)現(xiàn)四川盆地水稻干旱風(fēng)險整體較高;王婷等[22]利用1986—2010年四川水稻統(tǒng)計資料,發(fā)現(xiàn)除川西高原部分地區(qū)外,四川省水稻干旱承災(zāi)體脆弱性指數(shù)<0.40的區(qū)域增加?!颈狙芯壳腥朦c】綜合前人研究[6-22],本文基于四川省1961—2020年21個氣象觀測站的逐日氣象資料,運用統(tǒng)計分析等方法,結(jié)合四川省地形特征和水稻種植特點,將稻區(qū)劃分為6個區(qū)域,分析四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害的時空分布特征。【擬解決的關(guān)鍵問題】以期為四川省水稻不同生育期低溫連陰雨的防災(zāi)和減災(zāi)提供科學(xué)依據(jù)。
本研究所用氣象資料來源于四川省氣象局,主要包括1961—2020年21個國家常規(guī)地面觀測站(溫江、都江堰、資陽、漢源、樂山、木里、越西、昭覺、雷波、宜賓、鹽源、西昌、會理、廣元、萬源、閬中、巴中、達(dá)縣、遂寧、高坪、敘永)逐日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、降水量和日照時數(shù);水稻生育期資料來源于1961—2020年四川省21個農(nóng)業(yè)氣象觀測站觀測報表。
1.2.1 研究分區(qū)和生育期確定 按照四川省地形地貌,結(jié)合實際水稻種植區(qū),將研究區(qū)內(nèi)水稻種植區(qū)劃分為6個子區(qū)域(圖1)。其中,Ⅰ:盆周邊緣山地區(qū)包括漢源、廣元和萬源3個站;Ⅱ:盆東平行嶺谷區(qū)包括達(dá)州1個站;Ⅲ:盆南丘陵區(qū)包括宜賓和敘永2個站;Ⅳ:盆中淺丘區(qū)包括資陽、閬中、巴中、遂寧和高坪5個站;Ⅴ:盆西平丘區(qū)包括溫江、都江堰和樂山3個站;Ⅵ:川西南山地區(qū)包括木里、越西、昭覺、雷波、鹽源、西昌和會理7個站。
由于各區(qū)域地理位置、氣候條件存在差異,導(dǎo)致水稻播種時間不同,各區(qū)域的水稻生育期也存在差異。根據(jù)1961—2020年21個農(nóng)業(yè)氣象觀測站觀測報表,統(tǒng)計各區(qū)域水稻孕穗—抽穗期的生育期,結(jié)果見表1。
1.2.2 低溫冷害等級指標(biāo) 本文參考低溫氣候指數(shù)(QX/T 558—2020)和四川省水稻生長生育的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo),結(jié)合水稻孕穗—抽穗期實際情況,根據(jù)日平均氣溫(t)、最低氣溫(tmin)和持續(xù)天數(shù)來確定水稻低溫冷害等級指標(biāo),將其分為輕度、中度和重度3個等級(表2)。
若出現(xiàn)輕度低溫冷害,將導(dǎo)致水稻不實粒的增加;若出現(xiàn)中度低溫冷害,水稻植株則會生長不良,引起枝梗和穎花的大量退化,造成干粒重量下降,空殼率增加;若出現(xiàn)重度低溫冷害,水稻的花粉發(fā)育受阻,影響花粉受精,導(dǎo)致結(jié)實率降低。
1.2.3 連陰雨災(zāi)害等級指標(biāo) 本文參考秈稻連陰雨氣象災(zāi)害等級(DB5101/T 125—2021)和四川省水稻生長生育的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo),結(jié)合水稻孕穗—抽穗期實際情況,根據(jù)雨日的持續(xù)天數(shù)來確定水稻連陰雨災(zāi)害等級劃分(表3)。
規(guī)定日降水量≥0.1 mm且日照時數(shù)<0.1 h,算一個雨日,否則為非雨日。出現(xiàn)連續(xù)3 d及以上的雨日為一次連陰雨過程。
連陰雨過程的持續(xù)時間以第1個雨日出現(xiàn)的時間為連陰雨的開始時間,以出現(xiàn)連續(xù)2 d無≥0.1 mm的降水量為連陰雨結(jié)束時間,并將第1個雨日和最后1個雨日之間的時段視為連陰雨過程持續(xù)時間。在3~4 d的連陰雨過程中不允許有非雨日,5~7 d的連陰雨過程中允許有1個非雨日,8 d及以上的連陰雨過程中允許有2個非雨日。
表1 四川省各區(qū)域水稻孕穗—抽穗生育期統(tǒng)計
表2 四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害等級劃分
表3 四川省水稻連孕穗—抽穗期連陰雨災(zāi)害等級劃分
1.2.4 低溫連陰雨災(zāi)害指標(biāo) 低溫連陰雨是指多日連續(xù)陰雨且伴隨氣溫降低,對水稻種子發(fā)芽、生長造成直接影響,致使秧苗的生理機能失調(diào)和誘發(fā)病害,而最終導(dǎo)致爛秧死苗的低溫寡照天氣。若在水稻生育期內(nèi)出現(xiàn)城市間低溫連陰雨災(zāi)害,就會嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。
本文參考早稻播種育秧期低溫陰雨等級(QX/T 98—2008)和四川省水稻生長生育的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo),綜合上述低溫冷害和連陰雨災(zāi)害的等級劃分,結(jié)合水稻孕穗—抽穗期實際情況,定義低溫連陰雨災(zāi)害的判別標(biāo)準(zhǔn)為:連續(xù)3 d以上日降水量≥0.1 mm,日照時數(shù)≤0.1 h,日平均溫度t≤22 ℃,則視為一次低溫連陰雨過程。
1.2.5 災(zāi)害發(fā)生頻率 根據(jù)低溫、連陰雨和低溫連陰雨災(zāi)害等級指標(biāo),統(tǒng)計某站某年水稻孕穗—抽穗期低溫、連陰雨和低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率,即如果某站某年水稻孕穗—抽穗期低溫、連陰雨和低溫連陰雨災(zāi)害某等級發(fā)生日數(shù)為d,某站某年水稻孕穗—抽穗期天數(shù)為D,則某站某年水稻孕穗—抽穗期低溫、連陰雨和低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率為F。
2.1.1 四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害空間分布 由圖2-a可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,輕度低溫冷害發(fā)生頻率較低,范圍在0%~32.5%,最高為32.5%,位于昭覺,最低為0%,位于資陽、宜賓等地;②輕度低溫冷害發(fā)生頻率為0%的區(qū)域主要分布在盆中淺丘區(qū),頻率在0%~10%的區(qū)域主要分布為盆周邊緣山地區(qū),頻率在10%以上的區(qū)域分布在川西南山地區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生輕度頻率最高為川西南山地區(qū),最低為盆中淺丘區(qū)。
由圖2-b可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,中度低溫冷害發(fā)生頻率較高,范圍在0%~43.7%,最高為43.7%,位于鹽源,最低為0%,位于樂山、達(dá)州等11個站;②中度低溫冷害發(fā)生頻率為0%~10%的區(qū)域分布在盆周邊緣山地區(qū),頻率在10%以上的區(qū)域分布在川西南山地區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生中度低溫冷害頻率最高為川西南山地區(qū),盆周邊緣山地區(qū)最低,其余4個地區(qū)未見中度低溫冷害發(fā)生。
由圖2-c可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,重度低溫冷害發(fā)生頻率高,范圍為0%~50.3%,最高為50.3%,位于鹽源,最低為0%,位于漢源、閬中等15個站;②重度低溫冷害發(fā)生頻率在8%以上的區(qū)域分布在川西南山地區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生重度低溫冷害的僅有川西南山地區(qū),重度低溫冷害發(fā)生頻率數(shù)值最大但發(fā)生的站數(shù)最少。
綜上所述,四川省水稻低溫冷害發(fā)生頻率最高在鹽源,為99.7%;6個區(qū)域中,川西南山地區(qū)發(fā)生低溫冷害最高為54.9%,盆中淺丘區(qū)發(fā)生頻率最低為0%;且輕度、中度和重度發(fā)生頻率最高值均在川西南山地區(qū)。
2.1.2 四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害時間變化 由圖3可見,四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害時間分布特征為:①輕度低溫冷害發(fā)生頻率范圍為3.2%~9.8%,其中在1994年出現(xiàn)最大值為9.8%,在1969年出現(xiàn)最小值為3.2%;中度低溫冷害發(fā)生頻率范圍為3.2%~12.6%,其中在1991年出現(xiàn)最大值,為13.8%,在1978年出現(xiàn)最小值,為3.2%;重度低溫冷害發(fā)生頻率范圍為0.5%~11.1%,其中在1986年出現(xiàn)最大值,為11.1%,在1998年出現(xiàn)最小值,為0.5%;②低溫冷害在1965年發(fā)生頻率最高,為25.4%,在2020年發(fā)生頻率最低,為11.6%;③輕度、中度和重度低溫冷害均通過0.05顯著性檢驗。
由上述低溫冷害空間分布可知,輕度低溫冷害80%的站發(fā)生頻率為0%~10%,選取發(fā)生頻率大值站昭覺,中間值站木里,小值站萬源;中度低溫冷害80%的站發(fā)生頻率為0%~12%,選取發(fā)生頻率大值站鹽源,中間值站雷波,小值站敘永;重度低溫冷害80%的站發(fā)生頻率為0%~8%,選取發(fā)生頻率大值站木里,中間值站昭覺,小值站漢源,分別統(tǒng)計各站每年各等級低溫冷害的發(fā)生頻率。由圖4可見,昭覺站輕度、中度和重度低溫冷害發(fā)生頻率分別為0%~61.9%、14.3%~80.9%、0%~38.1%,輕度低溫冷害呈增加趨勢,中度和中度低溫冷害呈現(xiàn)減少趨勢,均通過0.05顯著性檢驗。木里站輕度、中度和重度低溫冷害發(fā)生頻率分別為0%~57.1%、0%~85.7%和0%~90.5%,輕度和中度低溫冷害呈現(xiàn)增加的趨勢,重度低溫冷害呈現(xiàn)減少的趨勢,均通過0.05顯著性檢驗。鹽源站輕度、中度和重度低溫冷害發(fā)生頻率均值分別為0%~28.6%、0%~85.7%和0%~95.2%,輕度、中度和重度低溫冷害變化趨勢平緩,均通過0.05顯著性檢驗。雷波站輕度、中度和重度低溫冷害發(fā)生頻率均值分別為0%~38.1%、0%~33.3%和0%~4.8%,輕度和中度重度低溫冷害呈現(xiàn)減少的趨勢,重度低溫冷害無明顯變化趨勢,均通過0.05顯著性檢驗。萬源、敘永和漢源站輕度、中度和重度低溫冷害變化趨勢平緩。
2.2.1 四川省水稻孕穗—抽穗期連陰雨災(zāi)害空間分布 由圖5-a可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,輕度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率較低,范圍在0.4%~3.8%,最高為3.8%,位于宜賓,最低為0.4%,位于西昌;②輕度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率在0.4%~1.0%的區(qū)域主要分布在盆中淺丘區(qū)和盆東平行嶺谷區(qū),頻率在1.0%~2.0%的區(qū)域主要分布在川西南山地區(qū),頻率在2.0%以上的區(qū)域主要分布在盆南丘陵區(qū)和盆周邊緣山地區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生輕度連陰雨災(zāi)害頻率最高為盆南丘陵區(qū),最低為盆東平行嶺谷區(qū)。
由圖5-b可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,中度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率較高,范圍在0%~5.7%,最高為5.7%,位于宜賓,最低為0%,位于高坪;②中度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率在0%~1.0%的區(qū)域主要分布在盆中淺丘區(qū)和盆西邊緣山地區(qū),頻率在1.0%以上的區(qū)域主要分布在盆南丘陵區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生中度連陰雨災(zāi)害頻率最高為盆南丘陵區(qū),最低為盆東平行嶺谷區(qū)。
由圖5-c可見,①從整個四川省盆地區(qū)域來看,重度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率低,最高為0.5%,位于萬源,最低為0%,位于閬中等12個站;②重度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率在0%~0.1%的區(qū)域主要分布在川西南山地區(qū)和盆周邊緣山地區(qū);③從各區(qū)發(fā)生低溫冷害頻率來看,6個區(qū)域中發(fā)生重度連陰雨災(zāi)害頻率最高為盆周邊緣山地區(qū)。
綜上所述,四川省水稻連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率最高在宜賓,為9.0%,最低在巴中,為0.8%;6個區(qū)域中,盆南丘陵區(qū)發(fā)生連陰雨災(zāi)害最高為7.9%,盆東平行嶺谷區(qū)發(fā)生頻率最低為0.8%;且輕度和中度發(fā)生頻率最高值均在盆南丘陵區(qū)出現(xiàn)。
2.2.2 四川省盆地水稻孕穗—抽穗期連陰雨災(zāi)害時間變化 由圖6可見,水稻孕穗—抽穗期輕度連陰雨災(zāi)害時間分布特征表現(xiàn)為:①輕度連陰雨發(fā)生頻率范圍為0%~8.6%,其中在1991年出現(xiàn)最大值,為8.6%,在1975年出現(xiàn)最小值,為0%;中度低溫冷害發(fā)生頻率范圍為0%~8%,其中,在2005年出現(xiàn)最大值,為8%,在1985年出現(xiàn)最小值,為0%;重度低溫冷害發(fā)生僅在1972和1993年,頻率范圍分別為1.8%和1.4%;②連陰雨災(zāi)害在2005年發(fā)生頻率最高,為14.6%,1961—2022年中有15年發(fā)生頻率最低,為0%;③輕度和中度連陰雨災(zāi)害通過0.05顯著性檢驗,重度連陰雨災(zāi)害未通過。
由上述連陰雨災(zāi)害空間分布可知,輕度連陰雨災(zāi)害75%的站發(fā)生頻率為0.4%~2.0%,選取發(fā)生頻率大值站宜賓,中間值站都江堰,小值站達(dá)州;中度連陰雨災(zāi)害85%的站發(fā)生頻率為0%~1.4%,選取大值站宜賓,中間值站萬源,小值站資陽;重度低溫冷害85%的站發(fā)生頻率為0%~0.1%,選取大值站萬源,中間值站達(dá)州,小值站漢源,分別統(tǒng)計各站每年各等級連陰雨災(zāi)害的發(fā)生頻率。由圖7可見,宜賓站輕度、中度和重度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率分別為0%~40%、0%~70%和0%,輕度、中度和重度連陰雨呈現(xiàn)逐年增加的趨勢,均通過0.05顯著性檢驗。都江堰站輕度、中度和重度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率分別為0%~19.1%、0%~57.1%和0%,輕度連陰雨呈現(xiàn)逐年增加的趨勢,中度和重點連陰雨無明顯變化趨勢,均通過0.05顯著性檢驗。萬源站輕度、中度和重度連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率均值分別為0%~12.9%、0%~16.1%和0%~29%,輕度、中度和重度連陰雨災(zāi)害變化趨勢平緩,輕度和中度連陰雨災(zāi)害通過0.05顯著性檢驗,重度連陰雨災(zāi)害未通過。達(dá)州、資陽和漢源站輕度、中度和重度連陰雨災(zāi)害變化趨勢平緩。
2.3.1 四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害空間分布 由圖8可見,①四川省水稻低溫連陰雨災(zāi)害在1961s(1961—1970年)、1971s(1971—1980年)、1981s(1981—1990年)、1991s(1991—2000年)、2001s(2001—2010年)和2011s(2011—2020年)發(fā)生頻率范圍分別為:0%~3.3%、0%~6.2%、0%~1.4%、0%~9.1%、0%~4.3%和0%~3.8%,低溫連陰雨災(zāi)害在1991—2000年最常發(fā)生,在2011—2020年最不常發(fā)生;②四川省水稻低溫連陰雨災(zāi)害1961s、1971s、1981s、1991s、2001s和2011s發(fā)生頻率最高值分別是昭覺(3.3%)、鹽源(6.2%)、越西和會理(1.4%)、昭覺(9.1%)、昭覺(4.3%)和木里(3.8%),大部分發(fā)生在川西南山地區(qū)。
2.3.2 四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害時間變化 由圖9可見,①四川省水稻低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率最高值為42.9%,在1972年西昌發(fā)生,最低為0%,位于資陽等9站均無低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生;②在21個站中昭覺發(fā)生低溫連陰雨災(zāi)害頻率最高,60 a平均發(fā)生頻率為3.4%;③6個區(qū)域中川西南山地區(qū)低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率最高,7個站(木里、越西、昭覺、雷波、鹽源、西昌和會理)中有6個站有低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生;④21個農(nóng)業(yè)氣象觀測站中,資陽、樂山、越西、昭覺、雷波、宜賓、會理、閬中、巴中、達(dá)州、遂寧和高坪共12個站通過0.05顯著性檢驗,溫江、都江堰、漢源、木里、鹽源、西昌、廣元、萬源和敘永共9個站未通過0.05顯著性檢驗。
(1)1961—2020年四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害發(fā)生頻率整體呈現(xiàn)減少趨勢,其中中度低溫冷害為增加趨勢,輕度和重度低溫冷害均為減少趨勢。從空間分布來看,四川省水稻孕穗—抽穗期低溫冷害總體上呈現(xiàn)“山區(qū)多、盆地少”的分布特征,其中大部分低溫冷害都在川西南山地區(qū)發(fā)生;從時間變化來看,低溫冷害發(fā)生最多的年份為1965年,發(fā)生最少的年份為2020年。這與龐艷梅等[23]的研究結(jié)果四川省單季稻秧田期低溫發(fā)生次數(shù)呈顯著減少趨勢基本一致。
(2)1961—2020年四川省水稻孕穗—抽穗期連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率整體呈現(xiàn)增加趨勢,其中重度連陰雨災(zāi)害為減少趨勢,輕度和中度連陰雨災(zāi)害為增加趨勢。從空間分布來看,四川省水稻孕穗—抽穗期連陰雨災(zāi)害總體上呈現(xiàn)“丘陵多,山地少”的分布特征,其中大部分連陰雨災(zāi)害都在盆南丘陵區(qū)發(fā)生,這與郭翔等[24]研究的“四川盆地直播和移栽水稻的連陰雨災(zāi)害危險性指數(shù)為盆周邊緣山地區(qū)高”有一定區(qū)別,一是因為研究水稻的生育階段不同,連陰雨指標(biāo)確定有所不同,二是研究資料的時間存在20年的差異;從時間變化來看,連陰雨災(zāi)害發(fā)生最多的年份為2005年,發(fā)生最少的年份為1969年等其余14年,這與連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率呈不顯著增加趨勢的分析基本一致。
(3)1961—2020年四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率整體呈現(xiàn)減少趨勢,其中,1961s和2011s為增加趨勢,1971s、1981s、1991s和2001s為減少趨勢。從空間分布來看,四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害總體上呈現(xiàn)“山地區(qū),盆地少”的分布特征,其中大部分連陰雨災(zāi)害都在川西南山地區(qū)發(fā)生;從時間變化來看,低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生最多的年份為1972年,發(fā)生最少的年份為1961年等其余38年,其中大部分年份都在2000年以前,這與姜楠等[25]分析“四川水稻分蘗—拔節(jié)期自2005年來低溫連陰雨災(zāi)害的發(fā)生站數(shù)年際均值逐漸減小,低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率呈減少趨勢”的分析基本一致。
水稻低溫連陰雨災(zāi)害的發(fā)生是一個復(fù)雜的過程,它與地區(qū)地形條件、天氣氣候背景和種植方式以及品種等諸多因素相關(guān)。本文利用低溫冷害、連陰雨災(zāi)害和低溫連陰雨災(zāi)害等級指標(biāo),綜合各災(zāi)害發(fā)生頻率及其持續(xù)天數(shù)的影響,分析了四川地區(qū)水稻低溫連陰雨災(zāi)害的時空分布特征規(guī)律,發(fā)現(xiàn)川西南山地區(qū)為低溫連陰雨災(zāi)害發(fā)生頻率高值區(qū),對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)有著嚴(yán)重影響;四川省水稻孕穗—抽穗期低溫連陰雨災(zāi)害近年來呈減少趨勢,這與氣候變暖大背景下,低溫冷害和連陰雨災(zāi)害減少的結(jié)果一致。但本文利用的災(zāi)害指標(biāo)單一,未來還需結(jié)合低溫連陰雨的其他災(zāi)害指標(biāo)和自然風(fēng)險度等進行四川省水稻各生育階段低溫連陰雨災(zāi)害風(fēng)險評估,以期為四川水稻的實際生產(chǎn)提供更科學(xué)、高效的服務(wù)。