大都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)因素研究： 以天津市為例

李雪梅，劉 倩

(1.天津城建大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300384;2.中智廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司，廣東廣州 510000)

農(nóng)村具有生產(chǎn)、生活和生態(tài)等多重功能，與城鎮(zhèn)互融、互通，共同構(gòu)成人類社會(huì)活動(dòng)的主要空間[1]。我國農(nóng)村居民點(diǎn)作為農(nóng)村居民的重要生活場(chǎng)所[2]，隨著城市化的深入和發(fā)展，空間變化明顯，城鄉(xiāng)之間的邊際界限也變得越來越模糊。在黨的十九大報(bào)告中，明確提出要盡快建立一套健全的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展體系[3]，積極落實(shí)鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略。我國大都市的擴(kuò)張趨勢(shì)明顯，城市與鄉(xiāng)村之間呈現(xiàn)出相互交叉和融合之勢(shì)，特別是邊緣區(qū)正逐步成為城市中一定時(shí)期內(nèi)變化最為敏感活躍的地帶，邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)也逐漸成為土地、城市、地理、經(jīng)濟(jì)等多門類專業(yè)學(xué)科研究的熱點(diǎn)。

大都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)與外郊區(qū)的其他農(nóng)村居民點(diǎn)不同，地理位置獨(dú)特，擁有巨大的市場(chǎng)和資本優(yōu)勢(shì)，并且通常在大城市的中心地區(qū)或某些功能區(qū)的轉(zhuǎn)移中擔(dān)負(fù)著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的功能。近年來，數(shù)學(xué)模型和GIS分析相結(jié)合的方法將農(nóng)村居民點(diǎn)研究提升到一個(gè)新的高度。國內(nèi)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的研究起步較晚，但發(fā)展迅速[4-5]。眾多學(xué)者從市域[6]、區(qū)縣[7]、鄉(xiāng)鎮(zhèn)[8]和典型村莊等尺度，采取土地利用動(dòng)態(tài)度[9]、土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、景觀分析[10]、核密度[11]、空間熱點(diǎn)探測(cè)法[12]、自相關(guān)模型[13]、加權(quán)Voronoi圖[14]、引力模型[15]等，從不同區(qū)域、不同尺度和多學(xué)科融合的角度挖掘農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變規(guī)律[16-19]。

大都市邊緣區(qū)作為中心城區(qū)向外圍農(nóng)村擴(kuò)張的主要區(qū)域，存在著城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、村莊類型演變復(fù)雜等特征，目前大都市邊緣區(qū)的研究關(guān)注更細(xì)致的微觀變化，如邊緣區(qū)空間擴(kuò)展機(jī)制、土地利用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村類型劃分、鄉(xiāng)村重構(gòu)、農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化布局等[20-23]?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》順應(yīng)村莊發(fā)展規(guī)律和演變趨勢(shì)，將鄉(xiāng)村分為集聚提升類村莊、城郊融合類村莊、特色保護(hù)類村莊、搬遷撤并類村莊4類。研究大都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變特征，深入揭示其內(nèi)在的變化規(guī)律，有助于精確識(shí)別都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村類型，優(yōu)化鄉(xiāng)村空間格局，促進(jìn)鄉(xiāng)村合理利用自身資源，制定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略計(jì)劃，明確鄉(xiāng)村發(fā)展方向。因此，選擇北方重要的沿海開放城市和經(jīng)濟(jì)中心天津市作為研究對(duì)象，對(duì)天津都市邊緣區(qū)環(huán)城四區(qū)450個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)用地開展研究，揭示農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變規(guī)律，探究影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化的主要因素，以期為緩解都市邊緣區(qū)城鄉(xiāng)用地矛盾、科學(xué)制定國土空間規(guī)劃以及合理的鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃、推動(dòng)城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興提供理論與數(shù)據(jù)支撐。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

天津地處華北平原北部，地勢(shì)以平原和洼地為主，海拔由北向南逐漸下降，地跨海河兩岸，是北京通往東北、華東地區(qū)鐵路的交通咽喉和遠(yuǎn)洋航運(yùn)的港口[24]。天津市屬于京津冀一體化城市群之一，現(xiàn)轄16個(gè)行政區(qū)，其中西青區(qū)、北辰區(qū)、東麗區(qū)和津南區(qū)位于中心城區(qū)的邊緣，受中心城鎮(zhèn)輻射的影響較大。截至2019年，環(huán)城四區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總計(jì)達(dá)1 665個(gè)，建筑業(yè)總產(chǎn)值883.27億元。受城市擴(kuò)張和農(nóng)村新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興政策的影響，邊緣區(qū)農(nóng)村逐漸城鎮(zhèn)化，農(nóng)村居民紛紛涌入城市，農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)生了顯著變化。天津市都市邊緣區(qū)即中心城區(qū)周邊用地分屬西青區(qū)、東麗區(qū)、北辰區(qū)和津南區(qū)，都市邊緣區(qū)用地變化分別受到所屬環(huán)城四區(qū)的土地管理與發(fā)展規(guī)劃限制。為對(duì)比反映邊緣區(qū)不同行政區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)變化特征，筆者將研究范圍擴(kuò)大為天津市中心城區(qū)的環(huán)城四區(qū)。

1.2 研究方法

1.2.1農(nóng)村居民點(diǎn)變化幅度及強(qiáng)度

為進(jìn)一步反映天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量及規(guī)模變化情況，采用農(nóng)村居民點(diǎn)變化幅度計(jì)算農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量變化情況，采用單一動(dòng)態(tài)度表征農(nóng)村居民點(diǎn)的變化強(qiáng)度。計(jì)算公式為

ΔN=(Nb-Na)/Na×100%，

(1)

(2)

式(1)～(2)中，ΔN為研究期內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量的變化幅度，%；Na為前期農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量，個(gè)；Nb為后期農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量，個(gè)；K為研究時(shí)段內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的單一動(dòng)態(tài)度，%；Ua、Ub分別為農(nóng)村居民點(diǎn)在研究期初和研究期末的面積，hm2；T為研究時(shí)段的長度，a。K值大于0，表明農(nóng)村居民點(diǎn)處于增加狀態(tài)；反之，則處于減少狀態(tài)。K的絕對(duì)值越大，表示變化越劇烈。

1.2.2核密度分析

核密度分析是GIS空間分析中的一種非參數(shù)表面密度估計(jì)法[25]，被廣泛運(yùn)用于農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的特征研究[26]。村級(jí)尺度下，將大都市邊緣區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)抽象為點(diǎn)狀地物，運(yùn)用核密度分析法對(duì)不同時(shí)期的農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行密度分析，以便于揭示農(nóng)村居民點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)分布及演變趨勢(shì)特征。其計(jì)算公式[27]為

(3)

式(3)中，F(xiàn)n(x)為農(nóng)村居民點(diǎn)的核密度估計(jì)值；h為搜索半徑，km；k為核密度函數(shù)；n為農(nóng)村居民點(diǎn)的樣本數(shù)；x-xi為2個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)之間的估算距離,km。核密度的估計(jì)中，搜索半徑大小的選取是重點(diǎn)。在ArcGIS軟件中運(yùn)用Kernel Density工具，經(jīng)過多次反復(fù)試驗(yàn)，最終確定搜索半徑為2 km，該半徑能使研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)核密度分布圖達(dá)到較好的效果。

1.2.3結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型(structural equation model，SEM)主要包括測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型2種基本模型[28]。測(cè)量模型由潛在變量與觀察變量共同組成，構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)變化、農(nóng)戶行為、家庭稟賦、區(qū)位經(jīng)濟(jì)和政府政策5個(gè)潛變量，農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模、農(nóng)村居民點(diǎn)布局及建設(shè)情況等20個(gè)觀察變量，來探討天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的影響因素。

1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

采用天津市1980、2000與2019年的Landsat TM影像，通過監(jiān)督分類、目視解譯與實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方法，在獲得土地利用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，從中提取農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)據(jù)。農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響因素?cái)?shù)據(jù)主要是采用面對(duì)面的結(jié)構(gòu)式訪談方法獲取。依據(jù)距市中心距離[29]、數(shù)據(jù)獲取真實(shí)快捷以及樣本覆蓋全面的原則，在每個(gè)區(qū)分別選取5～6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展研究。每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展程度不同，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民點(diǎn)集體搬遷現(xiàn)象明顯，因此結(jié)合土地利用數(shù)據(jù)，選取村干部、農(nóng)戶等不同人群作為調(diào)研對(duì)象，進(jìn)行面對(duì)面結(jié)構(gòu)式訪談。調(diào)研共回收問卷386份，剔除無效問卷和相關(guān)變量缺失的問卷，最終得到可利用問卷360份。其中，西青區(qū)98份，北辰區(qū)91份，津南區(qū)81份，東麗區(qū)90份。42.22%的受訪者在51歲以上，其中男性占56.11%，女性占43.89%。從職業(yè)類型看，打工者人數(shù)占24.72%，經(jīng)商人數(shù)占11.11%，務(wù)農(nóng)人數(shù)僅占9.72%。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于宅基地搬遷，都市邊緣區(qū)農(nóng)戶涌入城市工作，導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)用地發(fā)生明顯變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空特征

2.1.1總體分布

從1980和2000年天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀(圖1)可以看出，除緊鄰中心城區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)比較稀疏外，邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布相對(duì)均勻，且由于天津市多坑塘的自然條件，居民點(diǎn)大多鄰水而居，尤其是津南區(qū)海河沿岸，農(nóng)村居民點(diǎn)沿河呈帶狀分布。而2019年農(nóng)村居民點(diǎn)大幅減少，其中西青區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量從2000年的136減少至32個(gè)；北辰區(qū)、津南區(qū)分別從122、153減少至50、42個(gè)；東麗區(qū)以街道劃分，據(jù)實(shí)地調(diào)查，農(nóng)村居民點(diǎn)已減少至個(gè)位數(shù)。郊區(qū)城鎮(zhèn)化凸顯，農(nóng)村居民僅分布于遠(yuǎn)離中心城區(qū)的地帶。2000年以后，隨著天津市對(duì)新農(nóng)村和示范小城鎮(zhèn)建設(shè)的深入推動(dòng)，天津市邊緣地區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)已經(jīng)承接了中心城區(qū)的大量工業(yè)、商業(yè)發(fā)展功能，土地與人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯加快。

2.1.2時(shí)間特征

天津市1980—2019年農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量整體呈下降趨勢(shì)，1980年農(nóng)村居民點(diǎn)為426個(gè)，2000年農(nóng)村居民點(diǎn)總數(shù)為423個(gè)，下降0.70%。2019年農(nóng)村居民點(diǎn)減少至127個(gè)，下降幅度達(dá)69.98%。農(nóng)村居民點(diǎn)面積由1980年的18 883.64 hm2減少至2019年的3 737.25 hm2。1980—2000和2000—2019年2個(gè)階段的單一動(dòng)態(tài)度均為負(fù)值，天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)面積處于不斷下降過程中。1980—2000年變化強(qiáng)度為-17.49%，而2000—2019年變化強(qiáng)度達(dá)-76.01%，變化強(qiáng)度逐漸劇烈(表1)。這表明隨著邊緣區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)張加快，以中心城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)為中心的雙重輻射導(dǎo)致1980—2000年天津市邊緣區(qū)農(nóng)村向城鎮(zhèn)化發(fā)展，而2000年以后邊緣區(qū)城鎮(zhèn)化加快，農(nóng)村居民點(diǎn)逐漸向城鎮(zhèn)化發(fā)展。

表1 農(nóng)村居民點(diǎn)變化幅度及強(qiáng)度

通過ArcGIS軟件中的空間疊置分析統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊面積發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民點(diǎn)的變化存在3種類型。(1)未變化型，即農(nóng)村居民點(diǎn)的面積相對(duì)于前期變化不大；(2)減少型，即農(nóng)村居民點(diǎn)的面積相對(duì)于前期逐漸減少甚至消失；(3)增加型，即農(nóng)村居民點(diǎn)的面積相對(duì)于前期逐漸擴(kuò)張。如表2所示，1980—2000年間天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化不大，其中355個(gè)村屬于未變化型，69個(gè)屬于減少型。2000—2019年322個(gè)村屬于減少型，僅有81個(gè)村屬于未變化型，20個(gè)村屬于增加型。同時(shí)，從圖1可知，農(nóng)村居民點(diǎn)逐漸減少甚至消失的區(qū)域主要集中分布在中心區(qū)附近，其中西青區(qū)分布較多，表明2000年以來天津市邊緣區(qū)大部分村莊逐漸城鎮(zhèn)化，農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量逐步減少甚至完全消失，尤其是西青區(qū)居住、教育、工業(yè)等城市用地的開發(fā)吞沒了大量農(nóng)村居民點(diǎn)用地。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)變化類型

2.1.3空間特征通過ArcGIS軟件計(jì)算1980、2000和2019年農(nóng)村居民點(diǎn)核密度值(圖2)，1980—2019年農(nóng)村居民點(diǎn)核密度值逐漸減小，其中2000—2019年降幅較大。1980年核密度最高值為1.79個(gè)·km-2，2000年核密度最高值為1.71個(gè)·km-2，2019年核密度最高值僅為1.09個(gè)·km-2。

在空間結(jié)構(gòu)分布上，農(nóng)村居民點(diǎn)密度整體表現(xiàn)為西北及東南密，東北及西南疏，呈現(xiàn)多點(diǎn)中高值集中分布的態(tài)勢(shì)。1980和2000年核密度估計(jì)值分布大體相似，西北和東南部較為密集。而2019年農(nóng)村居民點(diǎn)的密集分布區(qū)域大幅減少，且基本呈多核破碎化分布，只有西北部呈現(xiàn)出明顯的點(diǎn)狀聚集。3個(gè)時(shí)段內(nèi)天津市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)核密度值均較低，且呈不斷下降趨勢(shì)。研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)較為稀疏，農(nóng)村居民點(diǎn)高密度區(qū)的減少和空間分布變化與城鎮(zhèn)化發(fā)展息息相關(guān)。

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素分析

2.2.1模型指標(biāo)構(gòu)建

結(jié)合研究區(qū)自然與經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)、農(nóng)村與農(nóng)民生活特征，并借鑒已有研究成果，構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)變化、農(nóng)戶行為、家庭稟賦、區(qū)位經(jīng)濟(jì)和政府政策5個(gè)潛變量以及20個(gè)觀察變量。選取農(nóng)村居民點(diǎn)核密度值、農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模、農(nóng)村居民點(diǎn)布局及建設(shè)情況、宅基地利用狀況等指標(biāo)反映農(nóng)村居民點(diǎn)變化；選取受教育程度、生活成本、消費(fèi)需求、特色文化保護(hù)力度4個(gè)農(nóng)戶主觀感知指標(biāo)反映農(nóng)戶行為與居民點(diǎn)變化之間的關(guān)系；選取家庭非農(nóng)務(wù)工人數(shù)、家庭非農(nóng)總收入、家庭住宅面積3個(gè)因素作為評(píng)判農(nóng)村居民點(diǎn)變化的家庭稟賦指標(biāo)；選取城鎮(zhèn)輻射度、交通系統(tǒng)完善度、城鎮(zhèn)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和教育條件5個(gè)指標(biāo)反映研究區(qū)區(qū)位經(jīng)濟(jì)狀況；選取土地制度變遷、搬遷住房滿意度、養(yǎng)老保險(xiǎn)政策、醫(yī)療衛(wèi)生政策4個(gè)指標(biāo)揭示政策對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響(表3)。

表3 農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素指標(biāo)體系

2.2.2問卷信度和效度分析

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行信度檢驗(yàn)核和效度分析，得到數(shù)據(jù)總體量表的克朗巴哈系數(shù)值為0.857，分量表中農(nóng)村居民點(diǎn)變化、農(nóng)戶行為、家庭稟賦、區(qū)位經(jīng)濟(jì)、政府政策的克朗巴哈系數(shù)(Cronbach′s alpha)值分別為0.697、0.782、0.658、0.835、0.765。KMO值為0.835>0.8，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值較大，且統(tǒng)計(jì)顯著(sig.值=0.000<0.01)，說明問卷設(shè)計(jì)質(zhì)量較好，研究所選變量的精確度較高，可進(jìn)行分析。

2.2.3研究假設(shè)與理論模型

農(nóng)村居民點(diǎn)的變化受到外部經(jīng)濟(jì)、政策以及居民自身行為、家庭稟賦等多方面的影響。20世紀(jì)80年代以來，天津市邊緣區(qū)城鎮(zhèn)化速度明顯加快。再加上國家新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，天津市實(shí)行宅基地轉(zhuǎn)讓、宅基地?fù)Q房補(bǔ)償政策以及相應(yīng)的社會(huì)福利保障政策，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化產(chǎn)生重要影響。隨著農(nóng)戶非農(nóng)收入的增加，工作地以及子女就學(xué)等因素的影響，使得居民紛紛遠(yuǎn)離原居住地，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的變化產(chǎn)生了積極影響。居民自身的受教育程度、生活需求與自我感知，也使得居民越來越追求較好的居住條件與生活水平?；谏鲜鲅芯康闹卫碚?，結(jié)合調(diào)查地的實(shí)際情況，建立了農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響因素路徑理論模型，并提出以下假設(shè)。H1：農(nóng)戶行為直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H2：區(qū)位經(jīng)濟(jì)直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H3：家庭稟賦通過農(nóng)戶行為間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H4：家庭稟賦通過區(qū)位經(jīng)濟(jì)間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H5：政府政策通過農(nóng)戶行為間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H6：政府政策通過區(qū)位經(jīng)濟(jì)間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化；H7：家庭稟賦和政府政策之間互相直接影響。

2.2.4路徑分析

將處理好的數(shù)據(jù)直接導(dǎo)入Amos軟件，采用極大似然估計(jì)法并進(jìn)行模型優(yōu)化后，得到標(biāo)準(zhǔn)化路徑分析結(jié)果(圖3)。

(1)測(cè)量模型路徑分析

Amos軟件輸出結(jié)果見表4。由表4可知，觀測(cè)變量農(nóng)村居民點(diǎn)核密度值在0.05水平顯著，其他19個(gè)觀測(cè)變量在0.001水平顯著。

表4 測(cè)量模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及其顯著性

(2)結(jié)構(gòu)模型路徑分析

同理，根據(jù)Amos軟件的輸出結(jié)果，對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行路徑分析，其中農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素中各潛變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)及其顯著性水平見表5。由農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素結(jié)構(gòu)模型路徑分析結(jié)果可知，政府政策和家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶行為的顯著性水平P值分別為0.309、0.406，遠(yuǎn)大于顯著性臨界值，因而這2條路徑不顯著，其余5條標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)值均達(dá)到顯著水平，說明前文的研究假設(shè)得到了驗(yàn)證。

表5 結(jié)構(gòu)模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及其顯著性

農(nóng)戶行為與農(nóng)村居民點(diǎn)變化之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.369，且在0.001水平下顯著，表明農(nóng)戶行為對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化具有直接影響效應(yīng)，即農(nóng)戶自身的積極行為會(huì)直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)的變化。區(qū)位經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村居民點(diǎn)變化之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.483，且在0.001水平下顯著，表明區(qū)位經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化具有直接影響效應(yīng)，即農(nóng)村居民點(diǎn)的地理區(qū)位以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化。政府政策與家庭稟賦之間的互動(dòng)影響系數(shù)為0.215，且通過了0.001水平的顯著性檢驗(yàn)，表明政府政策和家庭稟賦兩者之間存在顯著正向直接影響效應(yīng)。

政府政策與區(qū)位經(jīng)濟(jì)之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.636，區(qū)位經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村居民點(diǎn)變化之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.483，均在0.001水平下顯著，政府政策與農(nóng)村居民點(diǎn)變化的間接效應(yīng)系數(shù)為0.307，即政府政策通過區(qū)位經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化產(chǎn)生顯著正向的間接影響效應(yīng)。家庭稟賦與區(qū)位經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.151，區(qū)位經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村居民點(diǎn)變化之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.483，分別在0.05和0.001水平下顯著，家庭稟賦與農(nóng)村居民點(diǎn)變化的間接效應(yīng)系數(shù)為0.073，即家庭稟賦通過區(qū)位經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化起正向間接影響效應(yīng)。而政府政策和家庭稟賦與農(nóng)戶行為的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均未通過顯著性檢驗(yàn)，表明政府政策和家庭稟賦特征主要依靠區(qū)位經(jīng)濟(jì)作為橋梁間接推動(dòng)農(nóng)村居民點(diǎn)的變化。

2.2.5假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果

從前文可知，經(jīng)過修正之后模型達(dá)到了較好的擬合效果。在此基礎(chǔ)上，分別對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素的測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行了路徑分析，最終對(duì)前文提出的農(nóng)村居民點(diǎn)變化影響因素的7個(gè)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明5個(gè)理論假設(shè)成立。即農(nóng)戶行為、區(qū)位經(jīng)濟(jì)直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化，政府政策和家庭稟賦通過區(qū)位經(jīng)濟(jì)間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化，家庭稟賦和政府政策之間相互直接影響，假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)4、假設(shè)6和假設(shè)7成立；家庭稟賦、政府政策通過農(nóng)戶行為間接影響農(nóng)村居民點(diǎn)變化不成立，假設(shè)3和假設(shè)5未通過檢驗(yàn)。

3 討論

(1)研究期內(nèi)天津市都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量與用地規(guī)模大量減少，與中心城區(qū)相鄰的農(nóng)村居民點(diǎn)已基本轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地。隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，應(yīng)正確發(fā)揮政策驅(qū)動(dòng)力，順應(yīng)農(nóng)村居民點(diǎn)變化趨勢(shì)，制定優(yōu)惠的搬遷政策，編制科學(xué)有效的村莊規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民點(diǎn)科學(xué)有序變遷，為政府對(duì)都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展做出精準(zhǔn)決策提供支持。

(2)區(qū)位經(jīng)濟(jì)和農(nóng)戶行為是促進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的直接影響因素，同時(shí)家庭稟賦和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也間接影響著農(nóng)村居民點(diǎn)的變化。天津市都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的變遷應(yīng)以增進(jìn)農(nóng)民福祉為主要出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，緊抓政策契機(jī)和國家發(fā)展的戰(zhàn)略契機(jī)，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等政策措施，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

(3)都市邊緣區(qū)作為中心城市擴(kuò)張的熱點(diǎn)區(qū)域，承載著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等多重功能。以中心城區(qū)為核心的建設(shè)用地不斷向周圍擴(kuò)張的同時(shí)，也暴露出土地利用不集約的問題。因此在推動(dòng)城鎮(zhèn)化的同時(shí)，應(yīng)該充分提高和改善農(nóng)村居民點(diǎn)的用地效率，注重對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地的合理開發(fā)利用。

4 結(jié)論

(1)研究期內(nèi)天津市環(huán)城四區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量逐漸減少，2000年之后研究區(qū)進(jìn)入快速發(fā)展階段，農(nóng)村居民點(diǎn)個(gè)數(shù)由2000年的423個(gè)減少到2019年的127個(gè)，2000—2019年農(nóng)村居民點(diǎn)面積減少1 143.14 hm2，表明研究期內(nèi)研究區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，大部分農(nóng)村居民點(diǎn)消失或搬遷，且農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布呈現(xiàn)集聚性特征。

(2)農(nóng)戶行為直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)的變化。在農(nóng)戶行為對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的觀測(cè)變量中影響程度排序?yàn)樯畛杀?0.885)>消費(fèi)需求(0.754)>特色文化保護(hù)滿意度(0.637)>受教育程度(0.508)，表明生活成本與消費(fèi)需求越大，農(nóng)戶對(duì)改變居住地點(diǎn)的主觀行為越積極，農(nóng)戶希望得到較高的薪資水平以滿足自身及家庭的生活與消費(fèi)需求，都市邊緣區(qū)的特殊地理位置便于周邊居民轉(zhuǎn)向城市，進(jìn)而促使農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)生變化。

(3)區(qū)位經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化具有直接影響效應(yīng)。區(qū)位經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的觀測(cè)變量中其影響程度表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程(0.832)>教育條件(0.741)>交通系統(tǒng)的完善度(0.740)>城鎮(zhèn)輻射度(0.661)>經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(0.581)，快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程促進(jìn)天津市邊緣區(qū)大部分農(nóng)村居民逐漸融入城市，改變了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，農(nóng)村土地利用方式和農(nóng)村居民點(diǎn)亦相應(yīng)發(fā)生顯著變化。