智能電能表檢定裝置性能評價(jià)方法研究

蔣衛(wèi)平，章恩友，龍翔林，姚曉峰

(寧波迦南智能電氣股份有限公司，浙江 寧波 315300)

0 引言

智能電能表是電力貿(mào)易結(jié)算的主要度量設(shè)備[1]。其計(jì)量的準(zhǔn)確性和可靠性是保證電費(fèi)結(jié)算和電力交易公平的基礎(chǔ)[2]。當(dāng)個(gè)別電能表在運(yùn)行中出現(xiàn)計(jì)量失準(zhǔn)情況時(shí)，因?yàn)椤半姟笔强床灰姾筒豢芍苯哟尜A的特殊商品，用戶無法自驗(yàn)證，容易造成計(jì)量糾紛。只有避免運(yùn)行中出現(xiàn)故障，才能降低影響。因此，智能電能表批量上線之前如何評價(jià)其可靠性是一項(xiàng)重要的研究課題[3]。

隨著各種有關(guān)可靠性的設(shè)計(jì)、試驗(yàn)、失效分析等方法的普遍使用，智能電能表的設(shè)計(jì)問題和批量生產(chǎn)問題都已有了解決方案。加上國家電網(wǎng)采取全檢驗(yàn)收方式[4-5]，存在顯性故障的電能表不會被安裝到用戶處。但對于存在隱性計(jì)量問題的電能表，目前仍無法篩選出來。

關(guān)于智能電能表的性能綜合評價(jià)，目前都是基于運(yùn)行情況的分析，評價(jià)對象是電能表供應(yīng)商或供貨批次。如利用Topsis評價(jià)方法確定各供應(yīng)商提供給各區(qū)域的電能表在各預(yù)設(shè)運(yùn)行時(shí)段的得分[6]，通過重要度函數(shù)計(jì)算指標(biāo)集合中每個(gè)指標(biāo)的重要性程度以確定智能電能表質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)能力評價(jià)指標(biāo)體系[7]。山東電科院研究的基于改進(jìn)最小二乘法的電能表綜合檢定方法，能更有效地檢定電能計(jì)量裝置的計(jì)量誤差是否超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍[8]，但仍不能解決隱性計(jì)量問題。

基于上述情況，本文結(jié)合電能表在生產(chǎn)至安裝運(yùn)行前的各個(gè)環(huán)節(jié)中的誤差檢定要求，分析了智能電能表存在隱性計(jì)量問題的一般現(xiàn)象，提出了1種智能電能表評價(jià)方案并進(jìn)行驗(yàn)證，以此進(jìn)一步研究智能電能表檢定裝置的性能評價(jià)方案。

1 電能表的計(jì)量管理

電能表的計(jì)量誤差是由電能表計(jì)量檢定裝置及系統(tǒng)進(jìn)行校準(zhǔn)與檢定產(chǎn)生的。電能表計(jì)量檢定裝置是1種計(jì)量設(shè)備，有其量值溯源規(guī)則與流程。雖然計(jì)量檢定裝置與電能表計(jì)量誤差有一定的關(guān)系，但檢定電能表所用的檢定裝置的準(zhǔn)確度等級要求更高[9]。不同的檢定裝置對同一電能表的檢定誤差須在較小的偏差范圍。除非檢定裝置故障，檢定結(jié)果都是可信的。

電能表從生產(chǎn)到用戶運(yùn)行的過程中會有多次計(jì)量檢定，包括電能表廠在生產(chǎn)中的全檢、入庫前的抽檢、出廠抽檢、電能表廠供貨后的電力公司全檢驗(yàn)收，以及安裝后電力公司或技術(shù)監(jiān)督局等單位的運(yùn)行抽檢。因此，每只電能表在安裝到用戶處前，至少有2次誤差全檢，部分電能表還會有抽檢記錄。

電能表的計(jì)量可靠性與電力企業(yè)、電能表制造商甚至計(jì)量檢定裝置的生產(chǎn)商都密切相關(guān)。電力公司越來越重視電能表的計(jì)量可靠性問題，開始從源頭抓起。比如國家電網(wǎng)正在建設(shè)電工裝備智慧物聯(lián)平臺(electrical equipment IoT platform,EIP)，可以對接供應(yīng)商的訂單信息、排產(chǎn)信息、工藝質(zhì)量信息、出廠試驗(yàn)信息。接入EIP的電能表廠家已經(jīng)將生產(chǎn)過程中包括計(jì)量檢定的各工序數(shù)據(jù)全部上傳。檢定記錄的上傳，可以使電能表在供貨到電力公司前就作1次合格預(yù)判。電能表廠家供貨后，由省級計(jì)量中心按照J(rèn)JG 596檢定規(guī)程中誤差限須為60%的要求進(jìn)行100%驗(yàn)收檢定[4-5]，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了多重的嚴(yán)格計(jì)量管理。

不過，檢定記錄目前基本上由電能表廠家和電力公司內(nèi)部保存，并不對外共享。

另外，無論哪個(gè)環(huán)節(jié)的計(jì)量檢定，都只是通過檢查誤差范圍來判斷是否合格，無法判斷在合格范圍內(nèi)誤差大幅波動(dòng)的隱性故障。

2 方案設(shè)計(jì)

為了讓用戶獲取具有公信力的計(jì)量檢定數(shù)據(jù)、消除其對供電公司故意調(diào)快電表的懷疑，本文設(shè)計(jì)了1種具有防篡改能力的、可公開的電能表計(jì)量檢定數(shù)據(jù)存儲方法。該方法還能對電能表和計(jì)量檢定裝置的性能進(jìn)行評價(jià)。

2.1 檢定記錄的結(jié)構(gòu)

為了進(jìn)行溯源與數(shù)據(jù)分析，電能表的計(jì)量檢定記錄除了包含檢定誤差數(shù)據(jù)，還包含了檢定機(jī)構(gòu)、檢定時(shí)間、檢定設(shè)備、消息認(rèn)證碼等數(shù)據(jù)。各項(xiàng)數(shù)據(jù)描述如下。

①記錄ID：一個(gè)16 B的記錄標(biāo)志，采用國際通用算法產(chǎn)生的通用唯一識別碼(universally unique identifier,UUID)，不會重復(fù)。

②檢定機(jī)構(gòu)代碼C：由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)(如計(jì)量院等)統(tǒng)一備案的代碼，具有唯一性，可以是生產(chǎn)廠家、供電公司、技術(shù)監(jiān)督局等單位。

③檢定裝置序列號M：檢定裝置生產(chǎn)廠家向技術(shù)監(jiān)督局申請并檢定過的檢定裝置唯一標(biāo)志。

④檢定誤差數(shù)據(jù)集合X：電能表檢定結(jié)果中各檢測點(diǎn)參數(shù)及誤差值的集合。每個(gè)檢測點(diǎn)包括功率因數(shù)F、電壓U、電流I及誤差值E這4個(gè)數(shù)據(jù)。假定有n個(gè)檢測點(diǎn)，則檢定誤差數(shù)據(jù)集為{(Fj,Uj,Ij,Ej)}，j∈[1,2,...,n]。

⑤檢定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的消息認(rèn)證碼MAC1：由誤差檢定信息表中的ID、C、M、X等數(shù)據(jù)和檢定機(jī)構(gòu)內(nèi)部密鑰及其他附加數(shù)據(jù)產(chǎn)生。

⑥檢定裝置產(chǎn)生的消息認(rèn)證碼MAC2：由誤差檢定信息表中的ID、C、M、X、MAC1等數(shù)據(jù)和檢定裝置廠家的內(nèi)部密鑰及其他附加數(shù)據(jù)產(chǎn)生。

誤差檢定記錄保存在電能表內(nèi)，可以通過通信方式讀取、液晶顯示器(liquid crystal display,LCD)翻看等多種方式進(jìn)行查詢。

2.2 檢定記錄的防篡改

MAC1和MAC2是將原數(shù)據(jù)和內(nèi)部密鑰通過拼接、疊加、交織等方式進(jìn)行重組，然后經(jīng)哈希算法(如MD5、SM3等)得到的1個(gè)固定長度的編碼[10]，用來防止記錄數(shù)據(jù)被篡改。

檢定記錄結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 檢定記錄結(jié)構(gòu)

圖1所示的檢定記錄結(jié)構(gòu)采用類區(qū)塊鏈技術(shù)的2層防篡改機(jī)制。

首先，記錄n使用了記錄(n-1)的MAC1n-1參與新的MAC1n的計(jì)算，每條檢定記錄通過MAC1實(shí)現(xiàn)了新增記錄與之前記錄的關(guān)聯(lián)。

其次，不同的檢定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的MAC1的規(guī)則不同，不能相互產(chǎn)生相同的MAC1和驗(yàn)證對方的MAC1。

最后，每條檢定記錄的MAC2是由生成該記錄的檢定裝置產(chǎn)生的。各檢定裝置生成MAC2的規(guī)則不同，隨著電能表自動(dòng)化檢定越來越普遍，具有離散型檢定特點(diǎn)[11]。

盡管檢定記錄結(jié)構(gòu)與通常描述的區(qū)塊鏈技術(shù)有所區(qū)別，但檢定記錄結(jié)構(gòu)具有記錄前后相互關(guān)聯(lián)、記錄產(chǎn)生者相互不可驗(yàn)證、數(shù)據(jù)離散等去中心化特點(diǎn)，解決了能源物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行中的信任問題[12]。

檢定記錄中任何數(shù)據(jù)的變更都會造成后續(xù)所有記錄的MAC1和MAC2變更，實(shí)現(xiàn)了雙重防篡改的MAC認(rèn)證機(jī)制。該機(jī)制既考慮到了電能表算力、通信能力以及生產(chǎn)檢定的高效性需求，又達(dá)到了區(qū)塊鏈的去中心化效果。

3 智能電能表隱性計(jì)量問題分析

文獻(xiàn)[13]挖掘了影響智能電能表穩(wěn)定性的11個(gè)狀態(tài)量，現(xiàn)場工作總是優(yōu)先對狀態(tài)較差或存在計(jì)量隱患的電能表進(jìn)行運(yùn)維。不過這種方式仍然以批次性檢定誤差數(shù)據(jù)為依據(jù)，不能事先發(fā)現(xiàn)批次中個(gè)別電能表的隱性計(jì)量問題。

隱性計(jì)量問題是指不能用常規(guī)檢測手段發(fā)現(xiàn)的計(jì)量問題，一般有計(jì)量器件部分虛焊、計(jì)量采樣電路部分臟污、采樣阻容器件有內(nèi)部損傷或裂痕、采樣線接觸不良等情況，在受到潮濕、振動(dòng)、溫度、自熱等環(huán)境影響時(shí)，會出現(xiàn)運(yùn)行過程中誤差變化很大。

因全檢驗(yàn)收的環(huán)境條件好，有隱性計(jì)量問題的電能表不一定能檢驗(yàn)出誤差超限，即存在每次檢定都合格而實(shí)際運(yùn)行時(shí)誤差不合格情況。畢竟每次檢定的外部環(huán)境有差異，并且電能表內(nèi)部條件會發(fā)生改變，在不同的時(shí)刻檢定的誤差波動(dòng)一般會很大。根據(jù)分析對比歷次的檢定記錄數(shù)據(jù)可找到隱性計(jì)量問題。具體方法如下。

假定電能表內(nèi)有n條檢定記錄，各記錄對應(yīng)的檢定裝置Mi的自身精度等級為Si，i∈[1,2,..,n]。對于同一檢測點(diǎn)，計(jì)算任意2條檢定記錄j和k的檢定誤差Ej和Ek的絕對偏差值e=|Ej-Ek|。因?yàn)槭菍ν浑娔鼙淼耐粰z測點(diǎn)，如果電能表不存在隱性計(jì)量問題，受環(huán)境影響很小，則e的值應(yīng)該不超過2個(gè)對應(yīng)的檢定裝置的精度等級Sj與Sk之和。如果e>Sj+Sk，則初步認(rèn)為該電能表存在隱性計(jì)量問題，可作進(jìn)一步的分析篩查。用同樣的方法對所有關(guān)鍵檢測點(diǎn)進(jìn)行分析，可以了解各檢測點(diǎn)的情況。

按照J(rèn)JG 596檢定規(guī)程要求，檢定裝置的精度等級要比被檢表的精度等級高2個(gè)以上。這個(gè)偏差e要遠(yuǎn)小于電能表本身的計(jì)量精度等級的誤差范圍。如1級電能表的檢定裝置的誤差不超過0.2%，2臺檢定裝置對同一檢測點(diǎn)的偏差就不會超過0.4%，小于電能表的精度等級1%。因此，這個(gè)方法要比僅看檢測點(diǎn)的誤差數(shù)據(jù)更容易發(fā)現(xiàn)深層次的問題。

例如某電能表在基本誤差檢測點(diǎn)Ib處，生產(chǎn)時(shí)檢定的誤差為+0.3%，全檢驗(yàn)收時(shí)檢定的誤差為-0.3%。2個(gè)誤差值都優(yōu)于0.6%的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，屬于合格電能表。但2次檢定的誤差波動(dòng)達(dá)到了0.6%，超過了2個(gè)檢定裝置等級誤差之和，明顯存在隱性計(jì)量問題。

因?yàn)殡[性計(jì)量問題存在的概率很低，要大批量通過電能表直接記錄檢定誤差并進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證有較大難度。為驗(yàn)證方法的可信度，本文導(dǎo)出了所在公司批次合格智能電能表的全部檢定記錄，并篩選出了70只有重復(fù)檢定記錄的電能表。所有檢定記錄的檢定裝置精度等級皆為0.1%。以每只電能表的最后檢定時(shí)間的記錄作為參考，對Imax和Ib的對應(yīng)阻性、感性、容性負(fù)載，以及啟動(dòng)電流的阻性負(fù)載共7個(gè)檢測點(diǎn)進(jìn)行分析。為了快速篩查，計(jì)算每只電能表的2次檢定記錄的歐式距離，然后按照歐式距離進(jìn)行降序排序。其中，9只電能表的歐式距離大于0.2。檢定記錄的歐式距離如表1所示。

表1 檢定記錄的歐式距離

對于2條檢定記錄X與Y，歐式距離D的計(jì)算式如式(1)所示。

(1)

式中：i為某個(gè)計(jì)量檢測點(diǎn)；Xi為對應(yīng)檢定記錄X中的第i個(gè)計(jì)量檢測點(diǎn)的檢定誤差值；Yi為對應(yīng)檢定記錄Y中對應(yīng)的第i個(gè)計(jì)量檢測點(diǎn)的檢定誤差值。

在式(1)中，將(Xi-Yi)用2個(gè)檢定裝置的計(jì)量精度之和來替代，即為2條檢定記錄的歐式距離上限。驗(yàn)證記錄數(shù)據(jù)包含7個(gè)檢測點(diǎn)，即n=7。因此，歐式距離上限為0.53。

由表1可知，條碼號為A2184的電能表的歐式距離達(dá)到了0.550 3，超過了理論限值，遠(yuǎn)超過平均歐式距離0.128 5，可以認(rèn)為該電能表存在隱性問題。

D36-99電能表的2次檢定記錄如表2所示。該電能表在7個(gè)檢測點(diǎn)的第一次檢定比第二次檢定的記錄誤差值大。由此可知，如果僅以第一次檢定記錄出廠，驗(yàn)收將是合格的，而實(shí)際存在隱性計(jì)量問題。因?yàn)樵撾娔鼙碓诶匣筮M(jìn)行了維修，更換了計(jì)量采樣電路的一顆電容。

表2 D36-99電能表的2次檢定記錄

事實(shí)上，上述方法用作電能表的誤差一致性檢驗(yàn)，相當(dāng)于模擬了多個(gè)運(yùn)行場景，更容易提前發(fā)現(xiàn)電能表存在的隱性計(jì)量問題。

4 計(jì)量檢定裝置的性能評測

本文第三節(jié)根據(jù)檢定記錄數(shù)據(jù)對隱性計(jì)量問題的分析，是假定計(jì)量檢定裝置是合格的。但如果計(jì)量檢定裝置存在問題，要準(zhǔn)確地找到隱性計(jì)量問題，還需要對計(jì)量檢定裝置的性能進(jìn)行評價(jià)。這包括對當(dāng)前驗(yàn)收用的檢定裝置的性能評價(jià)和歷次檢定裝置的性能評價(jià)。本文使用了大數(shù)據(jù)分析，主要通過對當(dāng)前檢定和歷史檢定記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，驗(yàn)證計(jì)量檢定裝置是否合格，進(jìn)而形成計(jì)量檢定裝置的性能評價(jià)方法。

選用歐式距離作為對同類產(chǎn)品的多點(diǎn)生產(chǎn)的性能評價(jià)[14]是可信的。因此，對檢定裝置的性能評價(jià)也選用歐式距離作為技術(shù)指標(biāo)。

4.1 檢定裝置評價(jià)記錄的產(chǎn)生

以計(jì)量中心的全檢驗(yàn)收為例。電能表廠供貨后，其電能表會分散到若干個(gè)檢定裝置去檢定。假定其中某臺檢定裝置為MA。它每檢定1只表，就產(chǎn)生1條檢定記錄X。檢定時(shí)，MA先將當(dāng)前檢定記錄X寫入電能表，同時(shí)進(jìn)行誤差一致性驗(yàn)證。具體操作如下。

MA讀出電能表中的歷次檢定記錄Y，計(jì)算X與Y的歐式距離D。

對每條檢定記錄可生成1條檢定裝置評價(jià)記錄{MA,MID,RID,MB,D,TM1,TM2}并保存在數(shù)據(jù)庫中。檢定裝置評價(jià)記錄數(shù)據(jù)庫字段定義如下。

①M(fèi)A為當(dāng)前檢定裝置編號，指計(jì)量中心全檢驗(yàn)收的檢定裝置。

②MID為電能表表號。

③RID為電能表內(nèi)存在的被分析的記錄ID。

④MB為被評價(jià)的檢定裝置序列號，指電能表內(nèi)某一條檢定記錄所使用的檢定裝置的序列號。

⑤D為歐式距離，對電能表內(nèi)被分析的檢定記錄按式(1)計(jì)算的歐式距離值。

⑥TM1為記錄時(shí)間，指產(chǎn)生本檢定裝置評價(jià)記錄的時(shí)間，即全檢驗(yàn)收檢定時(shí)間。

⑦TM2為電能表內(nèi)對應(yīng)檢定記錄的檢定時(shí)間。

按照以上流程，計(jì)量中心在檢測任何1只電能表后，都會對該電能表記錄的歷次檢定產(chǎn)生1個(gè)檢定裝置評價(jià)記錄，即每只表會產(chǎn)生若干條檢定裝置評價(jià)記錄，并保留到數(shù)據(jù)庫中。

參與歐式距離計(jì)算的關(guān)鍵計(jì)量檢測點(diǎn)選擇與表型和精度要求相關(guān)，比如單相表，可選定功率因數(shù)為1.0時(shí)的啟動(dòng)電流Is、基本電流Ib、最大電流Imax和功率因數(shù)為0.5時(shí)的感性負(fù)載時(shí)的基本電流Ib、最大電流Imax作為關(guān)鍵計(jì)量檢測點(diǎn)，則此時(shí)n=5。這里選擇的n個(gè)計(jì)量檢測點(diǎn)的權(quán)重應(yīng)是相同的。當(dāng)然，如果需要重點(diǎn)看某幾個(gè)計(jì)量檢測點(diǎn)的數(shù)據(jù)，也可以向各檢測點(diǎn)分配不同的權(quán)重。

4.2 檢定裝置的性能評價(jià)

對檢定裝置進(jìn)行性能評價(jià)的方法如下。

從數(shù)據(jù)庫中篩選出指定時(shí)間段(以字段TM1篩選)或電能表批次(以字段MID篩選)的所有計(jì)量裝置評價(jià)記錄。

由于計(jì)量中心的檢定裝置之間有設(shè)備差異，為了消除不同檢定裝置間數(shù)據(jù)對比帶來的差異，還需對篩選的計(jì)量裝置評價(jià)記錄按檢定裝置序列號進(jìn)行分組。

4.2.1 驗(yàn)收用的檢定裝置性能評價(jià)

選定1個(gè)檢定裝置MA的評價(jià)記錄分組，對該分組下的各記錄，按被評價(jià)的檢定裝置序列號MBj分別計(jì)算其歐式距離D的算術(shù)平均值Vj，并進(jìn)行以下判斷。

①如果每個(gè)MBj的歐式距離均值Vj都大于正常范圍閾值，則有較大可能性是計(jì)量中心的全檢驗(yàn)收用的檢定裝置MA存在問題，需要進(jìn)行檢定裝置的檢定。

②如果大多數(shù)檢定裝置的歐式距離均值Vj在正常范圍，則計(jì)量中心的全檢驗(yàn)收的檢定裝置MA是可信的。

Vj正常范圍閾值與檢定裝置的精度有關(guān)，可通過大量已測試的數(shù)據(jù)得到1個(gè)經(jīng)驗(yàn)值，然后放寬一定范圍形成所述的正常范圍閾值。

4.2.2 廠家的檢定裝置性能評價(jià)

在確定計(jì)量中心的全檢驗(yàn)收檢定裝置MA可信后，依據(jù)該檢定裝置MA的分組數(shù)據(jù)，可以進(jìn)一步對電能表廠家檢定裝置進(jìn)行性能評價(jià)。

先對選定分組計(jì)算得到的每個(gè)MB對應(yīng)的歐式距離均值V進(jìn)行排序。V越大的檢定裝置，其性能越差，可要求電能表廠家對該檢定裝置進(jìn)行檢定。

但是，V的可信度與樣本量有關(guān)。同一電能表廠的1臺檢定裝置MB會在計(jì)量中心的多個(gè)MA的評價(jià)記錄分組中出現(xiàn)，存在某個(gè)MB在有的分組中出現(xiàn)次數(shù)多而在有的分組中出現(xiàn)次數(shù)少的情況。當(dāng)總體樣本數(shù)少時(shí)，會出現(xiàn)排名波動(dòng)較大，一般選擇對每個(gè)MB的樣本量較均衡的分組作參考即可。

如果出現(xiàn)個(gè)別檢定裝置的評價(jià)記錄樣本量太小的情況，可以進(jìn)行數(shù)據(jù)歸一化后再進(jìn)行綜合排名處理。具體步驟為：首先選擇在各分組中排名皆較優(yōu)的1臺檢定裝置MB作參考，將各分組以該MB對應(yīng)的V為標(biāo)準(zhǔn)對各組各記錄的D作歸一化處理；然后將各組的記錄進(jìn)行合并，形成一張新的綜合評價(jià)總表，重新計(jì)算各檢定裝置MBi對應(yīng)的Vi值并進(jìn)行排名分析。這里的Vi值是各檢定裝置評價(jià)記錄的D進(jìn)行歸一化處理后的算術(shù)平均值。

檢定裝置歐式距離均值如表3所示。

表3 檢定裝置歐式距離均值

表3是上述試驗(yàn)中去掉計(jì)量歐式距離超限的A2184表后，其他檢定記錄的對應(yīng)各檢定裝置的歐式距離均值和試驗(yàn)數(shù)據(jù)對應(yīng)的檢定記錄數(shù)。其中，D36-99和D20-08的樣本量較大且接近。對比歷次內(nèi)部量值溯源檢定記錄，D36-99確實(shí)優(yōu)于D20-08，說明檢定裝置的性能評價(jià)方法在滿足一定樣本量的情況下是可信的。

檢定裝置的性能評價(jià)方法符合科學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)原理。其可信度較高，且無人為干擾。計(jì)量中心可以此作為供應(yīng)商的供貨評分標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，檢定裝置的性能評價(jià)是對電能表供應(yīng)商的計(jì)量檢定裝置性能的一種追溯，可以追溯到檢定裝置的生產(chǎn)廠家，促進(jìn)其提升設(shè)備的質(zhì)量和服務(wù)。

上述方法是以電力公司計(jì)量中心為例進(jìn)行的分析，技術(shù)監(jiān)督局、電能表生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部也可以利用抽檢數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)。

5 結(jié)論

本文提出了1種采用類區(qū)塊鏈技術(shù)的防篡改誤差檢定記錄在電能表內(nèi)存貯的方法，并設(shè)計(jì)了利用歷次檢定記錄的誤差波動(dòng)范圍分析的電能表計(jì)量性能評價(jià)方法。同時(shí)，本文還提出了利用檢定記錄中的關(guān)鍵計(jì)量檢測點(diǎn)的誤差值計(jì)算的歐式距離均值對檢定裝置的性能評價(jià)方法。

電能表計(jì)量性能評價(jià)方法可提前發(fā)現(xiàn)電能表存在的隱性計(jì)量問題，避免問題電能表被安裝到用戶處。檢定裝置性能評價(jià)方法可作為對電能表廠和檢定裝置制造商的計(jì)量技術(shù)與管理水平的考核依據(jù)，使電能表的量值溯源管理的技術(shù)可信度大幅提升。