土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與調(diào)控研究綜述

敖云蘇布德，敖登高娃

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，呼和浩特 010022）

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指由于人類(lèi)活動(dòng)或環(huán)境自然變化引起的生態(tài)系統(tǒng)組成和結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能喪失的可能性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組成部分在自然災(zāi)害和人類(lèi)活動(dòng)作用下可能產(chǎn)生的不利影響的評(píng)估。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究主要經(jīng)歷了4個(gè)階段：20世紀(jì)80年代以前是以自然環(huán)境為對(duì)象的評(píng)價(jià)階段，20世紀(jì)80年代是以人類(lèi)為風(fēng)險(xiǎn)受體的評(píng)價(jià)階段，20世紀(jì)90年代是以生態(tài)系統(tǒng)及其組分為風(fēng)險(xiǎn)受體的評(píng)價(jià)階段，20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初是區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)階段。

土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的延伸，近年來(lái)逐漸成為研究熱點(diǎn)領(lǐng)域之一。土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是指對(duì)由于不合理的土地利用方式或不合理的土地利用結(jié)構(gòu)所造成的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)破壞和功能退化的過(guò)程和程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)與理論支持。本文通過(guò)梳理已有的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究文獻(xiàn)，總結(jié)了土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與調(diào)控的方法、模型，以期為今后的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究提供幫助。

1 土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型能夠定量分析和表征風(fēng)險(xiǎn)大小和空間分布特征。目前運(yùn)用最廣泛的模型包括相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)模型（RRM）和基于景觀生態(tài)學(xué)的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型（ERI）。其中，RRM模型可以有效解決土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中風(fēng)險(xiǎn)源類(lèi)型多樣、風(fēng)險(xiǎn)暴露路徑復(fù)雜、脅迫因子難以量化等問(wèn)題，便于提出有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策。該模型通過(guò)分析風(fēng)險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)受體和風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)的相互作用關(guān)系來(lái)量化土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，其中，風(fēng)險(xiǎn)源表示研究區(qū)域面臨的風(fēng)險(xiǎn)壓力，可以分為自然風(fēng)險(xiǎn)源和人為風(fēng)險(xiǎn)源，風(fēng)險(xiǎn)受體是指風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)表示風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受體可能造成的損害。有學(xué)者在土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究中指出，風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)主要從土地利用規(guī)模、土地利用強(qiáng)度以及對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)不利的因子中選取；風(fēng)險(xiǎn)受體選取反映土地空間結(jié)構(gòu)的指標(biāo)；風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)指標(biāo)從反映自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的功能性指標(biāo)中選取。

基于景觀生態(tài)學(xué)的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型依托景觀格局和與過(guò)程關(guān)聯(lián)的思維，通過(guò)對(duì)空間格局的定量描述表征生態(tài)過(guò)程及其內(nèi)部狀態(tài)，從而推斷區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平。與RRM模型相比，ERI模型更注重風(fēng)險(xiǎn)的尺度效應(yīng)和時(shí)空異質(zhì)性，是當(dāng)前土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究最常用的方法，簡(jiǎn)單且易于操作。ERI模型的構(gòu)建方法主要有兩種。

第一種是土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度指數(shù)模型，由曾輝等在基于景觀結(jié)構(gòu)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究中首次提出，后來(lái)臧淑英等將其應(yīng)用于土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。該方法將評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)不同土地利用類(lèi)型的面積比例乘以其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度參數(shù)，得出評(píng)價(jià)區(qū)域的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值。其中，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度代表不同土地利用類(lèi)型對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的作用強(qiáng)度，研究中一般通過(guò)專(zhuān)家打分獲得。

第二種是基于景觀格局的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型，它是在土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度指數(shù)模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)的，通常利用景觀干擾度指數(shù)和景觀脆弱度指數(shù)構(gòu)建。具體算法是將不同土地利用類(lèi)型的景觀干擾度指數(shù)和景觀脆弱度指數(shù)相乘開(kāi)方，并以此為權(quán)重，對(duì)各評(píng)價(jià)單元的所有土地利用類(lèi)型面積比例加權(quán)求和，得到所有評(píng)價(jià)單元的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值。其中，景觀脆弱度代表土地利用類(lèi)型抵御外部干擾的能力，主要采用專(zhuān)家打分法和排序歸一法獲得。與第一種方法相比，基于景觀格局的評(píng)價(jià)模型考慮了不同土地利用類(lèi)型的組合方式和不同土地利用類(lèi)型差異對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。

2 土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控是在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上采取有效的行動(dòng)方案，主要從規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低風(fēng)險(xiǎn)、抑制風(fēng)險(xiǎn)和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的角度制定措施，以達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)控制的目的。因此，土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控就是根據(jù)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，識(shí)別土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，選擇多種技術(shù)措施和管理手段來(lái)降低和控制生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不是最終目的，而是土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控的依據(jù)，土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控才是土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的最終目的和歸屬。

目前，針對(duì)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控的系統(tǒng)性研究較少，僅有少數(shù)學(xué)者展開(kāi)了研究。例如，傅麗華從多種角度系統(tǒng)研究了土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控目標(biāo)、重點(diǎn)、尺度、手段和策略等。張銳從調(diào)控內(nèi)涵、目標(biāo)、原則、主體和策略等方面對(duì)耕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控進(jìn)行理論分析。林佳佳從三個(gè)方面構(gòu)建了風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控體系：構(gòu)建外部環(huán)境（完善風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)法規(guī)、健全風(fēng)險(xiǎn)管理組織機(jī)構(gòu)、培養(yǎng)公眾參與意識(shí)）；制定實(shí)施方案（明確風(fēng)險(xiǎn)狀況、采取技術(shù)手段、制定調(diào)控方案）；健全保障體系（建立風(fēng)險(xiǎn)管理資金和長(zhǎng)期監(jiān)管體系）。此外，諸多學(xué)者對(duì)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控方法進(jìn)行了探討，這對(duì)系統(tǒng)研究土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控具有重要參考價(jià)值。

一是土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警調(diào)控。例如，劉志有等基于灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)烏魯木齊市2016-2025年的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)演變趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)模擬，為風(fēng)險(xiǎn)管控提供了重要依據(jù)。安瓊基于紅寺堡生態(tài)移民安置區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警結(jié)果，設(shè)計(jì)了提高生態(tài)系統(tǒng)自身穩(wěn)定性以及降低外界干擾兩種調(diào)控模式防范生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。李揚(yáng)帆等基于景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間預(yù)警模型揭示了廈門(mén)市景觀生態(tài)安全格局在快速城市化壓力下的現(xiàn)狀以及未來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)，并將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法和景觀生態(tài)安全格局調(diào)控設(shè)計(jì)相結(jié)合，為城市區(qū)域環(huán)境管理與景觀調(diào)控提供了科學(xué)支撐。

二是土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的分區(qū)調(diào)控。根據(jù)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，有學(xué)者將研究區(qū)劃分為五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)，即高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，并針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)區(qū)提出差別化的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。劉希朝等通過(guò)分析黃河流域的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布特征，將黃河流域生態(tài)區(qū)域劃分為重點(diǎn)管控區(qū)、嚴(yán)格管控區(qū)、一般管控區(qū)三種類(lèi)型，并針對(duì)各區(qū)域的問(wèn)題進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。劉世梁等針對(duì)不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)提出了不同的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案：高等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)采取規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法；較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)采取遏制、轉(zhuǎn)移以及減輕風(fēng)險(xiǎn)的措施；低等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)可以選擇自留風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)論

從土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法來(lái)看，現(xiàn)有研究主要通過(guò)指標(biāo)、模型等定量方式表征土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，但難以解釋風(fēng)險(xiǎn)背后復(fù)雜的驅(qū)動(dòng)原因，不能從機(jī)理上揭示土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要建立合適的模型深入剖析土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子的作用強(qiáng)度、作用方式及作用過(guò)程，提高土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果在調(diào)控對(duì)策中的有效性。現(xiàn)階段，土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控研究相對(duì)薄弱。當(dāng)前較側(cè)重于土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控方法的研究，如土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警調(diào)控、土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分區(qū)調(diào)控等，對(duì)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控缺乏全面系統(tǒng)的研究。因此，有必要加強(qiáng)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控的理論框架與具體案例的研究，建立完善的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控體系。同時(shí)，要積極推進(jìn)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控效果評(píng)價(jià)與反饋機(jī)制研究，及時(shí)評(píng)價(jià)和反饋調(diào)控效果，并根據(jù)調(diào)控目標(biāo)與調(diào)控效果的偏差，調(diào)整和優(yōu)化調(diào)控方案，提高調(diào)控效果。土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控是一個(gè)有機(jī)的整體，土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)，而土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控將管理過(guò)程中的問(wèn)題反饋給土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。二者相互關(guān)聯(lián)，相互影響。如何將土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控有效地結(jié)合，構(gòu)建集土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和調(diào)控于一體的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控體系是未來(lái)研究的重點(diǎn)。