四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖分子地球化學(xué)特征

吳小奇, 周小進(jìn), 陳迎賓, 王 萍, 王彥青, 楊 俊, 曾華盛

1.頁巖油氣富集機(jī)理與有效開發(fā)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 無錫 214126；2.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126；3.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 四川地區(qū)勘探開發(fā)研究中心，成都 610041

上三疊統(tǒng)須家河組是四川盆地最重要的陸相層系，須家河組煤系烴源巖一方面與自身致密砂巖構(gòu)成了良好的生儲(chǔ)配置關(guān)系，另一方面也是上覆侏羅系氣藏的主力氣源[1-3]。川西坳陷陸相層系勘探取得了豐碩的成果，在須家河組和侏羅系先后發(fā)現(xiàn)了新場、成都和中江這3個(gè)天然氣探明儲(chǔ)量超過1 000×108m3的大氣田，須家河組煤系是其主力烴源巖[4-5]。前人在川西坳陷須家河組天然氣成藏特征[6-7]、流體地球化學(xué)特征和賦存狀態(tài)[8-10]、儲(chǔ)層形成機(jī)理[11]等方面開展了廣泛的研究并取得了豐碩的成果，對烴源巖的研究主要側(cè)重基本地球化學(xué)特征和生排烴評價(jià)[12-14]，而在分子地球化學(xué)特征方面研究較為薄弱。

分子地球化學(xué)研究在油源對比和揭示成藏機(jī)制等方面發(fā)揮了重要作用[15]。以往對四川盆地須家河組分子地球化學(xué)特征的研究主要針對海侵事件的影響和芳烴熱演化特征[16-18]。沈忠民等[19]和吳小奇等[20]分別對川西坳陷LS1井須家河組芳烴成熟度指標(biāo)和新場氣田須家河組五段沉積環(huán)境開展了初步研究。相關(guān)研究主要針對單井或單一層系，樣品主體為中低演化階段(Ro<1.4%)，缺乏對整個(gè)川西坳陷須家河組不同層段沉積環(huán)境的綜合研究，以及生標(biāo)參數(shù)對成熟度響應(yīng)特征分析。因此，本文基于對川西坳陷須家河組不同鉆井、不同層段烴源巖分子地球化學(xué)特征的分析，探討飽和烴與芳烴特征對烴源巖沉積環(huán)境的指示意義，揭示成熟度對化合物熱穩(wěn)定性及相關(guān)指標(biāo)適用性的影響，為更加全面深入認(rèn)識(shí)須家河組烴源巖地球化學(xué)特征提供基礎(chǔ)信息。

1 地質(zhì)背景

川西坳陷位于四川盆地西部，其東側(cè)與川中隆起以龍泉山斷裂為界，西側(cè)為龍門山造山帶。研究區(qū)位于川西坳陷中部，可以劃分為大邑—安縣構(gòu)造帶、新場構(gòu)造帶、梓潼凹陷、成都凹陷、知新場構(gòu)造、中江—回龍構(gòu)造帶等6個(gè)次級構(gòu)造單元(圖1a)。受印支期華北板塊與揚(yáng)子板塊碰撞以及龍門山逆沖推覆的影響，四川盆地中、上三疊統(tǒng)呈不整合接觸(圖1b)，四川盆地從海相克拉通沉積逐漸過渡為陸相沉積。川西坳陷在晚三疊世開始發(fā)生快速沉降，沉積了厚度巨大的上三疊統(tǒng)須家河組和侏羅系。四川盆地須家河組(T3x)自下而上被劃分為一至六段，其中頂部的須六段在川西坳陷須家河組中不發(fā)育，而底部的須一段為海陸過渡相沉積，常被稱為馬鞍塘組(T3m)和小塘子組(T3t)，因此陸相層系僅發(fā)育須二—須五段(T3x2—T3x5)(圖1b)，總厚度介于1 800～2 500 m。須家河組整體為砂巖與煤系烴源巖不等厚互層，其中烴源巖主要為暗色泥巖夾煤線，在川西坳陷內(nèi)厚度主體介于400～1 000 m，且自西向東逐漸減薄[2]。

圖1 四川盆地川西坳陷中部構(gòu)造單元和井位分布(a)與地層柱狀圖(b)

川西坳陷須家河組不同層段均發(fā)育有效烴源巖，整體有機(jī)質(zhì)豐度較高，平均有機(jī)碳(TOC)含量均高于1.0%；干酪根碳同位素值普遍高于-26‰，顯微組分中鏡質(zhì)組平均含量為76.3%，整體表現(xiàn)出腐殖型特征；不同層段烴源巖鏡質(zhì)體反射率(Ro)具有一定的差異，但整體處于成熟—過成熟演化階段[12,14]。須家河組烴源巖具有較好的生烴能力，生氣強(qiáng)度在川西坳陷普遍超過20×108m3/km2[13]。

2 樣品分析

本次工作針對川西坳陷不同構(gòu)造帶須家河組須二—須四段，分別采集了10個(gè)泥巖樣品開展巖石熱解分析，14個(gè)泥巖樣品開展TOC含量、鏡質(zhì)體反射率和分子地球化學(xué)分析。樣品的分析測試均在中國石化油氣成藏重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。巖石熱解分析采用Rock-Eval 6熱解儀，TOC含量和鏡質(zhì)體反射率測定分別采用CS-200碳硫分析儀和MPV-Ⅲ型顯微光度計(jì)，利用Agilent 7890A型氣相色譜儀進(jìn)行飽和烴色譜分析，利用Agilent 6890/5973型色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀進(jìn)行飽和烴和芳烴組分的色譜—質(zhì)譜分析，測試結(jié)果見表1-表3。

表1 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組泥巖熱解參數(shù)

表2 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組泥巖飽和烴地球化學(xué)參數(shù)

表3 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組泥巖芳烴分子地球化學(xué)特征

本次分析的泥巖樣品常規(guī)TOC含量為0.64%～2.97%(表2)，平均TOC為1.51%，均為有效烴源巖。鏡質(zhì)體反射率(Ro)表現(xiàn)出從須四—須二段逐漸增大的趨勢，其中須四段泥巖Ro為1.09%～1.66%，平均為1.44%，明顯低于須二、三段烴源巖的Ro值(2.25%～2.57%)(表2)，較高的成熟度也與熱解樣品Tmax值[482～540 ℃，平均501 ℃(表1)]特征一致。受成熟度較高影響，泥巖樣品S1(0.01～0.86 mg/g，平均0.17 mg/g)和IH(22～90 mg/g，平均45 mg/g)均較低(表1)。結(jié)合前期對新場須五段相對低演化烴源巖(Ro平均為1.17%)的研究[20]，對川西坳陷須家河組烴源巖分子地球化學(xué)特征開展綜合分析。

3 飽和烴生物標(biāo)志物特征

3.1 正構(gòu)烷烴和類異戊二烯烷烴

川西坳陷須家河組正構(gòu)烷烴系列的碳數(shù)主要分布在C15—C30之間，均表現(xiàn)為單峰式，主峰碳數(shù)多數(shù)介于C16—C18，少量樣品主峰碳數(shù)超過C20(圖2)。OEP介于0.42～1.21，CPI介于0.84～1.54(表2)。在飽和烴氣相色譜圖上，C25以上的正構(gòu)烷烴含量很低(圖2)，因此計(jì)算所得CPI僅具有參考意義。

圖2 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖飽和烴氣相色譜圖

在類異戊二烯烷烴組成方面，川西坳陷須二—須四段泥巖Pr/nC17和Ph/nC18比值分別為0.47～0.89和0.77～1.79；Pr/Ph比值介于0.37～0.81，平均為0.60，且與Ro沒有明顯的相關(guān)性(表2)，整體略低于須五段泥巖的值(0.26～1.57，平均為0.97)[20]。相對較低的Pr/Ph比值反映了須家河組烴源巖主要沉積于一般湖泊環(huán)境和缺氧鹽水環(huán)境[21]。

對Ⅲ型烴源巖開展的半開放體系下高溫高壓熱模擬實(shí)驗(yàn)研究表明，Pr/nC17和Ph/nC18比值隨著模擬溫度升高表現(xiàn)出先逐漸降低后突然上升的特征，這與高碳數(shù)烴類在不同溫度下的裂解差異性有關(guān)[22]。川西坳陷須家河組煤系烴源巖有機(jī)質(zhì)主體為Ⅲ型，部分為Ⅱ2型[2,14]，但其在Pr/nC17和Ph/nC18相關(guān)圖(圖3)上主體并沒有表現(xiàn)出典型Ⅲ型有機(jī)質(zhì)特征，這可能主要源自Pr/nC17和Ph/nC18比值隨成熟度升高的變化差異[20]。與演化程度較低的須五段烴源巖相比，須二—四段烴源巖主體具有更高的Pr/nC17和Ph/nC18比值(圖3)，與高溫?zé)崮M實(shí)驗(yàn)結(jié)果[22]一致，反映出成熟度的影響。然而，成熟度更高的須二、三段烴源巖Pr/nC17和Ph/nC18比值主體低于須四段烴源巖，表明類異戊二烯烷烴組成受到了成熟度之外其他因素的影響。ZHANG等[16]研究認(rèn)為，鏡質(zhì)體反射率普遍高于1.2%的須家河組烴源巖其較高的Pr/nC17和Ph/nC18比值與柴達(dá)木盆地石炭系海陸交互相含煤烴源巖一致，反映了須家河組烴源巖可能受到海水的作用。

圖3 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Pr/nC17和Ph/nC18相關(guān)圖

在Pr/nC17和Ph/nC18比值相關(guān)圖上，須二—須四段烴源巖均表現(xiàn)出海相或鹽湖相的特征，與須五段烴源巖主體表現(xiàn)出混合型的特征有明顯的差異(圖3)。沉積水體鹽度差異對類異戊二烯烷烴組成特別是Ph/nC18和Pr/Ph比值的相對大小具有顯著的影響[23]。在Pr/nC17、Ph/nC18和Pr/Ph相對組成方面，與須五段烴源巖相比，須二—須四段烴源巖Ph/nC18所占比例相對較高，Pr/Ph所占比例相對較低，表現(xiàn)出半咸水—咸水沉積環(huán)境的特征，與須五段主體表現(xiàn)出淡水湖相環(huán)境有一定的差異(圖4)。

3.2 甾烷類化合物

在甾烷類化合物組成方面，川西坳陷須家河組泥巖中重排甾烷含量較低、規(guī)則甾烷含量相對較高(圖5)。C27和C29規(guī)則甾烷(αααR)主體分別來自低等水生生物、藻類和高等植物，因而可以根據(jù)二者相對比例或C27—C29規(guī)則甾烷分布模式來判定生源輸入[24]。盡管須家河組泥巖沉積水體環(huán)境的差異(圖4)會(huì)導(dǎo)致生源輸入存在一定的差異，但C29/C27規(guī)則甾烷比值也明顯受到了成熟度的影響[20]。

圖4 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Pr/nC17、Ph/nC18和Pr/Ph三角圖

圖5 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖甾烷(m/z 217)和萜烷(m/z 191)質(zhì)量色譜圖

須五段烴源巖沉積環(huán)境整體較為一致，以淡水湖相為主(圖4)，Ro整體較低(<1.3%)[20]，且C29/C27規(guī)則甾烷比值隨Ro升高從大于2.5快速降低到1左右(圖6)。這表明在中低演化程度(Ro<1.3%)下，須家河組烴源巖C29/C27規(guī)則甾烷比值變化明顯受到了成熟度的控制。須二—須四段烴源巖整體形成于半咸水—咸水環(huán)境(圖4)，除個(gè)別樣品外，Ro整體較高且變化范圍較廣(主體為1.32%～2.57%)，但其C29/C27規(guī)則甾烷變化明顯收窄(主體為0.78～1.13)，二者不具有明顯的相關(guān)性(圖6)，且縱向(如梓潼凹陷須二—須四段烴源巖)和橫向(如新場構(gòu)造帶、成都凹陷和梓潼凹陷須四段烴源巖)對比均顯示出一致的C29/C27規(guī)則甾烷比值。這表明在相對高演化階段(Ro≥1.3%)，C29/C27規(guī)則甾烷比值變化對成熟度變化不敏感。因此，須二—須四段與須五段烴源巖C29/C27規(guī)則甾烷比值的差異主要緣自沉積環(huán)境和生源差異(圖3-4)的影響。

圖6 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro和C29/C27規(guī)則甾烷比值相關(guān)圖

此外，川西須二—須四段烴源巖C29ααα20S/(20S+20R)比值為0.47～0.54，C29αββ/(αββ+ααα)比值為0.38～0.45(表2)，表明甾烷異構(gòu)化作用均達(dá)到了成熟階段的平衡，與須五段烴源巖[20]特征一致。

3.3 萜烷類化合物

C19—C26三環(huán)萜烷(TT)系列在烴源巖中普遍存在，其中煤系烴源巖中C19TT—C26TT其相對豐度隨碳數(shù)增大逐漸降低，且C24四環(huán)萜烷(C24TeT)相對豐度遠(yuǎn)高于相鄰的C26TT；而湖相烴源巖中C19TT—C26TT系列常以C21TT或C23TT為主峰呈近似正態(tài)分布[25]。川西須家河組泥巖三環(huán)萜烷多數(shù)具有C23TT優(yōu)勢分布(圖5)，表現(xiàn)出典型湖相烴源巖的特征。TS1井須二段樣品具有C20TT優(yōu)勢分布，且隨碳數(shù)增大豐度逐漸降低(圖5d)，與煤系烴源巖具有一定的類似特征。不同地區(qū)須二—須四段烴源巖C24TeT/C26TT比值基本一致，介于0.44～0.57(表2)，與湖相烴源巖特征一致。須家河組泥巖Ts/Tm比值介于0.43～0.96(表2)，C30藿烷含量明顯高于C29藿烷含量，且隨著碳數(shù)的增加，高碳數(shù)(C30—C35)藿烷化合物的含量逐漸降低(圖5)。

由于伽馬蠟烷的形成與水體分層緊密相關(guān)[26]，而鹽度較高會(huì)導(dǎo)致水體發(fā)生分層現(xiàn)象，因而伽馬蠟烷含量較高往往指示了沉積水體鹽度較高。川西須家河組泥巖伽馬蠟烷/C30藿烷比值介于0.16～0.23(表2)，平均為0.19，相對較高的該比值表明須家河組沉積期水體鹽度相對較高。目前對該期較高水體鹽度的原因仍存在一定爭議，如飽和烴與芳烴化合物地球化學(xué)特征反映了其可能是受到了海侵事件的影響[16-17]，而基于沉積體系演化特征分析則認(rèn)為須家河組沉積水體長期鹽度較高可能緣自中下三疊統(tǒng)雷口坡組—嘉陵江組膏巖與鹽巖的溶蝕與輸入[27]。

4 芳烴化合物組成

4.1 菲系列

菲及其烷基取代物的分布和組成往往受沉積環(huán)境、成熟度等影響。對甲基菲(MP)異構(gòu)體而言，富含菌類和藻類的半咸水—咸水環(huán)境有利于形成9-甲基菲(9-MP)，而以高等植物為主要生源的弱氧化—弱還原環(huán)境中1-甲基菲(1-MP)比9-MP豐富[28]。川西須三、四段泥巖9-MP/1-MP分別介于1.16～1.26和1.21～1.41(表3，圖7)，分布范圍略窄于新場須五段泥巖的范圍(1.14～1.58[20])。9-MP/1-MP與Ro沒有明顯的相關(guān)性(圖8)，9-MP/1-MP低于1.3的樣品在須三、四、五段均有分布。這表明川西須家河組泥巖菲的烷基取代物除了受成熟度的一定影響外，沉積環(huán)境也發(fā)揮了重要作用。整體較高的9-MP/1-MP比值反映其沉積于半咸水—咸水環(huán)境，富含菌類和藻類等低等生物，與類異戊二烯烷烴組成指示結(jié)果(圖3-4)一致。

圖7 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖芳烴總離子流(TIC)與甲基菲(m/z 192)質(zhì)量色譜圖

圖8 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro與9-MP/1-MP相關(guān)圖

甲基菲指數(shù)MPI1[1.5(2-MP+3-MP)/(P+1-MP+9-MP)]受熱演化程度的控制，在成熟度為1.35%前后表現(xiàn)出兩階段線性變化特征[29]。前人對川西坳陷成熟階段須家河組烴源巖的研究發(fā)現(xiàn)，其MPI1值與深度和成熟度均呈正相關(guān)[19-20]。綜合成熟與高—過成熟階段樣品的分析發(fā)現(xiàn)，川西須家河組烴源巖MPI1與成熟度之間同樣表現(xiàn)出兩階段線性變化特征：當(dāng)Ro低于1.35%時(shí)，Ro=0.39×MPI1+0.79；當(dāng)Ro達(dá)到1.35%之后，Ro=-0.91MPI1+2.81(圖9a)。

甲基菲分布分?jǐn)?shù)F1[(2-MP+3-MP)/(1-MP+2-MP+3-MP+9-MP)]也是表征成熟度的常用參數(shù)[30]。新場地區(qū)須五段成熟階段的烴源巖樣品其F1與Ro也表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)[20]。川西須家河組烴源巖F1整體也表現(xiàn)出兩階段線性變化的特征：當(dāng)Ro低于1.35%時(shí)，Ro=0.83F1+0.69；當(dāng)Ro達(dá)到1.35%之后，Ro=-8.44F1+8.40(圖9b)。

圖9 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro和MPI1(a)及F1(b)相關(guān)圖

4.2 “三芴”系列

芳烴的“三芴”系列即芴(F)、氧芴(OF)和硫芴(SF)系列的分布受沉積環(huán)境的控制，因而其相對組成常被用來指示沉積環(huán)境[31-32]。四川盆地須家河組烴源巖“三芴”系列具有高硫芴與芴、低氧芴的特征，盡管有學(xué)者認(rèn)為可能與曾經(jīng)遭受過海侵作用有關(guān)[17]，但成熟度較高的川西坳陷須家河組烴源巖具有明顯較低的氧芴含量[16]，也可能與氧芴的熱穩(wěn)定性相對較低[33]有關(guān)。川西新場氣田須家河組五段烴源巖F/SF和OF/SF比值隨成熟度增大而逐漸降低，反映出“三芴”系列的相對含量受成熟度控制較為明顯[20]。

川西坳陷須家河組烴源巖在“三芴”系列分布圖(圖10)上表現(xiàn)出不同的特征，其中須五段烴源巖主體表現(xiàn)出煤系烴源巖的特征，而須三和須四段樣品則多數(shù)具有明顯偏低的氧芴相對含量，與典型煤系烴源巖有明顯差異，甚至部分樣品硫芴相對含量較高，表現(xiàn)出鹽湖相泥質(zhì)烴源巖的特征(圖10)。川西須三、四段烴源巖主體沉積于半咸水—咸水環(huán)境，與典型鹽湖相烴源巖有明顯不同(圖4)，因此較高的硫芴相對含量可能主要緣自較高的成熟度。

圖10 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖“三芴”系列三角圖

須家河組烴源巖OF/SF和F/SF比值均與Ro表現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)性(圖11)。當(dāng)Ro<1.3%時(shí)，OF/SF比值隨Ro增大而逐漸降低；當(dāng)Ro≥1.3%時(shí)，OF/SF比值基本小于0.2，即氧芴相對含量明顯較低(圖11a)。F/SF比值同樣隨著Ro增大而逐漸降低，當(dāng)Ro≥1.3%時(shí)，F(xiàn)/SF比值普遍小于1，即硫芴相對含量高于芴的相對含量(圖11b)。由此可見，部分樣品“三芴”系列中硫芴相對含量較高，甚至在三角圖上落在鹽湖相泥質(zhì)烴源巖區(qū)域(圖10)，主要是受成熟度較高的影響。因此，對高—過成熟階段(Ro≥1.3%)的烴源巖而言，利用“三芴”系列分布三角圖進(jìn)行沉積環(huán)境判識(shí)容易失真。

圖11 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro與OF/SF(a)和F/SF(b)比值相關(guān)圖

4.3 二苯并噻吩和二苯并呋喃類

二苯并噻吩和二苯并呋喃類化合物的含量往往與沉積環(huán)境相關(guān)[34]，DBT/Phen(二苯并噻吩/菲)和MDBTs/MDBFs(甲基二苯并噻吩/甲基二苯并呋喃)常與Pr/Ph比值一起被用于揭示烴源巖沉積環(huán)境[33,35]。DBT/Phen受成熟度影響不明顯[20]，但MDBTs/MDBFs受成熟度控制，主要是由于二苯并呋喃類化合物的熱穩(wěn)定性相對較低[34]。

川西坳陷須家河組烴源巖DBT/Phen比值介于0.07～0.21，主體介于0.07～0.11，且不同層段不同成熟度烴源巖的DBT/Phen比值基本一致，均表現(xiàn)出貧硫湖相或一般湖相的特征(圖12a)，且與成熟度沒有明顯的相關(guān)性。須家河組烴源巖MDBTs/MDBFs比值介于0.21～39.11，指示的沉積環(huán)境類型較為廣泛(圖12b)；該比值與Ro具有明顯的正相關(guān)性(圖13a)，反映出成熟度的明顯影響，這可能與MDBFs受熱發(fā)生裂解有關(guān)。由此可見，對于Ro≥1.3%的樣品如川西須三、四段烴源巖，其MDBTs/MDBFs比值受成熟度影響明顯增大，甚至表現(xiàn)出海相碳酸鹽巖的特征(圖12b)，與實(shí)際情況不符，因而不能直接用于反映沉積環(huán)境。

圖12 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖DBT/Phen與Pr/Ph(a)和MDBTs/MDBFs與Pr/Ph(b)相關(guān)圖

4-/1-MDBT(甲基二苯并噻吩)比值受到有機(jī)相和成熟度的雙重控制[36]，如川北須家河組烴源巖4-/1-MDBT比值在Ro=1.8%前后分別表現(xiàn)出增大和降低的趨勢，且在Ro值接近的條件下，煤的4-/1-MDBT比值明顯高于泥巖[18]。川西須家河組泥巖4-/1-MDBT比值隨Ro增大同樣表現(xiàn)出兩階段變化的特征，在Ro=1.6%前后，二者分別表現(xiàn)出正相關(guān)和負(fù)相關(guān)關(guān)系(圖13b)，表明4-/1-MDBT比值受到了成熟度的明顯影響。

圖13 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro與MDBTs/MDBFs(a)和4-/1-MDBT(b)相關(guān)圖

甲基二苯并噻吩分布指數(shù)MDBI[4-MDBT/(DBT+1-MDBT+2-MDBT+3-MDBT+4-MDBT)]受有機(jī)質(zhì)類型和沉積環(huán)境影響較小，其主要受熱力作用控制，在Ro為0.67%～1.22%內(nèi)是可靠的成熟度定量標(biāo)尺(Ro=1.33MDBI+0.48)，且尤其適合Ⅱ2和Ⅲ型有機(jī)質(zhì)[37]。對川西坳陷須家河組泥質(zhì)烴源巖而言，MDBI與Ro的相關(guān)性表現(xiàn)出明顯的兩階段差異演化特征：在Ro<1.35%范圍內(nèi)，MDBI隨著Ro升高而逐漸增大(Ro=1.75MDBI+0.52，R2=0.60)；當(dāng)Ro≥1.35%時(shí)，MDBI隨著Ro升高而逐漸降低，二者表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)(Ro=-6.08MDBI+4.08，R2=0.83)(圖14a)。由此可見，MDBI與Ro盡管具有較好的相關(guān)性，可以作為有效的成熟度標(biāo)尺，但具有明顯的兩階段演化特征。

圖14 四川盆地川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組烴源巖Ro與MDBI(a)及3-/1-MCH(b)相關(guān)圖

4.4 甲基系列

5 結(jié)論

(1)川西坳陷須家河組泥質(zhì)烴源巖三環(huán)萜烷主體具有C23優(yōu)勢分布，二苯并噻吩/菲比值主體介于0.07～0.11，整體表現(xiàn)出湖相烴源巖的特征。相對較高的伽馬蠟烷/C30藿烷比值(0.16～0.23)和9-/1-甲基菲比值(1.16～1.41)表明須家河組沉積時(shí)水體鹽度相對較高。類異戊二烯烷烴組成反映了須二—須四段泥質(zhì)烴源巖整體沉積于半咸水—咸水環(huán)境，與須五段主體表現(xiàn)出淡水湖相環(huán)境有一定差異。

(3)受化合物熱穩(wěn)定性差異的影響，C29αααR/C27αααR、氧芴/硫芴、芴/硫芴、甲基二苯并噻吩/甲基二苯并呋喃等比值受成熟度影響較為明顯，當(dāng)Ro≥1.3%時(shí)相關(guān)指標(biāo)會(huì)失真。因此，對川西坳陷須家河組高—過成熟階段(Ro≥1.3%)的烴源巖樣品，應(yīng)謹(jǐn)慎使用C27—C29規(guī)則甾烷分布模式、“三芴”系列相對組成和甲基二苯并噻吩/甲基二苯并呋喃比值來判識(shí)沉積環(huán)境或有機(jī)質(zhì)輸入。

致謝：感謝劉光祥教授和黎華繼高級工程師對相關(guān)工作的悉心指導(dǎo)！感謝審稿專家對初稿提出的寶貴修改意見！樣品采集得到了中國石化西南油氣分公司的大力協(xié)助，實(shí)驗(yàn)分析得到了中國石化油氣成藏重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的支持，在此深表謝意！