河控—潮控三角洲體系地球物理識別表征及其油氣地質意義
——以東海陸架盆地西湖凹陷平北地區(qū)為例

楊彩虹，周興海，金 璨，李 昆，周 鋒

中國石化 上海海洋油氣分公司，上海 200120

全球含油氣盆地儲集層主要為碎屑巖、碳酸鹽巖，其次為火山巖和變質巖[1]。沉積環(huán)境對碎屑巖的分布，特別是砂體平面分布規(guī)模、形態(tài)和走向等起著最基本的控制作用，從而控制原始儲層質量(孔隙度和滲透率)的分布，它是石油勘探和油氣田開發(fā)的基礎[2]。河控—潮控三角洲識別和刻畫一直是石油地質學領域研究和探討的熱點議題，近年來孫尚哲[3]嘗試利用測井曲線信息在辮狀河、曲流河三角洲和湖泊相中進行沉積微相的識別；吳嘉鵬[4]利用地震振幅屬性、測井曲線及巖心對潮汐砂脊進行識別和刻畫，力求為儲層多維度表征提供有利證據；李順利等[5]通過巖相特征、沉積序列對西湖凹陷漸新世潮控三角洲沉積體系進行研究，以嘗試對潮控三角洲的發(fā)育背景、過程和主控因素進行系統(tǒng)化分析；賈進華[6]通過巖心觀察和鉆井分析對塔中地區(qū)志留紀古海岸帶碎屑潮汐環(huán)境進行了大量研究。然而，這些研究都是在沉積環(huán)境背景已知的情況下，利用巖心、測井和地震資料進行沉積體系的研究，而在海陸過渡區(qū)帶，鉆井資料較少，河流作用與潮汐作用主體不明確的情況下(如障壁島內部區(qū)域)，識別或區(qū)分三角洲沉積體系的研究相對較少，難度較大，還未有一套可借鑒的方法。因此，本文提出利用地球物理方法來識別表征河控—潮控三角洲沉積體系，歸納總結其原理、方法及流程，并以東海陸架盆地西湖凹陷平北地區(qū)為例進行了驗證。

1 河控—潮控三角洲體系識別原理

1.1 地球物理判別原理

地球物理信息識別河控—潮控三角洲沉積體系，主要通過相敏感曲線(自然伽馬曲線)以及地震相等關鍵信息進行實現(xiàn)。

自然伽馬測井反映的是巖石中含天然放射性核素的含量。在沉積巖中，巖石的放射性強度隨泥質含量的增加而增強(含放射性礦物的巖石除外)[3,5]。因此，通過自然伽馬值來判斷泥質含量被廣泛應用于工業(yè)生產中。在以河流作用為主的三角洲沉積體系中，水體環(huán)境相對穩(wěn)定，變換頻次低，GR測井曲線上表現(xiàn)出低齒化程度；而以潮汐作用為主的三角洲沉積體系，水體環(huán)境頻繁擺動變化，GR測井曲線上表現(xiàn)出高齒化程度。齒化程度與相鄰GR值的差異大小有關，在此提出齒化度的概念。齒化度是GR曲線中相鄰GR值的差值的表現(xiàn)形式，齒化度與ΔGR值的大小具有一一對應關系(ΔGR為相鄰GR值的標準差)。因此，將ΔGR值作為在河—潮交互區(qū)域定量化表征河控與潮控三角洲沉積體系的參數(shù)值，能較好地反映沉積時期潮汐與河流作用的變化規(guī)律。

地震相是沉積區(qū)沉積過程和沉積體在地震上的綜合響應，能解釋物源搬運強度和水體能量[7-10]。通過地震相可反映當時的沉積環(huán)境，典型的潮汐作用背景下的水動力作用通常較強，在這種高能且不穩(wěn)定的背景下，三角洲沉積體尤其是潮汐砂脊等的連續(xù)性普遍較差[11]；而在河流作用占主體的情況下，潮汐水動力較弱，三角洲沉積體系連續(xù)性普遍較好，尤其是典型河控三角洲沉積中發(fā)育的席狀砂等，具有很好的延展性[12]。古代和現(xiàn)代潮控三角洲和河控三角洲的研究已經證實，無論是潮汐三角洲發(fā)育的典型脊狀不連續(xù)沉積體，或者是河控三角洲體系發(fā)育下的連續(xù)沉積體系，在縱向上都具有明確且典型的巖相組合特征，這種明確的巖相組合可被地震數(shù)據體所記錄，具有明確的地震反射特征[13-16]。

對地震數(shù)據體相位特征的研究已經證實，對于砂脊和沙席等特殊巖性體，利用90°相位化的三維地震數(shù)據更能直觀明確這些特殊巖性體的空間分布；而典型單一潮汐砂脊和席狀砂的厚度大都小于4 m，多個砂脊和席狀砂的組合厚度最大能達到約40 m，在深度3 000～5 000 m的古代沉積體系中(地震波速率接近4 000 m/s)，地震主頻介于5～50 Hz，能取得最好的識別效果[16-17]?；诖?，在90°相位轉換的前提下，利用地震主頻域為31 Hz的高精度三維地震資料，結合測井沉積體系劃分和拾取的鉆井地震相標準，能很好地建立定量化識別沉積體系的波長/波高指標，明確沉積體系在平面上的分布規(guī)律。在地震剖面上，波長(L)/波高(H)比值可反映潮汐作用還是河流作用占主體；L/H值越小，沉積體橫截面規(guī)模越小，反映潮汐改造作用越強，屬于潮汐控制作用背景，易形成脊狀砂；而L/H值越大，沉積體橫截面規(guī)模越大，反映潮汐作用越小，屬于河流控制作用背景，易形成席狀砂(圖1)。

圖1 典型潮汐砂脊體剖面[18-19]

1.2 地球物理判別方法

1.2.1 關鍵參數(shù)拾取

(1)ΔGR值的獲取。根據測井數(shù)據，去除無效數(shù)據后得到目的層內各深度的GR值。ΔGR值為相鄰的2個GR值的標準差。每口井進行處理時，選擇上覆地層或下伏地層時須一致(相鄰地層的深度差為0.125 m,為GR曲線提取的最小間距)。得到各深度后，對各層段ΔGR值的最大范圍進行拾取。如圖2所示，X0-Xn+1深度段地層對應GR值分別為GR1、GR2…GRn；深度段X1-Xn對應的ΔGR值為：ΔGR1=|GR1-GR0|，ΔGR2=|GR2-GR1|，…，ΔGRn=|GRn-GRn-1|(或者ΔGR1=|GR1-GR2|，ΔGR2=|GR2-GR3|，…，ΔGRn=|GRn-GRn+1|)。

圖2 ΔGR值參數(shù)獲取流程

(2)波長/波高比值的獲取。通過對典型地震相進行拾取，地震剖面上的H0和L0值可通過手工或軟件進行拾取，由于比例尺不同，需進行相應轉換。H0值通過縱向比例尺可轉換為H1，根據該區(qū)域的時深關系可進行轉化，L0可通過橫向比例尺關系轉化為實際的波長L1，此時即可得到單一典型地震相的波長/波高值(H/L1)(圖3)。通過統(tǒng)計單一區(qū)域、單一時期內不同典型地震相的波長/波高比值，取其平均值，即為該區(qū)域在這一時期內的波長/波高比值。

圖3 典型孤立地震相波長/波高值獲取

1.2.2 關鍵參數(shù)擬合及判別

基于拾取的ΔGR值，結合該鉆井已有的巖性照片、砂泥巖組合等，對該目的層段沉積構造判斷沉積環(huán)境，分析、擬合河控—潮控三角洲沉積體系最大GR值范圍，建立河控—潮控三角洲沉積體系ΔGR判別指標。

基于測井三角洲沉積體系劃分和拾取的鉆井地震相標準，擬合河控—潮控三角洲沉積體系波長/波高值范圍，建立河控—潮控三角洲沉積體系波長/波高判別指標。

2 西湖凹陷平北地區(qū)表征刻畫實例

2.1 區(qū)域地質概況

西湖凹陷位于東海陸架盆地西北部(圖4a)，是目前東海陸架盆地中發(fā)現(xiàn)的主要含油氣凹陷。西湖凹陷主要發(fā)育古近系始新統(tǒng)平湖組、漸新統(tǒng)花港組等含油氣層段[20-23]。受太平洋板塊俯沖影響以及菲律賓板塊的擠入，導致東海陸架盆地發(fā)生多幕反轉并發(fā)生弧后擠壓，盆地整體上處于局限海沉積背景。平湖組沉積時期屬于斷拗轉換時期，海水涌入導致盆地內以潮汐作用為主的三角洲較為發(fā)育，早期的局限海背景逐漸演變?yōu)橥砥诘拈_闊海背景，河流為主的河控三角洲也在盆地內大量發(fā)育。西湖凹陷平北地區(qū)處在這種海陸過渡區(qū)斜坡背景下，平湖組沉積時期整體處于海陸過渡、河潮共控的沉積背景，發(fā)育潮汐—河流三角洲沉積體系[24]。

西湖凹陷平北地區(qū)平湖組由老到新發(fā)育SQ1、SQ2、SQ3三套三級層序[25]，研究區(qū)由南向北可劃分為A區(qū)、B區(qū)和C區(qū)，同時由陸向盆可劃分為單斜帶、第一坡折帶和第二坡折帶[26](圖4b-c)。如何在平北地區(qū)少井甚至無井區(qū)有效判別平湖組沉積時期該區(qū)沉積環(huán)境的演化過程，以及河控、潮控和河—潮聯(lián)控沉積體系的演化規(guī)律，一直是一個難以解答的問題?；诖?，本文綜合利用鉆井和地震資料，識別和刻畫該區(qū)河控—潮控沉積體系。

2.2 基于△GR測井識別河控—潮控三角洲沉積體系

在西湖凹陷平北地區(qū)實例研究中，選取了該區(qū)鉆遇平湖組的20口鉆井(圖4b)。其中6口為取心井，A-1、B-1和C-2井的取心層段用于獲取河控—潮控三角洲沉積體系ΔGR判別指標參數(shù)，B-2、B-3和C-1井的取心層段用于ΔGR判別指標參數(shù)驗證；其他鉆井的無取心層段進行范圍拓展的判別應用。

圖4 東海陸架盆地區(qū)域構造特征(a)、西湖凹陷平北地區(qū)斷裂與井位分布(b)及新生代地層綜合柱狀圖(c)

2.2.1 △GR判別參數(shù)的獲取

根據已有的鉆井測井資料，通過測井曲線組合形態(tài)以及鉆井巖心資料，在潮汐作用占主體的區(qū)域，擬合出潮控三角洲沉積體系的最大GR值范圍；在河流作用占主體的區(qū)域，擬合出河控三角洲沉積體系的最大GR值范圍；而在判定的河流與潮汐作用共同影響的區(qū)域，擬合出過渡型沉積體系的最大GR值范圍。

根據A-1井單井綜合柱狀圖(圖5a)顯示，SQ2層序GR曲線形態(tài)以鐘型為主，齒化程度高，巖性組合以厚層泥巖夾砂巖為主；GR曲線的齒化程度高，表明了韻律型沉積，水動力條件呈間歇性變化。而根據SQ2層序巖心顯示，主要發(fā)育脈狀層理和透鏡狀層理等沉積構造，含生物擾動構造，是典型的潮汐作用特征。對A-1井SQ2層序GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為15～20 API。

圖5 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心層段河控—潮控三角洲沉積體系齒化程度連井對比

根據B-1井巖心綜合柱狀圖(圖5b)顯示，SQ2層序GR曲線以微齒狀為主，齒化程度中等，巖性為厚層泥巖夾薄層砂巖和煤層。B-1井巖心所取層段屬于SQ2層序，巖心內顯示有青魚骨刺層理構造、雙黏土層和潮汐層理構造，表明此時的沉積環(huán)境受到潮汐水流的影響；巖心還顯示發(fā)育板狀和楔狀交錯層理及定向泥礫，表明此時的沉積環(huán)境受到河流的影響。因此，SQ2層序時期該區(qū)處于河流和潮汐作用共同控制三角洲沉積的背景。對B-1井SQ2層序的GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為10～15 API。

根據C-2井巖心綜合柱狀圖(圖5c)顯示，SQ3層序GR曲線形態(tài)以箱型為主，巖性組合底部為厚層砂巖，上部為厚層泥巖夾薄層砂巖，GR曲線齒化程度整體較低，局部較高。C-2井取心段處于SQ3層序，巖心顯示發(fā)育槽狀交錯層理和攀升層理，含變形構造，是典型的河流作用特征。對C-2井SQ3層序的GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為5～10 PAI。

根據A-1、B-1和C-2鉆井GR曲線形態(tài)、巖心表征，進行河控、潮控、河控—潮控聯(lián)合控制三角洲沉積體系判別，通過對GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，即可對潮控、河控、河控—潮控三角洲沉積體系的邊界進行定量化識別。研究區(qū)平湖組三角洲沉積體系的判別指標參數(shù)為：潮控三角洲沉積體系最大ΔGR值為ΔGR>15 API；河控—潮控聯(lián)合控制型沉積體系最大ΔGR值為10 API<ΔGR<15 API；河控型三角洲沉積體系最大ΔGR值為ΔGR<10 API。

通過對其他井的GR曲線進行處理，應用定量化識別標準(最大ΔGR值范圍)判斷三角洲沉積體系類型，再通過該井的巖心測井分析得到的三角洲沉積體系類型進行檢驗。

對B-3井SQ2層序的GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，SQ2層序最大ΔGR值為10～15 API，表明SQ2層序屬于潮控—河控過渡型三角洲沉積體系。據B-3井單井綜合柱狀圖顯示(圖6a)，SQ2層序的GR曲線形態(tài)組合為箱型加齒形，齒化程度中等，巖性組合由早期的厚層泥巖夾砂巖、夾有少量煤層，過渡為晚期的砂巖與泥巖互層。根據B-3井SQ2層序巖心顯示，具有板、楔狀交錯層理和雙黏土層構造，弱沖刷面，潮汐層理構造，表明此時期河流和潮汐作用共同控制三角洲沉積的背景，這與測井曲線定量化值(ΔGR)所識別的三角洲沉積體系類型一致。

對B-2井SQ2層序段內的GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，SQ2層序的最大ΔGR值為15～25 API，表明該層段屬于潮控三角洲沉積體系。據B-2井單井綜合柱狀圖(圖6b)顯示，SQ2層序GR曲線組合形態(tài)底部以箱型為主，上部以微齒狀為主，齒化程度較高，GR曲線的齒化程度高，表明了韻律型沉積，水動力條件呈間歇性變化。根據B-2井SQ2層序巖心顯示，具有透鏡狀層理，含生物擾動構造，是典型的潮汐作用特征，表明B-2井在SQ2層序時期屬于潮控三角洲沉積體系。這與測井曲線定量化值判斷所得到的三角洲沉積體系類型一致。

圖6 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心段河控—潮控三角洲沉積體系齒化程度判別指標

對C-1井SQ2層序的GR曲線進行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為5～10 API，表明C-1井的SQ2層序屬于河控三角洲沉積體系。根據C-1井單井綜合柱狀圖顯示(圖6c)，SQ2層序的GR曲線形態(tài)為下部漏斗型，上部鐘型，齒化程度整體較低，局部較高，巖性為厚層泥巖夾砂巖，在SQ2層序內巖性下部多為薄層砂巖，而上部含有厚層砂巖。根據C-1井SQ2層序的巖心顯示，具有平行層理、砂紋交錯層理及爬升層理，表明SQ2層序時期該地區(qū)的沉積受到了河流作用的控制。這與測井曲線定量化值判斷所得到的三角洲沉積體系類型一致。

通過與建立的河流、潮汐和河—潮聯(lián)控背景下的沉積體系齒化度對比(表1)，指示定量化的ΔGR的最大值范圍與河控、河控—潮控、潮控沉積體系具有一一對應關系，即ΔGR<10 API反映河控三角洲沉積體系，10 API<ΔGR<15 API反映過渡型沉積體系，ΔGR>15 API反映潮控三角洲沉積體系。因此可通過定量的ΔGR最大值范圍來識別河控—潮控沉積體系。

表1 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心井不同層段內的△GR最大值范圍

2.2.3 無取心段沉積體系判別范圍擴展

通過對研究區(qū)不同單井各層段△GR值最大范圍值拾取(表2)，得到了相同區(qū)域從SQ1到SQ3時期潮汐作用逐漸減弱的分布規(guī)律，以及同一時期內從第二坡折帶到斜坡帶(由海到陸)潮汐作用逐漸減弱的分布規(guī)律。在此基礎上，對研究區(qū)河控—潮控標志地震相進行拾取并統(tǒng)計相關參數(shù)，通過對相關參數(shù)分析，得到該區(qū)河控—潮控三角洲沉積體系的分布規(guī)律。

試驗地區(qū)豇豆獲得1 875 kg/hm2的產量，種植密度、氮肥、磷肥和鉀肥的最優(yōu)取值范圍為：種植密度為120 465～128 295 株/hm2，施N 40.49～54.66 kg/hm2，施P2O5 42.92～56.24 kg/hm2，施K2O 57.91～65.93 kg/hm2。

表2 東海西湖凹陷平北地區(qū)各井不同層段內的△GR最大值范圍

2.3 基于地震相識別河控—潮控三角洲沉積體系

2.3.1 河控—潮控標志地震相拾取

根據鉆井信息，得到研究區(qū)內從SQ1到SQ3時期潮控作用逐漸減弱的分布規(guī)律；地震相指示研究區(qū)由SQ1時期的潮控三角洲沉積體系轉換為SQ3時期的河控三角洲沉積體系。通過NE向地震剖面(圖7)顯示，SQ1層序中同相軸呈底平頂凸樣式的地震相分布較多，為潮控三角洲沉積體系下脊狀砂對應的地震相顯示；而SQ3層序中同相軸呈長軸連續(xù)反射席狀樣式的地震相分布較多，為河控三角洲沉積體系下席狀砂對應的地震相顯示。

圖7 東海西湖凹陷平北地區(qū)河控—潮控沉積體系標志地震相

2.3.2 河控—潮控標志地震相分布

第二坡折帶主要發(fā)育孤立型砂體，因此在潮控作用占主體時以發(fā)育脊狀砂為主，而在河控作用占主體時以發(fā)育席狀砂為主。因此在地震剖面上通過地震相差異，可較好體現(xiàn)出潮控作用與河控作用的強弱關系。

通過第二坡折帶部位NE向(垂向潮汐作用方向)剖面(圖8)顯示，SQ1—SQ2—TST時期的沉積體中，A區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的孤立型脊狀的地震相；B區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的串珠型脊狀的地震相；C區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的連續(xù)型脊狀的地震相。各區(qū)在此時期以發(fā)育脊狀砂為主，表明均以潮汐作用控制占主體；但從A區(qū)到C區(qū)，孤立反射地震相連續(xù)性逐漸變好，表明從A區(qū)到C區(qū)的潮汐作用逐漸減弱。

圖8 東海西湖凹陷平北地區(qū)第二坡折帶孤立沉積體地震形態(tài)

SQ2—HST—SQ3時期的沉積體中，A區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的連續(xù)型脊狀的地震相，B區(qū)和C區(qū)則發(fā)育較多地震同相軸為連續(xù)席狀分布的地震相，表明B區(qū)和C區(qū)已轉變?yōu)楹涌厝侵蕹练e體系。A區(qū)雖仍為潮控三角洲沉積體系，但潮汐作用影響已明顯減弱，標志地震相由早期的孤立型轉換為連續(xù)型。

2.3.3 沉積環(huán)境地震相定量化標準

以40為間隔，通過對CDP范圍5500～6060的地震剖面不同時期典型地震相的波長、波高參數(shù)進行拾取，得到不同區(qū)域不同時期的波長/波高平均值，以此來重現(xiàn)潮汐和河流作用在平北地區(qū)的演化規(guī)律。A區(qū)在早期為典型的潮控三角洲沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為5～15；晚期為河控—潮控過渡型沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為15～20。B區(qū)在早期為潮控三角洲沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為10～20；晚期為河控三角洲沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為15～25。C區(qū)在早期屬于河控—潮控過渡型沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為10～20；晚期屬于河控三角洲沉積體系，典型地震相波長/波高值范圍為20～30(圖9)。

圖9 東海西湖凹陷平北地區(qū)第一、二坡折帶潮控—河控三角洲沉積體系波長/波高參數(shù)拾取

通過對系列剖面不同的典型地震相的波長/波高參數(shù)進行統(tǒng)計，潮控三角洲沉積體系的標志地震相地震同相軸波長/波高比值小于15；河控—潮控過渡型沉積體的標志地震相地震同相軸波長/波高比值為15～20；潮控三角洲沉積體系的標志地震相地震同相軸波長/波高比值大于20。

3 油氣地質啟示及意義

近年平北斜坡帶油氣勘探主要圍繞構造油氣藏展開，已發(fā)現(xiàn)的構造油氣藏包括大斷層下降盤滾動背斜型油氣藏、古隆起背景上的斷鼻油氣藏、復雜斷裂體系下的斷塊油氣藏等類型[26]，而巖性油氣藏的勘探相對薄弱。

基于河控—潮控三角洲體系判別，針對西湖凹陷西斜坡寶云亭隆起阻擋的隆洼相間的地貌格局解構可知，早期(SQ1—SQ2)斷裂為疊覆型改造轉換樣式，沉積體呈NEE向條帶狀分布，順凸起側緣發(fā)育順凹槽物源方向的潮控三角洲沉積，外緣發(fā)育系列指狀改造的潮灘砂；晚期(SQ3)寶云亭低隆地貌限定作用持續(xù)減弱，發(fā)育中型河控三角洲和潮控三角洲體系，垂向上河控三角洲體系范圍逐漸增大，靠近盆地中央側潮控體系范圍持續(xù)縮小。整體上，寶云亭低凸起側緣陸源碎屑供給充足，砂質來源于西側潮控三角洲前緣水下分流水道砂體，受到潮汐等水流作用改造；低凸起之上及其側緣發(fā)育潮汐砂壩沉積微相，其單層厚度較大，粒度適中，物性較好，同時，受水下低隆起影響和潮汐作用改造，易于在古隆起之上及其周邊形成巖性圈閉。此外，生烴層序(SQ2)烴源巖已經進入成熟和高成熟(埋深大于3 500 m)[26]，向低隆側油氣匯聚條件十分有利，可形成自生自儲型油氣藏。

在該分布規(guī)律指導下，平北斜坡帶的巖性油氣藏勘探取得了良好效果。其中，寧波19區(qū)處于寶云亭低隆與反向斷階調節(jié)控制的深洼區(qū)，內部地層呈雙向超覆終止特征，結合鉆探后井位巖性組合與含油氣性測試分析，證實格架內巖性油氣藏發(fā)育模式為典型的潮控至河控三角洲體系前緣改造砂壩或水道砂巖油氣藏；所鉆井單井油氣儲量豐度和單層產量均為平北區(qū)勘探最佳，儲量豐度達到500×104t/km2。利用基于鉆井和地震相結合的地球物理判別和刻畫河控—潮控三角洲沉積體系及其空間分布，為有利砂巖油氣藏的勘探提供了可靠的證據支撐。該方法也能廣泛應用于具有類似沉積背景的陸架邊緣三角洲的石油地質勘探之中。

4 結論

(1)基于自然伽馬測井曲線齒化程度的標定、驗證以及范圍擴展，為判別河控—潮控三角洲不同主控因素的沉積環(huán)境提供了定量化判別指標。在實例研究中，最大ΔGR<10 API整體上反映了河控作用為主的三角洲沉積環(huán)境，而最大ΔGR為10～15 API整體上反映了河控和潮控作用同時共存的過渡型沉積環(huán)境，最大ΔGR>15 API則整體上反映了潮控作用為主的三角洲沉積環(huán)境。

(2)在90°相位標定的基礎上，利用典型孤立沉積體在地震相的差異，建立了一套不同沉積環(huán)境背景下的地震相判別標準。其中，潮汐作用為主的背景下，主要發(fā)育典型的底平頂凸的孤立地震相；河控作用為主的背景下，以連續(xù)席狀孤立地震相為主；河流作用和潮汐作用都較為顯著的背景下，主要以連續(xù)脊狀等中間形態(tài)地震相出現(xiàn)，指示潮汐和河流共存的沉積環(huán)境。

(3)東海西湖凹陷平北地區(qū)的實例應用顯示，在寶云亭低隆起限定下，西側河流供給的沉積物受到了潮汐作用的改造影響，同時由于低隆起地貌的限定作用，在潮汐—河流共同控制下易發(fā)育多套厚層砂泥巖組合，其粒度適中，物性較好，在實際勘探中被充分驗證。該方法為河控—潮控沉積體系的有利儲層勘探提供了可靠證據支撐，也可為其他類似沉積背景下的油氣勘探提供借鑒。