張麗麗,張國(guó)忠,崔 穎
(1. 河北省遷西縣中醫(yī)院 a.康復(fù)科 b. 外一科,河北 遷西 064300 ;2.河北省遵化市人民醫(yī)院感染性疾病科,河北遵化 064299)
腰椎小關(guān)節(jié)退變是導(dǎo)致慢性腰痛出現(xiàn)的主要原因[1]。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,目前約50% 患者的慢性腰痛與腰椎小關(guān)節(jié)病變有密切關(guān)系[2]。臨床上“腰椎小關(guān)節(jié)綜合征”常被用來(lái)描述腰椎小關(guān)節(jié)退變所導(dǎo)致的慢性腰痛等一系列癥狀[3]。目前,腰椎小關(guān)節(jié)阻滯在腰椎小關(guān)節(jié)退變的治療中得到廣泛應(yīng)用[4]。經(jīng)阻滯治療,局部疼痛、腰椎小關(guān)節(jié)移位、卡壓、滑膜嵌頓等可得到明顯改善,但由于腰椎的核心穩(wěn)定性不足,在藥效消失后患者的病情仍有較高的復(fù)發(fā)率[5-6]。2019 年7月至2021 年6 月,我們采用核心穩(wěn)定性訓(xùn)練治療27例腰椎小關(guān)節(jié)綜合征患者,取得滿意效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2019 年7 月至2021 年6 月在遷西縣中醫(yī)院康復(fù)科門診、住院部確診為腰椎小關(guān)節(jié)綜合征且行阻滯治療的患者共計(jì)60 例作為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為核心穩(wěn)定性訓(xùn)練組(以下簡(jiǎn)稱治療組)及傳統(tǒng)腰背肌訓(xùn)練組(以下簡(jiǎn)稱對(duì)照組),每組各有患者30 例。試驗(yàn)過(guò)程中因受試者自身因素脫落5 例,最后計(jì)入結(jié)果共55 例,其中治療組27 例,對(duì)照組28例。兩組患者的性別、年齡、病程、損傷程度經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,顯示組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料的比較
納入標(biāo)準(zhǔn):1)存在慢性腰痛,可伴臀部和大腿疼痛,但疼痛不超過(guò)膝關(guān)節(jié),腰部活動(dòng)時(shí)疼痛加重,疼痛不完全按照神經(jīng)根分布者;2)小關(guān)節(jié)處局部壓痛者;3)影像學(xué)檢查可見(jiàn)關(guān)節(jié)真空征、小關(guān)節(jié)突增生、關(guān)節(jié)囊或周邊組織鈣化者。4)已在我科門診或住院部行腰椎小關(guān)節(jié)阻滯者。排除標(biāo)準(zhǔn):臨床判定不適合或不能配合完成治療者。脫落標(biāo)準(zhǔn):因各種因素未能完成規(guī)定訓(xùn)練者。
1.3.1 基礎(chǔ)治療 兩組患者均接受腰椎小關(guān)節(jié)阻滯治療,方法如下[7]:患者取俯臥位,腹下不墊枕。用記號(hào)筆描記腰椎各棘突,在超聲引導(dǎo)下確定下關(guān)節(jié)突與上關(guān)節(jié)突構(gòu)成的腰椎小關(guān)節(jié),并在背部標(biāo)記,確定進(jìn)針點(diǎn)。腰背部常規(guī)消毒鋪巾,將穿刺深度標(biāo)記器置于擬進(jìn)針深度+1 cm 處。局部皮內(nèi)注射麻醉后,于超聲引導(dǎo)下采用22 G 腰椎穿刺針垂直緩慢進(jìn)針至小關(guān)節(jié)附近,回抽無(wú)血和腦脊液后,注入藥物。所有操作均由同一位具有豐富腰椎小關(guān)節(jié)阻滯經(jīng)驗(yàn)的康復(fù)科醫(yī)師實(shí)施。用藥為:1%鹽酸利多卡因2mL+甲鈷胺注射液1mL+復(fù)方倍他米松注射液1 mL,每點(diǎn)均注藥2 mL[8]。
1.3.2 對(duì)照組 對(duì)照組患者接受腹部肌群與背部肌群的力量訓(xùn)練,訓(xùn)練主要分3 個(gè)步驟完成:1)對(duì)脊柱、肩部和髖部進(jìn)行5 min 的牽伸訓(xùn)練。2)雙側(cè)直腿抬高、仰臥起坐各8 min,通過(guò)增加訓(xùn)練次數(shù)與施加阻力逐步增加訓(xùn)練難度。3)燕子飛、俯臥位上半身抬起訓(xùn)練各8 min,通過(guò)增加訓(xùn)練次數(shù)與施加阻力逐步增加訓(xùn)練難度。每日1 次,30 次為1 個(gè)療程,共治療6 個(gè)療程。前10 次由治療師指導(dǎo)患者完成,之后由患者自行按照方案訓(xùn)練。
1.3.3 治療組 治療組患者采用瑞士球進(jìn)行核心穩(wěn)定性訓(xùn)練,主要分4 個(gè)步驟完成[9]:1)對(duì)脊柱、肩部和髖部共進(jìn)行5 min 的牽伸訓(xùn)練。2)中立位和姿勢(shì)控制訓(xùn)練15 min :患者坐于瑞士球上,屈髖屈膝90°,保持頸椎、肩部和髖部在一條直線上,雙手分別放于膝蓋上方,肩部盡量放松。3)核心穩(wěn)定訓(xùn)練:屈膝雙橋運(yùn)動(dòng)8 min。屈膝雙橋運(yùn)動(dòng):(1)患者取仰臥位,雙小腿放于瑞士球上;(2)抬起骨盆,并保持肩部、骨盆與雙足在一條直線上;(3)屈曲雙側(cè)膝關(guān)節(jié),并用雙足使瑞士球靠近臀部,并使肩峰、股骨大轉(zhuǎn)子與膝部成一條直線,保持15 s,然后緩慢返回至最初位置,重復(fù)10 次。訓(xùn)練時(shí)需根據(jù)個(gè)體差異按照循序漸進(jìn)、先易后難的原則,逐漸通過(guò)減少支撐面積、增加不穩(wěn)定因素等措施使訓(xùn)練難度逐漸增加。4)整理運(yùn)動(dòng)15 min :反橋運(yùn)動(dòng):(1)患者取仰臥位,雙肩放于瑞士球上;(2)雙腳與肩同寬平放在地面上,膝關(guān)節(jié)屈曲90° ;(3)使肩峰、股骨大轉(zhuǎn)子與膝部成一條直線,保持30 s,重復(fù)10 次。每日1 次,30 次為1 個(gè)療程,共治療6 個(gè)療程。前10 次由治療師指導(dǎo)患者完成,之后由患者自行按照方案訓(xùn)練。
1.4.1 視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale,VAS)[10]
兩組患者分別于入選時(shí)和治療2 周后、治療3 個(gè)月后、治療6 個(gè)月后使用VAS 評(píng)定疼痛程度,VAS 的分值為0 ~10 分,得分越高說(shuō)明患者疼痛程度越重。
1.4.2 Oswestry 功能障礙指數(shù)(Oswestry Dability Index,ODI)問(wèn)卷表[11兩組患者分別于入選時(shí)和治療2 周后、治療3 個(gè)月后、治療6 個(gè)月后使用ODI 問(wèn)卷表評(píng)定腰椎功能,ODI 問(wèn)卷表的總分為50 分,得分越高說(shuō)明患者腰椎功能障礙越嚴(yán)重。
1.4.3 復(fù)發(fā)率 兩組患者治療后均接受6 個(gè)月的隨訪,統(tǒng)計(jì)并比較其病情的復(fù)發(fā)率。
采用SPSS 19.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用% 表示,以χ2 檢驗(yàn);計(jì)量資料用±s表示,同組治療前后比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
組內(nèi)比較:兩組患者治療2 周后的VAS 評(píng)分與治療前比較均有顯著性差異(P<0.01)。組間比較:兩組患者治療前及治療2 周后的VAS 評(píng)分組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療3 個(gè)月后,治療組患者的VAS 評(píng)分低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療6 個(gè)月后,治療組患者的VAS 評(píng)分顯著低于對(duì)照組患者,差異具有顯著性(P<0.01)。詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后VAS 評(píng)分的比較(分,± s )
表2 兩組患者治療前后VAS 評(píng)分的比較(分,± s )
注:與對(duì)照組比較,▲P >0.05 ;★P <0.05 ;◆P <0.01 ;與治療前比較:* P <0.01。
組別 VAS 評(píng)分治療前 治療2 周后 治療3 個(gè)月后 治療6 個(gè)月后治療組(n=27) 5.19±2.00▲ 2.11±1.09*▲ 2.29±0.95★ 2.44±1.01◆對(duì)照組(n=28) 5.32 ± 1.87 2.43±1.45* 3.00±1.54 3.89±1.69
組內(nèi)比較:兩組患者治療2 周后的ODI 問(wèn)卷表評(píng)分與治療前比較均有顯著性差異(P<0.01)。組間比較:兩組患者治療前及治療2 周后的ODI 問(wèn)卷表評(píng)分組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療3 個(gè)月后,治療組患者的ODI 問(wèn)卷表評(píng)分低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療6 個(gè)月后,治療組患者的ODI 問(wèn)卷表評(píng)分顯著低于對(duì)照組患者,差異具有顯著性(P<0.01)。詳見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后ODI 問(wèn)卷表評(píng)分的比較(分,± s )
表3 兩組患者治療前后ODI 問(wèn)卷表評(píng)分的比較(分,± s )
注:與對(duì)照組比較,▲P >0.05 ;★P <0.05 ;◆P <0.01 ;與治療前比較:* P <0.01。
組別 ODI 問(wèn)卷表評(píng)分治療前 治療2 周后 治療3 個(gè)月后 治療6 個(gè)月后治療組(n=27) 51.07±8.25▲ 30.37±7.19*▲ 33.59±6.81★ 36.96±6.44◆對(duì)照組(n=28) 50.96±7.33 31.75±4.53* 37.11±3.37 44.39±8.23
治療后對(duì)兩組患者進(jìn)行6 個(gè)月的隨訪發(fā)現(xiàn),對(duì)照組中有7 例患者腰痛復(fù)發(fā),其病情的復(fù)發(fā)率為25.00% ;治療組中有2 例患者腰痛復(fù)發(fā),其病情的復(fù)發(fā)率為7.41%。治療后6 個(gè)月內(nèi),治療組患者病情的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
慢性腰痛是康復(fù)科就診患者的常見(jiàn)癥狀,腰椎小關(guān)節(jié)病變是慢性腰痛的常見(jiàn)病因,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。近年來(lái)針對(duì)腰椎小關(guān)節(jié)綜合征發(fā)病機(jī)制的研究雖然有所進(jìn)展,但尚無(wú)定論[12]。目前的研究認(rèn)為,引起腰椎小關(guān)節(jié)綜合征的主要病因有:重復(fù)性腰部過(guò)度勞損、創(chuàng)傷性腰部損傷以及腰椎間盤退變、腰椎滑脫等。腰椎小關(guān)節(jié)退變性改變主要表現(xiàn)為早期的關(guān)節(jié)炎改變和后期的關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)性改變[13],其中以關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)紊亂為核心。本次臨床觀察中,為兩組患者均采用了腰脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支阻滯治療,治療后明顯減輕了關(guān)節(jié)炎癥、粘連,緩解了腰痛、腰部活動(dòng)受限等臨床癥狀,但遠(yuǎn)期療效欠佳,復(fù)發(fā)率偏高。核心穩(wěn)定性訓(xùn)練在緩解腰痛癥狀的療效方面已得到國(guó)內(nèi)外廣泛認(rèn)可。核心肌穩(wěn)定是指當(dāng)身體在完成某些運(yùn)動(dòng)時(shí),能夠通過(guò)控制軀干和骨盆,將力量以最佳的方式從軀干傳遞到四肢,使姿勢(shì)維持和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)都達(dá)到最佳水平的一種能力[14]。正常人體脊柱的穩(wěn)定性主要依賴于脊柱、肌肉、韌帶等主動(dòng)與被動(dòng)結(jié)構(gòu),同時(shí)需要神經(jīng)系統(tǒng)中的平衡功能參與[15]。在常規(guī)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中,脊柱肌群的肌力訓(xùn)練被當(dāng)作了訓(xùn)練重點(diǎn),而核心穩(wěn)定性訓(xùn)練未被重視。核心穩(wěn)定性訓(xùn)練的主要作用有:增加脊柱肌群的肌力、激活脊柱的本體感覺(jué)輸入。其與傳統(tǒng)意義的肌力訓(xùn)練有較大差別,訓(xùn)練重點(diǎn)包括:穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、抗干擾性訓(xùn)練等[16]。通過(guò)核心穩(wěn)定性訓(xùn)練,能提高患者的運(yùn)動(dòng)能力,增加其軀干的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和平衡能力,最終可預(yù)防和減少活動(dòng)過(guò)程中脊柱受到的傷害[17]。
從本次初步研究結(jié)果來(lái)看,腰脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支阻滯治療腰椎小關(guān)節(jié)綜合征能迅速改善患者的臨床癥狀,但遠(yuǎn)期療效欠佳。核心穩(wěn)定性訓(xùn)練通過(guò)對(duì)核心肌群的訓(xùn)練,能有效增加脊柱的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和抗干擾性,明顯降低了腰脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支阻滯后患者病情的復(fù)發(fā)率,有較好的遠(yuǎn)期臨床療效。兩者配合,相輔相成。本研究中兩組患者在治療過(guò)程中及治療后均未出現(xiàn)感染、過(guò)敏等不良反應(yīng),提示腰脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支阻滯后行核心穩(wěn)定性訓(xùn)練具有安全、易掌握、經(jīng)濟(jì)、有效等特點(diǎn),值得臨床推廣應(yīng)用。但本研究樣本量較小、條件有限,后期可進(jìn)一步借助表面肌電圖、肌骨超聲、壓力生物反饋治療儀等設(shè)備進(jìn)行更深入的研究。