莒南植棉區(qū)噻苯隆不同劑量對棉花的脫葉效果

杜振翠

(山東省莒南縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，山東 莒南 276600)

棉花是山東省的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)作物，種植歷史可追溯到元末明初，經(jīng)過長期發(fā)展，基本形成了以魯西南、魯西北和魯北三大產(chǎn)棉區(qū)為主的黃河三角洲棉花產(chǎn)業(yè)帶。隨著棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)的要求也越來越高。秋季雨水多，棉花貪青晚熟的現(xiàn)象時有發(fā)生，采收時葉片不脫葉、棉鈴不開裂等情況經(jīng)常出現(xiàn)，導(dǎo)致采收的棉花產(chǎn)量下降，雜質(zhì)較多。化學(xué)脫葉催熟技術(shù)的出現(xiàn)，可促使葉片迅速脫落，棉鈴提前成熟吐絮，不僅提高了棉花的品質(zhì)，還大大提升了棉花在市場上的產(chǎn)品競爭力。脫葉催熟劑在不同產(chǎn)區(qū)棉花上的試驗(yàn)較多，如遼河流域、鄱陽湖種植區(qū)、江蘇濱海、贛北等區(qū)域，但在山東莒南還未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的文獻(xiàn)報道。由于不同植棉區(qū)所處的地理位置、環(huán)境條件各有差異，脫葉催熟劑在各個棉區(qū)的大田應(yīng)用效果也會不同，因此在推廣使用脫葉催熟劑之前，還需要進(jìn)行大量的田間試驗(yàn)進(jìn)行效果驗(yàn)證。本研究于2021年在山東省莒南縣開展了80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量對棉花脫葉催熟效果的驗(yàn)證試驗(yàn)，考察其在莒南棉花上的應(yīng)用效果，以期為莒南縣棉花種植戶科學(xué)合理地使用脫葉催熟劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)棉花為魯棉研28；試驗(yàn)藥劑為80%噻苯隆可濕性粉劑(由江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))；對照藥劑為50%噻苯隆可濕性粉劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)在莒南縣十字路街道沈家扁山村棉花田，所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件(土壤類型、施肥數(shù)量、澆水等)均勻一致。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量0.98%，pH 5.9。

試驗(yàn)設(shè)80%噻苯隆可濕性粉劑有效成分量分別為150、225、300和450 g/hm(制劑量分別為187.50、281.25、375.00和562.50 ml/hm)4個劑量處理，其代號分別以1～4表示；設(shè)50%噻苯隆可濕性粉劑有效成分量225 g/hm(制劑量為450 ml/hm)為藥劑對照，以代號5(CK1)表示；設(shè)噴等藥液量清水為空白對照，以代號6(CK2)表示。共6個處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m。

1.2.3 施藥方法

試驗(yàn)使用HD-400型噴霧器進(jìn)行噴霧，流速640 ml/min，進(jìn)口圓錐霧噴頭，型號：Adjustable Cone-0466。莖葉噴霧，施藥時間為2021年10月6日，共噴1次，用藥液量為600 L/hm，施藥時棉花吐絮30%左右。施藥當(dāng)天為陰天，最高溫度25℃，最低溫度16℃，試驗(yàn)期間未施用其他藥劑。

1.3 調(diào)查與計算

10月6日藥前調(diào)查基數(shù)，藥后第10天、20天(10月16日、10月26日)各調(diào)查一次，共3次。調(diào)查時于每小區(qū)中間三行內(nèi)隨機(jī)選取有代表性的10株棉花，調(diào)查其葉片數(shù)、鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)，每小區(qū)采摘50粒種子測種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率；每小區(qū)調(diào)查10株單株產(chǎn)量，計算小區(qū)產(chǎn)量并折算畝產(chǎn)量，計算增產(chǎn)率，采收霜前花調(diào)查衣分。有關(guān)計算公式為：脫葉率(%)=(藥前葉片數(shù)-調(diào)查時殘存葉片數(shù))/藥前葉片數(shù)×100；脫葉效果(%)=(處理區(qū)脫葉率-對照區(qū)脫葉率)/處理區(qū)脫葉率×100；吐絮率(%)=吐絮鈴數(shù)/總鈴數(shù)×100；吐絮效果(%)=(處理區(qū)吐絮率-對照區(qū)吐絮率)/處理區(qū)吐絮率×100；發(fā)芽率(%)=發(fā)芽棉籽數(shù)/棉籽總數(shù)×100。

顯著性測定采用DMRT法。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉效果比較

由表1可看出，使用80%噻苯隆可濕性粉劑處理對促進(jìn)棉花脫葉具有一定效果。藥后10天、20天，脫葉效果最好的為有效成分量450g/hm處理，明顯高于對照藥劑，且差異極顯著；其次為有效成分量300 g/hm和225 g/hm處理，與對照藥劑均無顯著差異；有效成分量為150 g/hm處理的效果低于對照藥劑，且差異極顯著。

2.2 吐絮效果比較

由表2可以看出，80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對促進(jìn)棉花吐絮具有一定效果，藥后10天，吐絮效果最好的為有效成分量450 g/hm處理，高于對照藥劑，且差異極顯著；有效成分量300 g/hm處理和225 g/hm吐絮效果與對照藥劑均無顯著差異；有效成分量150 g/hm處理的吐絮效果低于對照藥劑，且差異極顯著。藥后20天調(diào)查，除低劑量處理(有效成分量150 g/hm)的吐絮效果低于對照藥劑，且差異極顯著外；其它處理與對照藥劑間均無顯著差異。

表1 各處理藥后10天和20天的脫葉效果

表2 各處理藥后10天和20天的吐絮效果

表3 各處理藥后10天和20天的棉籽發(fā)芽率

2.3 棉籽發(fā)芽情況

表3可以看出，80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對棉籽發(fā)芽率的影響不大，藥后10天，4個處理發(fā)芽率分別為74.5%、76.5%、76.5%、79.0%，對照藥劑為76.5%，空白對照為74.5%，以處理1和空白對照較低，且與處理3間有顯著差異，其他處理間均無顯著差異；藥后20天各處理間均無顯著差異。

2.4 棉花產(chǎn)量和衣分比較

表4可以看出：80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對棉花產(chǎn)量有輕微影響，處理1～4的增產(chǎn)效果分別為10.36%、14.73%、15.45%、18.44%，藥劑對照為14.96%，以低劑量(有效成分量為150g/hm)處理的增產(chǎn)率顯著低于其它處理，其它處理之間差異不顯著；80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對棉花衣分的影響均差異不顯著。

表4 各處理的棉花產(chǎn)量和衣分情況

3 小結(jié)與討論

棉花生長后期噴施脫葉催熟劑，可以促進(jìn)棉花植株快速脫葉，棉鈴集中開裂吐絮，提高棉花采收效率，降低含雜率。本試驗(yàn)結(jié)果表明，80%噻苯隆可濕性粉劑四個劑量處理對棉花脫葉吐絮效果隨用藥量增加而提高，其中高劑量處理(有效成分量為450 g/hm)試驗(yàn)效果最好，低劑量處理(有效成分量為150 g/hm)效果最差，綜合脫葉吐絮效果和經(jīng)濟(jì)效益推薦80%噻苯隆可濕性粉劑的使用劑量為有效成分量225～300 g/hm(即制劑量281.25～375.00 ml/hm)；各處理對棉花的棉籽發(fā)芽率、產(chǎn)量及品質(zhì)均無顯著影響，對棉花安全，無藥害發(fā)生。

袁傳衛(wèi)，等使用50%噻苯隆可濕性粉劑進(jìn)行棉花脫葉催熟試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，隨著劑量加大棉花的脫葉率和吐絮率提高，對棉花的品質(zhì)無影響，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致。近年來隨著脫葉催熟劑的廣泛應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)其在生產(chǎn)上的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，不同棉花品種、濃度配比、氣溫高低及施藥器械等均能影響脫葉吐絮的效果。謝盼(2019)研究發(fā)現(xiàn)生育期越短的棉花品種在噴施80%噻苯隆后脫葉率、吐絮率越好，施藥當(dāng)天日均溫度>18.8℃,施藥后日平均溫度在18℃～23.7℃時,有利于棉花脫葉，使用靜電噴霧器的脫葉和吐絮效果最好，植保無人機(jī)次之，機(jī)械噴施的效果最差。宋興虎，等研究不同植棉區(qū)噻苯隆和乙烯利的適宜用量及配比，發(fā)現(xiàn)藥后14 天左右,噻苯隆和乙烯利混用的脫葉效果比較明顯,不同劑量和配比之間無一致性和大的差異，催熟效果相對較差,對棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)影響不大。左俊祥，等使用噻苯隆+乙烯利不同劑量處理進(jìn)行試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在新陸中35號上噴施2次300 g/hm噻苯隆+助劑+1050 mL/hm乙烯利的脫葉催熟效果較好；在棉花C23上噴施1次750 g/hm噻苯隆+助劑+1050 mL/hm乙烯利的脫葉催熟效果較好, 既經(jīng)濟(jì)又方便。因此，在不同地區(qū)推廣使用脫葉催熟劑前，需要做大量多次的田間試驗(yàn)，反復(fù)進(jìn)行驗(yàn)證，仔細(xì)觀察其在不同區(qū)域、年份間棉花上的應(yīng)用效果，積累數(shù)據(jù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，為生產(chǎn)上應(yīng)用提供參考。