稻殼灰固化紅黏土的路用性能及微觀機(jī)理

劉芠君，肖桂元,2*，張祥宇，劉曉楠

(1.桂林理工大學(xué) 廣西巖土力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；2.中國地質(zhì)大學(xué) 工程學(xué)院，湖北 武漢 201804)

紅黏土是一種典型的水敏性土，失水后強(qiáng)度衰減顯著[1]，因此紅黏土常需要改良或是置換后才能進(jìn)行路基填筑，常用的改良劑有水泥、石灰、粉煤灰等[2-5]，這些常用改良劑均會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定污染，價(jià)格也與日俱增，也有研究表明，由于紅黏土具有弱酸性，石灰改良后紅黏土的強(qiáng)度會(huì)隨時(shí)間而衰減[6-7]。為此，尋找一種價(jià)格低廉，環(huán)保高效的改良劑尤為重要。水稻是世界上重要的糧食作物，2017年我國稻谷產(chǎn)量為1.69×108t，稻殼經(jīng)電廠發(fā)電后獲得稻殼灰。相關(guān)研究表明，稻殼灰內(nèi)含有大量無定型二氧化硅，具有較強(qiáng)的火山灰性能，與電石渣、水泥等二次膠結(jié)材料復(fù)合后形成一種類似傳統(tǒng)水泥的膠凝材料，能固化土壤，理論上講稻殼灰是良好的摻合料[8]。

近年來，國內(nèi)外對(duì)此積累了大量的研究成果和經(jīng)驗(yàn)[9-11]。Chindaprasirt等[12]發(fā)現(xiàn)以普通硅酸鹽水泥為原料，摻加稻殼灰和粉煤灰可以顯著提高水泥砂漿的抗硫酸鹽性能，同時(shí)由于稻殼灰的高比表面積，水泥的需水量增多?；诘練せ以谒喔牧贾械难芯浚糠謱W(xué)者認(rèn)為稻殼灰是一種良性的火山灰材料，可與電石渣、水泥等混合后用于土壤的改良。Alhassan 等[13]向土中摻入梯度為2%、4%、6%、8%的稻殼灰水泥混合物，并測(cè)定改良土的CBR值，研究表明，當(dāng)混合物摻量為4%～6%時(shí)達(dá)到峰值。劉宇翼[14-15]基于掃描電鏡和X射線衍射試驗(yàn)分析了電石渣-稻殼灰改良土的硬化機(jī)制，稻殼灰被電石渣溶液溶解后生成C-S-H凝膠，C-S-H凝膠的形態(tài)分別有薄片狀、網(wǎng)絡(luò)狀和米粒狀，C-S-H凝膠和晶體狀的水化產(chǎn)物共同構(gòu)成牢固結(jié)合的整體，為固化土提供了很好的粘結(jié)強(qiáng)度。郭鑠等[16]認(rèn)為電石渣-稻殼灰混合物能抑制膨脹土膨脹，提高膨脹土的強(qiáng)度，且當(dāng)?shù)練せ液碗娛鼡奖葹?5∶35，混合物摻量為15%時(shí)，能顯著提高膨脹土的強(qiáng)度，其改良機(jī)理為火山灰效應(yīng)、置換和離子交換。也有部分學(xué)者認(rèn)為，稻殼灰可以單獨(dú)作為改良劑。Jain等[17]的研究結(jié)果表示，豎向固結(jié)系數(shù)與稻殼灰含量呈反比。余肖婷等[18-19]的試驗(yàn)結(jié)果顯示，稻殼灰含量較低時(shí)，最優(yōu)含水量與最大干密度變化不明顯，在稻殼灰摻量為10%～15%比例下，抗剪強(qiáng)度達(dá)到峰值。

上述研究表明，稻殼灰能用于膨脹土的改良，但利用稻殼灰對(duì)紅黏土改良的研究較少，也鮮有人對(duì)稻殼灰固化紅黏土的微觀機(jī)理作出分析，本文對(duì)此展開研究，意對(duì)綠色高速公路的設(shè)計(jì)和可持續(xù)建設(shè)提供理論指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 紅黏土

試驗(yàn)用的土樣為廣西桂林市臨桂某工地上的紅黏土，取土深度約5～7 m，土經(jīng)過風(fēng)干后過2 mm篩，根據(jù)《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50123—2019)[20]測(cè)得紅黏土的物理性質(zhì)指標(biāo)如表1所示；測(cè)得其顆粒級(jí)配曲線如表2所示，屬于高液限紅黏土。

表1 紅黏土的物理性質(zhì)指標(biāo)

表2 桂林紅黏土粒組含量占比

1.1.2 稻殼灰

稻殼灰采用本地稻殼經(jīng)馬弗爐600 ℃高溫下煅燒研磨過篩制得，干密度387 kg/m3，比表面積15 000/kg，稻殼灰主要成分見表3。

表3 稻殼灰化學(xué)成分

1.2 試驗(yàn)方案

試驗(yàn)以探尋稻殼灰對(duì)紅黏土液塑限、最優(yōu)含水率、最大干密度、滲透系數(shù)、微觀機(jī)理的影響為研究目的，向紅黏土中摻入不同摻量(摻量按質(zhì)量百分?jǐn)?shù)分別為0%、5%、10%、15%、20%)的研磨稻殼灰，為了使稻殼灰與紅黏土充分反應(yīng)，將土樣養(yǎng)護(hù)28 d后，再根據(jù)《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50123—2019)對(duì)土樣進(jìn)行液塑限測(cè)定試驗(yàn)、擊實(shí)試驗(yàn)、常水頭滲透試驗(yàn)、SEM電鏡掃描試驗(yàn)。

由于養(yǎng)護(hù)齡期、稻殼灰摻量和稻殼灰的表面粗糙度都是影響紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的因素，因此為探尋養(yǎng)護(hù)齡期、稻殼灰摻量、稻殼灰研磨程度對(duì)紅黏土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響規(guī)律，向紅黏土中摻入不同摻量(摻量按質(zhì)量百分?jǐn)?shù)分別為0%、5%、10%、15%、20%)的兩種稻殼灰(研磨過0.5 mm篩和未研磨過篩的兩種稻殼灰)后，養(yǎng)護(hù)相應(yīng)天數(shù)(7、14、28 d)，再進(jìn)行無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。試驗(yàn)整體方案如表4。

表4 試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 稻殼灰摻量對(duì)紅黏土界限含水率的影響

將風(fēng)干后紅黏土以及稻殼灰分別碾碎過0.5 mm篩，按稻殼灰占紅黏土重量百分比0%、5%、10%、15%、20%摻入紅黏土中制成五種土樣，每種土樣按四分法取代表性土樣200 g，噴灑蒸餾水使土樣吸濕，調(diào)制均勻，放入塑料袋悶料28 d。將每種土樣分成三份，依次放入乘土皿中，加入純水，調(diào)整土樣含水量，使土樣依次達(dá)到接近液限、中間狀態(tài)和塑限的含水率，放入塑料袋悶料1 d后采用液、塑限聯(lián)合測(cè)定儀對(duì)土樣依次進(jìn)行液塑限測(cè)定，試驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

圖1 不同摻量稻殼灰對(duì)紅黏土液塑限的影響Fig.1 Effect of content of rice husk ash on liquid plastic limit of red clay

由圖1可以看出：(1)由液限試驗(yàn)數(shù)據(jù)可得，改良紅黏土土樣的液限在70%～80%之間，為高液限紅黏土。不同摻量的稻殼灰均使紅黏土液限降低；紅黏土液限受稻殼灰摻量的變化影響較小，當(dāng)摻入量為10%時(shí)，液限最低為71.7%。(2)由塑限試驗(yàn)數(shù)據(jù)可得，改良紅黏土的塑限處于33%～39%之間，屬于高塑限黏土。隨著稻殼灰摻量逐漸增大，改良紅黏土的塑限增大，從33.9%提高至37.9%。當(dāng)?shù)練せ覔饺肓繛?5%～20%時(shí)，塑限增高最多，從36.1%上升到37.9%，占總增量的45%。(3)不同摻量的稻殼灰均使紅黏土的塑限指數(shù)降低，隨著稻殼灰摻入量的增加，紅黏土塑性指數(shù)先降低后有增大的趨勢(shì)再降低。當(dāng)土樣達(dá)到液限時(shí)，其含水率約為土樣中弱結(jié)合水與少量自由水之和，液限的降低說明隨著稻殼灰摻量的增加，改良紅黏土中達(dá)到液限所需要的一部分自由水以及弱結(jié)合水被消耗，筆者認(rèn)為由于稻殼灰的主要成分是活性SiO2，以及少量活性CaO、MgO，當(dāng)加入稻殼灰后部分活性CaO、MgO與土中自由水發(fā)生水化反應(yīng)，并發(fā)生陽離子交換，原本吸附在黏土粒表面的低價(jià)陽離子被置換出，擴(kuò)散層變薄。但由于稻殼灰中CaO、MgO含量太低，即使稻殼灰摻量不斷提高,仍無法顯著改變紅黏土的液塑限。

2.2 稻殼灰對(duì)紅黏土最優(yōu)含水率和最大干密度的影響

擊實(shí)試驗(yàn)采用輕型標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)儀進(jìn)行，將風(fēng)干紅黏土碾碎過5 mm篩，稻殼灰碾碎過0.5 mm篩，按稻殼灰占紅黏土重量百分比0%、5%、10%、15%、20%摻入至紅黏土中制作五種土樣各5 kg，將每種土樣準(zhǔn)備5組1 000 g的土樣，分別調(diào)成不同含水率(20%、22%、24%、26%、28%)，混合均勻放入塑料袋中悶料28 d后進(jìn)行擊實(shí)試驗(yàn)，測(cè)得試驗(yàn)結(jié)果如圖2、圖3。

圖2 不同含水率下稻殼灰改良紅黏土的干密度Fig.2 Dry density of red clay modified by rice husk ash under different moisture contents

圖3 不同摻量稻殼灰下紅黏土最大干密度和最優(yōu)含水率Fig.3 Maximum dry density and optimum moisture content of red clay under different contents of rice husk ash

從圖3中可以看出：隨著稻殼灰摻量的提高，稻殼灰改良紅黏土的最大干密度逐漸降低，最優(yōu)含水率逐漸增大。當(dāng)?shù)練せ覔搅繛?%時(shí)，最大干密度變化不大，但隨著稻殼灰摻量的逐漸增加，最大干密度降低速率加快。這是因?yàn)?(1)稻殼灰的相對(duì)體積質(zhì)量遠(yuǎn)小于紅黏土，且稻殼灰具有多孔的特性，部分紅黏土被相對(duì)體積質(zhì)量較小的稻殼灰代替；(2)在經(jīng)過養(yǎng)護(hù)28 d后存在一定的火山灰作用，形成水化物改變了改良土的壓實(shí)性能，在低摻入量下，這種改變不太明顯，但在高摻入量條件下，最大干密度降低速率加快；(3)隨著稻殼灰摻量的不斷增加，水化反應(yīng)需要的水也越來越多，所以最優(yōu)含水率也隨之增大。

2.3 稻殼灰摻量對(duì)改良土滲透系數(shù)的影響

滲透系數(shù)測(cè)試所用儀器為變水頭滲透儀。將紅黏土風(fēng)干碾碎過5 mm篩，稻殼灰碾碎過0.5 mm篩，將不同比例(0%、5%、10%、15%、20%)的稻殼灰與紅黏土混合。利用壓樣器制備壓實(shí)度為0.92、直徑為61.8 mm、高度為40 mm的滲透樣。每組準(zhǔn)備三個(gè)平行樣，貼好標(biāo)簽后放入保鮮膜中，28 ℃室溫下固化28 d。

圖4顯示了固化28 d后不同稻殼灰摻量下改良紅黏土滲透系數(shù)的變化曲線?？梢钥闯龈牧纪恋臐B透系數(shù)隨著稻殼灰含量的增加而增大。5種不同摻量改良土的滲透系數(shù)分別為3.05×10-9、9.17×10-9、4.92×10-8、7.06×10-8、1.22×10-7cm/s，與素土的滲透系數(shù)相比，摻入20%稻殼灰的改良土的滲透系數(shù)降低了2個(gè)數(shù)量級(jí)，使用allomtricl函數(shù)對(duì)曲線進(jìn)行擬合，得到以下結(jié)果：

k=a×Cb

(1)

式中：a，b是擬合常數(shù)；a=1.15×10-9，b=1.55；k為滲透系數(shù)；C為稻殼灰摻量。

圖4 不同摻量稻殼灰對(duì)紅黏土滲透系數(shù)的影響Fig.4 Permeability coefficient of red clay under different contents of rice husk ash

稻殼灰摻入紅黏土后，改良土的內(nèi)部存在三種孔隙：紅黏土“集?！眱?nèi)部的孔隙[21]，孔徑較小為1～10 μm；紅黏土集粒之間的孔隙，孔徑較大；稻殼灰內(nèi)部的孔隙。稻殼灰固化紅黏土后，紅黏土中的“集粒”被稻殼灰包裹，生成C-H-S凝膠，像“硬殼”一樣覆蓋在集粒上，“集?！钡某叽缱兇?，在土顆粒之間形成較大孔隙，加快了水的運(yùn)移速度，此外，稻殼灰是一種疏水的高滲透性多孔材料，隨著稻殼灰摻量的提高，土中黏粒被多孔的稻殼灰置換，土體中孔隙量增多，進(jìn)而提高了改良土的滲透系數(shù)。

2.4 稻殼灰摻量、養(yǎng)護(hù)齡期及研磨度對(duì)紅黏土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響

取代表性的風(fēng)干紅黏土用木槌碾碎，用2 mm篩子進(jìn)行篩分，將研磨過0.5 mm篩以及未研磨過的兩種稻殼灰分按質(zhì)量百分?jǐn)?shù)為0%、5%、10%、15%、20%摻入至紅黏土中，制成含水率為27.0%的9種土樣，放入塑料袋中悶料1 d。利用制樣器制作壓實(shí)度為0.92、直徑39.1 mm和高80 mm的圓柱形標(biāo)準(zhǔn)試樣。將土樣分4層放入制樣器中壓實(shí)，層與層之間刮毛，每個(gè)平行試驗(yàn)組準(zhǔn)備三個(gè)樣。 將制好的樣標(biāo)號(hào)后套上保鮮膜放入自制的套筒中，分別養(yǎng)護(hù)7、14、28 d，如圖5。

圖5 試樣養(yǎng)護(hù)方法和試樣保護(hù)裝置Fig.5 Sample curing method and sample preparation device

圖6為不同稻殼灰(研磨)摻量、不同養(yǎng)護(hù)齡期(7、14、28 d)下改良土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系圖。整個(gè)養(yǎng)護(hù)齡期內(nèi)最大無側(cè)限抗壓強(qiáng)度出現(xiàn)在15%稻殼灰摻量養(yǎng)護(hù)至28 d時(shí)，為0.931 MPa，是素土的2.69倍。最小值為5%稻殼灰摻量養(yǎng)護(hù)7 d時(shí)，最小無側(cè)限抗壓強(qiáng)度為0.307 MPa，是素土的1.29倍。圖7為不同稻殼灰(未研磨)摻量、不同養(yǎng)護(hù)齡期(7、14、28 d)下改良土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系圖。整個(gè)養(yǎng)護(hù)齡期內(nèi)最大無側(cè)限抗壓強(qiáng)度出現(xiàn)在15%稻殼灰摻量養(yǎng)護(hù)至28 d時(shí)，為0.817 MPa，是素土的2.36倍。最小值為5%稻殼灰摻量養(yǎng)護(hù)7 d時(shí)，最小無側(cè)限抗壓強(qiáng)度為0.317 MPa，是素土的1.33倍。

從圖6和圖7中可以看出，無論是研磨過的還是未研磨的稻殼灰，改良紅黏土試驗(yàn)養(yǎng)護(hù)后期的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度均大于養(yǎng)護(hù)初期的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度，當(dāng)?shù)練せ覔搅繛?～15%時(shí)，強(qiáng)度不斷提高，當(dāng)摻量為15%時(shí)達(dá)到峰值，當(dāng)摻量為20%時(shí)強(qiáng)度降低。這是因?yàn)椋?1)大量活性SiO2、Al2O3產(chǎn)生火山灰反應(yīng)，生成不定型的水化膠凝物質(zhì)C-S-H。稻殼灰產(chǎn)生的火山灰反應(yīng)與水化反應(yīng)周期很長(zhǎng)，因此在養(yǎng)護(hù)初期，所形成的膠凝物質(zhì)數(shù)量不足以將紅黏土“集?！备采w，粘結(jié)成整體，強(qiáng)度較低，而在養(yǎng)護(hù)后期，形成大量膠凝物質(zhì)，能夠?qū)⒓t黏土“集粒”包裹起來，“集粒”之間的聯(lián)結(jié)增強(qiáng)，強(qiáng)度提高。(2)稻殼灰的主成分為活性SiO2，以及少量活性CaO、MgO，當(dāng)摻入稻殼灰后，其中的Ca離子、Mg離子與土中自由水產(chǎn)生水化反應(yīng)，通過離子交換過程，置換出吸附在黏粒表面的低價(jià)陽離子，顆粒間擴(kuò)散層厚度降低，土顆粒的間距被縮小，導(dǎo)致土顆粒相互之間吸引力增大，改良土中稻殼灰含量越高，參與水化反應(yīng)的Ca離子、Mg離子越多，改良土的強(qiáng)度就越高。(3)稻殼灰為粉粒，當(dāng)摻入太多，置換大量的紅黏土后，反而降低紅黏土的粘結(jié)能力，因此當(dāng)摻量為20%時(shí)，改良土的強(qiáng)度降低。

圖6 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(研磨)Fig.6 Unconfined compressive strength (grounded)

圖7 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(未研磨)Fig.7 Unconfined compressive strength (ungrounded)

圖8—圖10為不同研磨度稻殼灰固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度對(duì)比圖(養(yǎng)護(hù)7、14、28 d)?？梢钥闯觯瓲畹練せ业母牧夹Ч黠@低于研磨稻殼灰。在養(yǎng)護(hù)后期，摻入研磨稻殼灰試樣的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)率高于未研磨稻殼灰試樣。這是因?yàn)椋?1)稻殼灰經(jīng)研磨后，其比表面積增大，活性增強(qiáng)，能更充分的參與反應(yīng)，從而提高了試樣的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度；(2)粉末狀的稻殼灰能充填入土壤的孔隙和裂縫中，使試樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)更緊密，其不規(guī)則的形狀能提高土顆粒間的摩擦咬合；(3)原狀稻殼灰為酥松多孔結(jié)構(gòu)，表明光滑，摻入后劣化了試樣內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，形成孔隙，因此原狀稻殼灰的改良效果明顯低于研磨稻殼灰。無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果表明，稻殼灰能有效提升紅黏土強(qiáng)度，同摻量、同養(yǎng)護(hù)齡期條件下，研磨稻殼灰無側(cè)限抗壓強(qiáng)度均大于未研磨稻殼灰的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度。養(yǎng)護(hù)齡期越長(zhǎng)，無側(cè)限抗壓強(qiáng)度越大，當(dāng)研磨稻殼灰摻入量為15%，養(yǎng)護(hù)齡期為28 d時(shí)，無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最高。

圖8 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(養(yǎng)護(hù)7 d)Fig.8 Unconfined compressive strength (7 d)

圖9 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(14 d)Fig.9 Unconfined compressive strength (14 d)

圖10 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(28 d)Fig.10 Unconfined compressive strength (28 d)

圖11 稻殼灰微觀結(jié)構(gòu)圖(500倍)Fig.11 Microstructure of rice husk ash (500 times)

圖12 紅黏土微觀結(jié)構(gòu)圖(2 000倍)Fig.12 Microstructure of red clay (2 000 times)

圖13 固化土微觀結(jié)構(gòu)圖(2 000倍)Fig.13 Microstructure of modified clay (2 000 times)

圖14 固化土微觀結(jié)構(gòu)圖(5 000倍)Fig.14 Microstructure of modified clay (5 000 times)

圖15 固化土微觀結(jié)構(gòu)圖(10 000倍)Fig.15 Microstructure of modified clay (10 000 times)

2.5 電鏡掃描試驗(yàn)

圖11是稻殼灰的SEM圖像，可以看出稻殼灰是雙層管狀結(jié)構(gòu)，內(nèi)外表面光滑，高溫煅燒后，有機(jī)物被分解，殘留下蜂窩狀的硅骨架，結(jié)構(gòu)間存在很多氣孔，可見稻殼灰是典型的多孔結(jié)構(gòu)，具有較高的表面積和活性。圖12是紅黏土的SEM圖像，圖13—圖15為改良土(稻殼灰摻量為15%)養(yǎng)護(hù)28 d后的SEM圖，通過對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)稻殼灰和土顆粒膠結(jié)在一起，改良土與普通紅黏土相比，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性更強(qiáng)，表面覆蓋有片狀物，粒團(tuán)連結(jié)性強(qiáng)。從圖13可以看到原本光滑的稻殼灰的表面變得粗糙，表面覆蓋一層水化形成的膠結(jié)物質(zhì)——C-S-H凝膠。從圖14、圖15可以看出改良土表面有片狀的C-H-S凝膠，該膠結(jié)物質(zhì)覆蓋在土顆粒表面，將土體骨架粒團(tuán)之間孔隙填充，形成更為密實(shí)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，同時(shí)將稻殼灰與粒團(tuán)連結(jié)在一起，構(gòu)成粒團(tuán)間的穩(wěn)固連結(jié)。通過微觀結(jié)構(gòu)分析可得，稻殼灰對(duì)紅黏土的改良主要表現(xiàn)為與土顆粒的膠結(jié)。結(jié)合宏觀試驗(yàn)結(jié)果可以得出稻殼灰改良紅黏土的機(jī)理有：(1)稻殼灰內(nèi)活性SiO2與紅黏土發(fā)生反應(yīng)，生成大量C-S-H凝膠附著在紅黏土顆粒上，強(qiáng)化了顆粒間的膠結(jié)；(2)研磨后的稻殼灰填充了土體內(nèi)部骨架間的孔隙，優(yōu)化試樣的結(jié)構(gòu)；(3)稻殼灰為粉粒，摻量較低時(shí)，不規(guī)則的稻殼灰能與土顆粒相互摩擦，提高土體的強(qiáng)度。

3 結(jié)論

1)隨著稻殼灰摻量的增加，紅黏土的液限降低，塑限逐漸增加，塑限增加的幅度小于液限降低的幅度。

2)改良紅黏土的最優(yōu)含水率與滲透系數(shù)隨稻殼灰摻量的增加而增加，最大干密度與稻殼灰摻量呈負(fù)相關(guān)，且隨著稻殼灰摻量的增加，最大干密度的降低幅度提高。

3)稻殼灰能夠單獨(dú)提高紅黏土的路用性能，根據(jù)無側(cè)限抗壓試驗(yàn)結(jié)果分析，當(dāng)?shù)練せ覔搅繛?5%，養(yǎng)護(hù)時(shí)間為30 d時(shí)強(qiáng)度最高。研磨稻殼灰改良紅黏土效果強(qiáng)于未研磨稻殼灰。

4)電鏡掃描表明，隨著稻殼灰的摻入，膠結(jié)物質(zhì)可以填充土體骨架粒團(tuán)內(nèi)部的孔隙，加強(qiáng)土顆粒之間的聯(lián)結(jié)，使結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)固。