歷史大框架視角下臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)展前景觀察

□ 詹林煒 王建民

前序：“奧卡姆剃刀”理論的解釋

評(píng)判兩岸關(guān)系發(fā)展與國(guó)家統(tǒng)一工程進(jìn)度，要看大局、觀大勢(shì)、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，勢(shì)在誰(shuí)手中誰(shuí)就是歷史的主宰者。以某一地方、某一時(shí)段、某一側(cè)面的現(xiàn)象或民意做指標(biāo)，似乎目前支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺(tái)獨(dú)”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無(wú)望了、大戰(zhàn)就不可避免了，這顯然是形而上學(xué)的看法與認(rèn)識(shí)。

在美國(guó)結(jié)束特朗普?qǐng)?zhí)政邁入拜登時(shí)代之際，中國(guó)大陸學(xué)界與社會(huì)輿論多認(rèn)為，未來(lái)中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)架構(gòu)不會(huì)逆轉(zhuǎn)、基辛格關(guān)于中美關(guān)系“回不去了”的預(yù)言依然有效。在這個(gè)大框架下，臺(tái)灣蔡英文當(dāng)局是不是會(huì)繼續(xù)乘勢(shì)作亂，挾洋推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，實(shí)行“一綠遮天”政治恐怖統(tǒng)治？美國(guó)拜登政府對(duì)華政策與特朗普會(huì)有什么區(qū)別？“以臺(tái)遏華”舉措的力度、頻度、廣度會(huì)做何種調(diào)整？臺(tái)灣部分民眾被帶節(jié)奏，“反共”“反中”成風(fēng)，社會(huì)綠化向深層次發(fā)展態(tài)勢(shì)是否會(huì)有所變化？島內(nèi)某些在野黨一時(shí)找不著北，“尾巴主義”盛行，或模糊立場(chǎng)，或隨波逐流，或逢迎圖存，或繳械投降的思維會(huì)不會(huì)有所醒悟？前些時(shí)期那些真正有識(shí)之士、理性勢(shì)力，或隱忍不發(fā)，或不敢發(fā)聲，或仿徨迷茫的態(tài)度會(huì)否有所改變？“臺(tái)海必有一戰(zhàn)”輿論會(huì)持續(xù)高漲還是有所回落？這些問(wèn)題都值得關(guān)注。

對(duì)于紛繁復(fù)雜的形勢(shì)，如果糾纏于眼花繚亂的細(xì)節(jié)、瞬息萬(wàn)變的表象，結(jié)論可能極具爭(zhēng)議。借用克勞塞維茨的理論，這似乎是“形勢(shì)的迷霧”所致。分析復(fù)雜形勢(shì)，一個(gè)重要方法就是回歸事物基本面，化繁為簡(jiǎn)：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的籌碼有多少、環(huán)境條件的約束邊界在哪里、歷史大勢(shì)的指向朝何方？這就是“奧卡姆剃刀”告訴我們的道理。

所謂奧卡姆剃刀的根本內(nèi)容就是8個(gè)字：“如無(wú)必要，勿增實(shí)體?！笨梢岳斫鉃樵谧鲆患碌臅r(shí)候，如果有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法解決問(wèn)題，就不要去選擇更復(fù)雜的方式。在科學(xué)研究中可以這樣理解，如果一個(gè)東西沒(méi)有必要存在，就不要假設(shè)出一個(gè)實(shí)體出現(xiàn)，這樣的思維方式被稱為“剃刀原理”。下面用“奧卡姆剃刀”理論解釋與分析臺(tái)灣島內(nèi)形勢(shì)、臺(tái)海形勢(shì)與兩岸統(tǒng)一前景。

一、民進(jìn)黨當(dāng)局跳不出中美戰(zhàn)略博弈框架體系

中美戰(zhàn)略博弈乍看似乎對(duì)正在臺(tái)灣執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局有利，實(shí)則不然，這是雙刃劍。民進(jìn)黨可在中美博弈中牟利，但它謀不了勢(shì)，改變不了臺(tái)灣和民進(jìn)黨都是美國(guó)人手中的牌和棋子的命運(yùn)。所謂牌和棋子，就是用來(lái)妥協(xié)、交易、再平衡的犧牲品。中美戰(zhàn)略博弈，美國(guó)打“臺(tái)灣牌”核心意圖是什么？是美國(guó)政客所言“保衛(wèi)臺(tái)灣民主”、還是“支持臺(tái)灣建國(guó)”？蓬佩奧曾經(jīng)公開說(shuō)，他們?nèi)鲋e、他們欺騙、他們偷竊，他們還有完整的培訓(xùn)課程。日前，美國(guó)有人拋出“毀臺(tái)論”，臺(tái)灣的“棋子角色”結(jié)局再次被確認(rèn)。如美國(guó)果真無(wú)條件支持臺(tái)灣所謂“民主”，就不應(yīng)該在世界其他戰(zhàn)略要地支持“落后政權(quán)”。美國(guó)的意圖是讓臺(tái)灣“獨(dú)立建國(guó)”嗎？要警惕，但也要看到至少目前未必是其優(yōu)選項(xiàng)。因?yàn)橹С帧芭_(tái)獨(dú)建國(guó)”就是支持中美決裂、中美大戰(zhàn)，不符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，這是當(dāng)下美國(guó)智庫(kù)主流看法之一。支持“臺(tái)獨(dú)”等同支持臺(tái)海大戰(zhàn)，屆時(shí)臺(tái)灣不但“獨(dú)”不了，還會(huì)招致“滅頂之災(zāi)”。臺(tái)灣“獨(dú)立”必然導(dǎo)致兩岸統(tǒng)一，國(guó)臺(tái)辦原主任張志軍講的“‘臺(tái)獨(dú)’之路走到盡頭就是統(tǒng)一”，就是這個(gè)道理。

從美國(guó)利益最大化角度看，臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期化、國(guó)際化，始終是其優(yōu)先選項(xiàng)。在美國(guó)看來(lái)，“臺(tái)灣牌”歷來(lái)是其遏制中國(guó)最便捷的一張牌，效果直接、立竿見影、可進(jìn)可退。其操作空間大，從引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)到激起兩岸政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事沖突與危機(jī)，涵蓋戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面，有望達(dá)到戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)術(shù)牽制、技術(shù)調(diào)動(dòng)之功效。美國(guó)幾乎每次對(duì)華發(fā)起重大戰(zhàn)略性、階段性挑戰(zhàn)，都要打“臺(tái)灣牌”。臺(tái)灣傾向分裂的政治勢(shì)力執(zhí)政，美國(guó)這張牌更好打，這是1959年美國(guó)國(guó)會(huì)《美國(guó)對(duì)亞洲的外交政策》，即俗稱“康倫報(bào)告”的重要意涵之一，也是上世紀(jì)40年代末馬歇爾、艾奇遜為首的美國(guó)國(guó)務(wù)院面對(duì)中國(guó)國(guó)民黨政權(quán)勢(shì)必被中國(guó)共產(chǎn)黨推翻的挑戰(zhàn)，策劃處置臺(tái)灣問(wèn)題的核心理念之一。

那么，時(shí)下美國(guó)打“臺(tái)灣牌”核心意圖到底為何？筆者認(rèn)為是牽制消耗中國(guó)大陸。牽制消耗中國(guó)大陸的精力，牽制消耗中國(guó)大陸的資源，牽制消耗中國(guó)大陸的國(guó)際形象。美國(guó)保守派哈德遜研究所高級(jí)研究員、前副國(guó)家安全顧問(wèn)納迪亞·沙德羅(Nadia Schadlow)在2020年第9/10期《外交事務(wù)》雜志刊文《美國(guó)錯(cuò)覺(jué)的終結(jié)》的觀點(diǎn)，代表當(dāng)前美國(guó)保守派一個(gè)非常流行的看法：就是要靠軍事力量為基礎(chǔ)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，而不是國(guó)際組織，來(lái)維護(hù)世界秩序。依靠國(guó)際組織大體是一種維護(hù)和平合作的世界秩序，地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)則是挑撥利用矛盾以牽制消耗對(duì)手的世界秩序。在這樣一種戰(zhàn)略思維下，臺(tái)灣的牽制消耗作用便凸顯了。

不過(guò)，在中華民族復(fù)興進(jìn)程中，美國(guó)在牽制消耗中國(guó)大陸的同時(shí)，也在消耗自身。當(dāng)雙方耗到再平衡臨界點(diǎn)的那一天，美國(guó)要么出于妥協(xié)而“壓臺(tái)”，要么出于示好而“棄臺(tái)”，要么出于瘋狂而“爆臺(tái)”“毀臺(tái)”。臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，不是美國(guó)的核心利益。有個(gè)實(shí)證可以佐證臺(tái)灣在美國(guó)戰(zhàn)略中的真正地位。民進(jìn)黨大肆宣揚(yáng)美臺(tái)“斷交”以來(lái)美國(guó)最高層級(jí)官員、副國(guó)務(wù)卿克拉奇于2021年9月17日訪臺(tái)3天并進(jìn)行政治性質(zhì)的“臺(tái)美經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對(duì)話”，美國(guó)也有所認(rèn)可。但到訪之日，克拉奇轉(zhuǎn)趨異常低調(diào)，乘商務(wù)包機(jī)而非行政專機(jī)；取消“臺(tái)美經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對(duì)話”；行程高度保密、公開定位改為吊唁李登輝，此舉意味著民進(jìn)黨當(dāng)局被美國(guó)人出賣或者羞辱了一次。其原因眾說(shuō)紛紜，筆者看很多所謂“原因”是臺(tái)灣有關(guān)方面自找臺(tái)階下而已，根本原因是中國(guó)大陸與臺(tái)灣的分量對(duì)比差距使然。西方現(xiàn)實(shí)主義理論大師漢斯·摩根索(Hans J.Morgenthau)講過(guò)：“普遍的道德原則在抽象的普遍形式下是無(wú)法適用于國(guó)家行為的，道德原則必須經(jīng)過(guò)具體時(shí)間和地點(diǎn)的環(huán)境的過(guò)濾?！迸_(tái)灣?；鶗?huì)原副董事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)邱進(jìn)益一針見血指出，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)美國(guó)亦步亦趨、媚美“反中”，遞“投名狀”，美國(guó)則將臺(tái)灣綁成“人肉炸彈”。這類操作美國(guó)會(huì)持續(xù)進(jìn)行下去。

二、民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)[脫不了力量對(duì)比不斷弱化的線性進(jìn)程

歷來(lái)都是形勢(shì)發(fā)展大勢(shì)比人強(qiáng)。物質(zhì)條件支撐力和社會(huì)組織動(dòng)員力推動(dòng)大勢(shì)轉(zhuǎn)化，是謂“力量對(duì)比”。當(dāng)前，兩岸力量對(duì)比越來(lái)越懸殊地向祖國(guó)大陸一方傾斜，臺(tái)灣當(dāng)局能打的“牌”越來(lái)越少，“民主牌”是軟飯，不是硬實(shí)力。僅就臺(tái)灣某些人自以為有些優(yōu)勢(shì)的教育、科技、高端制造業(yè)情況作對(duì)比：權(quán)威的泰晤士高等教育世界大學(xué)2021年度排行榜200強(qiáng)高校中，中國(guó)大陸7所，香港5所，臺(tái)灣1所；2020年度Nature指數(shù)排行，中國(guó)大陸名列世界第2位，在榜單中提升最快，進(jìn)逼美國(guó)，臺(tái)灣居第21位，持續(xù)下滑。量的差距更慘不忍睹，中國(guó)大陸高端制造產(chǎn)業(yè)整體占優(yōu)、空白不多，臺(tái)灣空白比比皆是，僅個(gè)別如芯片制造、封測(cè)和數(shù)控機(jī)床等占優(yōu)，但也處于被快速趕超路上。

時(shí)下，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力寄希望于借助美國(guó)力量平衡與中國(guó)大陸的力量差距，但這是一種透支、自殺行為——透支著臺(tái)灣人民的實(shí)際利益、資本勢(shì)力的商業(yè)利潤(rùn)、國(guó)際社會(huì)的活動(dòng)空間，不可持續(xù)。民進(jìn)黨當(dāng)局大肆購(gòu)買美國(guó)武器裝備、忤逆民意開放萊克多巴胺美豬美牛，就是透支的最新例證，美國(guó)要榨盡臺(tái)灣最后一滴血。遠(yuǎn)交近攻是大國(guó)策，不是弱實(shí)體能玩的。燕國(guó)傍秦伐趙，南宋聯(lián)元攻金，外國(guó)如波蘭數(shù)次亡國(guó)，格魯吉亞頭破血流，殷鑒比比皆是。

三、民進(jìn)黨當(dāng)局無(wú)法掙脫反對(duì)力量制衡這個(gè)結(jié)構(gòu)制約

或許有人質(zhì)疑，臺(tái)灣不是已經(jīng)全面綠化、民進(jìn)黨“一黨獨(dú)大”了嗎？臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心2021年7月民調(diào)顯示，27.7%臺(tái)灣民眾支持“獨(dú)立”，“急統(tǒng)”支持率僅0.7%；67%只認(rèn)同“臺(tái)灣人身份”，40歲以下年輕人尤甚；偏好國(guó)民黨的僅15.8%，偏好民進(jìn)黨的36.8%，偏好相對(duì)中性民眾黨的5.5%，更激進(jìn)的“時(shí)代力量”偏好率3.3%，而新黨支持率微乎其微。但這是暫時(shí)現(xiàn)象，民進(jìn)黨不可能江山永固、為所欲為，這是臺(tái)灣的政治體制、歷史遺留、社會(huì)積淀、利益格局及外部影響諸因素綜合成就的結(jié)構(gòu)性約束所致。

臺(tái)灣采取西方政治體制，脫離不了“左右之爭(zhēng)定大局，中間派偶爾掌權(quán)但較難長(zhǎng)久”基本規(guī)律。資本主義制度建立在剝削基礎(chǔ)之上，通過(guò)層層盤剝、物質(zhì)激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)高效率、快發(fā)展；借助釋放利益、節(jié)制資本，維持社會(huì)穩(wěn)定、平衡民眾怨氣。故所謂“傾向上層”的右派政黨與“傾向中下層”的左派政黨輪流坐莊，是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)平衡矛盾運(yùn)動(dòng)重要體現(xiàn)，臺(tái)灣亦然。民進(jìn)黨與主要反對(duì)黨所謂左右之爭(zhēng)，是政治制度的結(jié)構(gòu)性需求。民進(jìn)黨的對(duì)立面——藍(lán)營(yíng)、部分中間勢(shì)力，很多人希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展，能夠享受大陸改革開放紅利；反對(duì)或不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”，能夠從兩岸必然統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)主義邏輯思考臺(tái)灣前途命運(yùn)問(wèn)題。即便備受爭(zhēng)議的中國(guó)國(guó)民黨于2021年9月6日全代會(huì)通過(guò)的兩岸關(guān)系論述，也提出反對(duì)“臺(tái)灣獨(dú)立”，沒(méi)有徹底放棄“九二共識(shí)”。更何況民進(jìn)黨最醒目的旗號(hào)建立在“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)幻覺(jué)基礎(chǔ)之上，總有一天會(huì)被全體臺(tái)灣民眾所拋棄。

四、臺(tái)灣軍隊(duì)無(wú)力改變逢解放軍必?cái)∵@個(gè)必然結(jié)果

戰(zhàn)時(shí)美軍會(huì)不會(huì)馳援？在這里不便直接下結(jié)論，可談點(diǎn)現(xiàn)象。眾所周知，近段時(shí)間美國(guó)一些勢(shì)力在鼓噪將這個(gè)問(wèn)題以法律形式清晰化，就是聲明美國(guó)在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)對(duì)臺(tái)灣“必救”，以懾止中國(guó)大陸的逢“獨(dú)”必攻，其邏輯出發(fā)點(diǎn)是自信解放軍不敢與美軍打仗。但另一派則認(rèn)為，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣軍事介入政策透明化是一種盲動(dòng)、短視行為。2021年9月4日，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)前理事主席卜睿哲指出，美國(guó)政府說(shuō)什么是重要的，但美國(guó)所做的和能夠做的更重要。“如果我們說(shuō)我們將在任何情況下保護(hù)臺(tái)灣不受攻擊，但沒(méi)有足夠的軍事能力來(lái)履行這一誓言，那么這種宣示的政策將在多大程度上改變中國(guó)的意圖呢？”8月18日，美國(guó)前助理國(guó)防部部長(zhǎng)鄧志強(qiáng)(Abraham Denmark)被問(wèn)及“如果到了北京對(duì)臺(tái)采取軍事行動(dòng)的最后關(guān)頭，美國(guó)支持臺(tái)灣會(huì)延伸到什么程度”，答道：美國(guó)雖然有法律要求美國(guó)自己維持防衛(wèi)臺(tái)灣的能力并提供臺(tái)灣自衛(wèi)能力，但美國(guó)并沒(méi)有前去防衛(wèi)臺(tái)灣的法定承諾，唯一可決定是否為臺(tái)灣而與中國(guó)大陸開戰(zhàn)的是美國(guó)總統(tǒng)。美國(guó)內(nèi)部的爭(zhēng)論或許說(shuō)明，在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)決策者可能還舉棋不定。當(dāng)然，軍隊(duì)不會(huì)不備，任何一方亦如此。

以料敵從寬看，在理論上不排除臺(tái)軍有機(jī)會(huì)對(duì)祖國(guó)大陸進(jìn)行挑釁行動(dòng)，但現(xiàn)實(shí)層面看不敢輕意挑釁解放軍。以歷史經(jīng)驗(yàn)與綜合實(shí)力看，解放軍有絕對(duì)的意志、絕對(duì)的把握，干凈利落消滅一切“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力任何挑釁與冒險(xiǎn)行動(dòng)。臺(tái)灣能不能打下來(lái)始終就是個(gè)偽命題。對(duì)解放軍而言，從來(lái)沒(méi)有能否打下來(lái)的問(wèn)題，只有代價(jià)問(wèn)題。解放軍是唯一一支曾與美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)并從未失敗的軍隊(duì)，可謂戰(zhàn)無(wú)不勝。

或許有點(diǎn)欣慰的是，目前臺(tái)灣軍隊(duì)依然在政治上保持中立，甚至有時(shí)公開反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，包括其高層在民意機(jī)構(gòu)依然這樣表態(tài)。筆者期望未來(lái)兩岸軍隊(duì)還能再續(xù)攜手并肩、共御外侮、共同維護(hù)中華民族利益的新篇章。