劉衛(wèi)峰 吳繼云 賈 軍 陳偉南
中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第904 醫(yī)院 江蘇省無錫市太湖醫(yī)院骨科,江蘇無錫 214000
傳統(tǒng)的雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶常用于治療Rockwood Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者,但其并發(fā)癥較多,臨床療效仍需提升[1-5]。改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶具有操作簡(jiǎn)單、脫位穩(wěn)定性好等優(yōu)勢(shì),但隨著時(shí)間的推遲,喙鎖間隙可能隨之變化,嚴(yán)重影響患者肩關(guān)節(jié)功能[6-7]。Rockwood Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位采用肩鎖韌帶聯(lián)合改良喙鎖韌帶重建術(shù)治療,臨床效果較好[8]。但目前國內(nèi)有關(guān)改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶輔助肩鎖韌帶對(duì)肩鎖關(guān)節(jié)脫位效果的報(bào)道有限,鑒于此,本研究選取江蘇省無錫市太湖醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“我院”)的肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者82 例進(jìn)行研究。
選取2018 年4 月至2020 年6 月于我院就診的肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者82 例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組,各41 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①肩鎖關(guān)節(jié)脫位;②簽署知情同意書;③年齡>18 歲;④Rockwood Ⅲ型。排除標(biāo)準(zhǔn):①脫位處存在神經(jīng)損傷;②伴惡性腫瘤;③有肩部手術(shù)史;④合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松;⑤妊娠期女性;⑥不符合相關(guān)手術(shù)指征。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核(2017-01-010)。
表1 兩組一般資料比較
對(duì)照組采用改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶治療。全麻后,取沙灘椅位,墊高患肩。在喙突尖底部到鎖骨遠(yuǎn)端前緣做一縱行切口,使外側(cè)與內(nèi)側(cè)皮瓣完全顯露,按照三角肌的紋理將其分開,使肩鎖關(guān)節(jié)與喙突充分暴露,在距離肩鎖關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)40、20 mm 處鎖骨前中1/3 位置采用鉆頭進(jìn)行鉆孔,取2 枚TightRope袢鋼板(美國Arthrex 公司),并將2 根帶袢鋼板縫線剪斷,從喙突外側(cè)經(jīng)過喙突底部將2 根粗縫線與細(xì)縫線從喙突內(nèi)側(cè)引出,將1 根粗縫線與2 根細(xì)縫線的兩端從鎖骨一孔道引出,同法將另外1 根粗縫線的兩端與2 根細(xì)縫線的另兩端從另一鎖骨孔道引出,助手輔助復(fù)位肩鎖關(guān)節(jié),術(shù)者拉緊從上述孔道引出的同一根細(xì)縫線的兩端,并打結(jié)固定,同法打結(jié)固定另一根細(xì)縫線的兩端,隨后復(fù)位固定肩鎖關(guān)節(jié),在其中一孔道的上方通過1枚TightRope 袢鋼板的兩孔將同一粗縫線的兩端引出,拉緊并打結(jié)固定,同法在另一孔道的上方從另1 枚TightRope 袢鋼板的兩孔將另一根粗縫線的兩端引出,并打結(jié)固定,完成韌帶重建,沖洗、縫合切口,并內(nèi)置引流。
研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合肩鎖韌帶治療。取肩鎖關(guān)節(jié)橫切口,使得肩鎖關(guān)節(jié)完全暴露,修復(fù)肩鎖關(guān)節(jié)盤及肩鎖韌帶,切口沖洗,縫合切口,并內(nèi)置引流。其余操作同對(duì)照組。
①觀察相關(guān)康復(fù)指標(biāo):手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量。②分別于術(shù)前、術(shù)后1 年使用Constant-Murley 評(píng)分[9]評(píng)估肩關(guān)節(jié)功能,總分0~100 分,分值越低代表肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況越差。③術(shù)前、術(shù)后6 個(gè)月使用視覺模擬評(píng)分法(visual analog scale,VAS)[10]評(píng)估兩組肩關(guān)節(jié)疼痛情況,分值0~10 分,分值越高提示患者肩關(guān)節(jié)疼痛越嚴(yán)重。④觀察并發(fā)癥的發(fā)生情況。
采用SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用獨(dú)立t 檢驗(yàn);組內(nèi)比較采用配對(duì)t 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用例數(shù)或百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,術(shù)中出血量高于對(duì)照組,術(shù)后引流量少于對(duì)照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組相關(guān)康復(fù)指標(biāo)比較()
表2 兩組相關(guān)康復(fù)指標(biāo)比較()
術(shù)后1 年,兩組Constant-Murley 評(píng)分高于術(shù)前,且研究組高于對(duì)照組(P <0.05)。見表3。
表3 兩組手術(shù)前后Constant-Murley 評(píng)分比較(分,)
表3 兩組手術(shù)前后Constant-Murley 評(píng)分比較(分,)
術(shù)后6 個(gè)月,兩組VAS 評(píng)分均低于術(shù)前,且研究組低于對(duì)照組(P <0.05)。見表4。
表4 兩組手術(shù)前后VAS 評(píng)分比較(分,)
表4 兩組手術(shù)前后VAS 評(píng)分比較(分,)
注 VAS:視覺模擬評(píng)分法
術(shù)后3 個(gè)月,對(duì)照組1 例肩鎖關(guān)節(jié)再次脫位、1 例肩關(guān)節(jié)粘連、1 例切口感染;研究組1 例肩鎖關(guān)節(jié)再次脫位、2 例肩關(guān)節(jié)粘連、2 例切口感染。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.557,P=0.457)。
肩鎖關(guān)節(jié)脫位能夠造成局部腫脹、疼痛等,并且能夠引起肩關(guān)節(jié)后伸與前曲障礙,給患者日常活動(dòng)帶來巨大影響[11-15]。目前,有關(guān)手術(shù)治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的方式眾多,如肩鎖韌帶、TightRope 技術(shù)等,但尚未達(dá)到統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)[16-19]。因此,尋求一種有效的手術(shù)方式來改善患者的肩關(guān)節(jié)功能具有重要意義。本研究結(jié)果顯示,研究組術(shù)后引流量、Constant-Murley 評(píng)分、手術(shù)時(shí)間、VAS 評(píng)分、術(shù)中出血量?jī)?yōu)于對(duì)照組;兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。提示改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶和肩鎖韌帶可延長(zhǎng)患者的手術(shù)時(shí)間、增加手術(shù)創(chuàng)傷,但可降低術(shù)后引流量,減輕肩關(guān)節(jié)疼痛,安全可靠,有助于恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能。
喙鎖韌帶重建術(shù)利用縫線重建喙鎖韌帶,能夠從解剖學(xué)與生物力學(xué)角度將肩鎖關(guān)節(jié)復(fù)位,能夠增加肩鎖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性[20-23]。相比于雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶,改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶治療較少,對(duì)周圍肌肉的損傷較小,有助于術(shù)后功能的早期恢復(fù),同時(shí)該術(shù)式能夠清楚辨認(rèn)包括喙突、鎖骨外側(cè)、上方等部位,有助于縮短手術(shù)時(shí)間[24]。研究表明,相比于喙鎖韌帶,肩鎖韌帶承受的壓力更大,當(dāng)切除喙鎖韌帶而保留肩鎖韌帶與肩鎖關(guān)節(jié)囊時(shí),鎖骨肩峰的活動(dòng)并未增加[25-26]。另有研究表明,肩鎖韌帶修復(fù)對(duì)于維持肩鎖旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定及關(guān)節(jié)水平具有良好的效果[27]。本研究存在一定的局限性,如選取樣本數(shù)有限、預(yù)后觀察時(shí)間較短,且為單中心研究,日后可增加隨訪時(shí)間與樣本數(shù)驗(yàn)證本研究結(jié)論。
綜上所述,肩鎖韌帶聯(lián)合改良雙TightRope 袢鋼板重建喙鎖韌帶能夠降低肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者術(shù)后引流量,減輕肩關(guān)節(jié)疼痛,安全可靠,有助于恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能。