唐磊 王國(guó)華 龐穎 劉雨昕
1.北京中醫(yī)藥大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院,北京 100029;2.北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院婦科,北京 100029;3.北京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,北京 100029
子宮腺肌?。╝denomyosis,AM)是婦科臨床的常見(jiàn)病,痛經(jīng)、慢性盆腔痛是其最主要的臨床癥狀[1],該病也是導(dǎo)致女性不孕的高危因素[2-3],能顯著增加產(chǎn)科并發(fā)癥的發(fā)病率[3-4]。西醫(yī)治療以緩解疼痛、促進(jìn)生育為主要目標(biāo)[2,5]。孕三烯酮具有較強(qiáng)的抗孕激素活性和抗雌激素活性,能夠抑制孕激素分泌,使異位病灶萎縮,并有效緩解AM 患者的臨床癥狀[6-7]。AM 屬于“癥瘕”的證治范疇,桂枝茯苓丸為仲景治療癥瘕之經(jīng)方[8],其中成藥制劑的制備方法采用最為接近古籍中的制備方法?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究[9-10]發(fā)現(xiàn),其具有抗血管生成、抗腫瘤等諸多作用。臨床應(yīng)用中成藥桂枝茯苓丸聯(lián)合孕三烯酮治療AM 已取得較好的效果[11-12],但其療效目前尚缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。本文就中成藥桂枝茯苓丸聯(lián)合孕三烯酮治療AM 的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)進(jìn)行meta 分析,為中成藥桂枝茯苓丸和孕三烯酮的臨床應(yīng)用提供循證醫(yī)學(xué)參考。
①研究類(lèi)型:隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT)。②研究對(duì)象:明確診斷為AM,符合國(guó)內(nèi)外常用診斷標(biāo)準(zhǔn)。③干預(yù)措施:對(duì)照組干預(yù)措施為孕三烯酮,試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合桂枝茯苓丸中成藥(包括桂枝茯苓丸、桂枝茯苓膠囊),療程不限。④結(jié)局指標(biāo):主要結(jié)局指標(biāo)為總有效率,次要結(jié)局指標(biāo)包括糖類(lèi)抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)分、月經(jīng)失血圖(pictorial blood loss assessment chart,PBAC)評(píng)分。⑤對(duì)同一作者或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容重復(fù)的文獻(xiàn),僅選擇其中1 篇納入研究。
①無(wú)法獲取原文。②服藥方法不明或可能不一致。③非學(xué)術(shù)型期刊文獻(xiàn)。
以計(jì)算機(jī)檢索為主,人工檢索為輔,檢索數(shù)據(jù)庫(kù)包括中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、SinoMed,檢索日期自建庫(kù)至2021 年11 月。中文檢索詞:桂枝茯苓丸、桂枝茯苓膠囊、孕三烯酮、腺肌病、腺肌癥、隨機(jī)。英文檢索詞:GuiZhi-FuLing、Guizhi Fuling、gui zhi fu ling、Gestrinone、Adenomyosis。以PubMed 為例,檢索式如下:“GuiZhiFuLing”[Title/Abstract]OR “guizhi fuling”[Title/Abstract]OR “gui zhi fu ling”[Title/Abstract])AND “Adenomyosis” [Title/Abstract]AND “Gestrinone” [Title/Abstract]。
兩位研究者按照檢索策略進(jìn)行計(jì)算機(jī)檢索,通過(guò)閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題及摘要進(jìn)行初篩,其后閱讀全文、判斷文獻(xiàn)是否符合納排標(biāo)準(zhǔn),最后比較篩選結(jié)果,對(duì)于有分歧處向相關(guān)領(lǐng)域?qū)<疫M(jìn)行請(qǐng)教。
使用Cochrane 協(xié)作網(wǎng)的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表從以下幾個(gè)方面評(píng)價(jià)納入研究的風(fēng)險(xiǎn)偏倚:①隨機(jī)序列生成的方法;②分配隱藏;③是否對(duì)受試者及試驗(yàn)人員實(shí)施盲法;④是否對(duì)結(jié)局評(píng)估者實(shí)施盲法;⑤數(shù)據(jù)完整性;⑥意向性報(bào)告結(jié)果;⑦其他偏倚。根據(jù)“是”“否”“不清楚”這3 個(gè)答案對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分類(lèi)判斷。
采用Review Manager 5.3 軟件評(píng)價(jià)納入研究的異質(zhì)性,并根據(jù)異質(zhì)性檢驗(yàn)的結(jié)果判斷研究采用固定效應(yīng)模型(P>0.10,I2<50%)還是隨機(jī)效應(yīng)模型(P<0.10,I2≥50%)進(jìn)行meta 分析,并通過(guò)亞組分析進(jìn)一步明確導(dǎo)致異質(zhì)性大的原因,使用Stata 12.0 評(píng)估納入研究是否存在發(fā)表偏倚,對(duì)于納入文獻(xiàn)超過(guò)10 項(xiàng)的結(jié)局指標(biāo)通過(guò)漏斗圖評(píng)估發(fā)表偏倚,對(duì)于納入文獻(xiàn)不足10 項(xiàng)的結(jié)局指標(biāo)通過(guò)Egger’s test 從而評(píng)估結(jié)局指標(biāo)的發(fā)表偏倚[13-14]。
按檢索策略檢索獲得文獻(xiàn)共計(jì)29 篇,最終納入文獻(xiàn)5篇[11-12,15-17]。檢索流程見(jiàn)圖1。納入文獻(xiàn)的基本特征見(jiàn)表1。
圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖
表1 納入文獻(xiàn)的基本特征
納入的5項(xiàng)[11-12,15-17]研究中,1項(xiàng)[11]研究運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法,1項(xiàng)[16]研究以就診順序進(jìn)行分組,其余研究分組隨機(jī)方法不明。所有研究均未提及是否實(shí)施盲法、是否隨訪(fǎng),均未發(fā)現(xiàn)其他明顯的偏倚來(lái)源。偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。
圖2 偏倚風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)圖
2.3.1 總有效率 共2項(xiàng)[12,16]報(bào)道總有效率的比較,納入評(píng)價(jià)患者221 例。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果提示無(wú)異質(zhì)性(I2=0%,P=0.33),采用固定效應(yīng)模型。meta 分析結(jié)果:試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=0.18,95%CI:0.08~0.28,P=0.000 3)。見(jiàn)圖3。
圖3 兩組患者總有效率森林圖
2.3.2 CA125 共2項(xiàng)[12,17]研究涉及CA125 的比較。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果提示無(wú)異質(zhì)性(I2=0%,P=0.98),采用固定效應(yīng)模型。meta 分析結(jié)果:試驗(yàn)組的CA125 水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-14.81,95%CI:-17.41~-12.21,P <0.000 01)。見(jiàn)圖4。
圖4 兩組患者糖類(lèi)抗原125 森林圖
2.3.3 VAS 評(píng)分 共4項(xiàng)[11-12,15,17]研究涉及VAS 評(píng)分的比較。2項(xiàng)[11,15]研究評(píng)分細(xì)則與其他研究不一致,選擇SMD 為效應(yīng)指標(biāo)。1項(xiàng)[15]研究試驗(yàn)組VAS 評(píng)分為0,無(wú)法進(jìn)行meta 分析,實(shí)際納入研究為3項(xiàng)[11-12,17]。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果提示無(wú)異質(zhì)性(I2=0%,P=0.66),采用固定效應(yīng)模型。meta 分析結(jié)果:試驗(yàn)組痛經(jīng)VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-2.91,95%CI:-3.22~-2.59,P <0.000 01)。見(jiàn)圖5。
圖5 兩組患者痛經(jīng)視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)分森林圖
2.3.4 PBAC 評(píng)分 共4項(xiàng)[11-12,15,17]研究報(bào)道了兩組PBAC 評(píng)分的比較。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果提示異質(zhì)性高(I2=98%,P=0.002)。根據(jù)療程進(jìn)行亞組分析,亞組分析結(jié)果:療程3 個(gè)月的亞組僅納入1 篇文獻(xiàn),試驗(yàn)組PBAC 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-27.86,95%CI:-33.38~-22.34,P <0.000 01);療程6 個(gè)月的亞組間無(wú)異質(zhì)性(I2=0%,P=0.89),采用固定效應(yīng)模型,試驗(yàn)組PBAC 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-39.32,95%CI:-41.55~-37.08,P <0.000 01)。見(jiàn)圖6。
圖6 兩組患者月經(jīng)失血圖評(píng)分森林圖
各結(jié)局指標(biāo)納入研究均不足10 項(xiàng),選擇Stata 12.0 進(jìn)行Egger’s test。結(jié)局指標(biāo)總有效率、CA125 納入研究數(shù)不足,無(wú)法進(jìn)行偏倚分析;結(jié)局指標(biāo)VAS 評(píng)分(t=0.88,95%CI:-56.978 18~65.499 7,P=0.539)及PBAC 評(píng)分(t=-2.50,95%CI:-41.991 49~11.094 8,P=0.129)無(wú)明顯發(fā)表偏倚,提示納入的研究有較好的代表性。
中成藥和西藥的聯(lián)合應(yīng)用是中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)的重要臨床治療方式,越來(lái)越受到臨床專(zhuān)家的重視[18]。單用西藥或單用中成藥各有其優(yōu)勢(shì)和局限性,但兩者的合理配伍可以起到減毒增效、縮短療程等作用[18-19]。桂枝茯苓丸全方藥味少而效力專(zhuān)宏,但“丸者,緩也”,對(duì)于AM 癥狀較嚴(yán)重的患者而言,其短期治療效果不理想。孕三烯酮可明顯改善患者痛經(jīng)及月經(jīng)過(guò)多等臨床癥狀,療效確切且經(jīng)濟(jì)性強(qiáng),但可伴有肝功異常等不良反應(yīng)。現(xiàn)有研究顯示,桂枝茯苓丸可增強(qiáng)孕三烯酮的療效[20],保護(hù)肝臟功能[21]。因此聯(lián)合用藥可綜合兩者的優(yōu)勢(shì),改善劣勢(shì),達(dá)到事半功倍的效果。
本研究納入在未進(jìn)行中醫(yī)辨證分型的前提下,應(yīng)用桂枝茯苓丸聯(lián)合孕三烯酮治療AM 患者的多項(xiàng)RCT 研究,研究結(jié)果顯示,桂枝茯苓丸聯(lián)合孕三烯酮治療AM 總有效率高于單用孕三烯酮,且能有效降低血清CA125、VEGF 水平,縮小子宮體積,改善痛經(jīng)及經(jīng)量過(guò)多的癥狀,減少不良反應(yīng)發(fā)生。這提示在應(yīng)用孕三烯酮治療AM 的基礎(chǔ)上,即便不進(jìn)行中醫(yī)辨證分型,常規(guī)聯(lián)合應(yīng)用桂枝茯苓丸,也可以達(dá)到提高臨床療效及降低不良反應(yīng)發(fā)生率的效果,將來(lái)或可在更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋娌〖氨孀C論治條件下進(jìn)行桂枝茯苓丸相關(guān)的RCT 研究。
本研究存在一定局限性:①納入的文獻(xiàn)數(shù)量較少,質(zhì)量一般,可能存在一定偏倚,將來(lái)需更多設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髽颖尽⒏哔|(zhì)量、雙盲的RCT;②遠(yuǎn)期隨訪(fǎng)有待完善。納入文獻(xiàn)均未提及是否進(jìn)行遠(yuǎn)期隨訪(fǎng),遠(yuǎn)期療效尚不確切。AM 雖為婦科常見(jiàn)的良性疾病,但其具有類(lèi)似惡性腫瘤的侵襲性行為,復(fù)發(fā)及加重的可能性較高[22-26],也存在惡變的可能性[27],因此治療結(jié)束后的遠(yuǎn)期隨訪(fǎng)結(jié)果應(yīng)當(dāng)作為重要的結(jié)局指標(biāo)之一。