美國(guó)如何變得如此“不靠譜”

喬納森?伊亞爾

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》10月18日文章，原題：英國(guó)如何墮落　不管你怎么看英國(guó)人，他們過(guò)去都曾身處穩(wěn)固、運(yùn)轉(zhuǎn)良好、負(fù)責(zé)任的國(guó)家：數(shù)百年的和平政治演進(jìn)歷史，沒(méi)有政變、革命或內(nèi)戰(zhàn)，而世界上多數(shù)其他國(guó)家深受這些動(dòng)蕩困擾。

信譽(yù)“粉碎”

毋庸置疑，英國(guó)的公務(wù)員制度因其專(zhuān)業(yè)而受到高度評(píng)價(jià)，其法律制度也是如此，這些仍然被認(rèn)為是一種優(yōu)勢(shì)，經(jīng)常被世界上許多國(guó)家稱為英國(guó)的一種國(guó)家資產(chǎn)。這就是為什么突然陷入危機(jī)的英國(guó)看起來(lái)如此令人驚訝。短短幾周，英國(guó)國(guó)民生活中一些最關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，包括6首相、財(cái)政部、英國(guó)中央銀行英格蘭銀行、執(zhí)政的保守黨以及該國(guó)的資產(chǎn)管理行業(yè)，都被撕得粉碎。

英國(guó)貨幣已跌至半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的最低水平，國(guó)際投資者貸款給英國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)也是工業(yè)化國(guó)家中最高的。英國(guó)政府被迫向全球金融市場(chǎng)的壓力低頭，撤回了幾周前才推出的預(yù)算，這在現(xiàn)代歷史上尚屬首次。

另一個(gè)極不尋常的舉動(dòng)是，國(guó)際貨幣基金組織用一種通常只適用于脆弱發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的言辭譴責(zé)英國(guó)。

“保質(zhì)期”:特拉斯與生菜

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，如果不算為薨國(guó)女王舉行的哀悼期（其間所有政治涪動(dòng)都暫停），特拉斯只享受了7天的完全首相權(quán)力，然后全球經(jīng)濟(jì)的力量就“摧毀”了她的政府。

該英國(guó)期刊認(rèn)為，這就像超市里“生菜的保質(zhì)期”。特拉斯可能永遠(yuǎn)無(wú)法從這一殘酷的嘲諷中恢復(fù)過(guò)來(lái)，一家英國(guó)媒體為讀者提供了一段生菜的直播視頻和一張首相的照片，并附帶一個(gè)問(wèn)題：“哪種生菜保質(zhì)期更長(zhǎng)?”

整個(gè)英國(guó)現(xiàn)在成了國(guó)際笑柄。意大利的政客們建議將他們的一位退休總理派往倫敦，嘗試管理英國(guó)人，因?yàn)樗粫?huì)比英國(guó)的政客做得更糟。希臘總理米佐塔基斯半開(kāi)玩笑地告訴特拉斯政府，如果需要與國(guó)際貨幣基金組織打交道的經(jīng)驗(yàn)，他愿意提供幫助。10年前，希臘.不得不接受全球金融機(jī)構(gòu)的救助，以擺脫國(guó)家破產(chǎn)。

在政治、金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，信譽(yù)就是一切，而按照現(xiàn)在的節(jié)奏，英國(guó)政府正在失去這一切。金融波動(dòng)伴隨著政治波動(dòng)，1990年到2010年，英國(guó)只由3位首相統(tǒng)治。但從2010年到現(xiàn)在，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)迎來(lái)4位首相，可能還要做好迎接第5位的準(zhǔn)備。而且，從今年1月開(kāi)始,擔(dān)任財(cái)政大臣的政界人士多達(dá)4人。

魚(yú)與熊掌兼得？

英國(guó)是如何陷入這種窘境的？特拉斯政府的一系列直接失敗，被一個(gè)更為根深蒂固的困境放大了。特拉斯憑借政治上最古老的伎倆贏得了權(quán)力：承諾選民魚(yú)與熊掌可以兼得她承諾要減稅并增加支出，所有這些都基于從金融市場(chǎng)借款女。單評(píng)越多，特拉斯就越要加倍兌現(xiàn)自己的承諾。她減稅的承諾成為對(duì)意志的考驗(yàn)，而她決心要贏得這場(chǎng)考驗(yàn)，并讓英國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和國(guó)家公務(wù)員靠邊站。

特拉斯很快發(fā)現(xiàn)，在通脹和利率急劇上升、全球能源危機(jī)嚴(yán)重的情況下，不應(yīng)該提供大量支出。她不僅遭到了金融市場(chǎng)的斷然拒絕，還引發(fā)了一場(chǎng)金融崩潰，只有撤回全部預(yù)算才能解決這個(gè)問(wèn)題。特拉斯的問(wèn)題不僅在于她兜售的財(cái)政數(shù)字，還在于她考慮不周的預(yù)算成為了英國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)信譽(yù)全面崩盤(pán)的象征。

罪魁禍?zhǔn)资潜娝苤摹懊摎W”。從增長(zhǎng)率下降、出口下降和對(duì)內(nèi)投資大幅削減的角度來(lái)看，“脫歐”對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損害現(xiàn)在已經(jīng)有據(jù)可查。不過(guò)，對(duì)英國(guó)信譽(yù)造成更嚴(yán)重影響的是，英國(guó)政治精英在“脫歐”過(guò)程中的行為?！懊摎W”是在謊言中進(jìn)行的，“脫歐派”編造數(shù)據(jù)，說(shuō)英國(guó)與世界其他地區(qū)的貿(mào)易將彌補(bǔ)失去歐盟市場(chǎng)的損失。任何膽敢拿實(shí)際經(jīng)濟(jì)事實(shí)和數(shù)據(jù)反駁“脫歐派”的人，都被斥為所謂“恐嚇計(jì)劃”的一部分。

這一策略不僅成功地讓英國(guó)“脫歐”，還催生出一個(gè)全新的英國(guó)政客階層，他們認(rèn)為自己所要做的就是強(qiáng)行推行自己的政策，而不管經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)如何，如果事實(shí)與他們的觀點(diǎn)不一致，就提出“新事實(shí)”。

競(jìng)選期間，特拉斯拒絕與批評(píng)她經(jīng)濟(jì)政策的人進(jìn)行嚴(yán)肅討論，就像她的前任、英國(guó)首相約翰遜拒絕解釋“脫歐”后將如何繁榮一樣。這兩位政治人物的運(yùn)作都基于這樣一個(gè)假設(shè)：虛構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以成為真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)。（作者喬納森?伊亞爾，陳欣譯）