組態(tài)視角下農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果影響因素研究

王京濱 劉憶斐

1 引 言

2020年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下絕對(duì)貧困已經(jīng)消除，但相對(duì)貧困長(zhǎng)期存在。習(xí)近平總書記在全國(guó)脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)上指出，要切實(shí)做好鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項(xiàng)工作，讓脫貧基礎(chǔ)更加穩(wěn)固、成效更可持續(xù)。因此，探索促進(jìn)脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興的有效路徑和方法，成為當(dāng)前及未來較長(zhǎng)時(shí)期需要高度重視的一個(gè)重大問題。做好脫貧攻堅(jiān)與實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有機(jī)銜接，貫穿主線應(yīng)該從提高貧困人口的自我發(fā)展能力出發(fā)（孫久文和張倩，2021［1］），構(gòu)建長(zhǎng)效穩(wěn)定的脫貧機(jī)制，增強(qiáng)其內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，才能對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)程產(chǎn)生深刻影響。首先貧困不僅源于資源匱乏（Sutter等，2019［2］），更是由于貧困者個(gè)人能力欠缺（斯曉夫等，2017［3］）。創(chuàng)業(yè)作為自主脫貧最重要的途徑之一（斯曉夫等，2017［3］），其減貧效果較好、可持續(xù)性較強(qiáng)，受到學(xué)者們和政策的重點(diǎn)關(guān)注（傅晉華等，2020［4］）。其次創(chuàng)業(yè)也能夠內(nèi)在地讓貧困者的行為與態(tài)度從被動(dòng)向主動(dòng)發(fā)生改變，將“輸血式”的被動(dòng)扶貧變?yōu)椤霸煅健敝鲃?dòng)脫貧。最后農(nóng)民作為脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的受益者和直接參與者，鼓勵(lì)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，提升自我發(fā)展能力，可以釋放來自扶貧一線的創(chuàng)新與實(shí)踐活力，推動(dòng)貧困地區(qū)穩(wěn)定脫貧（陳勁等，2018［5］；斯曉夫等，2020［6］）。

以“淘寶村”為例，《中國(guó)淘寶村研究報(bào)告（2020）》顯示，截至2020年底，全國(guó)5425個(gè)“淘寶村”共創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)828萬個(gè)，其中119個(gè)“淘寶村”分布于全國(guó)10個(gè)省的41個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，比2019年增加56個(gè)，淘寶村、淘寶鎮(zhèn)在國(guó)家級(jí)貧困縣的覆蓋范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。淘寶村從本質(zhì)上來說不僅是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相結(jié)合的產(chǎn)物，更體現(xiàn)了農(nóng)民作為創(chuàng)業(yè)者在提升個(gè)人收入水平、促進(jìn)區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的重要意義。那么如何通過創(chuàng)業(yè)途徑減少農(nóng)民、地區(qū)甚至是一個(gè)國(guó)家的貧窮，是一個(gè)至今研究不多但極其重要的問題（斯曉夫等，2017［3］）。

西方對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的關(guān)注多聚焦于農(nóng)村環(huán)境，且常用農(nóng)村創(chuàng)業(yè)來代替農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。Wortman（1990）［7］將其定義為在農(nóng)村創(chuàng)建新組織以生產(chǎn)新的產(chǎn)品、提供新的服務(wù)、創(chuàng)建新的市場(chǎng)或采用新的技術(shù)。這主要是源于國(guó)外的農(nóng)民一般稱為農(nóng)場(chǎng)主，即以經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的職業(yè)農(nóng)民，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也大多發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。而我國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究多關(guān)注創(chuàng)業(yè)主體特征，根據(jù)特征劃分不同的農(nóng)民群體以及將農(nóng)民群體與其他群體區(qū)分開，農(nóng)民僅作為一種社會(huì)身份的象征（孫紅霞等，2010［8］）。張國(guó)慶等（2019）［9］結(jié)合我國(guó)農(nóng)民自身特點(diǎn)，認(rèn)為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是農(nóng)民依托家庭組織或者創(chuàng)建新的組織，通過投入一定的生產(chǎn)資本，擴(kuò)大現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)?；蜷_展一項(xiàng)新的生產(chǎn)活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)財(cái)富增加的過程。鑒于此，本文認(rèn)為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)即是曾以傳統(tǒng)務(wù)農(nóng)為主要收入的人群，通過互聯(lián)網(wǎng)或其他方式方法，創(chuàng)建新的生產(chǎn)方式、開展新的生產(chǎn)活動(dòng)并獲取收入的過程。

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的意愿和結(jié)果受到多方面共同影響。外部金融發(fā)展、區(qū)域環(huán)境、政策制度以及基礎(chǔ)設(shè)施均會(huì)促進(jìn)個(gè)體農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為（王修華等，2020［10］；胡俊波，2015［11］）；個(gè)體健康狀況、技能水平、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和風(fēng)險(xiǎn)偏好等都是激發(fā)和提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意愿的重要因素（何微微和邱黎源，2016［12］；蘇嵐嵐等，2017［13］）。但創(chuàng)業(yè)與減貧的關(guān)系尚未有定論，一般來說創(chuàng)業(yè)能夠通過改善個(gè)人福利，促進(jìn)貧困者生活水平的提高（Chliova等，2015［14］），反之如果創(chuàng)業(yè)失敗會(huì)進(jìn)一步加重創(chuàng)業(yè)者的生活負(fù)擔(dān)，《貧窮的本質(zhì)》中從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)者，很有可能因?yàn)橐淮钨Y金運(yùn)行不暢而導(dǎo)致整個(gè)家庭再一次陷入貧困狀態(tài)。由于創(chuàng)業(yè)的成功需要多種因素的匹配與平衡，因此在有制約因素的情況下，創(chuàng)業(yè)與減貧效果的關(guān)聯(lián)和強(qiáng)度有待進(jìn)一步研究（單德朋和余港，2020［15］）。

鑒于此，本文擬從兩方面補(bǔ)充和拓展相關(guān)研究：一是基于創(chuàng)業(yè)減貧理論與企業(yè)成長(zhǎng)理論，融合補(bǔ)救和改革的思想，從內(nèi)、外兩個(gè)角度選取農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響因素，以減貧效果為被解釋變量，以組態(tài)視角為切入視角，識(shí)別出5種減貧效果較好的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型與2種減貧效果不佳的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型；二是采用擅長(zhǎng)處理社會(huì)現(xiàn)象中復(fù)雜因果關(guān)系且擁有綜合定量與定性研究?jī)?yōu)勢(shì)的模糊集定性比較分析方法（fsQCA），探索多種因素對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的組合影響。研究旨在提供一個(gè)探究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧的新思路，力圖對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為的減貧效果提升產(chǎn)生整體性思考，為激發(fā)貧困者創(chuàng)業(yè)動(dòng)力、促進(jìn)農(nóng)民通過積極創(chuàng)業(yè)進(jìn)而擺脫貧困狀況提供理論參考。

2 理論基礎(chǔ)與研究框架

貧困最初定義是指家庭總收入不足以維持基本需求的狀態(tài)（Rowntree，1901［16］）。隨后，貧困的收入測(cè)度中增加了諸如公共環(huán)境衛(wèi)生、教育和文化設(shè)施等社會(huì)福利內(nèi)容（Townsend，1980［17］）。森認(rèn)為貧困的真正含義是貧困人口創(chuàng)造收入的能力和機(jī)會(huì)方面的貧困（Sen，1981［18］）。在解決貧困問題時(shí)，不僅需要解決窮人物質(zhì)上的缺乏，還需要幫助窮人建立其創(chuàng)造和維持正常生活的能力（Bruton等，2013［19］）。創(chuàng)業(yè)就是可以幫助窮人解決貧困問題的有效渠道之一。

從減貧角度來說，不僅需要繼續(xù)加強(qiáng)幫扶力度，還要加強(qiáng)培育內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，外界與內(nèi)部共同發(fā)揮作用才是未來的減貧方向（黃征學(xué)等，2019［20］）；從創(chuàng)業(yè)角度來說，根據(jù)應(yīng)用在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)成長(zhǎng)理論，創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)是內(nèi)部要素與外部要素相互作用的結(jié)果，從驅(qū)動(dòng)力的角度將其分為內(nèi)生成長(zhǎng)動(dòng)力和外生成長(zhǎng)動(dòng)力（楊林巖和趙馳，2010［21］）。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)不僅繼承了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，且相比其他創(chuàng)業(yè)群體更有其特殊的內(nèi)在局限性和外部約束性。因此，本文從內(nèi)外兩個(gè)角度探討影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧的重要因素。

外生因素的選取基于貧困產(chǎn)生的原因，并融合補(bǔ)救與改革兩種觀點(diǎn)。補(bǔ)救觀點(diǎn)認(rèn)為貧困是由于關(guān)鍵資源的缺乏（Sutter等，2015［22］），因此減貧的核心在于提供稀缺資源，創(chuàng)業(yè)者可以通過得到外界的直接援助如小微貸款來自主創(chuàng)業(yè)，進(jìn)一步獲得成長(zhǎng)進(jìn)而減緩貧困（Sutter等，2015［2］）；改革觀點(diǎn)認(rèn)為貧困是社會(huì)排斥的結(jié)果，因此減貧的核心在于制度變革是否具有包容性（Scott等，2012［23］）。通過制度變革進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)，使得農(nóng)村獲取更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意愿（Williams等，2016［24］）。包容性增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大收益要能夠惠及普通民眾，實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)平等、公平參與和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展（Hall等，2012［25］）。融合補(bǔ)救和改革的觀點(diǎn)，直接資金供給和制度的包容性都是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧的影響因素（林嵩等，2020［26］）。此外，人際關(guān)系也是創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵要素，創(chuàng)業(yè)所需信息一半以上源于創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擁有量會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)和創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生重大影響（何微微和邱黎源，2016［27］）。

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不僅是創(chuàng)業(yè)者與外部環(huán)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)交互作用的過程，更是其內(nèi)在學(xué)習(xí)能力與資源整合能力的體現(xiàn)。知識(shí)是創(chuàng)業(yè)減貧和地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵因素，改變窮人的思維與行為是有效減少貧困的關(guān)鍵。知識(shí)資本是農(nóng)民人力資本要素中可以對(duì)農(nóng)民個(gè)人績(jī)效產(chǎn)生影響的因素（張銀和李燕萍，2010［28］）。知識(shí)資本中受教育水平與創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等能夠使得農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)中改變其態(tài)度與行為，進(jìn)而提高創(chuàng)業(yè)減貧的有效性。健康資本會(huì)直接影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的生活方式與心理壓力等因素，也會(huì)直接影響其創(chuàng)業(yè)情境，進(jìn)一步影響創(chuàng)業(yè)結(jié)果。此外，對(duì)于潛在創(chuàng)業(yè)者而言，互聯(lián)網(wǎng)的普及極大降低了創(chuàng)業(yè)的信息搜尋成本和風(fēng)險(xiǎn)成本（Caroline等，2004［29］）。互聯(lián)網(wǎng)使用不僅可以提高個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率（史晉川和王維維，2017［30］），還可以促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意識(shí)，增加創(chuàng)業(yè)收入（袁方和史清華，2019［31］）。

鑒于此，本文基于企業(yè)成長(zhǎng)理論與創(chuàng)業(yè)減貧理論，融合補(bǔ)救和改革的觀點(diǎn)，嘗試從內(nèi)、外兩個(gè)角度構(gòu)成農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響因素模型，以減貧效果為被解釋變量。即通過兩個(gè)角度六個(gè)因素來探討何種類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)具有更好的減貧效果。其中外生動(dòng)力因素包括資金供給、制度支持與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)生動(dòng)力因素為知識(shí)資本、健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用。

2.1 內(nèi)生動(dòng)力因素

（1）知識(shí)資本

知識(shí)資本一般認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家國(guó)民認(rèn)知技能的總和，是國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心（埃里克，2017［32］）。個(gè)體層面來說知識(shí)資本即是受教育程度以及獲得的專業(yè)培訓(xùn)技能的加總。受教育水平一方面能夠使得農(nóng)民開闊眼界，培養(yǎng)接受掌握新事物與新方法的能力，從而增加農(nóng)民創(chuàng)業(yè)可能性并提高創(chuàng)業(yè)收入（石智雷等，2010［33］）。另一方面，教育的高回報(bào)會(huì)促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)行教育投資，進(jìn)而影響改善技術(shù)環(huán)境，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境。專業(yè)培訓(xùn)為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者帶來了從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的專門知識(shí)與技能，參加技術(shù)培訓(xùn)也是除正規(guī)教育以外提高自身能力和學(xué)習(xí)掌握新技術(shù)的重要途徑，可以使農(nóng)民更加系統(tǒng)全面地了解創(chuàng)業(yè)技能，市場(chǎng)信息，提高創(chuàng)業(yè)的能力（朱紅根和康蘭媛，2016［34］）。知識(shí)資本的積累可以通過接納式的認(rèn)同與參與轉(zhuǎn)化為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)脫貧的持續(xù)動(dòng)力。

（2）健康資本

健康資本的概念由Grossman（1972）［35］提出，之后在人力資源管理中得到大力發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常認(rèn)為健康水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定相關(guān)性。健康作為個(gè)體特征不僅會(huì)影響創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)過程，還會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)結(jié)果造成影響（劉志陽等，2021［36］）。農(nóng)民的健康水平越高，能夠產(chǎn)生更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)回報(bào)，相反，健康資本缺乏的農(nóng)民很可能會(huì)走向“因病返貧”“貧者越貧”的道路。對(duì)健康資本的測(cè)度，國(guó)內(nèi)外一般采用自評(píng)健康狀況、生理健康和心理健康三個(gè)維度來測(cè)量。相關(guān)研究既涉及創(chuàng)業(yè)者的心理健康問題，如抑郁和焦慮狀況（Parslow等，2004［37］），也涉及創(chuàng)業(yè)者的血壓血糖升高、吸煙或飲酒（Boyd等，1982［38］）、疲勞等身體健康問題。

（3）互聯(lián)網(wǎng)使用

互聯(lián)網(wǎng)的使用和嵌入對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響（姚柱等，2020［39］）。在工作和生活中互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率越高，個(gè)體與互聯(lián)網(wǎng)之間的連接和關(guān)系越強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)使用不僅能夠促進(jìn)人際聯(lián)系，縮小人際交流距離，緩解農(nóng)民創(chuàng)業(yè)地理環(huán)境限制。還提供了快速搜索和獲取信息的渠道，加快了知識(shí)和信息的傳播，降低農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)成本，緩解農(nóng)民創(chuàng)業(yè)內(nèi)部資源限制（張劍等，2021［40］）。進(jìn)一步的，互聯(lián)網(wǎng)使用極大地促進(jìn)了農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)意識(shí)，對(duì)創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)收入均有顯著促進(jìn)作用（周洋和華語音，2017［41］）。

2.2 外生動(dòng)力因素

（1）資金供給

作為創(chuàng)業(yè)的必要投入品，資金在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮著重要的作用。已有大量研究表明，資金是我國(guó)農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)時(shí)面臨的首要問題。資金供給多從緩解金融約束的角度對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響，金融約束不僅影響創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的存活能力（Cassar，2004［42］），而且影響其創(chuàng)業(yè)績(jī)效如經(jīng)營(yíng)收入、創(chuàng)業(yè)層次以及未來發(fā)展能力等（David和Christopher，2008［43］）。多數(shù)研究將金融支持分為非正規(guī)信貸與正規(guī)信貸來討論其對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響（何廣文和劉甜，2019［44］）。也有通過農(nóng)民資金互助來解決農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資金瓶頸的問題（嚴(yán)圣陽，2015［45］）。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能夠獲得資金支持的渠道主要是包括正規(guī)信貸，包括農(nóng)行農(nóng)商行與農(nóng)村信用社等等；非正規(guī)信貸，包括親戚朋友借款等民間借貸。

（2）制度支持

缺乏制度的支持和保障是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)所面對(duì)的外部限制條件之一。政策與制度支持是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)環(huán)境的重要組成部分，不僅能夠影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意愿，還能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供包容性的資源與機(jī)會(huì)。制度支持是指政府為激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)熱情或促進(jìn)農(nóng)民開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而制定的一系列相關(guān)政策或措施，其中包含稅收減免、政府補(bǔ)助等等（朱紅根等，2015［46］）。農(nóng)村的正式制度相對(duì)比較薄弱，且農(nóng)民創(chuàng)業(yè)具有區(qū)域發(fā)展不平衡的特點(diǎn)，所以區(qū)域的政策制度對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)具有很大影響。

（3）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是基于個(gè)體日常生活與工作過程中形成的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是代表著個(gè)人所擁有的社會(huì)資本的總和（陳萬明等，2021［47］）。大規(guī)模、多樣化、高度親密、高度信任感的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以獲得更多的資源與信息（劉銀等，2021［48］），進(jìn)而提高創(chuàng)業(yè)成功的可能性。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與異質(zhì)性也會(huì)通過得到更強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)能力來影響創(chuàng)業(yè)結(jié)果。中國(guó)是一個(gè)典型的“關(guān)系型”社會(huì)（馬光榮和楊恩艷，2011［49］），社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)有著舉足輕重的作用。特別是在處于熟人社會(huì)的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為農(nóng)村家庭獲取生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信息與資源的重要非正式渠道，對(duì)地方社會(huì)的運(yùn)行發(fā)揮著不可替代的作用。不僅如此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還會(huì)在個(gè)體層面影響農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)行為（柳建坤等，2020［50］）。

綜上所示，本文根據(jù)企業(yè)成長(zhǎng)理論與創(chuàng)業(yè)減貧相關(guān)理論，構(gòu)建了一個(gè)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果提升路徑的研究分析框架。嘗試從不同的外部環(huán)境特性、農(nóng)民內(nèi)部特質(zhì)入手來探究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效應(yīng)的異質(zhì)性，剖析何種類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果更好，研究立足中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為的內(nèi)外部影響因素，有利于農(nóng)民進(jìn)行創(chuàng)業(yè)行為時(shí)對(duì)外生環(huán)境因素與內(nèi)生特質(zhì)能力進(jìn)行考量，對(duì)促進(jìn)激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)持續(xù)性活力和促進(jìn)創(chuàng)業(yè)資源供給具有理論及實(shí)踐意義。

3 研究方法與數(shù)據(jù)

3.1 研究數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源：本文使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心執(zhí)行的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，縮寫CFPS）數(shù)據(jù)庫(kù)。該調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口遷移、教育健康以及家庭動(dòng)態(tài)等諸多研究主題，是一項(xiàng)全國(guó)性大規(guī)模的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目。CFPS樣本覆蓋我國(guó)25個(gè)省/市/自治區(qū)，樣本規(guī)模達(dá)到16000戶，調(diào)查對(duì)象包含全部家庭成員。本文使用最新調(diào)查年度的數(shù)據(jù)展開研究。根據(jù)問卷的內(nèi)容和研究的需要，本文將樣本范圍限定為2018年中有從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者開辦私營(yíng)企業(yè)的戶口類型為農(nóng)民的家庭相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗和剔除存在缺失值的樣本，最終得到有效實(shí)證總樣本673戶。

3.2 研究方法

為了揭示影響創(chuàng)業(yè)減貧效果的多個(gè)條件因素之間的相互影響與組合結(jié)果，本文選模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，探討影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因條件構(gòu)型。選用此方法的原因主要有以下幾點(diǎn)：①根據(jù)組合性特點(diǎn)（Fiss，2007［51］），影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果并非由于單一因素的作用，而是多種因素的共同作用或者匹配導(dǎo)致的結(jié)果。定性比較分析方法對(duì)于這種類型的研究更為合適，一方面，它并不將條件因素看作獨(dú)立影響結(jié)果變量的自變量，而是將其視為以組合方式共同影響結(jié)果的前因變量。另一方面，它并不關(guān)注單個(gè)變量與結(jié)果變量的獨(dú)立關(guān)系，而是專注于對(duì)于結(jié)果變量有解釋力的前因變量組合路徑（Ragin，2001［52］）。②根據(jù)等價(jià)性假定（Fiss，2007［51］），定性比較分析方法認(rèn)可不同前因條件的組合路徑均可能導(dǎo)致相同結(jié)果。具體到本研究，每一種類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)都可能獲得較好的減貧效果，這就為農(nóng)民通過創(chuàng)業(yè)減緩貧困提供的不同的路徑選擇。農(nóng)民根據(jù)不同的情境條件，既可以選擇尋求資金支持，又可以通過個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取資源，還可以同時(shí)選擇資金和關(guān)系，不同的路徑均有可能獲得較好的減貧效果。③根據(jù)非對(duì)稱性假設(shè)（Fiss，2011［53］），導(dǎo)致結(jié)果不發(fā)生的組合并非導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的組合的簡(jiǎn)單補(bǔ)集。如：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者提供獲得資源的機(jī)會(huì)同時(shí)，也會(huì)限制其網(wǎng)絡(luò)外的行為。網(wǎng)絡(luò)的廣泛性增強(qiáng)，獲得信息的數(shù)量也會(huì)增加，同時(shí)也會(huì)為創(chuàng)業(yè)者帶來一些非必要的成本（吳俊杰等，2015［54］）。

綜上，由于多個(gè)條件因素共同作用于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧，具有因果非線性、非對(duì)稱的特點(diǎn)，要找出與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果相關(guān)的條件屬性的組合效應(yīng)，顯然不適合遵照統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證的范式開展研究。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域正在得到廣泛推崇的模糊集定性比較分析方法（Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis，縮寫fsQCA）更為適用。

3.3 變量選取與賦值

在定性比較分析方法的分析中，所有變量分為結(jié)果變量（outcome）和前因變量（condition），分別對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)回歸分析方法種得因變量和自變量。本研究的結(jié)果變量為減貧效果，前因變量包括內(nèi)生動(dòng)力因素（知識(shí)資本、健康資本、互聯(lián)網(wǎng)使用）與外生動(dòng)力因素（資金支持、政策支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）。借Toth（2015）［55］的數(shù)據(jù)處理思路設(shè)置各個(gè)變量的三個(gè)閾值（完全屬于（1）完全不屬于（0）和交叉點(diǎn)（0.5）將所有變量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為從0到1的數(shù)值。針對(duì)連續(xù)性型變量，將樣本最大值設(shè)定為完全屬于（1），將樣本最小值設(shè)定為完全不屬于（0），將樣本中位數(shù)設(shè)置為交叉點(diǎn)（0.5）；針對(duì)離散型變量（如互聯(lián)網(wǎng)使用、健康資本），結(jié)合數(shù)據(jù)情況，輔以得分來設(shè)置閾值。如健康資本，將自評(píng)健康狀況從不健康到非常健康賦值以0-5，是否吸煙喝酒，是賦值0否賦值1，將最大值7設(shè)定為完全屬于（1），將最小值0設(shè)定為完全不屬于（0），將均值3.5設(shè)置為交叉點(diǎn)（0.5）；針對(duì)虛擬變量（如資金供給、制度支持）將“是”賦值以（1），“否”賦值以（0）。

（1）結(jié)果變量：

減貧效果：本研究使用經(jīng)營(yíng)凈利潤(rùn)作為減貧效果的代理變量。采用收入等貨幣標(biāo)準(zhǔn)來測(cè)度貧困減緩程度，從收入層面理解貧困的內(nèi)涵與通常情況下對(duì)貧困的認(rèn)識(shí)相一致（森，2004［56］），從經(jīng)營(yíng)收入角度衡量貧困減緩程度，可以剔除與創(chuàng)業(yè)無關(guān)的其他增收活動(dòng)的減貧效果。

（2）前因變量：

結(jié)合CFPS問卷調(diào)查具體情況，采用家庭勞動(dòng)力平均受教育年限測(cè)量知識(shí)資本；采用自評(píng)身體健康程度、生理健康以及心理健康三個(gè)維度來測(cè)量健康資本，其中生理健康通過是否抽煙喝酒來測(cè)量，心理健康通過過去一周內(nèi)各種感受或行為的發(fā)生頻率來測(cè)量（彭香，2021［57］）。借鑒曹景林等（2020）［58］的研究，互聯(lián)網(wǎng)使用來自問卷中“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)工作的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)社交的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂的頻率（次）”“進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動(dòng)的頻率（次）”的回答。采用是否有待償?shù)你y行貸款、親友及民間借款作為資金供給的代理變量，其中非正式信貸通過是否有待償還親友及民間借貸來測(cè)量，正式信貸通過是否有待償還銀行貸款來測(cè)量；采用是否受到政府補(bǔ)助作為制度支持的代理變量；借鑒徐慧賢等（2020）［59］的研究，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來自問卷中“人情禮支出”，通常人情禮支出越多，表明其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越復(fù)雜；變量間相關(guān)性分析見表1：

表1 相關(guān)性檢驗(yàn)

4 實(shí)證分析結(jié)果

本研究使用fsQCA3.0軟件對(duì)真值表進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證分析包括充分必要性分析與前因變量構(gòu)型分析。在對(duì)前因變量進(jìn)行構(gòu)型分析前，研究者要先逐一對(duì)前因變量的充分必要性進(jìn)行單獨(dú)檢驗(yàn)，前因變量的充分必要性分析如表2所示。構(gòu)型分析指用以解釋某一結(jié)果集合的前因變量組態(tài)，即驅(qū)動(dòng)某一結(jié)果的路徑分析，該路徑能夠比較清晰地表明各個(gè)前因變量在組態(tài)中的相對(duì)重要性。以0.85為一致性門檻值、5為樣本頻率閾值對(duì)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧的前因變量構(gòu)型進(jìn)行識(shí)別，得出復(fù)雜解。通過簡(jiǎn)單類反事實(shí)條件分析和困難類反事實(shí)分析得出簡(jiǎn)約解和中間解。當(dāng)前因變量同時(shí)出現(xiàn)于簡(jiǎn)約解和中間解中，則標(biāo)記為核心條件，若前因變量?jī)H出現(xiàn)在中間解而未出現(xiàn)于簡(jiǎn)約解，則標(biāo)記為邊緣條件，得出農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因變量構(gòu)型如表3所示。

4.1 前因條件的充分必要性分析

參考程建青等（2019）［60］的研究，在進(jìn)行構(gòu)型分析前，首先對(duì)各前因變量是否為結(jié)果變量的充要條件進(jìn)行檢驗(yàn)。較好/不佳減貧效果的充要條件分析結(jié)果見表2。由表2可知，各前因變量的一致率（consistency）最高為0.849，必要性覆蓋率（coverage）最高為0.771，均低于門檻值0.9，表明單個(gè)前因變量不能作為結(jié)果變量的充分條件和必要條件。表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因變量具有組合性，而非單一因素起作用。

表2 單個(gè)條件的充分必要性檢驗(yàn)

4.2 前因變量構(gòu)型分析

由于每個(gè)單項(xiàng)前因變量對(duì)結(jié)果變量的解釋力較弱，多變量組合才能形成對(duì)結(jié)果變量的更好的解釋力度。采用fsQCA3.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在生成真值表的基礎(chǔ)上選擇一致性與頻數(shù)位的篩選。一致性是組態(tài)構(gòu)型能夠產(chǎn)生對(duì)結(jié)果變量決定性解釋的概率，一致性越高，說明組態(tài)構(gòu)型能導(dǎo)致結(jié)果的概率越高。通常一致性大于0.8，說明前因變量能夠較為穩(wěn)健的解釋結(jié)果變量（Campbell，2016［61］）。頻位數(shù)指前因變量組合能夠覆蓋的案例數(shù)量，數(shù)值越大說明前因變量能夠?qū)е陆Y(jié)果的案例數(shù)量越多。由于研究數(shù)據(jù)得到的樣本數(shù)量遠(yuǎn)大于128，因此本文設(shè)定高于通用一致性與頻位數(shù)門檻，將一致性設(shè)定為0.85，頻位數(shù)為5。得到5種創(chuàng)業(yè)減貧效果較好的組態(tài)構(gòu)型與2種減貧效果不佳的組態(tài)構(gòu)型（見表3）。

表3 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果組態(tài)分析

（1）縱向分析

表3左側(cè)展示了5個(gè)減貧效果較好組態(tài)構(gòu)型，右側(cè)展示了2個(gè)減貧效果不佳組態(tài)構(gòu)型，即內(nèi)外部因素通過左側(cè)這5種方式組合起來，該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的減貧效果較好；通過右側(cè)2種方式組合起來，減貧效果不佳，具體分析如下：

C1a（一致性0.82），首先，資金供給是該組合中的核心條件，因此對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者來說，緩解其資金困境可以增加營(yíng)業(yè)收入，提高減貧效果。其次，制度支持也作為該組態(tài)的核心條件，能夠?yàn)檗r(nóng)民創(chuàng)業(yè)者提供更加包容性的支持，引導(dǎo)農(nóng)民選擇創(chuàng)業(yè)的方式來緩解貧困狀態(tài)。最后，農(nóng)民自身健康資本有助于創(chuàng)業(yè)精力的投入，進(jìn)而促進(jìn)個(gè)體對(duì)于事業(yè)的專注程度，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)業(yè)收入。綜上所述，該類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)可以概括為：具有較好健康資本與精力的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)主體，針對(duì)農(nóng)村特色環(huán)境獲得政策與資金的定向支持，具有靠山吃山靠水吃水的資源，通過自主創(chuàng)業(yè)發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品或旅游文創(chuàng)產(chǎn)品，進(jìn)一步增加收入減緩貧困。

C1b（一致性0.94），與C1a相比，資金供給仍為該組態(tài)的核心條件，制度支持的解釋力減弱成為一般存在條件。不同在于，一是此類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)不具有較好的健康資本，農(nóng)民個(gè)體對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的精力投入和抗壓能力均會(huì)減弱。二是此類型創(chuàng)業(yè)農(nóng)民互聯(lián)網(wǎng)使用頻率較高，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)使用可以打破空間上的限制，幫助創(chuàng)業(yè)農(nóng)民維系和鞏固現(xiàn)有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，獲得更多創(chuàng)業(yè)資源與信息。由于農(nóng)村更加依賴熟人市場(chǎng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的提升可以很大程度上提高創(chuàng)業(yè)收入，通過提高收入來減緩貧困。通過對(duì)比C1a和C1b的異同，該類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)可以概括為：具有互聯(lián)網(wǎng)使用手段的創(chuàng)業(yè)主體，通過互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的嵌入進(jìn)行電商創(chuàng)業(yè)，由于農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)成本較低，可以有效提高外界環(huán)境所提供的資源尤其是資金的利用效率，審時(shí)度勢(shì)做出對(duì)于資金利用的有效決策，進(jìn)而提高收入。

C2a（一致性0.90），其核心條件包括知識(shí)資本與資金供給，一般存在條件包括健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用。因此該類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，一是創(chuàng)業(yè)農(nóng)民有較長(zhǎng)時(shí)間的受教育或者技能培訓(xùn)經(jīng)歷，例如返鄉(xiāng)農(nóng)民工的工作與培訓(xùn)經(jīng)歷，這會(huì)顯著提升創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的認(rèn)知水平，提高其決策效率。二是創(chuàng)業(yè)農(nóng)民健康資本為以上創(chuàng)業(yè)行為提供了重要的主體基礎(chǔ)。三是外界對(duì)其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的資金供給以及互聯(lián)網(wǎng)使用有助于創(chuàng)業(yè)農(nóng)民在一個(gè)資源與信息較為充足的環(huán)境中創(chuàng)業(yè)。該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在邏輯：具有知識(shí)資本與健康資本的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，具有更高的創(chuàng)業(yè)主動(dòng)性，可以更快識(shí)別到互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)中蘊(yùn)含的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，并得到正式或非正式信貸的資金支持，使其平穩(wěn)度過創(chuàng)業(yè)生存期，快速進(jìn)入成長(zhǎng)期。

C2b（一致性0.88）與C2a相比，其最大的區(qū)別在于一是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率較低，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)渠道的信息獲取較少，同時(shí)也不具備互聯(lián)網(wǎng)的銷售等其他渠道。二是具有較強(qiáng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，一方面社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的規(guī)模與異質(zhì)性均會(huì)影響創(chuàng)業(yè)農(nóng)民可能獲得資源的數(shù)量與種類；另一方面，在農(nóng)村熟人社會(huì)較為盛行，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以通過加強(qiáng)信任來增加正式與非正式信貸。該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在邏輯：具有穩(wěn)定與良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，在農(nóng)村本地?fù)碛休^高的聲譽(yù)與威望，獲取較多資源與機(jī)會(huì)的同時(shí)，由于擁有主體知識(shí)與健康資本，有較高創(chuàng)業(yè)主動(dòng)性，可帶領(lǐng)村民集體創(chuàng)業(yè)。

C3（一致性0.87），其核心條件為知識(shí)資本，一般存在條件為互聯(lián)網(wǎng)使用與制度支持，因此在此類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)中，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民受教育水平為其提供了打破個(gè)體發(fā)展限制的思維模式，可以轉(zhuǎn)變農(nóng)民對(duì)于創(chuàng)業(yè)的被動(dòng)消極的態(tài)度與行為，使創(chuàng)業(yè)農(nóng)民積極尋找改變機(jī)會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)使用為其提供學(xué)習(xí)改變與尋找機(jī)會(huì)的有效途徑。在這種情況下，政府對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的政策支持與鼓勵(lì)，有助于提高創(chuàng)業(yè)農(nóng)民風(fēng)險(xiǎn)承受能力并對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行保障。該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在邏輯：具有知識(shí)資本的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，缺少各類資金供給的情況下，可以通過增強(qiáng)制度依賴性，獲得制度包容性支持，通過互聯(lián)網(wǎng)途徑積極探索與挖掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

N1a與N2b是減貧效果不佳的組態(tài)構(gòu)型，這些組態(tài)構(gòu)型有一些共同特征：均不具備知識(shí)資本、互聯(lián)網(wǎng)使用和制度支持，呈現(xiàn)出兩種類型的減貧效果不佳的變量組合關(guān)系。N1a（一致性0.81），該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的邏輯是：缺乏知識(shí)資本與互聯(lián)網(wǎng)使用的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，在其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，除社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較為豐富外，制度與資金等外界支持較少，導(dǎo)致其難以通過自身能力發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與資源。N2b（一致性0.80），該類型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與N1a的最大區(qū)別在于外界提供的保障從豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源變?yōu)橘Y金供給，由于受教育水平限制了農(nóng)民自身發(fā)掘機(jī)會(huì)的能力，在外界資源較為單一且匱乏的情況下，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民難以突破自身?xiàng)l件限制，導(dǎo)致無法發(fā)現(xiàn)外界環(huán)境中的潛在機(jī)會(huì)，使得創(chuàng)業(yè)受阻。減貧效果不佳的組態(tài)構(gòu)型分析更加凸顯了多種因素如何共同影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果，以揭示農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果前因條件的復(fù)雜作用機(jī)制。

（2）橫向分析

通過組態(tài)構(gòu)型的縱向分析，得到5個(gè)減貧效果較好和2個(gè)減貧效果不佳的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型。接下來將橫向分析影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的內(nèi)外部因素，具體如下：

內(nèi)生動(dòng)力因素：觀察5個(gè)減貧效果較好和2個(gè)減貧效果不佳的組態(tài)構(gòu)型可知，首先，知識(shí)資本在其中3個(gè)減貧效果較好的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)中作為核心條件存在，說明知識(shí)資本能夠顯著地影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程的收入與創(chuàng)業(yè)減貧效果。其次，健康資本在減貧效果較好和不佳的組態(tài)中均有存在，可知盡管健康資本對(duì)于大部分農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的減貧效果存在聯(lián)系，但并不能獨(dú)立影響創(chuàng)業(yè)減貧效果，還需要和其他變量相組合才能保證創(chuàng)業(yè)活動(dòng)能夠產(chǎn)生好的減貧效果。最后，互聯(lián)網(wǎng)使用在減貧效果不佳的組態(tài)中作為核心條件不存在出現(xiàn)，由此可知，互聯(lián)網(wǎng)使用的缺少，會(huì)較大可能的導(dǎo)致減貧效果不佳。

外生動(dòng)力因素：首先，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在減貧效果較好和不佳的組態(tài)中均有存在，其中呈現(xiàn)核心條件輔助條件存在與不存在的不規(guī)律變動(dòng)，可知社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于創(chuàng)業(yè)減貧效果的影響需要深入討論，在其他因素不同的情況下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何發(fā)揮作用。其次，資金供給作為核心條件出現(xiàn)在大多數(shù)減貧效果較好的組態(tài)中，而不具備此因素就會(huì)導(dǎo)致減貧效果不佳，可知資金供給會(huì)顯著影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的減貧效果。最后，制度支持在減貧效果不佳的組態(tài)中作為核心條件不存在出現(xiàn)，而在減貧效果較好的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組態(tài)中，制度支持或作為核心條件存在（C1a），或不存在（C1b和C3），或沒有任何聯(lián)系（C2a），這表明盡管制度支持對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧來說具有顯著影響，但并不能保證減貧效果較好，只有當(dāng)制度支持與其他因素相匹配時(shí)，該類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)才能夠獲得較好的減貧效果。

（3）整體性分析

通過整體性視角對(duì)5個(gè)減貧效果較好的條件組態(tài)分析可知，外部資金供給與內(nèi)部知識(shí)資本作為兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果具有顯著影響。首先，C1a和C1b合稱“外部依賴型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”，對(duì)這兩種類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)來說，資金供給與制度支持是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的外部動(dòng)力因素。具體而言，資金供給力度越大，政府支持力度越高，對(duì)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的拉動(dòng)力越強(qiáng)。當(dāng)政府支持力度較弱時(shí)，可以通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提供資源上的互補(bǔ)。其次，C2a和C2b合稱“內(nèi)外互動(dòng)型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”，外部資金供給為創(chuàng)業(yè)農(nóng)民提供待發(fā)掘的資源，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民內(nèi)部知識(shí)資本為其提供識(shí)別機(jī)會(huì)、發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)的能力。內(nèi)生動(dòng)力與外生動(dòng)力互動(dòng)提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果。其中互聯(lián)網(wǎng)使用降低了創(chuàng)業(yè)農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)過程中與外部溝通協(xié)調(diào)的成本，可以緩解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)匱乏的問題。最后，C3稱為“內(nèi)部動(dòng)因型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”，知識(shí)資本是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)部動(dòng)力因素。具體而言，受教育水平可以賦予創(chuàng)業(yè)農(nóng)民挖掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的能力，也可以提高創(chuàng)業(yè)農(nóng)民資源使用效率的能力，使得其在面對(duì)外界所能提供的有限資源時(shí)，能夠整合資源發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，提高資源利用效率。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)分析結(jié)果的穩(wěn)健性，研究參照羅順均等人的研究（羅順均等，2020［62］），分別從校準(zhǔn)交叉點(diǎn)與一致性門檻進(jìn)行向上（+0.5）和向下（-0.5）進(jìn)行微調(diào)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了解的覆蓋率發(fā)生了微小改變之外，主要條件組態(tài)仍然存在且在結(jié)果的解釋上并沒有發(fā)生本質(zhì)變化。因此，本研究的分析結(jié)果具備較好的穩(wěn)健性。

5 研究結(jié)論與討論

本文結(jié)合創(chuàng)業(yè)減貧與企業(yè)成長(zhǎng)理論，融合補(bǔ)救和改革的觀點(diǎn)，從內(nèi)外兩個(gè)角度選取影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的因素，以減貧效果為解釋變量。以組態(tài)視角為切入視角，通過定性比較分析方法（fsQCA）探討何種類型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)可以獲得更好的減貧效果。研究得出5種減貧效果較好和2種減貧效果不佳的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型，研究發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)了創(chuàng)業(yè)減貧理論研究中，缺乏整體性視角來評(píng)估創(chuàng)業(yè)減貧效果的不足，不僅補(bǔ)充了創(chuàng)業(yè)減貧過程中，基于農(nóng)民內(nèi)外部因素之間的匹配關(guān)系，而且豐富了創(chuàng)業(yè)減貧，對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的提升具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

5.1 研究結(jié)論

首先，在組態(tài)的縱向分析中發(fā)現(xiàn)：①在資金供給充足與制度支持保障的前提下，具有較高水平健康資本的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，會(huì)專注更多精力投入創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，容易獲得高創(chuàng)業(yè)收入提高減貧效果；而在制度支持保障較弱的情境下，可以增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)化外部資源。②在資金供給充足的前提下，具備良好受教育水平的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，可以更好地把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)；其中互聯(lián)網(wǎng)使用與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有一部分的替代作用，互聯(lián)網(wǎng)使用可以減少信息獲取與溝通成本，替代一部分社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中可能獲取的信息資源。③具備較高水平的知識(shí)資本，可以在互聯(lián)網(wǎng)廣闊信息中，篩選過濾出有用的信息，構(gòu)建可行的創(chuàng)業(yè)方案，通過制度支持增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)行為合法性，提高創(chuàng)業(yè)績(jī)效進(jìn)一步提升減貧效果。

其次，在組態(tài)的橫向分析中發(fā)現(xiàn)：①在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，資金供給比其他外部因素對(duì)減貧效果的影響更大；知識(shí)資本比其他內(nèi)部因素對(duì)創(chuàng)業(yè)減貧效果影響更大。②社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與制度支持與其他因素相匹配時(shí)更容易獲得較好的減貧效果。③過于依賴資金供給或者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的作用，而不注重其他因素與能力的提升，容易導(dǎo)致減貧效果不佳。

最后，在整體性分析中發(fā)現(xiàn)：“外部依賴型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”、“內(nèi)部動(dòng)因型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”、“內(nèi)外互動(dòng)型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”均是能夠獲得較好減貧效果的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型，創(chuàng)業(yè)類型的多樣性使得創(chuàng)業(yè)農(nóng)民可以通過考量自身?xiàng)l件與外部環(huán)境的優(yōu)劣勢(shì)，有針對(duì)性地選擇適合自己的創(chuàng)業(yè)類型或者調(diào)整創(chuàng)業(yè)行為來獲得較好的減貧效果。

5.2 研究貢獻(xiàn)

首先，方法貢獻(xiàn)，將組態(tài)視角和整體性思維應(yīng)用于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧研究，借助定性比較分析方法，研究將多個(gè)相互作用的前因因素整合到同一個(gè)分析框架中，以體現(xiàn)結(jié)果等效性的多樣化路徑展現(xiàn)了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果提升路徑的探索，為創(chuàng)業(yè)減貧提供了系統(tǒng)化認(rèn)識(shí)。

其次，理論貢獻(xiàn)，整合創(chuàng)業(yè)減貧理論與其相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，融合補(bǔ)救與改革的思想，構(gòu)建了一個(gè)整體性的分析框架，豐富了創(chuàng)業(yè)減貧理論；結(jié)合企業(yè)成長(zhǎng)理論，從內(nèi)外兩個(gè)視角，關(guān)注影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧的前因因素，綜合研究資金供給、制度支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)資本、健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)減貧效果的組態(tài)構(gòu)型作用。

最后，實(shí)踐貢獻(xiàn)，一方面，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)增收的內(nèi)生因素是減貧的持續(xù)性動(dòng)力，提升受教育水平、增加相關(guān)技能培訓(xùn)，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民生存型創(chuàng)業(yè)向發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。另一方面，外部環(huán)境中市場(chǎng)資金配置效率的提升可以緩解農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的資金約束，政府財(cái)政與制度支持也主導(dǎo)著金融投資方向。大力發(fā)展農(nóng)村惠普金融，積極鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)村延伸服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，拓寬農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的融資渠道，實(shí)現(xiàn)包容性金融服務(wù)。

5.3 研究不足

本文目前仍然存在以下局限：首先，影響農(nóng)民選擇創(chuàng)業(yè)方式減貧的前因因素還包括家庭層面的脆弱性與地區(qū)層面的區(qū)域文化等等因素由于條件限制未納入研究框架，未來可以從更多層面構(gòu)建更全面的模型展開討論。其次，對(duì)于減貧效果，研究以傳統(tǒng)的收入層面的經(jīng)營(yíng)收入來衡量，然而貧困背后往往蘊(yùn)含著深刻的歷史因素等復(fù)雜原因，從多個(gè)維度衡量減貧效果更具意義，需要在未來研究中予以考慮。再次，由于定性比較分析方法注重各因素組態(tài)與結(jié)果變量的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)因果關(guān)系的復(fù)雜性，而對(duì)各個(gè)單因素對(duì)結(jié)果變量的邊際“凈效應(yīng)”關(guān)注較少，未來研究可以采用結(jié)構(gòu)方程模型和自然實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)一步驗(yàn)證本研究結(jié)論。最后，由于本文采用截面數(shù)據(jù)，不能很好地反映農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中的動(dòng)態(tài)變化，未來可以將時(shí)間維度納入分析框架，增加多年度樣本數(shù)據(jù)或針對(duì)樣本進(jìn)行跟蹤調(diào)研以及進(jìn)一步訪談。