文/孫蕾
科技成果的概念出現(xiàn)在1986年出版的《現(xiàn)代科技管理詞典》中??萍汲晒D(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是國家實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的核心戰(zhàn)略,為深入貫徹落實《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》(國發(fā)〔2017〕44號)和《促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案》(國辦發(fā)〔2016〕28號),科技部特制定了《國家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)建設(shè)指引》,近年來,各方均在有序地推進區(qū)域性科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范工作。但是,科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中存在諸多的薄弱環(huán)節(jié)與難題,習(xí)近平總書記也曾指出我國技術(shù)研發(fā)聚焦產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸和需求不夠,以全球視野謀劃科技開放合作還不夠,科技成果轉(zhuǎn)化能力不強。本文將探討通過先進技術(shù)——區(qū)塊鏈技術(shù),打通瓶頸制約,提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率,從而增強國家的創(chuàng)新實力。
區(qū)塊鏈技術(shù)是一種被稱為分布式賬本技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)。2016年區(qū)塊鏈?zhǔn)状伪涣腥雵鴦?wù)院《“十三五”國家信息化規(guī)劃》。
區(qū)塊鏈技術(shù)尚未有統(tǒng)一、公認(rèn)的概念。狹義來講,區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以順序相連的方式組合成的一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu),并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本。廣義來講,區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)和計算范式。
區(qū)塊鏈的分布式結(jié)構(gòu)實現(xiàn)“去中心化”,其信任的基礎(chǔ)是數(shù)學(xué),其創(chuàng)新點在于“區(qū)塊+鏈=時間戳”。區(qū)塊鏈技術(shù)最早應(yīng)用于金融機構(gòu),隨著技術(shù)的不斷完善、從業(yè)人員數(shù)量的不斷增加,其核心技術(shù)與特性已逐步拓展至制造業(yè)、醫(yī)療業(yè)等多個領(lǐng)域,充分證明其可與其他產(chǎn)業(yè)生態(tài)嫁接,應(yīng)用型較強。
科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,除了成果本身復(fù)雜外,其參與主體的身份較多如高等院校(校、院、教授、學(xué)生等)、科研院所(院、分所、主研發(fā)者、其他研發(fā)者等)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)(知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)、平臺、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等)、企業(yè)(國企、民營企業(yè)、外資企業(yè)等)、律所、財務(wù)公司、基金公司(政府引導(dǎo)基金、社會資本、校企業(yè)合作基金等)等,這么多跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨國界的參與主體參與在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的龐大體系中,除了技術(shù)層面的協(xié)調(diào)與溝通外,其信任問題是難以逾越的鴻溝,在時間、空間、資金有限的情況下,在信任的基礎(chǔ)上快速建立堅不可摧、公認(rèn)的利益分配模式是極其困難的。技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是非常艱辛的事業(yè),參與主體之間的信任可能會成為壓垮參與主體的最后一根稻草。
從效果的角度來看,區(qū)塊鏈可以生成一套記錄時間先后、不可篡改、可信任的數(shù)據(jù)庫。區(qū)塊鏈技術(shù)可以實現(xiàn)去信用化,區(qū)塊鏈技術(shù)重新定義了網(wǎng)絡(luò)中信用的生成方式,在系統(tǒng)中,所有項目的參與者無需用大量的時間與精力去了解其他參與者的背景資料,更不需要借助第三方機構(gòu)用資產(chǎn)、信用做擔(dān)?;虮WC。如某知名高等院校通過一個或者多個技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)聯(lián)盟進行技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,在技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中需要律所、財務(wù)公司的技術(shù)支持,同時借助資本力量實現(xiàn)量產(chǎn)。各個參與者在區(qū)塊鏈體系中毫無后顧之憂地協(xié)同運作,最終以結(jié)果為導(dǎo)向從而解決了眾多參與者的信任問題。
技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是具有一定復(fù)合性的,首先從事技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的中介(公司或者個人)要了解同行業(yè)、同領(lǐng)域、同技術(shù)的技術(shù)先進性、國內(nèi)外競爭情況、技術(shù)市場價值、前景預(yù)判等信息;其次要涉獵法律、市場、財稅、知識產(chǎn)權(quán)等方面的知識;再次要有豐富的金融融資渠道,資金是不容忽視的一個環(huán)節(jié);最后還要有一定的實操經(jīng)驗可以對技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中遇到的突發(fā)狀況及時響應(yīng)。
如上的“單一”中介就是典型的“中心化”體系,這樣中心化體系受制于技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中介的專長,造成在實際運營過程中重新建立專業(yè)優(yōu)秀的、合法合規(guī)的、成本低、效率高的中心化體系,不利于具有不同優(yōu)勢的主體加入到技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的具體運營中來。如一家善于進行知識產(chǎn)權(quán)分析的技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中介機構(gòu)在金融渠道、國際法律法規(guī)方面需要重新尋找適合的合作伙伴加入到這個體系中來,要重新拓展、評估合作伙伴需要漫長的過程,在某種程度上造成科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的節(jié)奏放緩。
如上所述,技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作的環(huán)節(jié)多,學(xué)科多、領(lǐng)域多、參與者多,內(nèi)容廣泛(評估、咨詢、檢測、公證、鑒證等),事物的發(fā)展具有復(fù)雜性,在信息通達與完全真實性的前提下,參與者在鏈條上的軌跡也存在定數(shù)與變數(shù),一個微小的變化能影響事物的發(fā)展。何況在互聯(lián)網(wǎng)時代,大量偽造、冗余、過程信息與數(shù)據(jù)充斥著我們的數(shù)據(jù)庫,其數(shù)據(jù)分析、挖掘、研判等工作建立的基礎(chǔ)出現(xiàn)偏差且無法溯源、無法防偽,一個環(huán)節(jié)的不完善即會給某項技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作帶來阻礙。區(qū)塊鏈技術(shù)即為我們的信息源、數(shù)據(jù)庫提供了一個安全的數(shù)據(jù)追蹤與信息防偽體系。由于區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)前后相連溝通一個不可篡改的時間戳,就能為所有的參與者與軌跡貼上一套不可偽造的真實的記錄,這樣可以找出技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中的偽造信息與渠道,其參與者的信息源、其介入時間、因其介入導(dǎo)致的結(jié)果均可通過區(qū)塊鏈來記載,若在事情推進的過程中出現(xiàn)的問題,可以追溯問題點,讓每位參與者都心存敬畏,規(guī)避濫竽充數(shù)與暗箱操作事件,有利于技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的順利推進。
要打通數(shù)據(jù)庫,形成數(shù)據(jù)流通暢,充分發(fā)揮聯(lián)盟鏈的優(yōu)勢:如節(jié)點需經(jīng)過中心機構(gòu)的準(zhǔn)入審查,獲得授權(quán)后才能加入系統(tǒng);共識節(jié)點來自聯(lián)盟內(nèi)各個機構(gòu),區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)在聯(lián)盟機構(gòu)內(nèi)部共享。將來科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的各個職能部門(綜合管理、知識產(chǎn)權(quán)、政策服務(wù)等)按節(jié)點準(zhǔn)入機制加入系統(tǒng),同時設(shè)立共識節(jié)點。實現(xiàn)信息的有效化、透明化。