武小雯,苗亞男,范凱迪,成慧娟,李文轉(zhuǎn)
(國(guó)網(wǎng)山西省電力公司營(yíng)銷服務(wù)中心,山西 太原 030000)
通過(guò)對(duì)現(xiàn)存各種電力交易的特點(diǎn)進(jìn)行分析可以看出,在電力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)成中,中長(zhǎng)期交易占主體地位,其次就是現(xiàn)貨市場(chǎng)交易[1,2]。在交易方式、交易時(shí)段以及交易價(jià)格方面,二者都存在一定的差異[3]?,F(xiàn)貨市場(chǎng)交易是針對(duì)備用電、電力調(diào)頻進(jìn)行的[4]。需要注意的是,當(dāng)電力市場(chǎng)發(fā)展到一定程度時(shí),對(duì)于不平衡電量的分?jǐn)傂Ч麑?duì)于促進(jìn)售電公司的發(fā)展,對(duì)提升電力市場(chǎng)的活力具有極為重要的作用[5,6]。
因此,本文針對(duì)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制的優(yōu)化展開(kāi)研究,并通過(guò)測(cè)試分析的方式對(duì)其實(shí)際應(yīng)用效果進(jìn)行了驗(yàn)證。借助本文的研究,以期為相關(guān)電力交易活動(dòng)的順利開(kāi)展提供參考。
為了實(shí)現(xiàn)對(duì)不平衡電量的合理分?jǐn)偅疚氖紫壤脙r(jià)差與發(fā)電量建立了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中各交易的貢獻(xiàn)度模型,以此實(shí)現(xiàn)對(duì)價(jià)值的計(jì)算[7]。假設(shè)在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中執(zhí)行的交易數(shù)量為n,對(duì)應(yīng)的不平衡電量總量為q,對(duì)于第i筆交易的貢獻(xiàn)度,其計(jì)算方式可以表示為
式中:Ei表示第i筆交易的貢獻(xiàn)度;Si表示第i筆交易的成交價(jià);Se表示標(biāo)準(zhǔn)電價(jià),一般情況下該值為結(jié)算周期內(nèi)電量成交價(jià)的均值;Q表示交易的總電量。
值得注意的是,在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中,涉及到的交易類型較多,而不同類型的交易對(duì)不平衡電量的影響也存在明顯的差異[8,9]。為此,本文根據(jù)交易類型對(duì)其進(jìn)行個(gè)性化賦權(quán)處理,其計(jì)算方式可以表示為
式中:Wi表示第i筆交易的權(quán)重參量;λ表示交易類型對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù);Qi表示第i筆交易對(duì)應(yīng)的總電量。
在此基礎(chǔ)上,結(jié)合式(1)和式(2),第i筆交易的貢獻(xiàn)度可以表示為
通過(guò)這樣的方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)交易貢獻(xiàn)度的計(jì)算,為后續(xù)的不平衡電量分?jǐn)偺峁┗A(chǔ)。
在計(jì)算得到各交易的貢獻(xiàn)度參量之后,本文從費(fèi)用成本的角度出發(fā),對(duì)不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制進(jìn)行優(yōu)化。傳統(tǒng)模式下,對(duì)不平衡電量的分?jǐn)傊饕歉鶕?jù)交易量進(jìn)行的,但實(shí)際上不平衡電量本身是由于供需之間的差異引起的。結(jié)合該理論,本文設(shè)計(jì)的不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制如圖1所示。
圖1 不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制
按照?qǐng)D1所示的方式,本文在不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制中引入了用電負(fù)荷曲線。首先讀取了交易數(shù)據(jù)差值后,匹配了電量損耗與用電負(fù)荷之間的關(guān)系,對(duì)應(yīng)不同時(shí)段,電價(jià)也存在較大差異,通過(guò)這樣的方式,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)不平衡電量成本的高精度計(jì)算。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合計(jì)算得到的貢獻(xiàn)度對(duì)其進(jìn)行分?jǐn)?,可以表示?/p>
式中:pi表示第i筆交易的不平衡電量分?jǐn)偨Y(jié)果;k1與q1表示用電負(fù)荷曲線尖峰階段的參量和不平衡電量;k2與q2表示用電負(fù)荷曲線高峰階段的參量和不平衡電量;k3與q3表示用電負(fù)荷曲線腰荷階段的參量和不平衡電量;k4與q4表示用電負(fù)荷曲線低谷階段的參量和不平衡電量;ΣEi表示電力現(xiàn)貨市場(chǎng)所有交易的總貢獻(xiàn)值。
在此基礎(chǔ)上,以結(jié)算周期為單位,對(duì)待執(zhí)行的不平衡電量進(jìn)行更新,確保分?jǐn)偰繕?biāo)的準(zhǔn)確性。
為了驗(yàn)證設(shè)計(jì)的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制在實(shí)際應(yīng)用中的可靠性,設(shè)計(jì)測(cè)試進(jìn)行驗(yàn)證。以某省級(jí)市場(chǎng)化售電系統(tǒng)為對(duì)象,其中用戶1的交易方式為集中競(jìng)爭(zhēng)交易,用戶2的交易方式為現(xiàn)貨交易,用戶3 的交易方式為雙邊協(xié)商交易。在結(jié)算階段,對(duì)中長(zhǎng)期價(jià)差與現(xiàn)貨絕對(duì)價(jià)差進(jìn)行綜合分析,以此階段日內(nèi)市場(chǎng)數(shù)據(jù)中的不平衡電量為基準(zhǔn),以中長(zhǎng)期電價(jià)作為本次實(shí)驗(yàn)月度成交均值。
在上述基礎(chǔ)上,測(cè)試環(huán)境中3個(gè)用電目標(biāo)10個(gè)工作日內(nèi)的電量分?jǐn)偨Y(jié)果如表1所示。
表1 本文方法電量分?jǐn)偨Y(jié)果統(tǒng)計(jì)
以表1中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)采集3個(gè)用電目標(biāo)實(shí)際的用電情況,對(duì)本文方法的分?jǐn)傂ЧM(jìn)行分析,為了確保測(cè)試結(jié)果具有更高的分析價(jià)值,本文分別采用文獻(xiàn)[7]提出的基于短期競(jìng)價(jià)博弈模型的分?jǐn)偰J揭约拔墨I(xiàn)[8]提出的考慮電力交易價(jià)格的分?jǐn)偰J阶鳛闇y(cè)試的對(duì)照組,同時(shí)進(jìn)行測(cè)試后,比較3種方法的測(cè)試結(jié)果。
對(duì)3種方法的分?jǐn)傉`差進(jìn)行統(tǒng)計(jì),即分?jǐn)偨Y(jié)果與實(shí)際用電量的差值,其具體結(jié)果如表2所示。
表2 不同方法分?jǐn)偨Y(jié)果與實(shí)際用電量差值統(tǒng)計(jì)表
從表2中可以看出,本文設(shè)計(jì)方法的電量分?jǐn)偨Y(jié)果與實(shí)際用電數(shù)據(jù)最為接近,其中最大誤差不超過(guò)1.0 kW·h。相比之下,文獻(xiàn)[7]和文獻(xiàn)[8]方法的分?jǐn)偨Y(jié)果中,與實(shí)際用電數(shù)據(jù)的差值均達(dá)到了較高水平。其中,文獻(xiàn)[7]方法的最大誤差為9.996 3 kW·h,文獻(xiàn)[8]方法的最大誤差為10.902 6 kW·h。測(cè)試結(jié)果表明,本文方法可以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的電量分?jǐn)偂?/p>
在上述基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了本文方法對(duì)費(fèi)用的計(jì)算情況,其與實(shí)際費(fèi)用之間的差值如表3所示。
表3 電費(fèi)階段誤差統(tǒng)計(jì)表
從表3中可以看出,本文方法對(duì)電費(fèi)的結(jié)算結(jié)果幾乎與實(shí)際電費(fèi)數(shù)據(jù)完全一致,這是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了對(duì)電量的合理分?jǐn)偅蟠蠼档土擞捎诠┬瓒穗娏坎黄胶鈱?dǎo)致的電費(fèi)異常波動(dòng)。進(jìn)一步驗(yàn)證了本文所提方法的可靠性。
在電力資源需求總量不斷增加,電力產(chǎn)出成本不斷提高的背景下,對(duì)不平衡電量的分?jǐn)偡绞皆谧畲笙薅缺A衄F(xiàn)貨交易價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí),還需要充分考慮價(jià)差對(duì)電力市場(chǎng)的影響。本文針對(duì)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)不平衡電量分?jǐn)倷C(jī)制進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì),能夠滿足中長(zhǎng)期交易中合理分?jǐn)偟男枨?,分?jǐn)偨Y(jié)果具有較高的準(zhǔn)確性。通過(guò)本文的研究,以期為提高電力市場(chǎng)交易活躍度、促進(jìn)電力市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展提供幫助。