李家橋,王國(guó)幫,張明樂,范津津,劉晟源,林振智
(1. 浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院,浙江省杭州市 310027;2. 國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司長(zhǎng)興縣供電公司,浙江省長(zhǎng)興縣 313100;3. 浙江省長(zhǎng)興電氣工程有限公司,浙江省長(zhǎng)興縣 313100)
隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,低壓配電網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涑尸F(xiàn)逐漸復(fù)雜化的趨勢(shì)[1]。低壓配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,覆蓋用戶范圍廣、類型多,并且存在大量單相用戶,易出現(xiàn)三相用電負(fù)荷不平衡的現(xiàn)象。此外,居民用電設(shè)備種類更趨于多元化,分布式能源大量接入使得低壓臺(tái)區(qū)的三相不平衡現(xiàn)象更加嚴(yán)重[2-4]。三相不平衡對(duì)電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行有較大影響,主要體現(xiàn)在以下5 個(gè)方面[5-7]:1)引起配電變壓器損耗增加;2)導(dǎo)致線路損耗增加;3)造成配電變壓器溫升,影響其出力和壽命;4)增加重載線路負(fù)荷,擴(kuò)大安全隱患;5)影響通信設(shè)備穩(wěn)定性。因此,亟須降低配電臺(tái)區(qū)三相負(fù)荷不平衡度,提高配電臺(tái)區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行水平和供電電壓質(zhì)量。
針對(duì)低壓配電臺(tái)區(qū)出現(xiàn)的三相不平衡問題,目前,主要有人工換相治理和使用無(wú)功補(bǔ)償裝置治理兩類方法。人工換相治理是在三相不平衡現(xiàn)象發(fā)生后,根據(jù)從業(yè)人員的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),對(duì)用戶相位進(jìn)行人工調(diào)整[8-9]。這種方法比較消耗人力,也無(wú)法根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行負(fù)載的在線切換,治理效果無(wú)法保證。附加無(wú)功補(bǔ)償裝置治理的基本思路是將靜止無(wú)功補(bǔ)償器等構(gòu)成的補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)和負(fù)載結(jié)合起來(lái),通過不對(duì)稱的補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)對(duì)不平衡的負(fù)載進(jìn)行無(wú)功補(bǔ)償,實(shí)現(xiàn)三相負(fù)載的平衡[10-12]。這類方法一般只能對(duì)配電變壓器端的三相不平衡進(jìn)行治理,不能在根本上緩解三相不平衡現(xiàn)象[13]。隨著低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置的投入使用,可以通過用戶負(fù)荷相位在線切換實(shí)現(xiàn)三相不平衡的治理。文獻(xiàn)[14]從硬軟件協(xié)同的角度出發(fā),設(shè)計(jì)了一種智能換相控制系統(tǒng),對(duì)相位切換裝置進(jìn)行智能控制。文獻(xiàn)[15]提出了一種緩解三相不平衡的無(wú)縫切換裝置模型,并應(yīng)用遺傳算法進(jìn)行求解。文獻(xiàn)[16]在對(duì)用戶相位進(jìn)行辨識(shí)的基礎(chǔ)上,對(duì)其相位進(jìn)行重新優(yōu)化分配,以緩解低壓臺(tái)區(qū)的三相不平衡情況。綜上所述,現(xiàn)有研究均是對(duì)裝置的硬件結(jié)構(gòu)或者裝置部署之后的切換控制策略進(jìn)行研究,沒有考慮換相裝置安裝與運(yùn)行帶來(lái)的成本,也沒有對(duì)換相裝置最優(yōu)安裝位置與容量進(jìn)行規(guī)劃。因此,亟須研究合理的換相裝置配置策略以實(shí)現(xiàn)三相不平衡的有效治理。
在此背景下,本文首先分析了基于低壓負(fù)荷自動(dòng)換相進(jìn)行低壓臺(tái)區(qū)三相不平衡治理的原理,并對(duì)參與三相不平衡治理的用戶進(jìn)行類別劃分。在此基礎(chǔ)上,對(duì)換相裝置配置成本進(jìn)行分析,建立了面向臺(tái)區(qū)三相不平衡治理的臺(tái)區(qū)用戶低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃(siting and sizing planning,SSP)模型。該模型以最小化換相裝置系統(tǒng)建設(shè)成本與各場(chǎng)景總運(yùn)行費(fèi)用之和為目標(biāo)函數(shù),以確定裝置最優(yōu)安裝位置與容量,實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)區(qū)三相不平衡的有效治理。
低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置一般應(yīng)用于三相四線制系統(tǒng)中,基于等電壓切換的原則,通過其內(nèi)部電力電子器件的動(dòng)作,實(shí)現(xiàn)相位的切換,其原理可簡(jiǎn)化為一個(gè)單刀三擲開關(guān),如圖1 所示。圖中:UA、UB、UC分別為A、B、C 三相的電壓幅值;Iuser為流經(jīng)用戶的電流幅值。在等電壓切換條件下,切換前后各相電壓有效值未發(fā)生改變,即UA=UB=UC。在實(shí)際中,可以利用低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置對(duì)低壓用戶相位進(jìn)行帶載切換,從而,在不斷電的前提下實(shí)現(xiàn)相位的切換[17],即電流Iuser在切換前后不發(fā)生改變。因此,可以基于電流數(shù)據(jù)和基于電流的三相不平衡度評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行換相裝置選址規(guī)劃和換相裝置切換控制策略優(yōu)化。
圖1 用戶相位切換原理示意圖Fig.1 Schematic diagram of user phase switching principle
為便于分析,本文對(duì)三相四線制的低壓臺(tái)區(qū)中參與三相不平衡治理的用戶進(jìn)行如下劃分:
1)三相用戶。三相用戶本身無(wú)法參與三相不平衡治理,也無(wú)法布置自動(dòng)換相裝置,但是其運(yùn)行數(shù)據(jù)仍參與臺(tái)區(qū)三相不平衡度的計(jì)算。
2)單相重要用戶。在低壓臺(tái)區(qū)中,有一些用戶(例如醫(yī)院、政府部門)具有很高的供電優(yōu)先級(jí),不應(yīng)承載頻繁的相位切換帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
3)單相關(guān)聯(lián)用戶。在低壓臺(tái)區(qū)中,為方便管理,一些用戶(例如同一建筑物相同樓層的用戶)的相位一般是保持一致的。
4)單相普通用戶。此類用戶可進(jìn)行換相裝置的安裝且不受其他用戶的約束。
5)匯流節(jié)點(diǎn)。中國(guó)的低壓配電網(wǎng)在實(shí)際運(yùn)行中一般呈現(xiàn)輻射狀[18],通常把輻射型網(wǎng)絡(luò)的根節(jié)點(diǎn)視作匯流節(jié)點(diǎn)[19]。在根節(jié)點(diǎn)處布置換相裝置,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)與之相連的葉節(jié)點(diǎn)的用戶相位進(jìn)行批量切換,從而減少安裝換相裝置的數(shù)量。
文獻(xiàn)[20]對(duì)三相不平衡度做了如下定義:三相不平衡度指三相電力系統(tǒng)中三相不平衡的程度,用電壓、電流負(fù)序基波分量與正序基波分量的方均根值的百分比表示[20]。在對(duì)稱的三相四線制系統(tǒng)中,三相不平衡度可以用各相電流和三相電流平均值表示[21],表達(dá)式為:
單相用戶隨機(jī)的用電負(fù)荷是造成臺(tái)區(qū)三相不平衡的主要原因[22]。因此,應(yīng)用換相裝置進(jìn)行三相不平衡治理的原理是對(duì)單相用戶的相位進(jìn)行實(shí)時(shí)切換,以保證各時(shí)段的三相電流不平衡度不越限?;谝陨嫌脩艄?jié)點(diǎn)劃分,可在匯流節(jié)點(diǎn)處或用戶處安裝低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置,并通過控制終端進(jìn)行在線實(shí)時(shí)切換,如圖2 所示。
圖2 自動(dòng)換相裝置安裝位置示意圖Fig.2 Schematic diagram of installed position of automatic phase commutation devices
一方面,考慮經(jīng)濟(jì)因素,換相裝置的安裝數(shù)量不是無(wú)限制的;另一方面,低壓臺(tái)區(qū)用戶不同的負(fù)荷特征使其對(duì)三相不平衡現(xiàn)象的影響不同,當(dāng)換相裝置安裝在負(fù)荷波動(dòng)較大的用戶時(shí),換相裝置的實(shí)時(shí)切換對(duì)三相不平衡的治理效果更好。因此,需要對(duì)換相裝置進(jìn)行合理的選址規(guī)劃。本文通過構(gòu)建整數(shù)二次規(guī)劃模型,確定換相裝置的最優(yōu)安裝位置與容量。
對(duì)于三相四線制的低壓配電系統(tǒng)中的單相用戶,控制其相位的換相裝置安裝位置應(yīng)位于匯流節(jié)點(diǎn)處,匯流節(jié)點(diǎn)集合表示為:
式中:Λr為從屬于第r個(gè)匯流節(jié)點(diǎn)的用戶集合,r∈{1,2,…,M},M為可以進(jìn)行安裝的匯流節(jié)點(diǎn)數(shù)量;n為配電臺(tái)區(qū)單相用戶的編號(hào);N為配電臺(tái)區(qū)單相用戶總數(shù)。
基于匯流節(jié)點(diǎn)集合,定義換相裝置選址矩陣L為:
式中:lr=1 表示在節(jié)點(diǎn)r處安裝換相裝置,lr=0 表示不在節(jié)點(diǎn)r處設(shè)置換相裝置。換相裝置選址矩陣L反映了各匯流節(jié)點(diǎn)換相裝置的安裝情況。
在實(shí)際臺(tái)區(qū)中,各用戶有不同的用電習(xí)慣,體現(xiàn)為各用戶負(fù)荷曲線之間的差異與用戶自身負(fù)荷曲線的規(guī)律性。在選址規(guī)劃中,應(yīng)全面考慮用戶用電的各種情況,但是直接將用戶的負(fù)荷數(shù)據(jù)作為選址規(guī)劃的依據(jù)既耗費(fèi)時(shí)間,又缺乏代表性。因此,本文基于K-means 聚類算法對(duì)臺(tái)區(qū)負(fù)荷曲線進(jìn)行聚類,得到各用戶典型負(fù)荷曲線,生成低壓臺(tái)區(qū)典型運(yùn)行場(chǎng)景。在此基礎(chǔ)上,對(duì)低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址進(jìn)行規(guī)劃。
對(duì)于裝有低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置的配電臺(tái)區(qū),可以通過換相裝置的動(dòng)作實(shí)現(xiàn)用戶相位的切換。在三相不平衡現(xiàn)象發(fā)生后,由控制終端根據(jù)生成的換相裝置切換策略,可以通過無(wú)線通信或電力線載波等方式將換相指令傳遞給各換相裝置。
定義場(chǎng)景i中時(shí)刻t的用戶相位矩陣At,i為:
低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型以年度綜合成本最小化為目標(biāo)。在規(guī)劃過程中,一方面要追求降低臺(tái)區(qū)三相不平衡度,以實(shí)現(xiàn)三相不平衡的有效治理;另一方面出于成本考慮,需要對(duì)設(shè)備安裝數(shù)量與裝置動(dòng)作次數(shù)加以限制。因此,低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型的目標(biāo)函數(shù)為最小化換相裝置系統(tǒng)建設(shè)成本與各場(chǎng)景總運(yùn)行費(fèi)用之和C,表達(dá)式為:
式中:Cnew為新建換相裝置成本;Closs為功率損耗成本;Cswl為換相裝置損耗成本;Cma為換相裝置維護(hù)成本;Cunb為負(fù)荷三相不平衡導(dǎo)致的其他成本。
1)新建裝置成本
新建的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置系統(tǒng),包含控制終端和相位切換裝置2 個(gè)部分。對(duì)于一個(gè)低壓配電臺(tái)區(qū),一般配置一個(gè)終端和若干個(gè)換相裝置,二者通過電力線載波或無(wú)線方式進(jìn)行通信,由終端生成控制指令,并下發(fā)給各匯流節(jié)點(diǎn)處的換相裝置。同時(shí),換相裝置的額定電流有不同規(guī)格可供選擇,換相裝置的成本隨著其額定電流的增大而升高。新建低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置系統(tǒng)所需的固定成本和可變成本為:
式中:ct為換相裝置控制終端成本及其他固定成本;cω,d為ω型換相裝置的購(gòu)買與安裝成本,ω∈ΩT,ΩT為換相裝置型號(hào)集合;Nω,s為ω型換相裝置的安裝個(gè)數(shù);dr為貼現(xiàn)率;w為規(guī)劃年限。
2)功率損耗成本
三相負(fù)荷不平衡會(huì)造成低壓配電臺(tái)區(qū)線路損耗、變壓器損耗等升高,嚴(yán)重時(shí),甚至數(shù)倍于平衡狀態(tài)[23],導(dǎo)致臺(tái)區(qū)運(yùn)行成本的上升。線路損耗會(huì)隨著臺(tái)區(qū)電流不平衡現(xiàn)象的加劇而增加,且與三相電流平方和呈正相關(guān),因此,本文用電流的二次方項(xiàng)表示三相不平衡帶來(lái)的功率損耗成本,表達(dá)式為:
式中:cL為功率損耗成本系數(shù),表征單日功率損耗成本;IXtotal,t,i為場(chǎng)景i下在時(shí)刻t流經(jīng)X相的總電流;rX為X相的阻抗參數(shù);Nsce為場(chǎng)景個(gè)數(shù);Δt為測(cè)量的時(shí)間間隔。
3)換相裝置損耗成本
低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置作為電力電子裝置,其在運(yùn)行過程中自身也存在損耗,一方面換相裝置數(shù)量的增加會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)損耗的增加;另一方面流經(jīng)換相裝置電流的增大會(huì)導(dǎo)致單個(gè)換相裝置損耗的增加。因此,換相裝置損耗成本表達(dá)式為:
式中:cs為裝置損耗成本系數(shù),表征單日換相裝置功率損耗成本;rω為ω型換相裝置等值電阻;In,t,i為用戶n在場(chǎng)景i下時(shí)刻t的電流。
4)換相裝置維護(hù)成本
目前,自動(dòng)換相裝置仍存在耐久性不高等問題。因此,需要額外的維護(hù)成本,該成本與裝置額定電流有關(guān),裝置額定電流越高,其維護(hù)成本越高。因此,換相裝置維護(hù)成本表達(dá)式為:式中:cm為換相裝置維護(hù)成本系數(shù),表示換相裝置年維護(hù)成本;Iω,max,dev為ω型換相裝置的額定電流。
5)負(fù)荷三相不平衡導(dǎo)致的其他成本
除造成線路損耗升高外,三相負(fù)荷不平衡還會(huì)引起儀表故障、考核不過關(guān)等問題,造成成本的增加。因此,負(fù)荷三相不平衡導(dǎo)致的其他成本表達(dá)式為:
式中:cu為成本系數(shù),表征單日三相不平衡造成的其他成本增加;γi為場(chǎng)景i下單日三相不平衡度之和,其表達(dá)式如式(11)所示。
式中:γt,i為場(chǎng)景i下時(shí)刻t的臺(tái)區(qū)三相不平衡度。
1)用戶安裝約束
低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置具有可帶載切換、對(duì)用戶無(wú)沖擊等優(yōu)良特點(diǎn)。理論上,臺(tái)區(qū)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)均可安裝換相裝置,但實(shí)際中,有些類型的用戶(例如裝有高精密儀器的用戶)可能不愿意安裝。因此,本文假設(shè)部分節(jié)點(diǎn)可以安裝,將不適宜安裝的節(jié)點(diǎn)表示為重要用戶節(jié)點(diǎn)集合,其所在的匯流節(jié)點(diǎn)不應(yīng)設(shè)置換相裝置,在實(shí)際中可通過調(diào)研決定。該約束條件為:
式中:ΩU表示不適宜安裝換相裝置用戶節(jié)點(diǎn)集合。
2)裝置安裝數(shù)量約束
目標(biāo)函數(shù)中的新建換相裝置成本Cnew根據(jù)安裝的裝置數(shù)量進(jìn)行計(jì)算。裝置安裝數(shù)量受換相裝置選址矩陣L約束,在數(shù)值上等于矩陣L中不為0 的元素的個(gè)數(shù)Ns,該約束條件表達(dá)式為:
3)換相裝置額定電流約束
對(duì)于樹狀的配電網(wǎng)絡(luò)可通過在匯流節(jié)點(diǎn)處安裝換相裝置,對(duì)其下的所有低壓用戶相位進(jìn)行統(tǒng)一控制,但是由于裝置中電力電子器件的限制,其控制的用戶數(shù)量不能無(wú)限制地增加。對(duì)任意一臺(tái)裝置,其控制的用戶各時(shí)刻的電流有效值之和不能超過額定值。因此,該約束條件表達(dá)式為:
式中:Imax,n為用戶n的最大電流。
4)單相用戶相位0-1 約束
相位矩陣A內(nèi)元素均為0-1 變量,且對(duì)于單相用戶,其對(duì)應(yīng)的相位矩陣列向量只有一個(gè)元素為1,該約束條件表達(dá)式為:
5)換相裝置配置約束
對(duì)于未配置換相裝置的節(jié)點(diǎn),在三相不平衡治理的過程中其相位無(wú)法改變,并且在第r個(gè)匯流節(jié)點(diǎn)處安裝換相裝置時(shí),從屬于該節(jié)點(diǎn)的單相用戶節(jié)點(diǎn)相位保持一致,該約束條件表達(dá)式為:
6)線路安全性約束
在進(jìn)行三相不平衡治理的過程中,應(yīng)保持三相電流不越限,始終低于線路容許的最大電流,同時(shí)治理過程中應(yīng)確保節(jié)點(diǎn)電壓不越限。該約束條件表達(dá)式為:
綜上所述,本文建立了低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型,以運(yùn)行與規(guī)劃總成本最小化為目標(biāo)。該模型為混合整數(shù)二次規(guī)劃模型,在求解時(shí),可采用商業(yè)優(yōu)化包Gurobi 對(duì)模型進(jìn)行求解,保證求解的可行性[24]。
本文基于某76 節(jié)點(diǎn)低壓臺(tái)區(qū)系統(tǒng)對(duì)低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃結(jié)果進(jìn)行分析。該系統(tǒng)包含單相用戶節(jié)點(diǎn)76 個(gè),其中,A 相用戶為29 戶,B相用戶為24 戶,C 相用戶為23 戶,臺(tái)區(qū)線路容量為150 kV·A,線路阻抗參數(shù)如附錄A 表A1 所示,其拓?fù)鋱D如圖A1 所示。規(guī)劃模型中,設(shè)待選換相裝置有2 種型號(hào),裝置額定電流與價(jià)格如表A2 所示,裝置使用壽命為 10 年。 功率損耗成本為0.35 元/(kW·h),貼現(xiàn)率為8%,三相不平衡造成的其他單位成本為1 萬(wàn)元。匯流節(jié)點(diǎn)集合Λr設(shè)定如表A3 所示。
為說明本文所提出的規(guī)劃策略的優(yōu)越性,將基于本文策略與未治理、人工相序優(yōu)化(artificial phase sequence optimization,ASPO)法[8]、電流均值法(average current method,ACM)[16]進(jìn)行比較?;诒疚奶岢龅囊?guī)劃策略得到如圖3 所示的低壓臺(tái)區(qū)自動(dòng)換相裝置選址定容方案。圖中:藍(lán)色矩形代表低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置,紅色節(jié)點(diǎn)代表受換相裝置控制的低壓用戶,其相位會(huì)隨著換相裝置的動(dòng)作而改變。配置換相裝置的匯流節(jié)點(diǎn)及其所控制的單相用戶見附錄A 表A4。基于電流均值法得到的臺(tái)區(qū)換相裝置選址方案如圖A2 所示。
圖3 低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃結(jié)果Fig.3 Results of siting and sizing planning of automatic phase commutation devices for low-voltage load
各種方法下的系統(tǒng)規(guī)劃與運(yùn)行總成本如表1 所示。可以看出,本文方法可顯著降低低壓臺(tái)區(qū)規(guī)劃與運(yùn)行總成本。相比于不使用換相裝置的人工相序優(yōu)化法,采用本文方法進(jìn)行的選址定容規(guī)劃額外增加了換相裝置安裝與運(yùn)行維護(hù)成本,但是功率損耗成本與三相不平衡成本降低,因而總成本更低。相比于基于電流均值法進(jìn)行換相裝置選址規(guī)劃,本文方法由于考慮了換相裝置的切換時(shí)序以及臺(tái)區(qū)拓?fù)洌馨l(fā)揮換相裝置的作用,三相不平衡治理效果更好,系統(tǒng)運(yùn)行的總成本更低。
表1 不同方法下的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址規(guī)劃結(jié)果比較Table 1 Comparison of siting and sizing planning results of automatic phase commutation devices for low-voltage load with different methods
基于規(guī)劃模型確定的換相裝置選址方案,分析低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置日內(nèi)切換控制策略的三相不平衡治理效果。流經(jīng)配電變壓器的三相電流有效值以及采用不同方法進(jìn)行治理后的三相不平衡度曲線如圖4 所示。可以看出,待治理臺(tái)區(qū)存在比較嚴(yán)重的三相不平衡現(xiàn)象,而本文提出的換相裝置日內(nèi)切換控制策略可以將臺(tái)區(qū)電流三相不平衡度限制在設(shè)定閾值之內(nèi)。由于各低壓用戶用電習(xí)慣不同,臺(tái)區(qū)在不同時(shí)刻的三相不平衡情況不同,在臺(tái)區(qū)三相電流值波動(dòng)較小時(shí),本文方法與其他方法均可實(shí)現(xiàn)臺(tái)區(qū)三相不平衡的有效治理,但是當(dāng)三相電流值出現(xiàn)較大波動(dòng)(如圖4(a)所示的第3 日電流曲線)時(shí),基于本文方法進(jìn)行治理的臺(tái)區(qū),其三相不平衡度更低。綜上所述,本文提出的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置日內(nèi)切換控制策略由于考慮了各個(gè)時(shí)段電流隨時(shí)間的變化情況,實(shí)現(xiàn)了三相不平衡的實(shí)時(shí)治理。
圖4 不同治理方法下的三相不平衡度Fig.4 Three-phase unbalance degree with different mitigation methods
在有分布式光伏接入的低壓臺(tái)區(qū)中,臺(tái)區(qū)內(nèi)用戶負(fù)荷變化更加頻繁,使臺(tái)區(qū)的三相不平衡問題加?。?5]。為驗(yàn)證本文模型在有分布式光伏接入的低壓臺(tái)區(qū)三相不平衡治理上的有效性,本文對(duì)附錄A圖A1 所示的低壓臺(tái)區(qū)系統(tǒng)進(jìn)行修改,在節(jié)點(diǎn)7、15、35、46、56、63 增加分布式光伏接入,并選取大發(fā)和小發(fā)2 種光伏出力場(chǎng)景進(jìn)行算例分析,結(jié)果如圖5所示。由圖5 可知,經(jīng)過治理,在2 種光伏出力場(chǎng)景下的臺(tái)區(qū)各時(shí)刻三相不平衡度均低于1%,與未配置分布式光伏場(chǎng)景下的三相不平衡度基本相同。因此,對(duì)于有分布式光伏接入的臺(tái)區(qū),本文方法仍然適用,仍可實(shí)現(xiàn)三相不平衡的有效治理。
圖5 分布式光伏接入場(chǎng)景下的三相不平衡度Fig.5 Three-phase unbalance degree in distributed photovoltaic access scenarios
為分析本文建立的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型對(duì)換相裝置成本、三相不平衡成本等參數(shù)變化的敏感程度,本節(jié)對(duì)規(guī)劃結(jié)果與規(guī)劃參數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行研究,表2 和表3 分別給出了三相不平衡單位成本和裝置成本取不同值時(shí)求解模型得到的裝置安裝數(shù)量與系統(tǒng)成本構(gòu)成??梢钥闯?,隨著三相不平衡單位成本的增加,規(guī)劃結(jié)果中的裝置數(shù)量逐漸增加,同時(shí)功率損耗成本降低,三相不平衡治理效果變好。而隨著裝置成本的增加,規(guī)劃結(jié)果中的裝置數(shù)量逐漸降低,同時(shí)三相不平衡治理效果變差。
表2 不同三相不平衡單位成本下的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃結(jié)果比較Table 2 Comparison of siting and sizing planning results of automatic phase commutation devices for low-voltage load with different three-phase unbalance unit costs
表3 不同裝置成本下的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃結(jié)果比較Table 3 Comparison of siting and sizing planning results of automatic phase commutation devices for low-voltage load with different device costs
本文提出了一種面向臺(tái)區(qū)三相不平衡治理的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型,建立以換相裝置系統(tǒng)建設(shè)成本與各場(chǎng)景總運(yùn)行費(fèi)用之和最小化為目標(biāo)的低壓負(fù)荷自動(dòng)換相裝置選址定容規(guī)劃模型,以確定裝置最優(yōu)安裝位置與容量。算例分析表明,相比于其他方法,本文所提模型一方面可以節(jié)約換相裝置安裝數(shù)量,另一方面具有更好的三相不平衡治理效果。此外,不同規(guī)劃參數(shù)下的優(yōu)化結(jié)果靈敏度分析表明,隨著三相不平衡單位成本的增加,換相裝置的數(shù)量隨之增加,三相不平衡治理效果變好,而隨著裝置成本的增加,規(guī)劃結(jié)果中的裝置數(shù)量逐漸降低,三相不平衡治理效果變差。
然而,本文所提方法也存在一定的局限性和改進(jìn)空間:本文所提方法只適用于配電變壓器僅有一回出線、各用戶接入相位與網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系已知、不考慮采取無(wú)功補(bǔ)償措施的低壓臺(tái)區(qū),而實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)中可能出現(xiàn)會(huì)情況更為復(fù)雜的臺(tái)區(qū),有待未來(lái)進(jìn)一步研究。
附錄見本刊網(wǎng)絡(luò)版(http://www.aeps-info.com/aeps/ch/index.aspx),掃英文摘要后二維碼可以閱讀網(wǎng)絡(luò)全文。