實用計數器的VHDL與Verilog HDL行為建模對比研究

楊云海，章芬芬

（韶關學院 信息工程學院，廣東 韶關 512005）

0 引 言

硬件描述語言（以下簡稱為HDL）在電子設計自動化（以下簡稱EDA）過程中，可以用于數字電路的建模和仿真。計數器是一種常用的數字電路模塊，在設計的過程經常會被設計、調用。使用目前最為常用的兩種HDL（即VHDL與Verilog HDL）對實用計數器進行行為建模，并對比兩種語言的建模結果，對實用數字電路的設計有一定的指導作用，有一定的研究意義。

1 實用計數器功能規(guī)劃

考慮到計數器模塊的實用性，能更方便地引入到更高層級的設計中，計數器模塊的控制接口要比較豐富。除了要有時鐘（clk）輸入以外，還要包含的控制信號有：異步清零（rst）、時鐘使能（en）、同步裝載（ld），等等；需要留有4位的裝載數據輸入端口（din）；需要安排4位的計數輸出端口（dout）和1位的進位（計滿）輸出端口（cout）。

2 實用計數器的VHDL行為建模

按照功能規(guī)劃，使用VHDL行為描述語句對電路進行建模。電路模型的VHDL代碼如下：

在程序中，由于需要使用了標準邏輯矢量（STD_LOGIC_VECTOR）與整形數據的加法操作，對“+”運算符進行了重載，并且使用了數據類型轉換函數，在整形與標準邏輯矢量之間進行數據類型轉換。因此，需要打開IEEE庫中相應的包。

在結構體中定義了一個“q”信號，在“reg”進程中定義了一個“q1”變量。其中，“q1”變量用于暫存計數的結果，“q”信號用于把“q1”的計數結果傳遞出進程以外。這樣的設置，層次分明，結構清晰，提高了代碼的可讀性，為以后對模塊的修改提供了方便。

在代碼中，使用了2個進程（Process）表達電路的行為，進程的標號分別為：“reg”和“com”。其中，“reg”進程表達了電路的時序邏輯，在時鐘信號“CLK”的推動下，計數器進行計數；“com”進程表達了電路的組合邏輯，根據“q”信號的取值情況，對計數輸出“dout”和進位輸出“cout”進行了驅動，把計數結果和進位結果傳遞出模塊。

在時序進程“reg”中，由于需要對各種控制信號進行判斷，使用了多層次嵌套的“if”語句。進程敏感信號列表與“if”語句的嵌套，實現了電路的異步復位、時鐘使能和同步裝載的控制功能。

3 實用計數器的Verilog HDL行為建模

按照功能規(guī)劃，使用Verilog HDL行為描述語句對電路進行建模。電路模型的Verilog HDL代碼如下：

在代碼中，先是對電路的輸入、輸出端口進行了定義，并定義了一個名為“q1”的寄存器類型變量（reg），用于計數結果的保存和累加。由于使用了“q1”寄存器，輸出端口不需要在過程之內進行賦值操作，所以保持了輸出端口“dout”和“cout”的網線（net）類型屬性。

在“always”過程中，由“q1”變量實現對計數結果的暫存。敏感信號列表與嵌套的“if”語句實現了電路的異步復位、時鐘使能和同步裝載的控制功能。

“q1”的計數結果由并行的連續(xù)賦值語句傳遞給輸出端口“dout”，并通過條件賦值語句對計數結果進行判斷后，決定進位輸出端口“cout”的值。

4 VHDL與Verilog HDL綜合結果比較

為了方便對比實用計數器的兩次電路建模，在2次的設計中，均采用了相同的輸入、輸出端口名稱，模塊內需要用到的信號、變量等標識符,也采用了相同的名稱。完成電路的行為建模以后，采用了Quartus Prime平臺，選擇使用Intel公司的FPGA，Cyclone 10 LP系列，10CL006YU256C8G 型號的PLD器件，對電路分別進行了實現（全程編譯，即各層級的綜合），并進行了功能仿真。

在Quartus Prime平臺上完成全程編譯以后，VHDL與Verilog HDL兩次設計的編譯報告內容都是一樣的，如圖1所示。

圖1 實用計數器VHDL與Verilog HDL設計的編譯報告

編譯報告顯示，2次的設計，均使用了器件上的8個邏輯單元（LE），使用了4個寄存器（Register），和13個引腳（Pin）。由編譯報告可知， 2次設計所使用的PLD器件上的邏輯資源數量，是一樣的。

通過查看2個設計的所產生的RTL網表，對比2次設計所形成的電路結構。圖2顯示了2次設計所形成的RTL網表的對比。

由于2次設計所使用的輸出、輸出端口，以及設計中用到的其他標識符都盡量統一了名稱，所以，兩次設計形成的RTL網表結構相同，大部分元件的名稱也一致（不一致的位置，只有4位寄存器元件的名稱）。由RTL網表可知，兩次設計形成的結果應該是一致的。

為了驗證設計的正確性，以及驗證2次設計所形成的結果，功能是否達到要求，功能是否一致，分別對2次設計進行了功能仿真。圖3顯示了2個設計的功能仿真結果。

圖2 實用計數器VHDL與Verilog HDL設計結果的RTL網表對比

圖3 實用計數器VHDL與Verilog HDL設計結果的功能仿真結果對比

為了比較直觀地對比2次設計的仿真波形，把2個設計的仿真輸入信號設置為完全一樣。通過對比兩次仿真的輸出結果，得到的結論是——功能仿真結果完全一致。功能仿真結果的一致，也驗證了2個設計RTL網表基本一致的情況。

對于2次設計的功能仿真進行分析，考查設計結果是否滿足設計需求。從圖3的仿真波形可以看出：異步復位（rst）、時鐘使能（en）、同步裝載（ld）的控制功能均已實現；計數輸出端口“dout”的范圍是0—15，計滿時（計數到達15的時候），進位輸出“cout”拉高。

因此，2次設計的結果是樣同的，并且都是符合功能規(guī)劃的。

5 VHDL與Verilog HDL建模方法對比

通過對比實用計數器的VHDL與Verilog HDL行為建模，比較兩種硬件描述語言在使用上的異同點。

5.1 相同的方面

使用兩種不同的HDL，在EDA流程上是相同的，即都是采用：文本設計輸入、全程編譯、設置矢量波形文件、仿真，這幾個步驟開展電路的設計與驗證。當然，使用不同的HDL，可能要在平臺上對于仿真所使用的語言進行設置，但并非是所有平臺都需要這一設置，早期版本的Quartus就不需要作這一設置。所以，使用不同HDL進行設計輸入，基本不會影響EDA的各個流程。

5.2 不同的方面

使用不同的HDL進行電路建模，最大的不同在于——不同HDL對于電路功能的描述方法。以本文實用計數器的2次建模為例，雖然2次設計所實現的內容完全一樣，但不同的HDL的描述方式區(qū)別很大。經過對比與總結，得出以下使用VHDL與Verilog HDL進行電路建模的不同之處：

（1）在程序結構方面的不同。VHDL結構嚴謹，代碼的層次清晰，但要寫的代碼較多。

Verilog HDL結構則較為自由，語句的組織比較松散，但需要寫的代碼比較少。

（2）在數據類型要求方面的不同。VHDL對于數據類型有嚴格的要求，需要引入庫、包，對運算符進行重載，才能實現不同數據類型對象之間的運算（算術運算、比較運算、邏輯運算，等等）。禁止不同類型數據的對象之間的賦值。要完成賦值，必須要先進行數據類型的轉換，因此需要引用一些包含數據類型轉換函數的包。

Verilog HDL中的數據都被看作為“矢量”，在運算和賦值時能自動轉換，設計者不需要區(qū)分數據類型，程序中不需要進行數據類型的轉換，即可對數據對象進行運算和賦值等操作。

（3）與電路的映像方式不同?？删C合的HDL語句都要變成邏輯電路結構，因此，HDL可綜合語句都會和一些電路元件實現相應的映射。但不同的HDL，語句與電路元件映射的方式和風格，是有所差別的。

VHDL對于電路的行為描述能力較好，行為描述結構清晰，邏輯清楚，易于為人們所理解，但對于電路的映射，顯得層級較高，并不能達到一一對應的關系。

Verilog HDL的行為描述語句則與電路結構有著較好的映射關系，比如：在本例中創(chuàng)建寄存器類型（reg）的變量，在綜合后會形成電路中的寄存器；語句中的各種條件判斷，也會映射為電路中相應位置的各個比較器。

總之，兩種硬件描述語言各有特點，各有優(yōu)勢，無所謂孰優(yōu)孰劣。

6 結 論

本文通過對比VHDL與Verilog HDL對于實用計數器的行為模型，能得到兩種語言的不同特點，對于今后開展數字電路的建模和設計，有一定的幫助。