中成藥治療阿爾茨海默病的網(wǎng)狀Meta分析

劉長寧，張立娟，侯翰如，畢淑月，李明襄，韓 歡，王康鋒

·數(shù)據(jù)挖掘與循證醫(yī)學(xué)·

中成藥治療阿爾茨海默病的網(wǎng)狀Meta分析

劉長寧1，張立娟2，侯翰如1，畢淑月1，李明襄1，韓 歡1，王康鋒2*

1. 山東中醫(yī)藥大學(xué)，山東 濟南 250014 2. 山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，山東 濟南 250014

運用網(wǎng)狀Meta分析評價中成藥用于輔助治療阿爾茨海默病的療效及安全性。計算機檢索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中國知網(wǎng)、萬方、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）收錄的口服中成藥治療阿爾茨海默病的隨機對照試驗，檢索時限為各數(shù)據(jù)庫建庫至2022年4月。2名研究員獨立進行文獻篩選、數(shù)據(jù)提取并對納入的研究進行質(zhì)量評價，應(yīng)用Stata 16對數(shù)據(jù)進行傳統(tǒng)Meta分析以及網(wǎng)狀Meta分析。最終納入35項研究，包括復(fù)方海蛇膠囊、天智顆粒、銀杏葉、六味地黃丸等8種中成藥。網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示，（1）認(rèn)知評估：在改善簡易智力狀態(tài)評分方面，最優(yōu)的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞紅景天膠囊聯(lián)合處方藥＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥；在改善阿爾茨海默病評估量表-認(rèn)知方面，最優(yōu)的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥。（2）在治療總有效率方面，最優(yōu)的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞天智顆粒聯(lián)合處方藥。（3）在提高日常生活活動能力方面，最優(yōu)的前3種干預(yù)措施為銀杏葉聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞天智顆粒聯(lián)合處方藥。（4）在不良反應(yīng)方面，不良反應(yīng)發(fā)生較少的前3種方案為天智顆粒聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞銀杏葉聯(lián)合處方藥。中成藥聯(lián)合膽堿酯酶抑制劑或谷氨酸受體拮抗劑可有效改善阿爾茨海默病患者的認(rèn)知功能、提高日常生活活動能力，治療效果均優(yōu)于單用處方藥，且安全性較好，未觀察到有明顯增加不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險。但納入的研究方法學(xué)質(zhì)量普遍偏低，故結(jié)論仍待更多大樣本、高質(zhì)量的研究進一步驗證。

阿爾茨海默?。恢谐伤?；網(wǎng)狀Meta分析；復(fù)方蓯蓉益智膠囊；紅景天膠囊；六味地黃丸；復(fù)方海蛇膠囊；復(fù)方丹參片；天智顆粒；銀杏葉；燈盞生脈膠囊

阿爾茨海默病（Alzheimer’s disease，AD）是一種常見的具有不可逆轉(zhuǎn)性的中樞神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾病，臨床主要表現(xiàn)為進行性認(rèn)知功能障礙、記憶障礙和人格改變等[1]。AD的發(fā)病機制復(fù)雜，臨床上仍無法治愈，目前經(jīng)批準(zhǔn)可用于AD的藥物僅為對癥治療[2]。隨著中醫(yī)藥在AD中的作用逐漸受到矚目，中成藥作為廣泛應(yīng)用于臨床的中藥制劑，更是被越來越多的研究證實其對改善AD患者的癥狀具有積極的影響。但中成藥種類繁雜且療效不一，不同中成藥之間缺乏直接對比的證據(jù)，故本研究利用網(wǎng)狀Meta分析的方法，比較不同口服中成藥輔助治療AD的療效差異和安全性并進行排序，旨在為AD臨床用藥提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 臨床隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT），語種限定為中文和英文。

1.1.2 研究對象 臨床確診為AD患者。AD的診斷標(biāo)準(zhǔn)可參考美國國立神經(jīng)病學(xué)、語言交流障礙和卒中研究所-阿爾茨海默病及相關(guān)疾病學(xué)會（NINCDS-ADRDA）AD診斷標(biāo)準(zhǔn)、《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》第4版（DSM-IV-TR），以及國內(nèi)西醫(yī)及中醫(yī)的AD診斷標(biāo)準(zhǔn)[3-6]。

1.1.3 干預(yù)措施 對照組采用口服膽堿酯酶抑制劑（多奈哌齊、加蘭他敏、卡巴拉汀）或谷氨酸受體拮抗劑（美金剛）進行干預(yù)，單用或聯(lián)合安慰劑、其他藥物使用，并將其統(tǒng)一命名為處方藥（Rx），處方藥均為《中國阿爾茨海默病癡呆診療指南》[5]治療推薦用藥，且處方藥用法用量均符合說明書規(guī)定，保證研究間的同質(zhì)性。

試驗組為中成藥聯(lián)合處方藥干預(yù)，中成藥的使用依據(jù)說明書，處方藥的用藥要求與對照組相同。兩組間對于基線的基礎(chǔ)治療措施保持一致，療程不限。且兩組受試者均未采用額外的中藥、中成藥和其他可能對療效造成影響的非藥物方式進行干預(yù)。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 包括總有效率、簡易智力狀態(tài)評分量表（mini-mental state exam，MMSE）、阿爾茨海默病評估量表-認(rèn)知（Alzheimer’s disease assessment scale-cognitive section，ADAS-Cog）、日常生活活動量表（activity of daily living scale，ADL）、不良反應(yīng)發(fā)生事件。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)錯誤或不完整；結(jié)局指標(biāo)與本研究無關(guān)；試驗組與對照組的治療措施涉及其他非藥物干預(yù)等；非RCT研究、病例報告、經(jīng)驗總結(jié)、綜述；動物實驗等臨床前研究；單純描述性文獻；重復(fù)發(fā)表的文獻。

1.3 檢索策略

計算機檢索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方（Wanfang）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）中公開發(fā)表的有關(guān)中成藥治療AD的RCT，時限為數(shù)據(jù)庫建庫至2022年4月。中文檢索詞包括：阿爾茨海默病、老年性癡呆、老年癡呆、中成藥、片、丸、口服液、膠囊、顆粒、隨機對照、隨機、臨床試驗；英文檢索詞包括：Alzheimer’s disease、Alzheimer dementia、Chinese patent medicine、traditional Chinese medicine、randomized controlled trial、double-blind、clinical study等，具體的檢索策略根據(jù)不同數(shù)據(jù)庫進行相應(yīng)的調(diào)整，以PubMed檢索為例，見表1。

表1 PubMed檢索策略

Table 1 Search strategy of PubMed

序號檢索策略 #1(Alzheimer disease [MeSH Terms]) OR (Alzheimer* [Title/Abstract]) OR (Alzheimer dementia [Title/Abstract]) OR (Alzheimer’s disease [Title/Abstract]) OR (Alzheimer’s [Title/Abstract]) OR (Alzheimer type dementia [Title/Abstract]) #2(proprietary Chinese medicine [Title/Abstract]) OR (traditional Chinese medicine [Title/Abstract]) OR (Chinese patent medicine [Title/Abstract]) OR (Chinese patent drug [Title/Abstract]) #3(randomized controlled trial [Title/Abstract]) or (clinical trial [Title/Abstract]) or (randomized [Title/Abstract]) or (controlled [Title/Abstract]) or (trial [Title/Abstract]) or (random [Title/Abstract]) or (double-blind [Title/Abstract]） #4#1 AND #2 AND #3

1.4 文獻篩選和資料提取

由2名研究者獨立進行文獻篩選和資料提取。使用Endnote軟件對導(dǎo)入的文獻系統(tǒng)查重后，通過閱讀題目和摘要進行初步篩選，之后對可能符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻進一步獲取全文閱讀進行復(fù)篩，以確定最終納入與否。對納入的文獻進行資料提取，內(nèi)容包括：文獻的基本信息、患者的基線特征、試驗組和對照組的干預(yù)措施、療程、結(jié)局指標(biāo)。交叉核對最終采集的數(shù)據(jù)，若有分歧則由第3方裁決。

1.5 質(zhì)量評價

2名研究員使用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.3推薦的偏倚風(fēng)險評估工具對納入的文獻進行質(zhì)量評價。評價條目包括：隨機分配方法、分配隱藏、對研究者和受試者施盲、結(jié)果盲法評價、結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)完整性、選擇性報告研究結(jié)果和其他偏倚7個方面。每項按低風(fēng)險（low risk）、風(fēng)險未知（unclear risk）和高風(fēng)險（high risk）做出評估。若意見不統(tǒng)一，請第3位研究員協(xié)助解決。

1.6 統(tǒng)計分析

采用Rev Man 5.3軟件進行文獻質(zhì)量評價，使用Stata 16對納入的文獻進行傳統(tǒng)Meta分析并基于頻率學(xué)框架進行網(wǎng)狀Meta分析。異質(zhì)性檢驗采用2和值檢驗各研究間的異質(zhì)性大小，若＞0.1、2≤50%時，則認(rèn)為納入的研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析；若≤0.1、2＞50%則提示研究間存在異質(zhì)性，應(yīng)查詢和分析異質(zhì)性的原因，選用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。對于結(jié)局指標(biāo)，若為分類變量采用比值比（odds ratio，OR）計算，為連續(xù)性變量則用均數(shù)差（mean difference，MD），均以效應(yīng)值及其95%可信區(qū)間（credibility interval，CI）來表示。繪制網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，圖示點的大小表示該干預(yù)措施樣本量的多少，連線的粗細代表干預(yù)措施間直接證據(jù)的多少；當(dāng)關(guān)系圖中存在閉合環(huán)時，需要進行不一致性檢驗以分析直接比較和間接比較結(jié)果之間的差異。由于本研究中每項結(jié)局指標(biāo)均未形成閉合環(huán)，故均直接用一致性模型進行分析。用累積排序曲線下面積（surface under the cumulative ranking curve，SUCRA）對各干預(yù)措施的結(jié)局指標(biāo)進行排序，并繪制“比較-校正”漏斗圖進而評估納入研究是否存在小樣本效應(yīng)以及發(fā)表偏倚。

1.7 其他

本研究方案已在國際系統(tǒng)評價的前瞻性注冊平臺PROSPERO注冊（注冊號CRD42022332756）。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索

初步檢索獲得2969篇相關(guān)文獻，導(dǎo)入Endnote后去除1371篇重復(fù)文獻，閱讀題目及摘要后去除1423篇，為提高本研究的檢驗效能，閱讀全文后文獻數(shù)量不足2篇的研究不納入統(tǒng)計分析，故本研究又排除了五福心腦清軟膠囊、血塞通滴丸、冠心舒通膠囊、腦栓通膠囊等藥物；并將銀杏葉片和銀杏葉膠囊統(tǒng)一規(guī)范化命名為銀杏葉[7]。最終納入35項RCT[8-42]進行定量分析，均為中文文獻，具體篩選流程見圖1。

圖1 文獻篩選流程

2.2 文獻基本特征

納入的研究涉及天智顆粒、紅景天膠囊、銀杏葉、復(fù)方蓯蓉益智膠囊、復(fù)方海蛇膠囊、復(fù)方丹參片、六味地黃丸、燈盞生脈膠囊8種中成藥?？倶颖玖繛?989例，其中試驗組1498例、對照組1491例，納入研究基本特征見表2。

表2 納入研究基本特征

Table 2 Basic characteristics of included study

納入文獻第一作者及年份n/例(T/C）性別/例年齡/歲病程/年癡呆程度干預(yù)措施療程結(jié)局指標(biāo)男女TCTCTC 梁玉曉2021[8]38/38413567.95±3.9768.82±4.31－－輕中重度天智顆粒5 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD2個月①②⑤ 賴福生2014[9]43/41453971.9±7.371.2±6.8－－－天智顆粒5 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD12周②③⑤ 陳文武2010[10]50/50－－－－－－－天智顆粒5 g，TID＋C美金剛5～10 mg，QD12周②③⑤ 劉美玲2019[11]50/50782270.02±2.5570.10±2.633.32±1.053.29±1.03－銀杏葉0.4 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD6個月①②③ 倪杰2020[12]40/40453579.580.03.58±1.473.31±1.32－銀杏葉2片，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD90 d② 蔣黎2013[13]31/29263465.9±5.2966.38±5.163.32±1.574.10±1.72輕中度銀杏葉1片，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD＋安慰劑3個月② 于海洋2013[14]52/50604269.94±10.4870.15±9.272.62±1.182.58±1.21－銀杏葉19.2 mg，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD24周①②③⑤ 王霞2019[15]40/40463464.05±10.1263.38±10.62－－輕中重度銀杏葉19.2 mg，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD6個月②⑤ 蔣合萍2014[16]30/30303058～68－－－銀杏葉24 mg，TID＋C多奈哌齊10 mg，QD12個月②③ 孟森2021[17]52/52614367.02±4.1466.49±3.752.02±0.651.93±0.62－紅景天膠囊1.52 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD3個月②④ 龐偉2017[18]34/34373169.1±7.868.4±8.5－－－紅景天膠囊1.52 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD4周②

續(xù)表2

納入文獻第一作者及年份n/例(T/C）性別/例年齡/歲病程/年癡呆程度干預(yù)措施療程結(jié)局指標(biāo) 男女TCTCTC 張為2018[19]50/50584270.8±9.169.2±7.86.0±3.55.7±3.2－復(fù)方丹參片2片，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD3個月②③④⑤ 毛曄旦2015[20]30/30233775.9±2.076.6±2.13.0±1.93.2±1.8輕中重度復(fù)方丹參片2片，TID＋C多奈哌齊5～10，mg，QD－① 李紫丞2020[21]47/47484668.57±2.3869.15±2.266.15±1.746.23±1.64－復(fù)方蓯蓉益智膠囊1.2 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD6個月①② 李海2018[22]49/49524674.45±2.6374.27±2.465.81±0.425.65±0.24－復(fù)方蓯蓉益智膠囊1.2 g，TID＋C卡巴拉汀1.5 mg～3 mg，BID6個月①②④⑤ 宋文濤2021[23]53/53466068.83±5.9569.51±6.066.14±1.816.73±2.01－六味地黃丸8丸，TID＋C美金剛5～10 mg，BID6個月①②⑤ 張力2017[24]38/38364070.3±5.869.4±6.3－－輕中度六味地黃丸8丸，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD24周①②③④ 徐敏2020[25]49/49514770.93±5.4770.48±6.56－－－燈盞生脈膠囊 0.36 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD6個月②④⑤ 李廣強2010[26]28/28322476.8±7.5－－－燈盞生脈膠囊2粒，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD3個月② 余珊珊2018[27]60/60804061.3±4.360.8±4.02.3±0.92.1±0.7－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD3個月②③④⑤ 王合賓2018[28]40/40－－－－－－輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD6個月②③⑤ 丁大鵬2020[29]44/44454371.78±6.8970.53±6.365.98±2.675.03±2.43－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD1個月②⑤ 支勝利2014[30]30/30312970.0±2.970.0±2.6（12.3±3.8）個月（12.3±3.5）個月－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD3個月②③⑤ 朱黎2016[31]30/30312965.8±6.266.2±4.6－－輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD3個月②③④⑤ 30/30342667.2±3.962.9±6.2－－輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C卡巴拉汀1.5 mg～3 mg，BID3個月②③④⑤ 30/30312964.6±4.365.7±5.9－－輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C加蘭他敏2～6 mg，BID3個月②③④⑤ 劉文廣2016[32]36/40304677.2±4.776.4±4.0－－輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD24周②⑤ 蔡巧樂2015[33]42/42572759.5±1.061.0±1.04.6±1.34.5±1.1輕中度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD3個月②⑤ 郭忠偉2013[34]62/65606776.90±2.0275.10±2.983～63～6－復(fù)方海蛇膠囊3粒，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD12周①⑤ 支勝利2013[35]30/30312970.00±2.8570.13±2.58（12.27±3.76）個月（12.27±3.48）個月－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD3個月②③ 孔佳2012[36]34/322937（71.8±8.5）70.5±8.2）－－－復(fù)方海蛇膠囊3粒，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD6個月②③④⑤ 倪建良2010[37]42/43374873.9±7.674.2±8.1－－－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5 mg，QD12個月②③⑤ 周智林2007[38]24/21222375.474.85.75.3－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C多奈哌齊5～10 mg，QD6個月②③④⑤ 汪茜2021[39]40/38473174.5±5.874.8±6.11.8±0.31.9±0.5中重度復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C美金剛5～20 mg，QD12周①② 劉伊男2018[40]48/48514763.08±1.9162.76±1.98－－－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g TID＋C加蘭他敏12 mg BID3個月①②⑤ 莫瑛2021[41]43/43602669.83±4.5268.97±3.893.72±1.083.51±1.17－復(fù)方海蛇膠囊0.9 g，TID＋C加蘭他敏4～12 mg，BID3個月①④ 邱齡山2019[42]37/37433172.18±3.8271.39±4.255.18±1.635.32±1.27輕中度復(fù)方海蛇膠囊3粒，TID＋C卡巴拉汀1.5～6 mg，BID6個月①④

－未報道 T-試驗組 C-對照組 QD-每日1次 BID-每日2次 TID-每日3次 ①總有效率 ②MMSE ③ADL ④ADAS-cog ⑤不良反應(yīng)事件

－not reported T-experimental group C-control group QD-once a day BID-twice a day TID-three times a day ①total effective rate ②MMSE③ADL ④ADAS-cog ⑤adverse reaction events

2.3 質(zhì)量評價

納入的研究有32項均為隨機分配，其中13項研究[13,19-24,27,29,33-34,39,41-42]采用隨機數(shù)字表法或計算機產(chǎn)生的隨機數(shù)列，評為低風(fēng)險；19項研究[8-12,14-18,22,25-26,28,32,36-38,40]僅表明“隨機”或未提及具體的分組方法，3項研究[30-31,35]按就診順序分組，評為高風(fēng)險。所納入的研究均未提及是否使用分配隱藏及盲法；納入文獻的數(shù)據(jù)均完整；其他偏倚風(fēng)險不明。偏倚風(fēng)險評價見圖2。

2.4 簡易精神狀態(tài)檢查（mini-mental state exam，MMSE）

2.4.1 傳統(tǒng)Meta分析 共有31項研究報道了MMSE評分，8種中成藥全部涉及。匯總結(jié)果顯示納入研究間異質(zhì)性較大（2＝77.2%），經(jīng)分析未探求到異質(zhì)性產(chǎn)生原因，進而采用隨機效應(yīng)模型進行傳統(tǒng)Meta分析。結(jié)果表明，在改善MMSE評分方面，8種中成藥聯(lián)合處方藥均優(yōu)于單用處方藥。見表3。

2.4.2 網(wǎng)狀Meta分析 結(jié)果顯示，復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥與單用處方藥治療對比的研究數(shù)最多（13個）及研究樣本量最大（1102例），證據(jù)網(wǎng)絡(luò)見圖3。

網(wǎng)狀Meta分析產(chǎn)生的36個兩兩比較中15個具有統(tǒng)計學(xué)意義，相比于單用處方藥，8種中成藥聯(lián)合處方藥的治療效果均更佳；紅景天膠囊聯(lián)合處方藥比銀杏葉、天智顆粒和燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥療效更佳；復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥比復(fù)方海蛇膠囊、天智顆粒、銀杏葉和燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥的療效更好，見表4。

圖2 納入研究的偏倚風(fēng)險項目所占比例

表3 MMSE傳統(tǒng)Meta分析

Table 3 Meta-analysis of MMSE

干預(yù)措施樣本量MD（95% CI）P值 TZKL＋C vs C 32.721（1.418，4.024）0.000 HJTJN＋C vs C 24.839（3.125，6.553）0.000 FFDS＋C vs C 13.100（1.420，4.780）0.000 CRYZJN＋C vs C 25.272（2.891，7.652）0.000 FFHSJN＋C vs C133.163（2.551，3.775）0.000 YXY＋C vs C 62.500（1.977，3.022）0.000 DZSMJN＋C vs C 21.847（0.601，3.093）0.004 LWDHW＋C vs C 23.491（0.983，5.999）0.006

C-對照組 TZKL-天智顆粒 HJTJN-紅景天膠囊 FFDS-復(fù)方丹參片 CRYZJN-復(fù)方蓯蓉益智膠囊 FFHSJN-復(fù)方海蛇膠囊 YXY-銀杏葉 DZSMJN-燈盞生脈膠囊 LWDHW-六味地黃丸（圖4、5、7、9、11、13，表4～12同）

C-control group TZKL-Tianzhi Granules HJTJN-Hongjingtian Capsules FFDS-Compound Danshen Tablets CRYZJN- Compound Congrong Yizhi Capsules FFHSJN- Compound Haishe Capsules YXY-leaf DZSMJN-Dengzhan Shengmai Capsules LWDHW-Liuwei Dihuang Pills (same as fig. 4, 5, 7, 9, 11, 13 and tables 4—12)

SUCRA概率排序為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥（93.2%）＞紅景天膠囊聯(lián)合處方藥（87%）＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥（66.5%）＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥（54.7%）＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥（50.5%）＞天智顆粒聯(lián)合處方藥（40.6%）＞銀杏葉聯(lián)合處方藥（34.3%）＞燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥（23%）＞處方藥（0.2%），提示復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥可能為最佳的干預(yù)措施，SUCRA概率排序見圖4。

圖3 MMSE證據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖

繪制“比較-校正”漏斗圖，顯示多數(shù)圓點對稱分布于中線的左右2側(cè)，有9項研究分布在漏斗圖95% CI線上及外側(cè)，提示存在小樣本效應(yīng)和發(fā)表偏倚的可能性較大，見圖5。

2.5 阿爾茨海默病評估量表-認(rèn)知（Alzheimer’s disease assessment scale-cognition，ADAS-cog）

2.5.1 傳統(tǒng)Meta分析 共有11項研究報道了ADAS-cog評分，包含紅景天膠囊、復(fù)方丹參片、復(fù)方海蛇膠囊、復(fù)方蓯蓉益智膠囊、燈盞生脈膠囊和六味地黃丸6種中成藥。匯總結(jié)果顯示納入研究間無異質(zhì)性（2＝0），故采用固定效應(yīng)模型進行傳統(tǒng)Meta分析。分析結(jié)果顯示，在改善ADAS-cog方面，與對照組相比，除燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥和六味地黃丸聯(lián)合處方藥無統(tǒng)計學(xué)差異，其余4種中成藥聯(lián)合處方藥均優(yōu)于單用處方藥，見表5。

表4 MMSE的網(wǎng)狀Meta分析

Table 4 Network Meta-analysis of MMSE

干預(yù)措施MD（95% CI）CRYZJN＋CHJTJN＋CLWDHW＋CFFHSJN＋CFFDS＋CTZKL＋CYXY＋CDZSMJN＋C HJTJN＋C0.38 （?1.86，2.63） LWDHW＋C1.51 （?0.81，3.82）1.12 （?1.35，3.60） FFHSJN＋C2.06（0.47，3.64）*1.67 （?0.13，3.47）0.55 （?1.34，2.43） FFDS＋C2.12 （?0.76，4.99）1.73 （?1.27，4.73）0.61 （?2.44，3.66）0.06 （?2.48，2.61） TZKL＋C2.50（0.57，4.44）*2.12（0.01，4.23）*1.00 （?1.20，3.19）0.45 （?0.95，1.85）0.39 （?2.39，3.16） YXY＋C2.69（0.97，4.41）*2.31（0.39，4.22）*1.18 （?0.81，3.18）0.64 （?0.44，1.71）0.57 （?2.06，3.20）0.19 （?1.36，1.73） DZSMJN＋C3.32（1.17，5.47）*2.93（0.62，5.24）*1.81 （?0.58，4.19）1.26 （?0.42，2.95）1.20 （?1.73，4.13）0.81 （?1.20，2.83）0.63 （?1.18，2.43） C5.22（3.75，6.69）*4.83（3.14，6.53）*3.71 （1.93，5.50）*3.16 （2.56，3.77）*3.10 （0.63，5.57）*2.71 （1.45，3.98）*2.53 （1.63，3.42）*1.90 （0.33，3.47）*

*＜0.05，表6、8、10同

*< 0.05, same as tables 6,8,10

2.5.2 網(wǎng)狀Meta分析 結(jié)果顯示，復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥與單用處方藥治療對比的研究數(shù)最多（6個）及研究樣本量最大（563例），證據(jù)網(wǎng)絡(luò)見圖6。

網(wǎng)狀Meta分析共產(chǎn)生21個兩兩比較，其中4個具有統(tǒng)計學(xué)意義：與對照組相比較，除燈盞生脈膠囊和六味地黃丸以外，其余4種中成藥聯(lián)合處方藥改善ADAS-cog均優(yōu)于單用處方藥，見表6。

SUCRA概率排序為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥（85.2%）＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥（75.6%）＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥（67%）＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥（45.6%）＞紅景天膠囊聯(lián)合處方藥（41.3%）＞燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥（29.6%）＞處方藥（5.5%），復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥成為最佳干預(yù)措施的可能性最大，SUCRA概率排序見圖7。

繪制“比較-校正”漏斗圖，結(jié)果提示研究可能存在一定程度的發(fā)表偏倚，見圖5。

2.6 日常生活活動量表（activity of daily living scale,ADL）

2.6.1 傳統(tǒng)Meta分析 共有15項研究報道了ADL指標(biāo)，包括天智顆粒、復(fù)方丹參片、復(fù)方海蛇膠囊、銀杏葉和六味地黃丸5種中成藥。納入研究間因存在較大的異質(zhì)性（2＝64.8%），故采用隨機效應(yīng)模型進行傳統(tǒng)Meta分析。結(jié)果顯示，除六味地黃丸聯(lián)合處方藥治療AD無顯著差異，相比于單純口服處方藥，其余4種中成藥聯(lián)合處方藥均可有效改善ADL，見表7。

圖4 MMSE SUCRA概率排序

2.6.2 網(wǎng)狀Meta分析 涉及5種中成藥，5個直接比較。結(jié)果顯示，復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥對比單用處方藥治療的研究量最多（8個）及樣本量最大（683例），證據(jù)網(wǎng)絡(luò)見圖8。

網(wǎng)狀Meta分析共產(chǎn)生15個兩兩比較，其中3個比較有統(tǒng)計學(xué)意義：除復(fù)方丹參片和六味地黃丸聯(lián)合處方藥無顯著差異以外，其余3種中成藥聯(lián)合處方藥在提高ADL方面均優(yōu)于單純口服處方藥，見表8。

SUCRA概率排序為銀杏葉聯(lián)合處方藥（91.6%）＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥（65.2%）＞天智顆粒聯(lián)合處方藥（50%）＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥（46.5%）＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥（41.6%）＞處方藥（5%），提示在提高日常生活活動能力方面，銀杏葉聯(lián)合處方藥可能為最佳的干預(yù)措施，SUCRA概率排序見圖9。

繪制“比較-校正”漏斗圖，結(jié)果提示研究可能存在一定程度的小樣本效應(yīng)和發(fā)表偏倚，見圖5。

2.7 總有效率

2.7.1 傳統(tǒng)Meta分析 共有13項研究報道了總有效率，包含天智顆粒、復(fù)方丹參片、復(fù)方海蛇膠囊、銀杏葉、復(fù)方蓯蓉益智膠囊和六味地黃丸6種中成藥。匯總數(shù)據(jù)后納入的研究間無異質(zhì)性（2＝0），故采用固定效應(yīng)模型進行傳統(tǒng)Meta分析。結(jié)果顯示，臨床總有效率除復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥對比單用處方藥治療無統(tǒng)計學(xué)差異，其余5種中成藥聯(lián)合處方藥療效均優(yōu)于單用處方藥，見表9。

2.7.2 網(wǎng)狀Meta分析 涉及6種中成藥，6個直接比較。結(jié)果顯示，復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥對比單用處方藥治療的研究量最多（5個）及樣本量最大（461例），證據(jù)網(wǎng)絡(luò)見圖10。

網(wǎng)狀Meta分析共產(chǎn)生21個兩兩比較，其中5個比較有統(tǒng)計學(xué)意義：除復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥以外，其余5種中成藥聯(lián)合處方藥的治療效果均優(yōu)于單純口服處方藥，見表10。

SUCRA概率排序為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥（75.8%）＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥（67.1%）＞天智顆粒聯(lián)合處方藥（63%）＞銀杏葉聯(lián)合處方藥（54.3%）＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥（50.5%）＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥（36.5%）＞處方藥（2.8%），結(jié)果提示復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥可能為最佳的干預(yù)措施，SUCRA概率排序見圖11。

圖5 MMSE (A)、ADAS-cog (B)、ADL (C)、總有效率(D)、不良反應(yīng)事件(E)比較-校正漏斗圖

表5 ADAS-cog傳統(tǒng)Meta分析

Table 5 Meta-analysis of ADAS-cog

干預(yù)措施樣本量MD（95% CI）P值 HJTJN＋C vs C1?2.790（?4.365，?1.215）0.001 FFDS＋C vs C1?3.900（?5.462，?2.338）0.000 CRYZJN＋C vs C1?4.410（?4.962，?3.858）0.000 FFHSJN＋C vs C6?4.200（?4.738，?3.661）0.000 DZSMJN＋C vs C1?1.790（?4.887，1.307）0.257 LWDHW＋C vs C1?2.500（?8.503，3.503）0.414

圖6 ADAS-cog證據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖

繪制“比較-校正”漏斗圖，結(jié)果表明可能存在一定程度的發(fā)表偏倚，見圖5。

2.8 不良反應(yīng)事件

2.8.1 傳統(tǒng)Meta分析 納入的研究中有21項研究報道了不良反應(yīng)的發(fā)生情況，包括天智顆粒、復(fù)方丹參片、復(fù)方海蛇膠囊、銀杏葉、復(fù)方蓯蓉益智膠囊、燈盞生脈膠囊和六味地黃丸7種中成藥。21項研究所報道的不良事件大多數(shù)為頭痛、頭暈以及腹瀉、惡心嘔吐等胃腸道反應(yīng)，還有個別研究報道了心動過緩、皮疹等不良反應(yīng)，此外復(fù)方蓯蓉益智膠囊、天智顆粒和銀杏葉各有1項研究[10,14,22]報道2組均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)。匯總數(shù)據(jù)后納入的研究間無異質(zhì)性（2＝0），故采用固定效應(yīng)模型進行傳統(tǒng)Meta分析。結(jié)果顯示在不良反應(yīng)方面，除復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥對比單用處方藥有統(tǒng)計學(xué)差異以外，其余干預(yù)措施間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，見表11。

表6 ADAS-cog網(wǎng)狀Meta分析

Table 6 Network Meta-analysis of ADAS-cog

干預(yù)措施MD（95% CI）CRYZJN＋CFFHSJN＋CFFDS＋CLWDHW＋CHJTJN＋CDZSMJN＋C FFHSJN＋C?0.21（?0.98，0.56） FFDS＋C?0.51（?2.17，1.15）?0.30（?1.95，1.35） LWDHW＋C?1.91（?7.94，4.12）?1.70（?7.73，4.33）?1.40（?7.60，4.80） HJTJN＋C?1.62（?3.29，0.05）?1.41（?3.07，0.25）?1.11（?3.33，1.11）0.29（?5.92，6.50） DZSMJN＋C?2.62（?5.77，0.53）?2.41（?5.55，0.73）?2.11（?5.58，1.36）?0.71（?7.47，6.05）?1.00（?4.47，2.47） C?4.41（?4.96，?3.86）*?4.20（?4.74，?3.66）*?3.90（?5.46，?2.34）*?2.50（?8.50，3.50）?2.79（?4.36，?1.22）*?1.79（?4.89，1.31）

圖7 ADAS-cog SUCRA概率排序

2.8.2 網(wǎng)狀Meta分析 21項研究共涉及7種中成藥，7個直接比較。結(jié)果顯示，復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥對比單用處方藥治療的研究量最多（12個）及樣本量最大（1093例），證據(jù)網(wǎng)絡(luò)見圖12。

表7 ADL傳統(tǒng)Meta分析

Table 7 Meta-analysis of ADL

干預(yù)措施樣本量MD（95% CI）P值 TZKL＋C vs C2?3.116（?5.466，?0.767）0.009 FFDS＋C vs C1?2.600（?4.327，?0.873）0.003 FFHSJN＋C vs C8?3.913（?5.022，?2.805）0.000 YXY＋C vs C3?5.610（?6.743，?4.476）0.000 LWDHW＋C vs C1?2.700（?8.522，3.122）0.363

圖8 ADL證據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖

網(wǎng)狀Meta分析共產(chǎn)生28個兩兩比較，兩兩比較間均無統(tǒng)計學(xué)意義，見表12。

SUCRA概率排序為天智顆粒聯(lián)合處方藥（78%）＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥（71.6%）＞銀杏葉聯(lián)合處方藥（58.7%）＞復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥（50.9%）＞處方藥（48.8%）＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥（31.9%）＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥（31%）＞燈盞生脈膠囊聯(lián)合處方藥（29%），結(jié)果提示天智顆粒聯(lián)合處方藥或為最佳的干預(yù)措施，SUCRA概率排序見圖13。

繪制“比較-校正”漏斗圖，發(fā)現(xiàn)對稱性較差，提示研究可能存在較高程度的發(fā)表偏倚，見圖5。

表8 ADL網(wǎng)狀Meta分析

Table 8 Network Meta-analysis of ADL

干預(yù)措施MD（95% CI）YXY＋CFFHSJN＋CTZKL＋CLWDHW＋CFFDS＋C FFHSJN＋C?1.54（?3.75，0.66） TZKL＋C?2.33（?5.42，0.76）?0.78（?3.36，1.79） LWDHW＋C?2.74（?9.34，3.86）?1.20（?7.59，5.19）?0.42（?7.16，6.33） FFDS＋C?2.84（?6.40，0.72）?1.30（?4.45，1.85）?0.52（?4.33，3.30）?0.10（?7.07，6.87） C?5.44（?7.39，?3.49）*?3.90（?4.92，?2.88）*?3.12（?5.50，?0.74）*?2.70（?9.01，3.61）?2.60（?5.58，0.38）

圖9 ADL SUCRA概率排序

表9 總有效率傳統(tǒng)Meta分析

Table 9 Meta-analysis of total effective rate

干預(yù)措施樣本量OR（95% CI）P值 TZKL＋C vs C23.807（1.172，12.367）0.026 FFDS＋C vs C12.143（0.622，7.387）0.227 FFHSJN＋C vs C53.922（2.331，6.599）0.000 CRYZJN＋C vs C24.816（1.722，13.470）0.003 LWDHW＋C vs C22.904（1.255，6.721）0.013 YXY＋C vs C13.162（1.032，9.685）0.044

圖10 總有效率證據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖

3 討論

AD是臨床上最常見的老年癡呆類型，其發(fā)病隱匿，早期往往容易出現(xiàn)漏診和誤診。AD的病因病機尚未明晰，目前多認(rèn)為與β淀粉樣蛋白在細胞外沉積形成的老年斑、tau蛋白的過度磷酸化、神經(jīng)元和突觸的損傷丟失、神經(jīng)的炎性反應(yīng)以及腦血管的功能異常有關(guān)。現(xiàn)階段針對AD的干預(yù)只有對癥治療，而辨證論治是中醫(yī)藥的特點與精華，個體化治療在改善AD患者癥狀方面顯現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢，其中中成藥因具有便于攜帶、服藥快捷、不良刺激較小等優(yōu)勢而更易于被患者接受。越來越多的研究發(fā)現(xiàn)中成藥臨床改善AD癥狀療效尚佳，但不同的中成藥療效優(yōu)劣不一，兩兩之間缺乏直接比較的證據(jù)，故本研究利用網(wǎng)狀Meta分析對中成藥輔助治療AD的相關(guān)療效指標(biāo)進行了比較排序，以期為臨床中的用藥合理性提供依據(jù)。

表10 總有效率網(wǎng)狀Meta分析

Table 10 Network Meta-analysis of total effective rate

干預(yù)措施OR（95% CI）CRYZJN＋CFFHSJN＋CTZKL＋CYXY＋CLWDHW＋CFFDS＋C FFHSJN＋C1.25（0.39，3.98） TZKL＋C1.30（0.27，6.33）1.04（0.28，3.85） YXY＋C1.52（0.33，6.95）1.21（0.35，4.17）1.17（0.23，6.01） LWDHW＋C1.66（0.44，6.25）1.32（0.49，3.55）1.27（0.29，5.48）1.09（0.27，4.42） FFDS＋C2.24（0.45，11.21）1.79（0.47，6.86）1.72（0.31，9.63）1.48（0.28，7.83）1.35（0.30，6.04） C4.80（1.72，13.44）*3.83（2.26，6.48）*3.68（1.11，12.21）*3.16（1.03，9.69）*2.90（1.25，6.72）*2.14（0.62，7.39）

本研究分析了8種中成藥聯(lián)合膽堿酯酶抑制劑或美金剛在AD中的干預(yù)作用，包含的中成藥有天智顆粒、復(fù)方海蛇膠囊、復(fù)方蓯蓉益智膠囊、六味地黃丸、銀杏葉、復(fù)方丹參片、紅景天膠囊和燈盞生脈膠囊，并分別從總有效率、認(rèn)知功能、日常生活活動能力及不良反應(yīng)等方面評估其對AD的治療效果。首先通過傳統(tǒng)Meta分析對各類干預(yù)措施的療效進行了直接比較，結(jié)果顯示：①在改善MMSE方面，與單用處方藥相比，8種中成藥聯(lián)合處方藥療效更佳；②在改善ADAS-cog方面，與單用處方藥相比，紅景天膠囊、復(fù)方蓯蓉益智膠囊、復(fù)方丹參片和復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥療效更佳；③在提高ADL方面，與單用處方藥相比，天智顆粒、復(fù)方丹參片、復(fù)方海蛇膠囊、銀杏葉聯(lián)合處方藥療效更佳；④在總有效率方面，與單用處方藥相比，天智顆粒、復(fù)方海蛇膠囊、銀杏葉、復(fù)方蓯蓉益智膠囊和六味地黃丸聯(lián)合處方藥臨床治療效果更佳；⑤不良反應(yīng)發(fā)生方面，天智顆粒、復(fù)方丹參片、銀杏葉、燈盞生脈膠囊、復(fù)方蓯蓉益智膠囊和六味地黃丸未發(fā)現(xiàn)增加不良反應(yīng)發(fā)生率的風(fēng)險，復(fù)方海蛇膠囊或可降低不良反應(yīng)的發(fā)生。進一步通過網(wǎng)狀Meta分析對各干預(yù)措施間的差異進行間接比較，結(jié)果顯示，①改善MMSE方面，最佳的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞紅景天膠囊聯(lián)合處方藥＞六味地黃丸聯(lián)合處方藥；②改善ADAS-cog方面，最佳的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方丹參片聯(lián)合處方藥；③提高ADL方面，最優(yōu)的前3種干預(yù)措施為銀杏葉聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞天智顆粒聯(lián)合處方藥；④在總有效率方面，治療效果最好的前3種干預(yù)措施為復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞天智顆粒聯(lián)合處方藥；⑤在不良反應(yīng)發(fā)生方面，不良反應(yīng)發(fā)生較少的前3種方案為天智顆粒聯(lián)合處方藥＞復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合處方藥＞銀杏葉聯(lián)合處方藥?；谝陨戏治?，復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合膽堿酯酶抑制劑臨床療效最為顯著，尤其是在改善認(rèn)知功能方面，且在文獻報道中無不良反應(yīng)的發(fā)生，安全性較高；而銀杏葉聯(lián)合處方藥提高AD患者日常生活能力的作用最為突出，同時引起不良反應(yīng)發(fā)生的可能性較小。

圖11 總有效率SUCRA概率排序

表11 不良反應(yīng)事件傳統(tǒng)Meta分析

Table 11 Meta-analysis of adverse events

干預(yù)措施樣本量OR（95% CI）P值 TZKL＋C vs C 30.584（0.214，1.592）0.293 FFDS＋C vs C 11.568（0.414，5.935）0.508 FFHSJN＋C vs C120.704（0.502，0.989）0.043 YXY＋C vs C 20.861（0.295，2.518）0.785 DZSMJN＋C vs C 11.538（0.533，4.439）0.426 LWDHW＋C vs C 11.564（0.415，5.895）0.509 CRYZJN＋C vs C 1

圖12 不良反應(yīng)發(fā)生事件網(wǎng)狀Meta分析

表12 不良反應(yīng)事件網(wǎng)狀Meta分析

Table 12 Network Meta-analysis of adverse events

干預(yù)措施OR（95% CI）TZKL＋CFFHSJN＋CYXY＋CCRYZJN＋CCLWDHW＋CFFDS＋C FFHSJN＋C0.80（0.28，2.31） YXY＋C0.70（0.17，2.89）0.87（0.28，2.64） CRYZJN＋C0.60（0.01，34.94）0.75（0.01，39.45）0.87（0.01，51.06） C0.60（0.23，1.60）0.75（0.50，1.12）0.87（0.31，2.45）1.00（0.02，51.45） LWDHW＋C0.39（0.07，2.01）0.48（0.12，1.93）0.55（0.10，3.00）0.64（0.01，40.92）0.64（0.17，2.42） FFDS+C0.38（0.07，2.01）0.48（0.12，1.93）0.55（0.10，3.00）0.64（0.01，40.86）0.64（0.17，2.42）1.00（0.15，6.56） DZSMJN＋C0.39（0.09，1.66）0.49（0.16，1.52）0.56（0.13，2.49）0.65（0.01，38.50）0.65（0.22，1.88）1.02（0.19，5.58）1.02（0.19，5.61）

圖13 不良反應(yīng)發(fā)生事件SUCRA概率排序

本研究尚存在一定的局限性：（1）納入的部分研究對患者的基線數(shù)據(jù)報告不夠全面，如未報告患者的年齡、病程和癡呆程度等方面。所納入的文獻方法學(xué)質(zhì)量偏低，研究質(zhì)量仍需提高。大部分研究隨機方法未知，所有研究均未提及是否采用分配隱藏及盲法。納入的個別干預(yù)措施[20]未對干預(yù)的療程進行報道。故今后應(yīng)更為重視研究方案的設(shè)計與實施，同時研究應(yīng)注意按照CONSORT標(biāo)準(zhǔn)報告，以減少偏倚的風(fēng)險。（2）雖為求保證研究間的同質(zhì)性已嚴(yán)格進行文獻的排納，但納入的不同研究之間對照組的干預(yù)措施仍存在一定的臨床異質(zhì)性，如用藥劑量、頻次和療程等。今后應(yīng)更為嚴(yán)格地制定干預(yù)措施的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，以使研究的結(jié)果更具可靠性。（3）納入的研究中部分中成藥之間文獻量及樣本量的差異較明顯，樣本量小的研究可能導(dǎo)致檢驗效能的下降，如燈盞生脈膠囊、六味地黃丸等RCT的文獻量僅為2篇，且未納入中成藥文獻數(shù)量不足2篇的試驗，如五福心腦清軟膠囊、血塞通滴丸、冠心舒通膠囊等，故未能對此類中成藥進行分析。需更多設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)、大樣本多中心的臨床試驗提供進一步的驗證。（4）目前的研究中不同中成藥之間僅為間接比較，缺乏兩兩直接比較的試驗，證據(jù)關(guān)系無閉環(huán)形成，可能會影響研究的真實性和穩(wěn)定性。故需對證據(jù)有限的相關(guān)中成藥進行更廣泛的臨床研究，進一步擴大針對中成藥之間兩兩直接對比的臨床試驗，以提高證據(jù)級別，更好地指導(dǎo)臨床用藥。

綜上所述，本研究通過對8種中成藥進行網(wǎng)狀Meta分析，初步探討了應(yīng)用中成藥輔助治療AD的療效及安全性：在改善認(rèn)知功能方面可首選復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合膽堿酯酶抑制劑；在提高日常生活活動能力方面可首選銀杏葉聯(lián)合膽堿酯酶抑制劑，且藥物的安全性較好，均無明顯增加不良反應(yīng)的風(fēng)險。故臨床上可選用中成藥配合膽堿酯酶抑制劑或美金剛的方案以提高治療效果，但應(yīng)注意根據(jù)AD患者具體的臨床癥狀選擇相應(yīng)的中成藥輔助治療方案，以達到最佳的治療效果同時且能降低不良反應(yīng)的發(fā)生。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] 張晨曦, 董承瑜, 胡鑫, 等. 中藥治療阿爾茨海默病分子作用機制的研究進展[J]. 中草藥, 2022, 53(13): 4132-4145.

[2] Zeng P, Su H F, Ye C Y,. A tau pathogenesis-based network pharmacology approach for exploring the protections ofin Alzheimer's disease [J]., 2022, 13: 877806.

[3] 中國癡呆與認(rèn)知障礙診治指南寫作組, 中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師分會認(rèn)知障礙疾病專業(yè)委員會. 2018中國癡呆與認(rèn)知障礙診治指南(五): 輕度認(rèn)知障礙的診斷與治療 [J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2018, 98(17): 1294-1301.

[4] 田金洲, 時晶. 阿爾茨海默病的中醫(yī)診療共識 [J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018, 38(5): 523-529.

[5] 田金洲, 解恒革, 王魯寧, 等. 中國阿爾茨海默病癡呆診療指南(2020年版) [J]. 中華老年醫(yī)學(xué)雜志, 2021, 40(3): 269-283.

[6] 中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會. 中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版(精神障礙分類) [J]. 中華精神科雜志, 2001, 34(3): 184-188.

[7] 史夢龍, 趙敏, 張杰, 等. 口服中成藥輔助治療血管性癡呆的網(wǎng)狀Meta分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(13): 3994-4006.

[8] 梁玉曉, 齊婧. 天智顆粒聯(lián)合鹽酸多奈哌齊對阿爾茨海默病患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響 [J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2021, 30(5): 923-925.

[9] 賴福生, 焦冬生, 盧少軍, 等. 多奈哌齊聯(lián)合天智顆粒治療輕中度阿爾茨海默病的臨床研究 [J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2014, 17(10): 23-25.

[10] 陳文武, 黃一葦, 方建. 美金剛聯(lián)合天智顆粒治療老年性癡呆的臨床觀察[A] // 世界中聯(lián)第三屆中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合老年醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會論文集 [C]. 南陽: 世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會, 2010: 291-293.

[11] 劉美玲, 趙杰, 李王杏安. 銀杏葉膠囊聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的效果及對患者認(rèn)知及行為能力的影響 [J]. 中國實用醫(yī)刊, 2019, 46(21): 117-119.

[12] 倪杰. 銀杏葉片聯(lián)合鹽酸多奈哌齊治療阿爾茨海默癥的臨床療效分析 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志, 2020, 7(3): 35.

[13] 蔣黎, 葉青, 游詠. 銀杏葉片聯(lián)合多奈哌齊對阿爾茨海默病患者血漿β淀粉樣蛋白及腦血管儲備功能的影響 [J]. 社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 11(22): 3-5.

[14] 于海洋, 魏學(xué)娟, 賈鴻雁. 銀杏葉聯(lián)合多奈哌齊治療老年性癡呆的臨床觀察 [J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013, 22(12): 1320-1322.

[15] 王霞. 多奈哌齊聯(lián)合銀杏葉對阿爾茨海默病MMSE、MoCA評分的影響[J]. 母嬰世界, 2019, (24): 138.

[16] 蔣合萍, 彭瑾, 劉君. 鹽酸多奈哌齊聯(lián)合銀杏葉治療阿爾次海默病的療效分析 [J]. 中國地方病防治雜志, 2014, 29(S2): 224.

[17] 孟森, 李玉方, 康憲政. 紅景天膠囊聯(lián)合鹽酸多奈哌齊對阿爾茨海默病患者認(rèn)知功能及氧化應(yīng)激指標(biāo)的影響 [J]. 實用醫(yī)藥雜志, 2021, 38(7): 596-598.

[18] 龐偉, 周琛, 陳艷. 多奈哌齊聯(lián)合紅景天治療阿爾茨海默病臨床療效評價 [J]. 中國醫(yī)藥科學(xué), 2017, 7(7): 59-61.

[19] 張為, 胡才友, 呂淵, 等. 復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床療效研究 [J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2018, 28(25): 37-40.

[20] 毛曄旦. 復(fù)方丹參片治療老年性癡呆的臨床療效觀察 [J]. 海峽藥學(xué), 2015, 27(2): 136-137.

[21] 李紫丞, 王艷華. 復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合多奈哌齊對阿爾茲海默病的療效 [J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2020, 29(5): 873-874.

[22] 李海, 馬敏敏, 黎艾, 等. 復(fù)方蓯蓉益智膠囊聯(lián)合卡巴拉汀治療阿爾茨海默病的臨床研究 [J]. 現(xiàn)代藥物與臨床, 2018, 33(9): 2213-2217.

[23] 宋文濤. 六味地黃丸聯(lián)合美金剛對阿爾茨海默癥認(rèn)知功能及QOL-AD評分的影響 [J]. 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志, 2021, 53(9): 1103-1105.

[24] 張力, 李方玲, 馬麗. 六味地黃丸聯(lián)合西藥治療輕、中度阿爾茨海默病的臨床觀察 [J]. 世界中醫(yī)藥, 2017, 12(11): 2659-2661.

[25] 徐敏, 黃攀, 何曉英. 燈盞生脈膠囊聯(lián)合鹽酸多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床研究 [J]. 卒中與神經(jīng)疾病, 2020, 27(4): 479-483.

[26] 李廣強, 吳宗武, 王小潔, 等. 燈盞生脈膠囊治療阿爾茨海默病的臨床研究 [J]. 河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 2010, 31(11): 1287-1289.

[27] 余珊珊, 祝云龍, 王梅, 等. 復(fù)方海蛇膠囊輔治阿爾茨海默病早發(fā)型癡呆精神行為癥狀臨床觀察 [J]. 浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018, 28(3): 197-200.

[28] 王合賓. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的療效觀察 [J]. 中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理, 2018, 38(6): 840-841.

[29] 丁大鵬. 鹽酸多奈哌齊聯(lián)合復(fù)方海蛇膠囊對阿爾茨海默病患者認(rèn)知功能及行為功能的影響 [J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2020, 29(15): 2816-2818.

[30] 支勝利, 陳科, 潘新根, 等. 多奈哌齊合并復(fù)方海蛇膠囊治療阿爾茨海默病性癡呆患者對照研究 [J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 24(3): 201-202.

[31] 朱黎, 成旭東, 安燕芳, 等. 3種膽堿酯酶抑制劑與復(fù)方海蛇膠囊單用或聯(lián)用治療阿爾茨海默病的效果比較 [J]. 中國藥房, 2016, 27(26): 3681-3684.

[32] 劉文廣, 高智勇, 蔡巧樂, 等. 復(fù)方海蛇膠囊與多奈哌齊聯(lián)合治療阿爾茨海默病的對照研究[A] // 基層醫(yī)療機構(gòu)從業(yè)人員科技論文寫作培訓(xùn)會議論文集[C]. 北京: 中國中藥雜志編輯部, 2016: 1861.

[33] 蔡巧樂, 劉家洪. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病早發(fā)型癡呆的療效觀察 [J]. 遼寧中醫(yī)雜志, 2015, 42(6): 1253-1254.

[34] 郭忠偉, 陳杏麗, 邢葆平, 等. 補腎化痰方聯(lián)合鹽酸多奈哌齊對中重度阿爾茨海默病伴精神行為癥狀的臨床研究 [J]. 浙江醫(yī)學(xué), 2013, 35(23): 2089-2092.

[35] 支勝利, 陳科, 潘新根, 等. 鹽酸多奈哌齊和復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合治療阿爾茨海默病的研究 [J]. 浙江醫(yī)學(xué), 2013, 35(23): 2087-2088.

[36] 孔佳. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合鹽酸多奈哌齊治療阿爾茨海默病臨床觀察 [J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2012, 21(6): 587-588.

[37] 倪建良, 王水洪, 楊華, 等. 復(fù)方海蛇膠囊與鹽酸多奈哌齊聯(lián)合治療阿爾茨海默病41例觀察 [J]. 浙江中醫(yī)雜志, 2010, 45(10): 738-739.

[38] 周智林, 梁麗貞, 嚴(yán)永興. 復(fù)方海蛇膠囊與鹽酸多奈哌齊聯(lián)合治療阿爾茨海默病的臨床研究 [J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2007, 27(2): 110-113.

[39] 汪茜, 徐麗華, 葉鳳, 等. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合鹽酸美金剛片治療阿爾茨海默病臨床研究 [J]. 新中醫(yī), 2021, 53(22): 49-52.

[40] 劉伊男, 周穎, 唐璐, 等. 加蘭他敏聯(lián)合復(fù)方海蛇膠囊治療阿爾茨海默病早發(fā)型癡呆的臨床療效及對血清IL-6、IL-8、TNF-α水平的影響 [J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展, 2018, 18(20): 3988-3991.

[41] 莫瑛, 鐘海潮, 徐漢文. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合加蘭他敏治療老年早發(fā)型阿爾茨海默病臨床研究 [J]. 新中醫(yī), 2021, 53(5): 79-82.

[42] 邱齡山, 徐鷗, 王春燕. 復(fù)方海蛇膠囊聯(lián)合卡巴拉汀對阿爾茨海默病患者療效及其血清甲狀腺激素、炎性因子和凝血功能影響研究 [J]. 中國基層醫(yī)藥, 2019, 26(18): 2204-2208.

Network Meta-analysis of Chinese patent medicine in treatment of Alzheimer’s disease

LIU Chang-ning1, ZHANG Li-juan2, HOU Han-ru1, BI Shu-yue1, LI Ming-xiang1, HAN Huan1,WANG Kang-feng2

1. Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250014, China 2. Affiliated Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250014, China

To evaluate the efficacy and safety of Chinese patent medicines in adjuvant treatment of Alzheimer’s disease by network Meta-analysis.PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang, China Biomedical Literature Database (CBM) were searched for randomized controlled trials of oral Chinese patent medicines in the treatment of Alzheimer’s disease, the search time limit was from the establishment of each database to April 2022. Two researchers independently screened literature, extracted data, and evaluated the quality of the included studies. Stata 16 was used to perform Meta-analysis and network Meta-analysis.A total of 35 studies were finally included, including eight kinds of Chinese patent medicines including Compound Haishe Capsules (復(fù)方海蛇膠囊), Tianzhi Granules (天智顆粒),leaf, Liuwei Dihuang Pills (六味地黃丸), etc. The results of the network Meta-analysis showed that: (1) Cognitive assessment: In terms of improving the mini-mental state exam, the top three optimal interventions were Compound Congrong Yizhi Capsules (復(fù)方蓯蓉益智膠囊) combined with prescription drugs > Hongjingtian Capsules (紅景天膠囊) combined with prescription drugs > Liuwei Dihuang Pills combined with prescription drugs; In terms of improvement of Alzheimer’s disease assessment scale-cognition: The top three optimal interventions were Compound Congrong Yizhi Capsules combined with prescription drugs > Compound Haishe Capsules combined with prescription drugs > Compound Danshen Tablets combined with prescription drugs. (2) In terms of treatment total effective rate, the top three optimal intervention were Compound Congrong Yizhi Capsules combined with prescription drugs > Compound Haishe Capsules combined with prescription drugs > Tianzhi Granules combined with prescription drugs. (3) In terms of improving activities of daily living, the top three optimal interventions wereleaf combined with prescription drugs > Compound Haishe Capsules combined with prescription drugs > Tianzhi Granules combined with prescription drugs. (4) In terms of adverse reactions, the top three regimens with less adverse reactions were Tianzhi Granules combined with prescription drugs > Compound Haishe Capsules combined with prescription drugs >leaf combined with prescription drugs.The results show that Chinese patent medicine combined with cholinesterase inhibitors or glutamate receptor antagonists could effectively improve the cognitive function and activities of daily living in Alzheimer’s disease patients. The therapeutic effect was better than that of single prescription drugs, and the safety is better. No significant increase in the risk of adverse reactions had been observed. However, due to the low methodological quality of the included studies, the conclusions still need to be further verified by more high-quality studies.

Alzheimer’s disease; Chinese patent medicine; network Meta-analysis; Compound Congrong Yizhi Capsules; Hongjingtian Capsules; Liuwei Dihuang Pills; Compound Haishe Capsules; Compound Danshen Tablets;Tianzhi Granules;leaf; Dengzhan Shengmai Capsules

R285.64

A

0253 - 2670(2022)19 - 6123 - 16

10.7501/j.issn.0253-2670.2022.19.019

2022-05-10

國家自然科學(xué)基金青年基金項目（81303028）；山東省科技發(fā)展計劃（2014GSF119038）；濟南市科技創(chuàng)新發(fā)展計劃（202019027，201805083）；山東省中醫(yī)藥科技發(fā)展計劃（2017-040，2019-0107，2019-0094，2017-037）；山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院首批青年科研創(chuàng)新團隊項目

劉長寧（1997—），女，黑龍江望奎人，學(xué)士學(xué)位，碩士研究生在讀。E-mail: lcnjk966@qq.com Tel: 18100373116

王康鋒（1975—），男，山東莒南人，博士學(xué)位，主任醫(yī)師，主要從事神經(jīng)退行性疾病的臨床研究。E-mail: wkf6@163.com Tel: 13793172795

[責(zé)任編輯 潘明佳]