王屹禎,王湘田,侯榮國,呂哲,盧萍,張玉龍,王瑞
山東理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院
工業(yè)領(lǐng)域中TC4鈦合金(Ti-6AL-4V)材料有著優(yōu)良的力學(xué)性能和物化性能(強(qiáng)度較高、抗氧化、耐腐蝕、抗高溫蠕變[1]等),隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展被廣泛應(yīng)用于航空航天和高精密零部件的生產(chǎn)和制造[2],因此,鈦合金零件的加工制造技術(shù)備受關(guān)注。3D打印技術(shù)由于其生產(chǎn)快速、適用范圍廣等優(yōu)點成為鈦合金零件制備的主要技術(shù)之一,然而在3D打印過程中TC4材料表面容易出現(xiàn)局部球化、微裂紋、孔隙以及翹曲變形等缺陷[3],限制了3D打印鈦合金技術(shù)進(jìn)一步的推廣和應(yīng)用,因此采取合理的表面強(qiáng)化工藝減少3D打印TC4材料表面缺陷和提高疲勞強(qiáng)度非常重要。
磨料水射流噴丸強(qiáng)化工藝通過引入固液混合介質(zhì),使材料表面發(fā)生循環(huán)塑性變形,表層水膜也能起到減小摩擦、表面冷卻和均布載荷的作用,同時,水射流噴丸強(qiáng)化工藝對于提高殘余壓應(yīng)力場、減少裂紋萌生和擴(kuò)展有更顯著的效果。鄒江河等[4]通過后混合水射流噴丸對Inconel718合金進(jìn)行表面改性發(fā)現(xiàn),試樣殘余壓應(yīng)力沿層深成“勺”狀分布,距表面約30μm處出現(xiàn)殘余壓應(yīng)力最大值(約為1200MPa)。Barriuso S.等[5]利用高壓水射流對316L和TC4鈦合金表層進(jìn)行強(qiáng)化研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)水壓為300MPa、射流移動速度為0.05~0.1m/min時,在10~20μm寬的亞表面區(qū)域出現(xiàn)明顯晶粒細(xì)化現(xiàn)象。Arola D.等[6]以鈦合金材料為研究對象,研究磨料水射流對鈦合金材料表面強(qiáng)化的效果,結(jié)果表明,材料表面殘余應(yīng)力的大小取決于磨粒顆粒粒度和射流壓力。程世平[7]對GH4169合金做了干、濕噴丸強(qiáng)化試驗,通過對比發(fā)現(xiàn),與干噴丸相比,濕噴丸試樣會產(chǎn)生較大的表面殘余應(yīng)力和較小的表面粗糙度。張大[8]采用高壓水對7075T651試件和TC4試件進(jìn)行強(qiáng)化處理發(fā)現(xiàn),經(jīng)高壓水沖擊強(qiáng)化后TC4試件疲勞強(qiáng)度比之前提高了8.2%,比傳統(tǒng)噴丸提高了2%。鄧重啟[9]選取18CrNiMo7-6齒輪鋼材料為研究對象,采用后混合磨料水射流工藝進(jìn)行表面強(qiáng)化,發(fā)現(xiàn)固液耦合作用會對材料表面產(chǎn)生沖蝕和剪切,而水射流噴丸強(qiáng)化過程中,顆粒對靶材的沖擊過程相對比較短暫,很難通過試驗檢測的方法來分析解釋彈丸撞擊靶材的物理過程。
本文通過對3D打印TC4試件進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)力學(xué)拉伸試驗,得到相應(yīng)的應(yīng)力—應(yīng)變參數(shù)曲線,獲得3D打印TC4的J-C本構(gòu)模型,借助ABAQUS軟件分析噴丸速度對3D打印TC4試件表面殘余壓應(yīng)力分布的影響規(guī)律,通過相關(guān)試驗驗證水射流噴丸強(qiáng)化3D打印TC4材料仿真結(jié)果與試驗結(jié)果的一致性,為其工程應(yīng)用提供試驗依據(jù)。
在磨料水射流噴丸強(qiáng)化過程中,由于鋼丸沖擊靶材時材料表面屬于高應(yīng)變率狀態(tài)下的動態(tài)響應(yīng),所以一般的材料參數(shù)很難準(zhǔn)確描述出噴丸強(qiáng)化過程中靶材的力學(xué)行為特征,有必要構(gòu)建其本構(gòu)模型。
試驗材料通過激光融化(SLM)的方式制備,選用粒徑為15~53μm的TC4鈦合金球形粉末,3D打印成型主要參數(shù)為激光功率P=275W,掃描速度v=1100mm/s,單次打印層厚30μm,掃描間距120μm,光斑尺寸80μm。如圖1所示,試件尺寸及形狀為10mm×10mm×10mm的正方體。
(a)噴丸強(qiáng)化試件
(b)靜態(tài)拉伸試件
如圖2所示,準(zhǔn)靜態(tài)試驗采用Instron5969萬能材料拉伸試驗機(jī),拉伸速率為1N/s,試驗機(jī)最大拉伸載荷為100kN,拉伸環(huán)境約為25℃,試驗機(jī)夾緊試件時需提前標(biāo)定拉伸段寬度為4mm,標(biāo)距段長度為25mm(見圖1b),試件垂直放置在夾具中央,在室溫的條件下(30℃),以一定的應(yīng)變率對試件緩慢施加軸向拉伸載荷[10]。
圖2 Instron5969萬能材料拉伸試驗機(jī)
通過三組拉伸試驗得到三組工程應(yīng)力—應(yīng)變參數(shù)并進(jìn)行處理,取三次試驗結(jié)果的平均值得到3D打印鈦合金材料的拉伸應(yīng)力—應(yīng)變曲線(見圖3)。鈦合金材料應(yīng)力—應(yīng)變曲線總共分三個階段(彈性階段、塑性節(jié)點和失效階段)。
圖3 3D打印鈦合金工程應(yīng)力—應(yīng)變曲線
通過Origin軟件對應(yīng)力—應(yīng)變曲線中的彈性段進(jìn)行線性擬合得到此線段的平均斜率(金屬材料的彈性模量)為46,同時得到如表1所示的其他數(shù)據(jù)。
表1 準(zhǔn)靜態(tài)拉伸試驗結(jié)果
針對3D打印TC4材料的準(zhǔn)靜態(tài)力學(xué)本構(gòu)模型主要有J-C模型[11]、Bammann黏塑性模型[12]和Zerilli-Armstrong(Z-A)模型[13],本文采用應(yīng)用廣泛的J-C本構(gòu)模型對鈦合金的力學(xué)應(yīng)變特性進(jìn)行描述。通過研究發(fā)現(xiàn),水射流噴丸強(qiáng)化持續(xù)30min時工件表面平均溫度一直維持在30℃左右,不足以使鈦合金材料達(dá)到高溫軟化形態(tài),所以舍棄溫度軟化函數(shù)相,又因噴丸強(qiáng)化不涉及加工材料漸進(jìn)退化,故不考慮斷裂損傷準(zhǔn)則。在仿真過程中因涉及到靶材瞬時速度沖擊變形響應(yīng),理應(yīng)考慮高應(yīng)變率下的應(yīng)變函數(shù),受試驗條件局限暫取C=0.011,等效應(yīng)變率為0.001/s進(jìn)行計算[14]。
綜上所述,J-C本構(gòu)模型可簡化為
σ=(A+Bεn)
(1)
式中,σ為等效應(yīng)力;A為初始屈服應(yīng)力,B為材料應(yīng)變硬化模量;ε為等效應(yīng)變;n為材料硬化指數(shù)。
J-C模型應(yīng)變函數(shù)相旨在研究塑性應(yīng)變對材料所起的作用,根據(jù)鈦合金工程應(yīng)力—應(yīng)變曲線求解真實應(yīng)力—應(yīng)變曲線,其中,真實應(yīng)變εtr的求解公式為
εtr=ln(1+εe)
(2)
式中,εe為工程應(yīng)變。
真實應(yīng)力σtr為
σtr=σeexp(εtr)
(3)
在真實應(yīng)力—應(yīng)變曲線基礎(chǔ)上求解真實應(yīng)力與真實塑性應(yīng)變的關(guān)系,真實塑性應(yīng)變εpl為
εpl=εtr-σtr/E
(4)
式中,E為材料彈性模量。
如圖4a所示,通過式(2)和式(3)求出材料真實應(yīng)力—應(yīng)變曲線。將圖中虛線部分(彈性階段)移除,如圖4b所示,通過式(4)推算出真實應(yīng)力—塑性應(yīng)變曲線并通過MATLAB進(jìn)行擬合優(yōu)化求解。
(a)真實應(yīng)力—應(yīng)變曲線
(b)真實應(yīng)力—塑性應(yīng)變曲線
J-C本構(gòu)模型參數(shù)見表2。
表2 3D打印TC4材料J-C模型參數(shù)
通過ABAQUS有限元仿真軟件建立水射流單顆粒沖擊平面靶材有限元模型。假設(shè)鋼球在與靶材接觸的瞬間發(fā)生沖擊彈塑性變形,因此不考慮材料的斷裂失效和碰撞熱量影響。
(1)建立物理模型
不考慮小球變形因素,鋼丸采用解析剛體模型建模。底面設(shè)置固定約束條件,模型側(cè)邊和底面設(shè)置為無反射邊界,以減小應(yīng)力波對邊界產(chǎn)生反射干涉[15],鋼丸直徑取0.4mm。
如圖5a所示,靶材模型尺寸為1mm×1mm×1mm。鋼丸與靶材之間的接觸類型為顯式動力學(xué)面-面接觸。如圖5b所示,對靶材網(wǎng)格撞擊區(qū)域進(jìn)行細(xì)化,單元大小為0.01mm,其他區(qū)域網(wǎng)格大小默認(rèn)取0.06mm。
(a)單顆粒網(wǎng)格劃分模型
(b)單顆粒有限元模型
(2)數(shù)值模擬參數(shù)設(shè)置
3D打印TC4材料塑性變形參數(shù)取自表2所示本構(gòu)模型參數(shù),鋼丸及靶材材料屬性如表3所示。噴丸速度(射流壓力)分別取值10.7m/s(10MPa),12.8m/s(20MPa),16.2m/s(30MPa),20.2m/s(40MPa)。
表3 靶材與鋼丸材料參數(shù)
圖6為靶材剖面殘余應(yīng)力云圖,隨著鋼丸速度的逐步增加,表現(xiàn)為殘余壓應(yīng)力的區(qū)域不斷擴(kuò)大,表明速度的增大有益于表面強(qiáng)化。
(a)10.7m/s
(b)12.8m/s
(c)16.2m/s
(d)20.2m/s
圖7為不同噴丸速度下殘余應(yīng)力隨沖擊深度的變化曲線。結(jié)果表明,在四種不同速度下,殘余壓應(yīng)力最大值分別為-191MPa,-220MPa,-251MPa,-284MPa,最大應(yīng)力值發(fā)生位置距靶材表面深度分別為36μm,41μm,47μm,51μm,總體表現(xiàn)為殘余壓應(yīng)力的表層厚度為80μm,89μm,104μm,120μm??芍S著鋼丸沖擊速度的增大,殘余壓應(yīng)力不斷增大,且最大應(yīng)力值發(fā)生位置距表面深度加大,表現(xiàn)為殘余壓應(yīng)力的表層厚度不斷增大。
圖7 不同速度下殘余應(yīng)力隨沖擊深度的變化曲線
圖8為靶材剖面塑性應(yīng)變云圖。結(jié)果表明,增加鋼丸速度可以改變塑性變形層深度并提高材料的屈服強(qiáng)度。
(a)10.7 m/s
(b)12.8 m/s
(c)16.2m/s
(d)20.2m/s
圖9為不同噴丸速度下塑性應(yīng)變隨沖擊深度的變化曲線。結(jié)果表明,塑性應(yīng)變隨沖擊深度先是持續(xù)變大,隨后受顆粒沖擊力影響隨沖擊深度逐漸減弱,塑性應(yīng)變開始平滑下降??梢园l(fā)現(xiàn),鋼丸速度提高一倍,塑性應(yīng)變提高了約40%,隨著沖擊速度的增大,表面塑性變形層厚度也隨之增大。
圖9 不同噴丸速度的塑性應(yīng)變隨沖擊深度變化曲線
如圖10所示,試樣改性設(shè)備采用自制水射流噴丸強(qiáng)化試驗平臺,水射流噴丸表面強(qiáng)化處理加工系統(tǒng)主要由高壓射流加工噴嘴、高壓發(fā)生設(shè)備、數(shù)控平臺以及管路輔助系統(tǒng)等構(gòu)成。強(qiáng)化方式主要采用鋼丸顆粒后混合式加工方法。
(a)水射流噴丸強(qiáng)化機(jī)床 (b)水射流噴丸混合噴嘴 (c)數(shù)控平臺控制系統(tǒng)
噴嘴直徑為1mm,水射流噴丸速度分別選取10.7m/s,12.8m/s,噴丸角度為90°,靶距為10mm,噴丸時間為0.5s,噴嘴橫向移速為300mm/min,噴丸軌跡為2.5mm。
采用Stresstech Xstress3000 G2R殘余應(yīng)力儀對2.5mm軌跡進(jìn)行采點,求殘余應(yīng)力平均值并與仿真結(jié)果進(jìn)行比對,試驗結(jié)果如表4所示,數(shù)值模擬結(jié)果與試驗結(jié)果接近,因此可以認(rèn)為數(shù)值模擬結(jié)果可靠,參數(shù)設(shè)置合理。
表4 仿真模擬值與試驗值對比
分析發(fā)現(xiàn),殘余應(yīng)力數(shù)值模擬值普遍小于試驗真實值,兩者誤差值在17.3%左右。主要原因如下:試驗中噴丸是一個連續(xù)循環(huán)沖擊表面改性過程,受彈丸顆粒沖擊數(shù)量和沖擊次數(shù)的影響,沖擊動能在材料表面不斷轉(zhuǎn)化和累加,這將直接影響殘余應(yīng)力場的值域范圍;試驗中噴丸覆蓋率的提升會間接壓縮靶材應(yīng)力應(yīng)變區(qū)域,導(dǎo)致殘余應(yīng)力不斷均化聚集。
對3D打印TC4材料進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)拉伸試驗,獲得該材料J-C本構(gòu)模型力學(xué)行為特性參數(shù),借助ABAQUS軟件模擬單顆粒噴丸沖擊3D打印TC4材料的表面變形過程,并進(jìn)行了試驗驗證,得到以下結(jié)論。
(1)當(dāng)噴丸速度在10.7~20.2m/s時,表現(xiàn)為殘余壓應(yīng)力的材料表層厚度為80~120μm,而殘余壓應(yīng)力最大值范圍為-191~-284MPa。
(2)隨著鋼丸速度增大,最大殘余壓應(yīng)力值不斷增加,而且表現(xiàn)為殘余壓應(yīng)力的表層厚度也不斷增加。
(3)相關(guān)試驗驗證表明,水射流噴丸強(qiáng)化3D打印TC4材料殘余應(yīng)力數(shù)值模擬值與試驗值比較接近,可為其工程應(yīng)用提供試驗依據(jù)。