舒顯彩
提 要:五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中的“白草”簡(jiǎn)屬于公文書的一類?!鞍撞荨笔强h曹史向令長(zhǎng)呈遞文書時(shí)的謙辭,應(yīng)理解為“呈上初步意見”。在“白草”簡(jiǎn)中可以看出此類文書形成通過4個(gè)步驟:一、長(zhǎng)沙郡府、縣賊曹外派諸部賊捕掾或各鄉(xiāng)、亭吏民就某事移書臨湘縣廷;二、屬吏拆啟文書后提請(qǐng)丞、掾等合議;三、曹史結(jié)合原文書內(nèi)容與合議結(jié)果擬定“白草”文書;四、縣長(zhǎng)官畫諾?!鞍撞荨蔽臅袷焦潭āh繁就簡(jiǎn),無過多禮貌用語,可與案情相關(guān)的其他簡(jiǎn)編聯(lián)成冊(cè)。通過對(duì)“白草”文書的考察可知,東漢中期,臨湘縣政運(yùn)行已發(fā)生微妙變化,諸曹史地位突出且深受令長(zhǎng)倚重,合議成為縣廷決策的關(guān)鍵。
2010年,湖南長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)出土了一批簡(jiǎn)牘,對(duì)深入了解東漢中期臨湘縣的行政制度、文書運(yùn)作、社會(huì)治安、百姓生活等問題大有裨益。其中包含不少關(guān)于“白草”的記載,尚無專文論及。筆者不揣淺陋,擬對(duì)五一簡(jiǎn)中的“白草”簡(jiǎn)及相關(guān)問題作一谫探。
學(xué)界多將首句和末句都有“白”字的簡(jiǎn)牘文書統(tǒng)稱為“白”文書、“白事”文書或“關(guān)白類”文書。如《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘》簡(jiǎn)291:
A面:
昭陵待事掾逢延叩頭死罪白:即日得府決曹侯掾、
西部案獄涂掾、田卒史書,當(dāng)考問縑會(huì)、劉季興、周豪、
許伯山等。謹(jǐn)白:見府掾、卒史書,期日已盡,愿得吏與并
B面:
力考問伯山等。唯
明廷財(cái)。延愚戇惶恐叩頭死罪死罪。
(1)《選釋》二五CWJ1③:305
教屬曹今白。守丞護(hù)、兼掾英議:請(qǐng)移書賊捕掾浩等考實(shí)奸
君追殺人賊小武陵亭部 詐。白草。
(2)四二七2010CWJ1③:202-2
左賊史顏遷白:府檄曰:鄉(xiāng)佐張鮪,小史石竟、少、鄭平毆?dú)①M(fèi)櫟,
亡入醴陵界。竟還歸臨湘不處,鮪從跡所斷絕。案文書,前部
君教若 賊捕掾蔡錯(cuò)、游徼石封、亭長(zhǎng)唐曠等逐捕鮪、平,竟跡絕
醴陵櫝亭部劣淳丘乾溲山中。前以處言,如府書。丞優(yōu)、掾隗
(3)五〇三+九六2010CWJ1③:253+2010CW J1①:99
兼左賊史舒、助史壽白:監(jiān)亭長(zhǎng)勛言:胡宦與五合、五約、五珍
君教諾 斗,宦以所有矛刺珍、約,創(chuàng)各一所,合二所,宦亡。
明廷□不寧,□校數(shù)倉(cāng)庫諸人。丞優(yōu)、兼掾重議:
趣則等亟實(shí)核。白草。
(4)一一〇六2010CWJ1③:264-260
左賊史遷白:左尉檄言:小武陵亭比月下發(fā)賊捕掾、游徼
逋留塞文書不追。賊捕掾周并、游徼李虎知盜賊民之大害,
君教若 至逋不追,當(dāng)收正,恐辭有解。丞優(yōu)、掾隗議:請(qǐng)召并、虎
問狀,寫移東部郵亭掾參考實(shí)。白草。
(5)一二七六2010CWJ1③:265-22
兼左賊史修、助史壽白:前部東部賊捕掾遷等考?xì)⑵?/p>
賊李育。遷等書言:育刃賊殺人亡,已劾。男子逢
君教若 尉靡谷作酒,以律罰金二兩,并直錢千二百五十。簿入二(?)
月時(shí),如遷等解平。丞優(yōu)、行驛掾隗議:請(qǐng)屬金曹收
責(zé)尉金錢,具事言府。白草。
(6)一五〇九2010CWJ1③:265-255
兼左賊史順、助史詳白:前卻北部賊捕掾綏等
君教若 考實(shí)男子由蒼傷由追狀。今綏等書言:
解如牒。守丞護(hù)、掾浩議:如綏等解平,請(qǐng)言府,卻
(7)一六八七2010CWJ1③:266-19
兼左賊史修,助史壽、詳白:男子留相自言:辭如牒。
君教若 教今白。丞優(yōu)、掾隗議:請(qǐng)屬功曹選伉健吏
二人,與左尉并力密收祥考實(shí)。得吏便
敕遣。白草。
圖一:簡(jiǎn)(4)
圖二:簡(jiǎn)(5)
君教 丞 紀(jì)如掾錄事掾潘琬典田掾烝若校
嘉禾五年三月六日白
該簡(jiǎn)(圖三)分上、下兩欄書寫,字跡較工整,無涂抹痕跡,系孫權(quán)嘉禾五年(236)三月六日,潘琬、烝若、梅核實(shí)完前一年的土地面積和糧食收入后,請(qǐng)求主官在“君教”后畫諾的文書。其中,“潘琬”等字與周圍有異,應(yīng)為本人簽名。由此推知,它同樣不屬于草稿類簡(jiǎn)牘。
結(jié)合兩漢三國(guó)時(shí)期的文書情況和臨湘縣實(shí)際,筆者認(rèn)為,“白草”與“稿草”、“諫草”、“書草”、“奏草”一樣,并非未完成或作者自行留底的草稿,而是措辭嚴(yán)謹(jǐn)、格式規(guī)范的官文書,只需令長(zhǎng)在簡(jiǎn)牘上端畫諾,它便成了具有行政指導(dǎo)意義的定本。因此,將“白草”譯為“呈上初步意見”,似更合理。除自謙外,“白草”二字還表明了撰寫者的態(tài)度和立場(chǎng):下屬們的提議僅供參考,文書最終奏效與否,還需長(zhǎng)官裁奪。
圖三:走馬樓吳簡(jiǎn)
A面:
B面:
北部賊捕掾綏言考實(shí)傷
流程三:曹史結(jié)合原文書內(nèi)容與合議結(jié)果擬定“白草”文書。本環(huán)節(jié)遵循兩大原則:1.省去不必要的細(xì)節(jié)和“惶恐”、“叩頭死罪”、“敢言之”等禮貌用語以維持“白草”文書的簡(jiǎn)潔性;2.議事者需在相應(yīng)位置簽名,意即所有“白草”文書都擁有不同的筆跡。如簡(jiǎn)(4)中的“優(yōu)”、“隗”二字墨色濃重,字體較大,與周圍文字差異明顯,應(yīng)為丞和掾的親筆簽名。考慮到簽名者的習(xí)慣,文書主體內(nèi)容的撰寫者會(huì)預(yù)先空出一至兩格,簡(jiǎn)1259+1397可證之:
兼左賊史詩助史壽白民自 言辭如牒丞 兼掾
君教 議請(qǐng)召□左曹下亟實(shí) 核事竟復(fù)白=草
檢核原簡(jiǎn)(圖四),“丞”字之后、“議”字之前皆有空缺,暗示“白草”文書的第三步尚未完成。此外,簡(jiǎn)牘第一欄“君教”二字之下也有較大面積的留白。這表明,若丞、掾不簽名,“白草”文書便無法上呈縣令。
流程四:諸曹史將事件梗概、白事者、議事者、時(shí)間等信息皆已完備的文書交由長(zhǎng)官畫諾。作為最后一步,“諾”字標(biāo)志“白草”文書由初步意見升級(jí)為行政指南。若事態(tài)緊急而長(zhǎng)官又無法畫諾,書手可在簡(jiǎn)牘上端標(biāo)明原因,如簡(jiǎn)(1)中的“君追殺人賊小武陵亭部”,這相當(dāng)于一種變相的批覆。
圖四:五一簡(jiǎn)1259+1397
最后,還需說明五一簡(jiǎn)中的“白草”文書與其他“白”文書的區(qū)別。前已述及,后者為案件的原始材料,內(nèi)容細(xì)致,多禮貌用語;而“白草”文書只提取關(guān)鍵信息,不僅節(jié)省筆墨,減輕了官吏的行政壓力,還暗示諸曹史與令長(zhǎng)同處縣衙,溝通頻繁,不必過度拘泥于繁文縟節(jié)。此外,“白”文書常占用木牘的正反兩面,既不空出天頭、地尾,也不預(yù)留編繩位置。如簡(jiǎn)291:
A面:
昭陵待事掾逢延叩頭死罪白即日得府決曹侯掾
西部案獄涂掾田卒史書當(dāng)考問縑會(huì)劉季興周豪
許伯山等謹(jǐn)白見府掾卒史書期日已盡愿得吏與并
B面:
力考問伯山等唯
明廷財(cái)延愚戇惶恐叩頭死罪死罪
反觀“白草”文書,不僅將所有內(nèi)容集中于木牘的一面,還特意留出上、下兩道編痕,以便與案情相關(guān)的其他文書編聯(lián)在一起。如簡(jiǎn)429+430云:
左賊史式、兼史順詳白:前左部賊捕掾篤等考實(shí)
南鄉(xiāng)丈田史黃宮、趣租史李宗毆男子鄧官狀。今
君教若 篤等書言:解如牒。又官?gòu)?fù)詣曹診,右足上有毆?jiǎng)?chuàng)一所,
概言之,“白草”文書是縣曹史在概述各地所上文書內(nèi)容和丞、掾合議結(jié)果的基礎(chǔ)上,請(qǐng)求縣長(zhǎng)官畫諾的文書。一份完整的“白草”文書至少需經(jīng)過4種流程,一般會(huì)留下書手、丞、掾、縣令等人的筆跡。其中,合議者簽名是“白草”文書的關(guān)鍵,縣令批覆的“諾”字是“白草”文書由建議升級(jí)為政令的標(biāo)志?!鞍撞荨焙?jiǎn)的行文方式和編聯(lián)特點(diǎn),既能縮短長(zhǎng)官審理案件的時(shí)間,提高行政效率;又方便復(fù)核,在一定程度上保證了文書的準(zhǔn)確性。
“白草”文書涉及臨湘縣不同機(jī)構(gòu)、不同官吏的分工協(xié)作,是研究東漢中期地方行政的重要材料。
首先,“白草”文書表明,諸曹屬吏地位突出,在縣級(jí)政務(wù)中起著承上啟下的作用。目前已公布“白草”簡(jiǎn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)主要包括戶曹和賊曹,其中,涉及戶曹者如簡(jiǎn)330:
表1:黃宮、鄧官案中的“宮”字
?□吳陽女子劉姬 李姜釀酒……言
?□廷掾合議請(qǐng)記 告右部賊捕掾□□等實(shí)核
?□具白草?
出于對(duì)地方局勢(shì)與個(gè)人情況的考慮,黃蓋擔(dān)任石城縣守長(zhǎng)后,委托兩名掾吏統(tǒng)攝諸曹,負(fù)責(zé)文書處理工作,自己則“不視文書,漸容人事”。也許,東漢中期,臨湘縣令們的處境與黃蓋相似,他們并非土著,若再不善文書,便只能依賴當(dāng)?shù)剞蚶簟?/p>