城市公園視聽感知品質(zhì)評(píng)價(jià)研究
——以成都環(huán)城生態(tài)區(qū)為例

邵鈺涵 薛貞穎 蒿奕穎 殷雨婷

人的多維度感官感知、空間參與過程以及內(nèi)在情緒反饋等眾多因素共同構(gòu)成了人們的城市空間體驗(yàn)圖景[1-2]。公園作為城市重要公共空間之一，是實(shí)現(xiàn)健康宜居城市建設(shè)目標(biāo)的基本要素[3-4]，對(duì)于全方位提升城市居民生活品質(zhì)具有重要的心理、生理[5-6]和社會(huì)意義[7-8]。長(zhǎng)期以來，公園營(yíng)建多聚焦于空間或場(chǎng)景的美學(xué)塑造，為空間形態(tài)、要素構(gòu)成等方面的視覺設(shè)計(jì)提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐[9-10]。隨著城市發(fā)展階段的深入，噪聲成為繼空氣污染之后對(duì)公眾健康產(chǎn)生重大威脅的另一嚴(yán)重城市問題[11]。聲景作為一種重要的公共資源，可以通過規(guī)劃和設(shè)計(jì)干預(yù)，充分發(fā)揮其促進(jìn)城市居民身心健康的積極作用[12]。因此，視景主導(dǎo)的城市公園營(yíng)造方法逐漸難以支撐當(dāng)代城市建設(shè)的更高要求，也難以滿足城市居民對(duì)公園品質(zhì)和功能的更高期望。

近年來，視聽品質(zhì)雖已成為景觀感知理論和實(shí)證研究中的重要方向之一[13-14]，但在設(shè)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用仍較為淺顯。目前，已有研究可大致分為2類：1）關(guān)注視景和聲景2類景觀感知之間如何相互影響；2）探究2類感官如何共同作用于人們的整體景觀感知結(jié)果。前者通常以視景和聲景其中之一作為自變量，驗(yàn)證二者之間或?yàn)榇龠M(jìn)、或?yàn)槎糁频年P(guān)系[15-18]。已有研究發(fā)現(xiàn)水、植被等自然要素能夠有效緩解周圍環(huán)境中的噪聲給人們帶來的負(fù)面感受[19-20]，而噪聲聲源是否可見則會(huì)直接影響人們感知到的噪聲“響度”[21]。相應(yīng)地，當(dāng)環(huán)境中的噪聲超過一定限度時(shí)，也會(huì)影響人的視覺感知[22]。后者則主要借助多變量模型的構(gòu)建[20]：以主觀的聲景感知（如噪聲及其他各類聲源感知煩惱度[19-20]、聲音特征描述[23-24]、個(gè)人噪聲敏感度[19]、個(gè)人聲源偏好[24]等）、視覺感知等預(yù)測(cè)人們的整體景觀體驗(yàn)（如環(huán)境總體印象[24]、偏好、滿意度、舒適度[23]和人們?cè)诃h(huán)境中產(chǎn)生的情緒[20,23]等）；或以客觀的視景構(gòu)成特征（如植被、建筑物、道路、廣場(chǎng)、水[19-20,24]、光環(huán)境[23]等）和聲景特征（如交通噪聲分貝值[20]）預(yù)測(cè)人們的整體景觀體驗(yàn)。

視景和聲景對(duì)總體景觀體驗(yàn)的影響，以及三者之間的相互作用，能夠在視景或聲景受限的情況下，作為間接提升公園視聽感知品質(zhì)的工具，并據(jù)此形成靈活的視聽品質(zhì)優(yōu)化方法。然而，由于視景和聲景所涵蓋的因素眾多，研究結(jié)論之間存在不一致性，故上述視聽交互的研究成果鮮少系統(tǒng)地應(yīng)用于景觀品質(zhì)的評(píng)價(jià)和設(shè)計(jì)提升中；此外，所評(píng)價(jià)環(huán)境的功能特征也是決定其視聽感知品質(zhì)提升路徑的重要因素[25]，但在現(xiàn)有研究中也未作充分考慮。本研究認(rèn)為，城市公園的視景、聲景特征及主導(dǎo)功能均會(huì)對(duì)人們的景觀體驗(yàn)產(chǎn)生影響，其視聽感知品質(zhì)的有效提升需考慮視景、聲景和公園功能特征等維度的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果和影響方式。本研究通過篩選已有理論及實(shí)證研究中與城市公園視景、聲景品質(zhì)相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)首個(gè)公園城市建設(shè)試點(diǎn)城市——成都環(huán)城生態(tài)區(qū)中3個(gè)主導(dǎo)功能明顯不同的城市公園進(jìn)行評(píng)價(jià)；根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果和視聽感知之間的相互影響，綜合考慮城市公園功能特征，針對(duì)不同功能的城市公園歸納相應(yīng)的視聽品質(zhì)提升思路，以追求城市公園品質(zhì)的全方位、多維度優(yōu)化。

1 研究方法

1.1 指標(biāo)選取

研究旨在將視聽感知之間的相互作用，以及二者對(duì)人們景觀體驗(yàn)的綜合影響應(yīng)用于不同功能城市公園品質(zhì)的評(píng)價(jià)和提升中。因此，既需關(guān)注視景、聲景的單一影響，也需考慮二者相互作用對(duì)人們景觀體驗(yàn)產(chǎn)生的綜合效應(yīng)，故選取評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)公園視景、聲景2個(gè)維度感知進(jìn)行描述。

已有大量研究基于景觀感知的一般范式[26]、瞭望-庇護(hù)[27]、信息處理[28]和壓力舒緩[29]等經(jīng)典感知理論，歸納出自然[30]、美感[31]、靜 謐[30]、開 闊[30,32]、層 次[27,30]、多樣[30]、秩序[30]和社交[30,33]8類最為重要的視覺感知品質(zhì)。將這8類指標(biāo)作為相關(guān)感知評(píng)價(jià)的指標(biāo)基礎(chǔ)，廣泛應(yīng)用于歐洲的景觀評(píng)估和設(shè)計(jì)中[34]，并已在60多項(xiàng)研究中得到了應(yīng)用和驗(yàn)證[35]。因靜謐、多樣、社交和文化4項(xiàng)可能引起對(duì)除視覺以外其他景觀感知維度的思考，且公園本身即是城市中自然環(huán)境的典型代表，故本研究?jī)H選取美感、開闊、秩序、層次4項(xiàng)作為視景感知維度評(píng)價(jià)指標(biāo)。

聲景評(píng)價(jià)的常用指標(biāo)包括響度[36]、噪聲煩惱[37]、靜謐[17]、聲景質(zhì)量[38]和適宜性[39]等。Axelsson等整合了大量的潛在聲景感知屬性，通過主成分分析和驗(yàn)證，構(gòu)建了感知情感質(zhì)量（PAQs）模型，評(píng)價(jià)聲景感知的8個(gè)方面：愉快、活躍、事件性、雜亂、煩人、單調(diào)、無事件性和平靜[40]，這一模型后被納入聲景國(guó)際研究標(biāo)準(zhǔn)（Acoustics–SoundscapeISO/TS 12913-2: 2018）[41]中，作為聲景感知數(shù)據(jù)收集的重要內(nèi)容。因愉快、平靜、事件性、煩人和無事件性5項(xiàng)均可能由除聽覺以外其他環(huán)境信息引起，故剔除；又因雜亂、單調(diào)與活躍語(yǔ)義不同，故轉(zhuǎn)為與其對(duì)應(yīng)的積極詞和諧、平淡。因此，本研究選擇和諧、活躍、平淡3項(xiàng)作為聲景感知維度評(píng)價(jià)指標(biāo)。

以上視景、聲景感知指標(biāo)僅能體現(xiàn)人們對(duì)環(huán)境視聽品質(zhì)的主觀感受，無法形成與環(huán)境直接相關(guān)的聯(lián)系，而聲景品質(zhì)與環(huán)境因素之間的已有證據(jù)又明顯少于視景研究。聲源感知能夠綜合描述人們感知到的具體聲音類型、大小、對(duì)人們的影響作用等，是與環(huán)境因素發(fā)生直接聯(lián)系的聲景評(píng)價(jià)維度[16]，故也被納入本次評(píng)價(jià)。研究參考聲景國(guó)際研究標(biāo)準(zhǔn)[41]，將公園中可能存在的聲源感知類型分為交通聲、機(jī)器聲、人類活動(dòng)聲和自然聲4類，以便基于評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)一步尋找優(yōu)化聲景品質(zhì)的方法。此外，因研究強(qiáng)調(diào)城市公園視聽品質(zhì)對(duì)使用者感知的影響也與其本身承載的功能緊密相關(guān)[42-43]，故本次評(píng)價(jià)的另一個(gè)重點(diǎn)是考慮公園功能特征對(duì)人們視聽感知的影響。城市公園定義中明確了生態(tài)、景觀、休閑作為其主要功能[44]。據(jù)此，研究將公園功能劃分為生態(tài)保護(hù)、景觀休閑和活動(dòng)娛樂3類，分別研究公園功能特征與其視聽感知品質(zhì)的關(guān)系。

經(jīng)預(yù)試驗(yàn)主成分分析，發(fā)現(xiàn)層次、秩序2項(xiàng)載荷較大，可合并。既有研究認(rèn)為層次和秩序是對(duì)同一類環(huán)境品質(zhì)從不同視角進(jìn)行的描述[45]，考慮在視覺感知主觀評(píng)價(jià)語(yǔ)境下對(duì)這2項(xiàng)指標(biāo)的理解難易程度，故剔除層次。最終確定城市公園視聽感知品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)共13項(xiàng)，分別測(cè)度視景感知（3項(xiàng)）、聲景感知（3項(xiàng)）、聲源感知（4項(xiàng)）和公園功能特征（3項(xiàng)）4個(gè)維度（表1）。

表1 城市公園視聽感知品質(zhì)評(píng)價(jià)體系Tab. 1 Evaluation framework for audio-visual perception quality of urban parks

1.2 研究場(chǎng)地

研究以成都環(huán)城生態(tài)區(qū)為例（圖1）。環(huán)城生態(tài)區(qū)作為成都建設(shè)公園城市的重要著力點(diǎn)，既是《成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)總體規(guī)劃》中劃定的重點(diǎn)建設(shè)區(qū)，也是《成都市美麗宜居公園城市規(guī)劃》中六大公園城市場(chǎng)景的承載地之一。環(huán)城生態(tài)區(qū)劃定在成都市沿中心城區(qū)繞城高速公路兩側(cè)各500 m范圍內(nèi)，占地面積約187.2 km2，中心環(huán)線長(zhǎng)約99 km。首期推進(jìn)環(huán)城生態(tài)區(qū)南段建設(shè)，目前基本完成南段繞城高速可視范圍內(nèi)涉及的土地整治、生態(tài)修復(fù)以及重要節(jié)點(diǎn)建設(shè)，顯著提升了周邊區(qū)域環(huán)境品質(zhì)，受到公眾廣泛好評(píng)[49-50]。

圖1 成都環(huán)城生態(tài)區(qū)區(qū)位Location of Chengdu Outer-Ring Ecological Zone

然而，環(huán)城生態(tài)區(qū)交通區(qū)位條件特殊（圖1），受高速公路、軌道交通及機(jī)場(chǎng)噪聲影響嚴(yán)重，現(xiàn)狀針對(duì)已建項(xiàng)目的大部分負(fù)面評(píng)價(jià)均有關(guān)噪聲問題[51]，嚴(yán)重影響了市民及游客在環(huán)城生態(tài)區(qū)城市公園中的景觀體驗(yàn)。本研究在成都環(huán)城生態(tài)區(qū)范圍內(nèi)選取3類主導(dǎo)功能不同且存在噪聲問題（預(yù)實(shí)驗(yàn)中測(cè)量的場(chǎng)地聲壓級(jí)接近甚至超過了GB 3096—2008《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的70 dB限值）的公園作為研究場(chǎng)地，應(yīng)用上述13項(xiàng)指標(biāo)對(duì)其視聽品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并基于評(píng)價(jià)結(jié)果，研判各類公園視景和聲景現(xiàn)狀問題。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)城市公園語(yǔ)境下視、聽感知之間，以及對(duì)人們總體景觀體驗(yàn)的影響，提出不同功能類型公園的適應(yīng)性視聽品質(zhì)改善方法，為后續(xù)提升環(huán)城生態(tài)區(qū)城市公園視聽感知品質(zhì)設(shè)計(jì)實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)。

依據(jù)已建成城市公園的功能類型、周邊用地以及受交通噪聲影響情況，環(huán)城生態(tài)區(qū)南段可劃分為4個(gè)特征段。綜合考慮各特征段內(nèi)公園建成情況、已開放區(qū)域和游客活動(dòng)路線等因素，最終確定天府芙蓉園、江家藝苑和青龍湖濕地公園分別作為景觀休閑、活動(dòng)娛樂和生態(tài)保護(hù)類公園的代表，并分別圍繞園內(nèi)熱門地標(biāo)（天府芙蓉園向日葵花海、江家藝苑海豚雕塑廣場(chǎng)和青龍湖濕地公園生態(tài)草坪）選取不大于500 m×500 m的聲漫步區(qū)域。劃定的聲漫步區(qū)域距離公園任一入口步行距離均大于5 min[52]，可以保證參與者自入口步行至聲漫步區(qū)域后能夠完全沉浸于公園氛圍中（圖2，表2）。

圖2 研究場(chǎng)地及聲漫步區(qū)域Research sites and sound walking areas

表2 研究場(chǎng)地基本信息Tab. 2 Basic information of research sites

1.3 數(shù)據(jù)獲取

研究基于選取的13項(xiàng)指標(biāo)設(shè)計(jì)問卷，采用實(shí)地調(diào)研形式對(duì)場(chǎng)地視聽品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，獲得對(duì)3個(gè)公園的視聽品質(zhì)滿意度的主觀感知評(píng)價(jià)結(jié)果。問卷包含兩部分：第一部分設(shè)計(jì)視景、聲景感知總體滿意度指標(biāo)2項(xiàng)[25,53-54]，分別調(diào)查參與者在場(chǎng)地中的視聽感知體驗(yàn)滿意度評(píng)價(jià)情況；第二部分基于前述選定的感知指標(biāo)設(shè)計(jì)，其中評(píng)價(jià)視景的3項(xiàng)（美感、開闊、秩序），聲景3項(xiàng)（活躍、平淡、和諧）以及聲源4項(xiàng)（自然、人類活動(dòng)、交通、機(jī)器）。對(duì)場(chǎng)地中4類典型聲源的感知評(píng)價(jià)采用優(yōu)勢(shì)度概念[55]，即由參與者感知到的某種聲音出現(xiàn)次數(shù)和響度共同決定該聲源的主導(dǎo)地位[55]。兩部分均采用5級(jí)李克特量表[56]，表明參與者的感知與指標(biāo)評(píng)價(jià)內(nèi)容的相符程度（1表示完全不符合，5表示完全符合）。

為控制可能因個(gè)體差異導(dǎo)致的感知偏差[57]，問卷調(diào)查參與者包括統(tǒng)一招募的成都本地大學(xué)生以及在各場(chǎng)地現(xiàn)場(chǎng)招募的公園日常使用者，每個(gè)場(chǎng)地保證參與者30人。其中，固定大學(xué)生參與者10人，非固定現(xiàn)場(chǎng)招募的公園日常使用者20人。參與者均具有良好的視力、聽力條件，不存在色弱、聽力障礙等問題。所有參與者均享有完整的知情權(quán)和匿名保護(hù)，并承諾自愿參加本項(xiàng)研究。

研究在天氣晴朗、空氣質(zhì)量?jī)?yōu)、風(fēng)速在5 m/s以下的天氣條件下進(jìn)行，3個(gè)場(chǎng)地的問卷調(diào)查分別在連續(xù)的3個(gè)工作日08：00—12：00完成。參與者在由研究人員帶領(lǐng)行至聲漫步區(qū)域后，獨(dú)自在聲漫步區(qū)域內(nèi)自由漫步、停留，專注觀察環(huán)境特征、聆聽環(huán)境中的聲音，持續(xù)感受5 min后[58]，通過移動(dòng)電子設(shè)備完成在線問卷并提交。最終獲得有效問卷90份，每個(gè)場(chǎng)地30份，其中男女比例約為1∶3，年齡均值22。樣本數(shù)量符合視景和聲景評(píng)價(jià)研究中對(duì)效應(yīng)量的要求[59]。

2 結(jié)果與分析

對(duì)回收問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)，結(jié)果表明12項(xiàng)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的組合信度Cronbach’s α均大于0.6，說明回收數(shù)據(jù)有效[60]。對(duì)問卷結(jié)果進(jìn)行基于性別和使用者類別（統(tǒng)一招募的當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)招募的公園日常使用者）的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差方程Levene檢驗(yàn)值均大于0.05，數(shù)據(jù)符合方差齊性，均值方程的t檢驗(yàn)顯著值同樣均大于0.05，說明性別和使用者類別不對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成顯著感知差異影響。

2.1 視聽感知滿意度總體評(píng)價(jià)

視、聲景感知滿意度總體評(píng)價(jià)均值計(jì)算結(jié)果顯示，3個(gè)場(chǎng)地的視景感知滿意度總體評(píng)價(jià)均優(yōu)于聲景感知滿意度總體評(píng)價(jià)。其中，天府芙蓉園無論在視景還是聲景上，現(xiàn)狀感知滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果均最低；江家藝苑的視景感知滿意度總體評(píng)價(jià)結(jié)果低于青龍湖濕地公園，但聲景感知滿意度卻高于青龍湖濕地公園（表3）。

表3 視聽品質(zhì)主觀總體評(píng)價(jià)描述性統(tǒng)計(jì)Tab. 3 Descriptive statistics of subjective overall evaluation of audio-visual quality

2.2 視景、聲景各指標(biāo)評(píng)價(jià)

對(duì)選取的視、聲景指標(biāo)進(jìn)行均值和標(biāo)準(zhǔn)差分析，得到視景感知、聲景感知、聲源感知3方面結(jié)果（圖3，表4），發(fā)現(xiàn)：1）視景感知上，青龍湖濕地公園在美感和開闊2項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果上均為最好，僅在秩序上略遜于其他2個(gè)場(chǎng)地；天府芙蓉園和江家藝苑2處的美感和開闊感知結(jié)果較為接近，而在秩序一項(xiàng)上，天府芙蓉園評(píng)價(jià)得分高于江家藝苑。2）聲景感知上，3個(gè)場(chǎng)地的平淡項(xiàng)得分均較低，江家藝苑給人們的聲景感知最為平淡；活躍和和諧評(píng)價(jià)結(jié)果則相對(duì)較好。其中，江家藝苑的聲景最不活躍，天府芙蓉園內(nèi)的聲景和諧度最低。3）聲源感知上，天府芙蓉園中所能聽到的交通聲和機(jī)器聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另外2個(gè)場(chǎng)地；而青龍湖濕地公園中則以人類活動(dòng)聲、自然聲最為明顯；自然聲感知優(yōu)勢(shì)度從高到低依次是江家藝苑、青龍湖濕地公園和天府芙蓉園。

圖3 評(píng)價(jià)指標(biāo)均值分布Distribution of the mean value of evaluation indicators

表4 評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)Tab. 4 Descriptive statistics of evaluation indicators

2.3 視景感知、聲景感知和聲源感知影響分析

對(duì)視景感知、聲景感知和聲源感知3個(gè)維度進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明3組指標(biāo)相互之間均存在顯著相關(guān)。

1）聲景感知維度對(duì)視景感知維度總體呈促進(jìn)作用。其中，活躍、和諧的聲景特征能夠增強(qiáng)人們視覺感知到的美感和開闊，而視覺感知到的秩序則會(huì)受到聲景和諧度的積極影響（表5）。2）聲源感知對(duì)視景感知的影響則較為復(fù)雜，主要取決于聲源的類型。其中，交通聲、機(jī)器聲均會(huì)對(duì)視景感知產(chǎn)生消極影響，交通聲與視覺的美感、秩序呈顯著負(fù)相關(guān)，機(jī)器聲也會(huì)影響人們感知到的視覺開闊和秩序。自然聲、人類活動(dòng)聲則有助于提升人們感知到的視覺品質(zhì)，尤其是自然聲，對(duì)視景感知的3項(xiàng)指標(biāo)均有顯著促進(jìn)作用（表6）。3）聲源感知對(duì)聲景感知的影響趨勢(shì)與視景感知的影響基本一致。交通聲和機(jī)器聲仍起負(fù)面影響，但僅作用于和諧一項(xiàng)聲景感知指標(biāo)。人類活動(dòng)聲和自然聲分別與活躍、和諧呈正相關(guān)。此外，人類活動(dòng)聲會(huì)對(duì)平淡產(chǎn)生顯著的消極作用（表7）。

表5 視景感知維度與聲景感知維度之間的相關(guān)性Tab. 5 Correlation between the aspects of visual landscape perception and aural landscape perception

表6 視景感知維度與聲源感知維度之間的相關(guān)性Tab. 6 Correlation between the aspects of visual landscape perception and sound source perception

表7 聲景感知維度與聲源感知維度之間的相關(guān)性Tab. 7 Correlation between the aspects of aural landscape perception and sound source perception

2.4 視景與聲景感知總體評(píng)價(jià)影響因素

相關(guān)性分析結(jié)果顯示（表8），視景感知、聲景感知和聲源感知對(duì)人們的總體視聽感知滿意度均有顯著影響，且在不同功能的公園環(huán)境中影響方式不同。

表8 視、聽感知滿意度評(píng)價(jià)與3維度評(píng)價(jià)相關(guān)性分析Tab. 8 Correlation analysis of the evaluation on the overall audio-visual satisfaction and that of the three aspects above

視景上美感和秩序感的提升，對(duì)于景觀休閑、活動(dòng)娛樂和生態(tài)保護(hù)3類公園的總體視景感知滿意度評(píng)價(jià)均有顯著積極影響，而開闊度則僅作用于天府芙蓉園（景觀休閑類）；此外，部分聲景特征也會(huì)明顯改善人們的總體視景感知滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果。例如，聲景的活躍和和諧度的提升都有助于江家藝苑（活動(dòng)娛樂類）和青龍湖濕地公園（生態(tài)保護(hù)類）視景滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果的提升；聲源類型上，研究結(jié)果僅顯示出自然聲對(duì)于青龍湖濕地公園（生態(tài)保護(hù)類）總體視景滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果的積極作用。

影響聲景感知滿意度總體評(píng)價(jià)結(jié)果的視景指標(biāo)主要有美感和秩序2項(xiàng)，對(duì)3類公園均有積極作用，而開闊度則僅對(duì)天府芙蓉園（景觀休閑類）有積極影響；和諧的聲景對(duì)于3類公園的聲景感知總體評(píng)價(jià)都有積極影響，而平淡則無明顯相關(guān)。聲景活躍度對(duì)于江家藝苑（活動(dòng)娛樂類）和青龍湖濕地公園（生態(tài)保護(hù)類）均呈促進(jìn)作用，但對(duì)天府芙蓉園（景觀休閑類）沒有影響。此外，研究還發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地中所感知到的交通聲的增加對(duì)于青龍湖濕地公園這類生態(tài)保護(hù)公園的聲景感知滿意度有顯著消極影響，而自然聲對(duì)于天府芙蓉園（景觀休閑類）和青龍湖濕地公園（生態(tài)保護(hù)類）的總體聲景感知滿意度則有明顯提升作用。

3 討論與結(jié)論

城市公園視聽品質(zhì)評(píng)價(jià)應(yīng)綜合考慮視景和聲景感知，并同時(shí)將公園功能特征納入考量。本研究選取了視景感知、聲景感知、聲源感知和公園功能特征4個(gè)維度13項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)公園城市建設(shè)試點(diǎn)城市——成都環(huán)城生態(tài)區(qū)內(nèi)3類具有不同主導(dǎo)功能的城市公園：青龍湖濕地公園（生態(tài)保護(hù)類）、江家藝苑（活動(dòng)娛樂類）和天府芙蓉園（景觀休閑類）的視聽感知品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)各維度之間的相互作用和總體感知滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果的影響因素進(jìn)行探索；通過準(zhǔn)確反映3個(gè)維度之間的作用關(guān)系，為優(yōu)化不同主導(dǎo)功能的城市公園視聽感知品質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)。

研究發(fā)現(xiàn)，視景、聲景感知總體滿意度評(píng)價(jià)最好的是青龍湖濕地公園，說明當(dāng)公園的主導(dǎo)功能特征與其視景、聲景協(xié)調(diào)時(shí)，呈現(xiàn)的總體滿意度相對(duì)較好[61-64]。對(duì)活動(dòng)娛樂性公園而言，活躍的聲景和有秩序的視景才能夠滿足人們對(duì)景觀體驗(yàn)豐富性的要求[30]。既有研究表明，人們更希望在觀賞型景觀中聽見自然聲，在功能性景觀中聽到人類活動(dòng)聲[25]。因此，此類公園應(yīng)鼓勵(lì)引入除自然聲以外的其他積極音（如人類活動(dòng)聲[65]、音樂[66]、流水聲[67]等）以增強(qiáng)聲景活躍度[40,68-69]，強(qiáng)化公園特色。景觀休閑類則需以開闊的視景以及和諧、活躍的聲景為特色，場(chǎng)地中可聽見大量的自然聲、人類活動(dòng)聲能夠在一定程度上促進(jìn)聲景活躍度，滿足人們對(duì)于此類公園的期待。此外，研究還發(fā)現(xiàn)不同功能城市公園視聽感知品質(zhì)的影響因素、影響方式均不相同?？偟膩碚f，視覺的美感對(duì)3類公園視聽感知品質(zhì)均有積極作用，秩序?qū)顒?dòng)娛樂和生態(tài)保護(hù)類有積極影響，而開闊則僅能提升景觀休閑類公園的總體視聽感知滿意度；類似地，聲景的活躍和聲源中的自然聲在大多類型中起積極作用，而當(dāng)環(huán)境中的交通聲和機(jī)器聲增多，視覺感知滿意度評(píng)價(jià)則會(huì)因此下降。此外，人類活動(dòng)聲對(duì)3類公園的影響較不穩(wěn)定，這也與既有研究中的結(jié)論較為一致[19, 20, 24, 53]。

雖整體結(jié)果滿足各項(xiàng)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，公園的評(píng)價(jià)結(jié)果也基本符合預(yù)期，但研究在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、分析等過程中仍存在一定局限。指標(biāo)選取上，聲源感知維度為4項(xiàng)指標(biāo)，而其余3個(gè)維度均為3項(xiàng)，造成各維度間權(quán)重略有差異。雖然指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果有效性在數(shù)據(jù)分析中得到了驗(yàn)證，但后續(xù)還需進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)指標(biāo)權(quán)重的考慮，以提升其評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，考慮到場(chǎng)地均為開敞的公園空地，僅劃定聲漫步區(qū)域而非固定的聲漫步路線，參與者在場(chǎng)地中漫步、駐足的方式差異可能會(huì)帶來一定的評(píng)價(jià)誤差。此外，研究于7月展開，雖選擇一日內(nèi)氣溫較低的上午調(diào)研，但較高的環(huán)境溫度有可能會(huì)在一定程度上影響人們的感知評(píng)價(jià)結(jié)果[70]。成果應(yīng)用上，研究中所應(yīng)用的各項(xiàng)指標(biāo)均是對(duì)城市公園視聽品質(zhì)的主觀感知描述，評(píng)價(jià)結(jié)果尚未建立與客觀設(shè)計(jì)特征的有效聯(lián)系，難以直接應(yīng)用于景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐。未來相關(guān)研究還需積極探索能夠?qū)⒅饔^的景觀感知體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)語(yǔ)言的有效途徑，增強(qiáng)此類評(píng)價(jià)研究的應(yīng)用效能。此外，受限于研究場(chǎng)地的數(shù)量、位置和周邊噪聲問題的類型，研究結(jié)論目前僅能為成都環(huán)城生態(tài)區(qū)的公園提供視聽品質(zhì)的改善設(shè)計(jì)建議。未來需利用該方法對(duì)全國(guó)各地的公園內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模評(píng)價(jià)、驗(yàn)證，才能歸納出更具普適性和廣泛應(yīng)用潛力的設(shè)計(jì)實(shí)踐結(jié)論。

研究評(píng)價(jià)了成都環(huán)城生態(tài)區(qū)3類城市公園的視聽品質(zhì)，并歸納、探討了不同功能城市公園視聽感知品質(zhì)的提升重點(diǎn)，包括：景觀休閑類公園中應(yīng)注重視覺秩序、聲景和諧以及鼓勵(lì)自然聲的保護(hù)和引入；活動(dòng)娛樂類公園應(yīng)以改善視覺美感、開闊，以及增加人類活動(dòng)聲來提升聲景活躍度為主；而視覺秩序、聲景活躍和和諧的改善都能優(yōu)化生態(tài)保護(hù)類公園的視聽感知品質(zhì)。研究嘗試將復(fù)雜的視聽感知影響應(yīng)用于城市公園視聽品質(zhì)的優(yōu)化，不僅為塑造高品質(zhì)城市公園提煉了設(shè)計(jì)重點(diǎn)，也拓展了視聽感知品質(zhì)在城市場(chǎng)所營(yíng)造中的實(shí)踐方式和應(yīng)用范圍，為構(gòu)建以多感官感知為基礎(chǔ)的城市空間體驗(yàn)圖景做出了實(shí)證貢獻(xiàn)。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～3由作者繪制，圖1底圖來自谷歌地球（2022年5月）；表1根據(jù)參考文獻(xiàn)[12][16][46]～[48]繪制；表2～8由作者繪制。