面向產(chǎn)消者的需求側(cè)電能分布式交易機(jī)制研究

錢曉瑞，詹祥澎，沈一民，肖 愷，潘舒宸，楊 軍

（1.國(guó)網(wǎng)福建省電力有限公司營(yíng)銷服務(wù)中心，福州 350011；2.武漢大學(xué) 電氣與自動(dòng)化學(xué)院，武漢 430072）

0 引言

隨著新型電力系統(tǒng)的發(fā)展，配電網(wǎng)接入了電動(dòng)汽車、分布式儲(chǔ)能和分布式電源等靈活資源［1］，使得部分用戶從消費(fèi)者向產(chǎn)消者轉(zhuǎn)變［2］。相比傳統(tǒng)電力用戶，產(chǎn)消者能夠在生產(chǎn)和消費(fèi)之間權(quán)衡，不僅具有更大的需求價(jià)格彈性，還能夠向電網(wǎng)反送電能［3］。產(chǎn)消者擁有優(yōu)質(zhì)的靈活調(diào)控資源，有望通過市場(chǎng)化交易的形式參與電網(wǎng)互動(dòng)，提升電力資源的配置效率［4］。因此，研究需求側(cè)電力市場(chǎng)的交易機(jī)制具有重要意義。

需求側(cè)靈活資源具有單體容量小但數(shù)量龐大的特點(diǎn)，為了減小市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的壓力，在當(dāng)前階段需要整合后以虛擬電廠［5］或負(fù)荷聚合商［6］的身份參與市場(chǎng)交易。其中，虛擬電廠通常以屬地化的形式管理，通過能量管理系統(tǒng)統(tǒng)一調(diào)度所整合的靈活資源，常見于智慧園區(qū)、大型企業(yè)等場(chǎng)景［7］。虛擬電廠在一些示范工程中取得了一定意義上的成功，但其存在著內(nèi)部利益難以分配等問題，限制了該模式的大面積推廣［8］。相比之下，負(fù)荷聚合商作為更加靈活的市場(chǎng)主體，僅需獲得靈活資源的代理權(quán)而不必?fù)碛性O(shè)備的所有權(quán)［9］。在現(xiàn)階段，售電公司能夠兼具負(fù)荷聚合商的職能，通過簽訂合同等形式有償暫時(shí)獲得靈活資源的調(diào)度權(quán)并參與市場(chǎng)互動(dòng)［10］。然而，售電公司往往收取一定比例或固定的代理費(fèi)用，若售電側(cè)沒有形成足夠的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)互動(dòng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益將難以順當(dāng)傳遞至終端用戶［11］。因此，產(chǎn)消者直接參與市場(chǎng)交易的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。

但受制于技術(shù)手段，海量產(chǎn)消者的涌入勢(shì)必對(duì)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)帶來(lái)極大的壓力，對(duì)市場(chǎng)出清與結(jié)算帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)［12］。對(duì)此，一些學(xué)者提出了分布式交易的解決方案［13］。其中，文獻(xiàn)［14］利用區(qū)塊鏈技術(shù)提出了微電網(wǎng)群的電能分布式交易方案。文獻(xiàn)［15］提出了交互能源模式，其利用分布式算法，通過傳遞價(jià)格信號(hào)，使得產(chǎn)消者不斷改變電能計(jì)劃，在算法迭代過程中完成電能交互。文獻(xiàn)［16］提出了能量共享模式，其通過需求側(cè)產(chǎn)消者之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易完成電能的就地平衡，降低了交易中心的壓力。文獻(xiàn)［17］利用智能合約取代傳統(tǒng)電能合同，通過共識(shí)算法代替人為仲裁，提出了電能去中心化交易模式。上述分布式交易機(jī)制各有千秋，但缺少系統(tǒng)性的比較與總結(jié)。因此本文梳理了集中交易模式、弱中心化交易模式和完全分布式交易模式的數(shù)學(xué)模型，總結(jié)了不同交易模式的特點(diǎn)與適用場(chǎng)景。并通過一個(gè)包含10個(gè)產(chǎn)消者的算例比較了3種模式的交易成本和市場(chǎng)效率，為需求側(cè)電能分布式交易模式的發(fā)展指明了路徑。

1 產(chǎn)消者的數(shù)學(xué)模型

1.1 產(chǎn)消者的自發(fā)自用狀態(tài)

產(chǎn)消者同時(shí)擁有發(fā)電設(shè)備、用電設(shè)備和儲(chǔ)能設(shè)備，其目標(biāo)是自身的凈效用最大化［18］，如式（1）所示。

式中：fi(·)表示產(chǎn)消者i的效用函數(shù)；gi(·)表示產(chǎn)消者i的成本函數(shù)；Di表示產(chǎn)消者i的用電量；Si表示產(chǎn)消者i的發(fā)電量。

產(chǎn)消者通過能量管理系統(tǒng)協(xié)調(diào)自身?yè)碛械撵`活設(shè)備，分布式光伏、分布式儲(chǔ)能和靈活負(fù)荷等設(shè)備的復(fù)雜約束條件在能量管理系統(tǒng)內(nèi)部考慮，在每個(gè)時(shí)間斷面將對(duì)外呈現(xiàn)式（2）所示的邊界條件［19］。

式中：Dmax，i表示產(chǎn)消者i的最大負(fù)荷；Smax，i表示產(chǎn)消者i的發(fā)電容量。

當(dāng)產(chǎn)消者不與外界發(fā)生功率交換，以自發(fā)自用方式運(yùn)行時(shí)，其用電量將等于發(fā)電量，如式（3）所示。

本文假設(shè)產(chǎn)消者為完全理性個(gè)體，在自發(fā)自用狀態(tài)下根據(jù)式（1）—（3）所示的數(shù)學(xué)規(guī)劃模型確定自身的發(fā)用電計(jì)劃。

1.2 集中調(diào)度模式

若存在調(diào)度中心能夠統(tǒng)一管理區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)消者，式（3）將轉(zhuǎn)變?yōu)槭剑?），此時(shí)產(chǎn)消者之間協(xié)調(diào)互濟(jì)，僅需保證整體功率平衡。

式中：I表示區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)消者集合。

調(diào)度中心則通過求解式（5）所示的數(shù)學(xué)規(guī)劃問題確定各產(chǎn)消者的發(fā)用電計(jì)劃。

2 需求側(cè)電能交易機(jī)制

集中調(diào)度模式默認(rèn)產(chǎn)消者均為電網(wǎng)企業(yè)的統(tǒng)調(diào)負(fù)荷，但事實(shí)上產(chǎn)消者作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，在非緊急情況下沒有接受電網(wǎng)調(diào)度指令的義務(wù)。同時(shí)，在集中調(diào)度模式下產(chǎn)消者之間存在電能交換，但缺乏合適的價(jià)格信號(hào)衡量電能價(jià)值，無(wú)法保證產(chǎn)消者間利益額的公平分配。可見，式（5）所示的數(shù)學(xué)模型僅反應(yīng)理想狀態(tài)下的資源配置結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)中必須設(shè)計(jì)合理的市場(chǎng)機(jī)制，使得產(chǎn)消者能夠有償讓渡自身設(shè)備的使用權(quán)并形成合理的價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)產(chǎn)消者優(yōu)化自身的電能計(jì)劃。

2.1 集中交易模式

集中交易模式作為最常見的市場(chǎng)模式，在電力批發(fā)市場(chǎng)中已有豐富的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。如圖1 所示，集中交易模式又稱為場(chǎng)內(nèi)交易，在該模式下產(chǎn)消者均通過電力交易中心完成電能的申報(bào)、撮合、出清與結(jié)算。

圖1 集中交易模式示意圖

產(chǎn)消者通常以對(duì)外交換電能作為標(biāo)的參與市場(chǎng)申報(bào)。對(duì)于產(chǎn)消者自身而言，其電能平衡約束如式（6）所示；而對(duì)于區(qū)域整體而言，其電能平衡約束如式（7）所示。

式中：Ei表示產(chǎn)消者i對(duì)外交換電能，當(dāng)其為正時(shí)表示從市場(chǎng)中購(gòu)買電量，當(dāng)其為負(fù)時(shí)表示向市場(chǎng)售賣電量。

作為理性個(gè)體，產(chǎn)消者將根據(jù)市場(chǎng)出清電價(jià)決定其交換電能的數(shù)量，如式（8）所示［20］。

式中：p表示市場(chǎng)出清電價(jià)；α表示價(jià)格敏感系數(shù)；βi表示產(chǎn)消者i的基準(zhǔn)電量。

根據(jù)統(tǒng)一出清價(jià)格機(jī)制，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)消者將面臨相同的出清價(jià)格，且該價(jià)格由所有產(chǎn)消者共同決定，如式（9）所示。

式中：I表示區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)消者數(shù)量。

此時(shí)產(chǎn)消者將根據(jù)式（10）所示的最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)優(yōu)化自身的市場(chǎng)行為。

如文獻(xiàn)［21］所示，在上述模式下，產(chǎn)消者之間形成了納什博弈，并具有廣義納什均衡，且均衡狀態(tài)能通過求解式（11）所示的等價(jià)一般納什均衡問題得到。

2.2 弱中心化交易模式

在集中交易模式下，產(chǎn)消者必須在交易中心注冊(cè)入市，并按照手續(xù)完成電能的申報(bào)、出清與結(jié)算。為了保證交易的可靠性，交易中心可能要求產(chǎn)消者簽訂合同并完成一系列流程。繁瑣的操作帶來(lái)了高昂的交易成本，使得小容量的產(chǎn)消者放棄自身靈活調(diào)控能力，不愿參與市場(chǎng)互動(dòng)。另一方面，集中競(jìng)價(jià)模式通常是“一次性買賣”，申報(bào)信息為參與主體的私有信息且不允許用戶更改申報(bào)內(nèi)容。因此產(chǎn)消者之間產(chǎn)生了信息壁壘，可能造成過度競(jìng)爭(zhēng)并引發(fā)“無(wú)謂損失”［20］。

因此，弱中心化交易模式孕育而生。如圖2所示，產(chǎn)消者之間通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)形成弱中心化交易平臺(tái)，并在該平臺(tái)上完成電能的申報(bào)、撮合、出清與結(jié)算。

圖2 弱中心化交易模式示意圖

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)如圖3所示，其通過在鏈上部署去中心化交易應(yīng)用的形式取代交易中心職能，利用區(qū)塊內(nèi)容的不可篡改特性記錄交易信息，并形成公信力，從而代替人為仲裁。去中心化交易應(yīng)用可以以小程序或應(yīng)用程序的方式存在，甚至能夠內(nèi)嵌入智能電表中。產(chǎn)消者僅需在應(yīng)用中注冊(cè)并共同維護(hù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，即可與其他產(chǎn)消者進(jìn)行電能交易。

圖3 適用于電能交易的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)

為了保證市場(chǎng)的公平出清，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將公開出清算法并封存在智能合約中。如圖4所示，智能合約存在于區(qū)塊中并不可篡改。到達(dá)預(yù)置的出清時(shí)間時(shí)，智能合約將根據(jù)封存的申報(bào)數(shù)據(jù)與實(shí)時(shí)量測(cè)數(shù)據(jù)，按照預(yù)置出清算法完成市場(chǎng)出清。

圖4 適用于電能交易的智能合約

常見的出清算法為拉格朗日對(duì)偶分解算法［18］，其假設(shè)每個(gè)產(chǎn)消者以式（12）作為目標(biāo)函數(shù)確定申報(bào)電量，并且在收集所有產(chǎn)消者的申報(bào)電量后按照式（13）更新出清價(jià)格，只到滿足式（14）所示的精度條件后完成市場(chǎng)出清。

式中：pk表示第k輪迭代的出清電價(jià)。

式中：δ為迭代步長(zhǎng)。

式中：ξ為交易精度。

由上述可知，由于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的存在，產(chǎn)消者能夠共同維護(hù)并管理交易平臺(tái)，不再依賴交易中心。在該平臺(tái)中，產(chǎn)消者既是市場(chǎng)主體又是市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，因此確保了電能交易的公平性。但是由式（13）可知，出清算法中仍需要有數(shù)據(jù)中心收集所有產(chǎn)消者的申報(bào)計(jì)劃以形成出清電價(jià)，因此該模式是一種不完全分布式交易模式，又稱為弱中心化交易模式，常用于地理區(qū)域跨越較大的產(chǎn)消者間的電能交易。

2.3 完全分布式交易模式

在弱中心化交易模式中，產(chǎn)消者不必通過交易中心登記交易信息，因此節(jié)約了一定的交易成本。但區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)費(fèi)用與數(shù)據(jù)中心的存在仍帶來(lái)了一定的交易成本。

因此，完全分布式交易模式孕育而生。如圖5所示，產(chǎn)消者與相鄰產(chǎn)消者之間構(gòu)成有限的通信關(guān)系，通過交互信息完成電能的申報(bào)、撮合、出清與結(jié)算，不再依賴于交易中心與數(shù)據(jù)中心。

圖5 完全分布式交易模式示意圖

完全分布式交易模式的核心是分布式出清算法，例如一致性算法［22］。其將產(chǎn)消者的邊際電價(jià)視為一致性變量，并通過迭代的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)消者間關(guān)于價(jià)值的認(rèn)同。當(dāng)產(chǎn)消者擁有相同的邊際電價(jià)時(shí)即完成了市場(chǎng)出清，此時(shí)該電價(jià)即為市場(chǎng)出清電價(jià)。

同樣，該算法假設(shè)每個(gè)產(chǎn)消者以式（15）作為目標(biāo)函數(shù)。產(chǎn)消者在本地求解式（15）所示的數(shù)學(xué)規(guī)劃問題后，將電能申報(bào)意愿告知相鄰的產(chǎn)消者，并在接收相鄰產(chǎn)消者傳遞的信息后，根據(jù)式（16）更新邊際電價(jià)。

式中：λi，k表示產(chǎn)消者i在第k輪迭代的邊際電價(jià)。

式中：(i，j)表示產(chǎn)消者i與產(chǎn)消者j形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系；M是所有關(guān)聯(lián)關(guān)系的集合；wij表示產(chǎn)消者i與產(chǎn)消者j的一致性系數(shù)，由式（17）計(jì)算得到；γi，k表示產(chǎn)消者i在第k輪迭代的梯度；ζ表示迭代步長(zhǎng)。

式中：N+i表示節(jié)點(diǎn)i的父節(jié)點(diǎn)集合，滿足N+i={nj∈N|(nj，ni)∈M}，其中元素的數(shù)量為Ni+。

在每一輪迭代后，通過式（18）更新梯度。

式中：vij表示產(chǎn)消者i與產(chǎn)消者j的反饋?lái)?xiàng)系數(shù)，由式（19）計(jì)算得到。

式中：Ni-表示節(jié)點(diǎn)i的子節(jié)點(diǎn)集合，滿足Ni-={nj∈N|(ni，nj)∈M}，其中元素的數(shù)量為Ni-。

由上述可知，在完全分布式交易模式中產(chǎn)消者僅需交換部分信息即可完成市場(chǎng)交易，而不必依賴于交易中心和信息中心。隨著PLC（電力線通信）技術(shù)的發(fā)展，市面上出現(xiàn)了電力貓等產(chǎn)品，使得配電網(wǎng)成為了CPS（信息物理融合系統(tǒng)）。因此，僅需對(duì)智能電表進(jìn)行改造，依賴現(xiàn)有的HPLC 模塊即可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)消者間的分布式電能交易。但另一方面HPLC 通信技術(shù)對(duì)配電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)有一定要求，通常要求用戶在同一個(gè)臺(tái)區(qū)范圍，因此完全分布式交易模式一般適用于區(qū)域跨度較小的微電網(wǎng)系統(tǒng)。

3 算例分析

本文通過10 個(gè)產(chǎn)消者之間的電能交易比較3種交易機(jī)制的成效，產(chǎn)消者之間的信息物理關(guān)聯(lián)關(guān)系如圖6所示。

圖6 完全分布式交易模式示意圖

如圖7所示，產(chǎn)消者通常分段申報(bào)邊際效用曲線與邊際成本曲線，并滿足邊際效用遞減和邊際成本遞增規(guī)律。考慮到產(chǎn)消者數(shù)量龐大，形成的聯(lián)合效用曲線與聯(lián)合成本曲線有足夠多的分段，可以用一次函數(shù)擬合，如式（20）所示［23］。

圖7 產(chǎn)消者申報(bào)曲線

此時(shí)，根據(jù)統(tǒng)一出清價(jià)格理論，產(chǎn)消者i的效用函數(shù)與成本函數(shù)如式（21）所示。

10 個(gè)產(chǎn)消者的基本參數(shù)與自發(fā)自用下的運(yùn)行狀態(tài)如表1所示。

表1 產(chǎn)消者的基本參數(shù)與自發(fā)自用狀態(tài)

產(chǎn)消者以自發(fā)自用狀態(tài)運(yùn)行時(shí)，總的發(fā)電量為3 053.89 kWh，遠(yuǎn)低于其最大發(fā)電容量，此時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益為986.14元。

產(chǎn)消者通過集中交易模式進(jìn)行電能交易時(shí)，總的發(fā)電量為3 355.33 kWh，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提升為1 225.90元。

弱中心化交易模式的迭代出清過程如圖8、圖9 所示，在經(jīng)過40 輪迭代后完成了收斂。最終出清價(jià)格為0.747 4 元/kWh，總的發(fā)電量為3 453.08 kWh，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提升為1 432.85元。

圖8 弱中心化交易模式迭代出清過程

圖9 弱中心化交易模式迭代收斂情況

完全分布式交易模式的迭代出清過程如圖10、圖11 所示，在經(jīng)過300 輪迭代后完成收斂。最終出清價(jià)格為0.747 4元/kWh，總的發(fā)電量為3 453.08 kWh，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提升為1 432.85元。

圖10 一致性變量迭代過程

圖11 完全分布式交易模式迭代收斂情況

3種交易機(jī)制下的仿真結(jié)果如表2所示，可見3種交易模式下發(fā)電量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益相比于自發(fā)自用模式均有顯著提升，因此需求側(cè)電能交易能夠促進(jìn)新能源消納率并提高電力資源的配置效率。同時(shí)，對(duì)比每個(gè)產(chǎn)消者的凈效用可知，在參與市場(chǎng)交易后每個(gè)產(chǎn)消者的凈效用均得到了提升，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)多主體共贏。

表2 3種交易機(jī)制的仿真結(jié)果

另一方面，集中交易模式的市場(chǎng)效率低于弱中心化交易模式與完全分布式交易模式。這是因?yàn)榧薪灰啄Ｊ较庐a(chǎn)消者之間形成了非合作博弈，在競(jìng)爭(zhēng)過程中產(chǎn)生了市場(chǎng)“無(wú)謂損失”。同時(shí)通過求解模型（5）可知，弱中心化交易模式與完全分布式交易模式達(dá)到了集中調(diào)度的效果，因此能夠?qū)崿F(xiàn)電力資源的最優(yōu)配置。

弱中心化交易模式與完全分布式交易模式下，市場(chǎng)出清電價(jià)如圖12所示。

圖12 交易前后產(chǎn)消者的邊際電價(jià)

由圖12 可知，市場(chǎng)出清電價(jià)介于產(chǎn)消者的最高與最低邊際電價(jià)之間，可見分布式交易的本質(zhì)是建立了產(chǎn)消者之間的貿(mào)易關(guān)系，打破了電力設(shè)備所有權(quán)與使用權(quán)的界限，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)消者間的協(xié)調(diào)互濟(jì)。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，貿(mào)易能夠促進(jìn)低成本的電能向高效用產(chǎn)消者流動(dòng)，因此提升了社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

3種交易機(jī)制的比較如表3所示，可以看出：

表3 3種交易機(jī)制的比較

1）集中交易模式依賴于交易中心和數(shù)據(jù)中心，基于現(xiàn)有的征信體系保證市場(chǎng)出清結(jié)果的公平性并實(shí)現(xiàn)清分結(jié)算與偏差考核，該模式產(chǎn)生了高昂的交易成本，使得大量產(chǎn)消者放棄參與市場(chǎng)互動(dòng)。同時(shí)，產(chǎn)消者之間往往形成非合作博弈關(guān)系，過度的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)引發(fā)市場(chǎng)“無(wú)謂損失”，降低市場(chǎng)效率。但集中交易模式合規(guī)性強(qiáng)，并有健全的法規(guī)保護(hù)，因此可能會(huì)受到大型電力用戶的青睞。

2）去中心化交易模式不再依賴于交易中心，其通過區(qū)塊鏈等技術(shù)實(shí)現(xiàn)算法仲裁，替代了原有的征信體系，因此降低了交易成本，但其仍需要數(shù)據(jù)中心的支持。該模式能夠?qū)崿F(xiàn)電力資源的最優(yōu)配置且僅需要較少的迭代次數(shù)即能完成市場(chǎng)出清，因此適用于跨區(qū)域電能交易。

3）完全分布式交易模式則完全拋棄了交易中心與數(shù)據(jù)中心，利用一致性協(xié)議實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體關(guān)于價(jià)值的認(rèn)同，大大降低了交易成本，能夠吸引大量產(chǎn)消者參與市場(chǎng)互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)電力資源的優(yōu)化配置。該模式同樣能夠?qū)崿F(xiàn)電力資源的最優(yōu)配置，但受到通信網(wǎng)絡(luò)的限制一般僅適用于微電網(wǎng)內(nèi)部交易。

在市場(chǎng)推廣階段，應(yīng)當(dāng)從集中交易模式入手，培養(yǎng)產(chǎn)消者參與市場(chǎng)化互動(dòng)的習(xí)慣，并進(jìn)一步發(fā)展分布式交易模式?？紤]到基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣不具備法幣地位，使用比特幣、以太幣等虛擬貨幣支付電費(fèi)不被法律保護(hù)，弱中心化交易模式失去了其保證資金安全的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為了保證交易數(shù)據(jù)的不可篡改，智能合約必須部署在公有鏈上，產(chǎn)生了大量挖礦行為，造成電能的浪費(fèi)。因此，從我國(guó)國(guó)情的角度出發(fā)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展完全分布式交易模式，以解決電力市場(chǎng)化交易的“最后一公里”問題。

4 結(jié)語(yǔ)

本文從新型電力系統(tǒng)背景下產(chǎn)消者參與電力市場(chǎng)化互動(dòng)所存在的問題出發(fā)，提出了需求側(cè)電能分布式交易機(jī)制，并從交易成本、關(guān)鍵技術(shù)、市場(chǎng)效率和適用場(chǎng)景等角度比較了集中交易模式、弱中心化交易模式和完全分布式交易模式的特點(diǎn)與成效。通過仿真分析表明，分布式交易模式能夠降低交易成本，打破產(chǎn)消者之間的信息壁壘，建立產(chǎn)消者之間的貿(mào)易關(guān)系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)消者間的協(xié)調(diào)互濟(jì)，解決電力市場(chǎng)化交易的“最后一公里”問題，從而提升電力資源的配置效率。下一步要從系統(tǒng)建設(shè)的角度研究支撐需求側(cè)電能分布式交易的流程與系統(tǒng)改造方案，為需求側(cè)電能交易的落地打下基礎(chǔ)。