工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合影響的實(shí)證研究

石璋銘

(湖北理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 黃石 435003)

0 引言

自2018年起，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已連續(xù)5年寫(xiě)入政府工作報(bào)告，成為第四次工業(yè)革命變革的新風(fēng)口。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要引擎，是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的加速器。尤其是隨著5G、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。僅2022年第一季度，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)億元，預(yù)計(jì)全年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模將突破4萬(wàn)億元。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要載體。現(xiàn)階段，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正步入規(guī)?；瘮U(kuò)張加速期。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2022年5月，基于國(guó)家級(jí)、行業(yè)級(jí)和企業(yè)級(jí)的多梯度工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)體系已初步建立，國(guó)家級(jí)或行業(yè)級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)超過(guò)150家，聯(lián)結(jié)工業(yè)設(shè)備近7 800萬(wàn)臺(tái)(套)，服務(wù)市場(chǎng)企業(yè)超過(guò)160萬(wàn)家。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正廣泛影響我國(guó)40個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)大類(lèi)，涉及原材料、裝備、電子等制造業(yè)，還影響電力、礦產(chǎn)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)明顯。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已成為一種新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)和服務(wù)載體，并滲透到產(chǎn)業(yè)與企業(yè)各個(gè)層面，深刻影響著一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為新一代信息技術(shù)與工業(yè)現(xiàn)代化深度融合與集成的產(chǎn)物，能夠有效鏈接產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈上下游各市場(chǎng)主體，通過(guò)數(shù)據(jù)、技術(shù)、業(yè)務(wù)等多層級(jí)整合加速與各行業(yè)深度融合，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融通發(fā)展。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著工業(yè)平臺(tái)不斷發(fā)展與推廣應(yīng)用，必然會(huì)助推平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張與滲透。那么，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否會(huì)影響產(chǎn)業(yè)融合？其具體影響機(jī)制是什么？實(shí)現(xiàn)路徑又如何？為回答上述問(wèn)題，本文聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系問(wèn)題，分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機(jī)理，探究制造業(yè)升級(jí)的中介作用機(jī)制。研究結(jié)果對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)融合發(fā)展具有重要意義。

1 文獻(xiàn)回顧

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)融合已成為學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)此展開(kāi)了大量研究。

1.1 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)定義

不同于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聚焦新一代信息技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，從網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、數(shù)據(jù)、安全等多個(gè)方面推動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。周勇等[1]認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是工業(yè)資源優(yōu)化配置的重要載體，是促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心。目前對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的定義尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。結(jié)合我國(guó)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)白皮書(shū)2019》[2]和Meijers等[3]的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是指服務(wù)制造業(yè)智能化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化發(fā)展需求的開(kāi)放式工業(yè)云平臺(tái)。目前學(xué)者對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的研究主要集中在平臺(tái)生態(tài)構(gòu)建、平臺(tái)賦能和評(píng)價(jià)體系等方面。如趙宏霞等[4]基于生態(tài)嵌入視角，分析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響機(jī)制；孫新波等[5]通過(guò)案例研究方法闡述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能數(shù)據(jù)化商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的機(jī)制；李君等[6]通過(guò)采集1 500家使用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的制造企業(yè)數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)出一套基于戰(zhàn)略組織、基礎(chǔ)條件、平臺(tái)應(yīng)用、創(chuàng)新與效能的多維度互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平與績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

1.2 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵與測(cè)度

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)高速發(fā)展的浪潮中迎來(lái)快速增長(zhǎng)，涉及范圍廣，對(duì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域均具有深遠(yuǎn)廣泛的影響。目前大部分學(xué)者主要從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)視角研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與發(fā)展問(wèn)題。如謝富勝等[7]從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)與內(nèi)涵、組織關(guān)系、勞資關(guān)系以及解放潛能與資本積累過(guò)程的矛盾；尹掙濤等[8]認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是一種以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為載體，對(duì)資源配置進(jìn)行協(xié)調(diào)與組織的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)，并對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、典型特征以及壟斷邏輯進(jìn)行分析。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的測(cè)量方面學(xué)界還未形成統(tǒng)一口徑，學(xué)者們提出了不同測(cè)量方法和評(píng)價(jià)體系。如紀(jì)園園等[9]以消費(fèi)平臺(tái)為研究對(duì)象，從平臺(tái)化基礎(chǔ)設(shè)施、平臺(tái)交易和平臺(tái)產(chǎn)品3個(gè)維度對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行測(cè)度；李敏等[10]以行業(yè)平臺(tái)發(fā)展水平為核心指標(biāo)，選取行業(yè)電商平臺(tái)貿(mào)易量占總電商平臺(tái)貿(mào)易量的比值反映某一行業(yè)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。此外，還有學(xué)者通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)[11]、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)交易額等[12]測(cè)度平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

1.3 產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)及測(cè)度

學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究起源于技術(shù)融合，隨后延伸至產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，其主要特征是產(chǎn)業(yè)邊界模糊化[13]。產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)之間彼此滲透、相互交織，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的最強(qiáng)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，技術(shù)水平提高會(huì)對(duì)原有生產(chǎn)函數(shù)和成本產(chǎn)生較大影響，為產(chǎn)業(yè)融合提供推動(dòng)力。Geum等[14]提出技術(shù)增強(qiáng)型、政策驅(qū)動(dòng)型、環(huán)境增強(qiáng)型、服務(wù)集成型、社會(huì)企業(yè)產(chǎn)生型、技術(shù)驅(qū)動(dòng)型和新價(jià)值產(chǎn)生型等產(chǎn)業(yè)融合類(lèi)型?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、測(cè)度、路徑等方面，研究主題包括一二三產(chǎn)業(yè)融合[15]、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合[16]、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合[17]、區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合[13]、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合[18]等多個(gè)方面。在產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度方面，目前學(xué)界尚未形成統(tǒng)一科學(xué)的產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度方法與評(píng)價(jià)體系，常用方法有綜合指標(biāo)法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、產(chǎn)值貢獻(xiàn)度法以及投入產(chǎn)出法等。在產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)方面，閆邵花等(2017)實(shí)證研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)滲透到傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，使傳統(tǒng)工業(yè)逐漸走向成熟，從而實(shí)現(xiàn)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)與融合發(fā)展；吳艷[19]研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合過(guò)程中，產(chǎn)品與服務(wù)的深度融合引發(fā)生產(chǎn)者對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的追求，促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程在產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上高級(jí)化發(fā)展；張曉蒂[20]基于信息產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性制造業(yè)進(jìn)行重整，發(fā)現(xiàn)技術(shù)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的提升作用并不十分顯著，但在加入市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)價(jià)值和供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的融合后，融合系數(shù)顯著提升。

1.4 產(chǎn)業(yè)升級(jí)測(cè)度及影響要素

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從交通設(shè)施、區(qū)域合作、技術(shù)創(chuàng)新和政策環(huán)境等方面探討產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響因素。如孫偉增等(2022)以高鐵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為切入點(diǎn)，運(yùn)用實(shí)證研究方法分析交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的三大效應(yīng)；鄭軍等(2021)以長(zhǎng)三角城市為樣本，研究區(qū)域一體化合作對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑；韓峰等[21]以制造業(yè)為研究對(duì)象，運(yùn)用空間杜賓模方法分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理；郭凱明(2019)認(rèn)為，人工智能技術(shù)的革新與發(fā)展會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)部門(mén)間流動(dòng)，助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)；余泳澤等[22]研究發(fā)現(xiàn)，地方政府環(huán)境績(jī)效考核政策能夠促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

1.5 制造業(yè)升級(jí)內(nèi)涵與測(cè)度

Javaid等[23]認(rèn)為，制造業(yè)升級(jí)是制造型企業(yè)從生產(chǎn)勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型的躍遷過(guò)程。從產(chǎn)業(yè)層面看，制造業(yè)升級(jí)的本質(zhì)是隨著生產(chǎn)要素的不斷優(yōu)化，制造業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，資源配置更加優(yōu)化，其核心是制造業(yè)由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)移，是一種價(jià)值鏈躍升。對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的測(cè)度，學(xué)者主要從制造業(yè)增加值、勞動(dòng)生產(chǎn)率、制造業(yè)全要素生產(chǎn)率等方面構(gòu)建指標(biāo)體系。如任碧云等[24]從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率、能環(huán)4個(gè)方面構(gòu)建制造業(yè)升級(jí)測(cè)度指標(biāo)體系；傅元海等[25]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化方面測(cè)度制造業(yè)升級(jí)；蘇杭等(2017)采用制造業(yè)各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)升級(jí)進(jìn)行測(cè)度。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)視角研究電商平臺(tái)、平臺(tái)企業(yè)等平臺(tái)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，鮮有文獻(xiàn)探討工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。在產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，大部分研究聚焦技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施、政策環(huán)境等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)融合與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，較少有文獻(xiàn)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這類(lèi)新業(yè)態(tài)的影響。尤其是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為整合與協(xié)調(diào)全產(chǎn)業(yè)鏈資源的重要載體，其平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵因素，但尚未引起學(xué)者關(guān)注。因此，本文以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為研究對(duì)象，運(yùn)用實(shí)證研究方法，采集行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)融合以及制造業(yè)升級(jí)等進(jìn)行測(cè)度，探討平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響機(jī)制與作用路徑，檢驗(yàn)制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)融合的中介效應(yīng)。本文聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響關(guān)系，結(jié)論可豐富平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論，為促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有益建議。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與技術(shù)融合

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的本質(zhì)是通過(guò)鏈接和聚合方式提升交易或生產(chǎn)效率[7]。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)符合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的基本特征，其主要特點(diǎn)是通過(guò)驅(qū)動(dòng)資源重新編排[26-27]，促進(jìn)平臺(tái)參與主體間異質(zhì)性技術(shù)資源能力整合，實(shí)現(xiàn)工業(yè)資源的廣泛鏈接與高效配置，從而為技術(shù)融合提供基礎(chǔ)支撐。技術(shù)共享促進(jìn)生產(chǎn)者通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行技術(shù)交互，增進(jìn)各產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)聯(lián)系，推進(jìn)技術(shù)融合[28-29]。趙宏霞等[4]認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程以?xún)r(jià)值共創(chuàng)為核心，通過(guò)場(chǎng)景共生推動(dòng)技術(shù)融合。隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，經(jīng)濟(jì)平臺(tái)在直接面對(duì)終端市場(chǎng)時(shí)，會(huì)整合大量交易通道資源、客戶(hù)資源、產(chǎn)品需求鏈等關(guān)鍵信息。這些信息的整合，為原先關(guān)系并不密切的兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合創(chuàng)造機(jī)會(huì)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。朱國(guó)軍等[30]提出信息技術(shù)整合是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)通過(guò)技術(shù)共享整合資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)打通了生產(chǎn)端與消費(fèi)端，由于生產(chǎn)圍繞消費(fèi)運(yùn)行，生產(chǎn)商通過(guò)平臺(tái)能夠及時(shí)掌握市場(chǎng)消費(fèi)的最新信息，并對(duì)市場(chǎng)情況迅速作出反應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用緊緊圍繞消費(fèi)發(fā)展，包括所有技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)商業(yè)化、技術(shù)循環(huán)等。范如國(guó)[31]研究認(rèn)為，平臺(tái)通過(guò)加強(qiáng)與電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合，使服務(wù)、技術(shù)或資本等因素有效進(jìn)入到各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與服務(wù)質(zhì)量，且整合后的產(chǎn)業(yè)對(duì)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力具有滯后的正向影響。

基于上述理論分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展水平對(duì)技術(shù)融合具有正向影響。

2.2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與“兩業(yè)融合”

隨著新型工業(yè)化的發(fā)展，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合成為制造業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的必然趨勢(shì)[32]。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可以作為發(fā)展中介，加速制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互滲透，有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合(孫正等，2021)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的應(yīng)用將有效降低生產(chǎn)和交易成本，企業(yè)為在市場(chǎng)上獲得更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人力資本、知識(shí)資本投入(Fernando等，2022)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依附于制造業(yè)而存在，二者的連接能夠加強(qiáng)彼此的溝通、協(xié)調(diào)，提高產(chǎn)業(yè)效率，從而建立起穩(wěn)定的互利融合關(guān)系。孫正等[33]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，交易成本降低會(huì)對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合產(chǎn)生正向影響；王欠欠和夏杰長(zhǎng)[34]認(rèn)為，降低制造業(yè)投入成本，可以促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)引出的產(chǎn)業(yè)連帶需求，需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)各種形式和手段，對(duì)制造業(yè)價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)整。制造業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)等級(jí)的提升，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)變得更為復(fù)雜，如零部件數(shù)量的增多及在安裝上更加追求精密，使產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、流通等環(huán)節(jié)的服務(wù)難度增大。因此要求相對(duì)應(yīng)的技術(shù)能夠匹配產(chǎn)品的各個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)的需求不斷增加，從而促使制造業(yè)服務(wù)性活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大，逐漸向技術(shù)性制造業(yè)演變。良好的平臺(tái)發(fā)展環(huán)境有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而模糊產(chǎn)業(yè)界限，融合現(xiàn)象在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間應(yīng)運(yùn)而生。

基于此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合具有正向影響。

2.3 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與價(jià)值鏈融合

數(shù)字化賦能的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將推動(dòng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能等數(shù)字化技術(shù)，有效實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、服務(wù)鏈融合發(fā)展。從微觀層面的工業(yè)企業(yè)看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)能夠拓寬合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，大量企業(yè)應(yīng)用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，將有效提高企業(yè)供應(yīng)鏈上下游資源聯(lián)系的緊密度，促進(jìn)平臺(tái)價(jià)值鏈的增值與融合[35]。目前，數(shù)據(jù)技術(shù)已成為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，利用平臺(tái)的數(shù)據(jù)收集分析等功能重塑產(chǎn)業(yè)鏈，越來(lái)越多的用戶(hù)從消費(fèi)者角色向企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)者轉(zhuǎn)變。

平臺(tái)終端可以幫助供應(yīng)鏈上下游企業(yè)建立良好的溝通關(guān)系，以形成資源共享，避免生產(chǎn)浪費(fèi)，減輕存貨損失，降低物流成本，促進(jìn)企業(yè)收益增加進(jìn)而向價(jià)值鏈滲透發(fā)展。從技術(shù)層面看，供應(yīng)鏈每個(gè)節(jié)點(diǎn)通過(guò)利用平臺(tái)先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備以及科學(xué)的管理方法，使產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈規(guī)模不斷擴(kuò)大，企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的能力不斷提高，供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈的邊界趨于模糊，產(chǎn)業(yè)價(jià)值也由此得到提升[36]。先進(jìn)技術(shù)通過(guò)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈等多種方式對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價(jià)值滲透，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散外溢，推動(dòng)價(jià)值融合。供應(yīng)鏈互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是嫁接和推廣先進(jìn)技術(shù)的重要載體，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展有利于參與主體企業(yè)的價(jià)值融合[37]。

基于此，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)價(jià)值融合具有正向影響。

2.4 制造業(yè)升級(jí)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與價(jià)值鏈融合的中介效應(yīng)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有利于企業(yè)優(yōu)化資源配置、提升制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素與生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)，進(jìn)而進(jìn)一步促進(jìn)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。深入探索工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的傳導(dǎo)路徑，須進(jìn)一步分析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、制造業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系。因此，本文引入制造業(yè)升級(jí)作為中介變量，運(yùn)用中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)—制造業(yè)升級(jí)—產(chǎn)業(yè)融合的作用機(jī)制。一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠促進(jìn)企業(yè)流程數(shù)字化、交易數(shù)字化、管理數(shù)字化的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升制造業(yè)整體實(shí)力。另一方面，隨著制造業(yè)升級(jí)不斷加快，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能效應(yīng)作用下的產(chǎn)業(yè)間邊界將被數(shù)字技術(shù)模糊，更加有利于制造業(yè)向服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)延伸并實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從需求和供給視角研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系。在需求視角下，學(xué)者們主要聚焦消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，包括電商平臺(tái)、跨境電商等，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商業(yè)模式將改變消費(fèi)者結(jié)構(gòu)，衍生新業(yè)態(tài)、新模式，擴(kuò)大消費(fèi)需求，從需求端倒逼企業(yè)、行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，以滿(mǎn)足靈敏化、個(gè)性化的消費(fèi)需求。紀(jì)園園等[9]以消費(fèi)平臺(tái)為研究視角，運(yùn)用實(shí)證研究方法解釋平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制，論證平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的正向影響。從產(chǎn)業(yè)供給側(cè)出發(fā)，一些學(xué)者認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈融合的影響路徑主要是通過(guò)新一代技術(shù)賦能和平臺(tái)化等方式，提升生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈融合發(fā)展，助力產(chǎn)業(yè)融合。耿子恒等(2021)以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的人工智能技術(shù)為研究對(duì)象，利用中國(guó)內(nèi)地29個(gè)省份面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，人工智能技術(shù)能夠促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。

因此，本文提出以下研究假設(shè)：

H4a：制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)融合具有中介效應(yīng)；

H4b：制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合具有中介效應(yīng)；

H4c：制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈融合具有中介效應(yīng)。

本文實(shí)證模型如圖1所示。

圖1 實(shí)證模型Fig.1 Empirical model

3 研究設(shè)計(jì)與模型構(gòu)建

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1.1 被解釋變量

本文主要考察工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用?？紤]到產(chǎn)業(yè)融合作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中不斷演化的概念，在實(shí)證中的度量指標(biāo)十分豐富，結(jié)合前述理論機(jī)制，本文選擇技術(shù)融合度、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度以及價(jià)值鏈融合度作為度量產(chǎn)業(yè)融合的被解釋變量，以觀察工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響情況。上述指標(biāo)均選取省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行采集與測(cè)度。

(1)技術(shù)融合度。共同技術(shù)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)融合的第一階段是技術(shù)融合。對(duì)技術(shù)融合度的測(cè)量是相關(guān)實(shí)證研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，目前大部分學(xué)者選擇基于專(zhuān)利法的思路近似測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合。借鑒楊志浩等[38]、石璋銘[39]的做法，采用赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)法測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合。赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)法可通過(guò)某一行業(yè)技術(shù)專(zhuān)業(yè)數(shù)量與整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)專(zhuān)業(yè)數(shù)量的比值測(cè)度技術(shù)融合度，最早被用于電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度測(cè)量，其公式表示為：

(1)

其中，X表示某產(chǎn)業(yè)的總專(zhuān)利數(shù)量，Xi表示某一行業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量。HHI的數(shù)值范圍在0～1之間，HHI取值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合度越低；反之，HHI取值越小，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合度越高。

數(shù)據(jù)獲取方法如下：通過(guò)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)檢索各省份某一行業(yè)每項(xiàng)專(zhuān)利對(duì)應(yīng)的ICP號(hào),按照ICP號(hào)查詢(xún)相應(yīng)技術(shù)分類(lèi)。2018年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了專(zhuān)利分類(lèi)和行業(yè)映射關(guān)系，使得該指標(biāo)數(shù)據(jù)更易查詢(xún)與獲得。

(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度的測(cè)量，本文參考趙玉林[40]關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合效率的計(jì)算方法，采用仁慈型DEA交叉效率模型，衡量各省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合質(zhì)量。

(3)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合度。本文選擇行業(yè)集中度指標(biāo)近似測(cè)度供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合度。通過(guò)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)各省上市公司前十大供應(yīng)商情況，計(jì)算行業(yè)集中度CR10指數(shù)，其數(shù)值越大，說(shuō)明行業(yè)集中度越高，價(jià)值融合效率越高。

3.1.2 解釋變量

本文主要從供給端出發(fā)，研究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)背景下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。李敏等[10]認(rèn)為，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)中，可以選取電商平臺(tái)銷(xiāo)售額與總銷(xiāo)售額的比值近似測(cè)度平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，參照消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，同時(shí)為避免單一指標(biāo)測(cè)度的局限性，結(jié)合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展特點(diǎn)，借鑒Meijers等[3]、紀(jì)園園等[9]的做法，本文從工業(yè)互聯(lián)平臺(tái)化基礎(chǔ)設(shè)施、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和平臺(tái)核心產(chǎn)品3個(gè)維度綜合測(cè)度解釋變量工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展水平。其中，平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)量、接入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量和接入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量衡量，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)增加值和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量表征，平臺(tái)核心產(chǎn)品用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)軟件、APP數(shù)量表征。

本文采用主成分分析法獲取各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，以此為基礎(chǔ)，運(yùn)用綜合指數(shù)法測(cè)量平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為了便于實(shí)證分析，盡量增加數(shù)據(jù)的變異性，本文選擇省級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)總量(Platform Economics Aggregate/Province)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，計(jì)算和測(cè)量各省工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.1.3 中介變量

本文選擇制造業(yè)升級(jí)作為中介變量。參照蘇杭等(2017)的做法，制造業(yè)升級(jí)水平采用制造業(yè)各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率測(cè)度。具體測(cè)算方法如下：

(2)

其中，MIri表示第i個(gè)省份的制造業(yè)升級(jí)水平,Iij表示第i個(gè)省份制造業(yè)第j個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Kij表示第i個(gè)省份第j個(gè)行業(yè)生產(chǎn)總值占所有制造業(yè)生產(chǎn)總值的比值。上述制造業(yè)細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

3.1.4 控制變量

影響產(chǎn)業(yè)融合的因素眾多，在參考已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文選取企業(yè)規(guī)模、盈利水平、治理水平、省級(jí)科技發(fā)展水平、GDP和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量。其中，企業(yè)規(guī)模(Size)用企業(yè)負(fù)債和所有者權(quán)益之和衡量；盈利水平(Roa)用凈利潤(rùn)表征；治理水平(Governance)采用某一時(shí)期上市公司前十大股東累計(jì)持股比例之和衡量；省級(jí)科技發(fā)展水平(Science and Technology)用各省專(zhuān)利批準(zhǔn)數(shù)衡量；GDP用各省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量，反映不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Industry Structure)用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重衡量，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重越小，說(shuō)明向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度越快。變量及測(cè)量匯總?cè)绫?所示。

表1 變量與測(cè)量方法Tab.2 Variables and measurement methods

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

自2012年開(kāi)始，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出蓬勃向好的趨勢(shì)，而2020年受新冠疫情影響，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)受到較大沖擊，因此本文選取2013—2019年作為研究時(shí)間段。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)新模式新業(yè)態(tài)白皮書(shū)》等。中國(guó)內(nèi)地27個(gè)省份(考慮數(shù)據(jù)可得性和地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，剔除5個(gè)自治區(qū))的產(chǎn)業(yè)融合、GDP、區(qū)域科技發(fā)展水平等宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、CCER金融數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與各省統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家專(zhuān)利局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)信息。

本文對(duì)來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)的樣本進(jìn)行篩選，剔除數(shù)據(jù)異常以及某些數(shù)據(jù)很小而可能導(dǎo)致計(jì)算誤差的樣本，最終從50 000條平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)中選取3 000多條數(shù)據(jù)，對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)采取插值法補(bǔ)齊。最后得到本文實(shí)證研究數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用Stata14.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析與檢驗(yàn)。

3.3 模型構(gòu)建

根據(jù)本文提出的理論假設(shè)，構(gòu)建以下模型進(jìn)行驗(yàn)證：

TIyit=β0+β1PEA+βkln(Xit)+εit+ai+yeart

(3)

PMyit=β0+β1PEA+βkln(Xit)+μit+ai+yeart

(4)

SVyit=β0+β1PEA+βkln(Xit)+vit+ai+yeart

(5)

上述模型分別對(duì)應(yīng)檢驗(yàn)H1、H2、H3。其中，i表示省份，t表示時(shí)間，β0表示常數(shù)項(xiàng)，βk(k=1，2，3，4)分別對(duì)應(yīng)變量的解釋系數(shù),Xit表示省份對(duì)應(yīng)的控制變量，εit、μit、vit表示經(jīng)典隨機(jī)誤差項(xiàng)。

4 實(shí)證結(jié)果及分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，去除量綱后，得到各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，見(jiàn)表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Variable descriptive statistical results

4.2 面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為保證數(shù)據(jù)的有效性，避免偽回歸現(xiàn)象，本文選擇單位根檢驗(yàn)LLC方法對(duì)時(shí)間序列面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。結(jié)果表明，各變量均通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Unit root test results

4.3 回歸結(jié)果分析

考慮到各省平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差異，本文對(duì)式(3)的實(shí)證分析采用面板分位數(shù)估計(jì)，實(shí)際估計(jì)時(shí)選擇的分位點(diǎn)為10%、25%、50%、75%、90%等常見(jiàn)代表性點(diǎn)位，回歸結(jié)果如表4所示。

表4 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)技術(shù)融合影響的回歸結(jié)果Tab.4 Regression results of the influence of industrial Internet platform on technology integration

表4結(jié)果顯示，在所有分位點(diǎn)上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)融合度的影響均為絕對(duì)值較小的負(fù)數(shù)，且不顯著。H1未得到驗(yàn)證，即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)融合沒(méi)有起到先前預(yù)期的理想效果。究其原因，可能是當(dāng)前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不規(guī)范，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，未能達(dá)到通過(guò)平臺(tái)促進(jìn)資源整合的效果，而某些大型平臺(tái)企業(yè)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域采取壟斷措施，通過(guò)壟斷攫取超額利潤(rùn)，過(guò)度追求純經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)，而忽視通過(guò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和技術(shù)深度融合的社會(huì)效益與產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益。這種不規(guī)范的發(fā)展形態(tài)，使得本應(yīng)該作為中介通道的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)未能發(fā)揮其作用。

式(4)也采用面板分位數(shù)估計(jì)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表5所示。

表5 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 與制造業(yè)融合影響的回歸結(jié)果Tab.5 Regression results of the influence of industrial Internet platform on integration of producer services and manufacturing

表5結(jié)果顯示，省級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)總量對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合度的影響系數(shù)很小，幾乎可以忽略不計(jì)，且不顯著。H2未得到驗(yàn)證，即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合沒(méi)有起到推動(dòng)作用，與先前預(yù)期情形相悖。原因可能是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)未能真正借助平臺(tái)為制造業(yè)服務(wù)，制造業(yè)也未能通過(guò)平臺(tái)提高服務(wù)化水平。這表明當(dāng)前的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展仍然不夠科學(xué)成熟，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略有待深化。隨著新型工業(yè)化的發(fā)展，越來(lái)越多的消費(fèi)端信息直接通過(guò)平臺(tái)向生產(chǎn)端傳遞，促使先進(jìn)的科技設(shè)備、成熟的管理思想加快向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滲透，充分發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)作用。

根據(jù)式(5)，利用企業(yè)平衡面板數(shù)據(jù)，采用面板分位數(shù)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6所示。

表6 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)價(jià)值融合影響的回歸結(jié)果Tab.6 Regression results of the influence of industrial Internet platform on value integration

表6結(jié)果顯示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)總量對(duì)供應(yīng)商行業(yè)集中度的估計(jì)系數(shù)顯著為正。H3得到驗(yàn)證，即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合起到推動(dòng)作用。當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，企業(yè)保持快速高效發(fā)展需要對(duì)生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行高效整合。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)借助深入供給端的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)沿著產(chǎn)業(yè)鏈向價(jià)值鏈與供應(yīng)鏈延伸，擺脫簡(jiǎn)單依靠壓縮銷(xiāo)售與生產(chǎn)制造成本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

4.4 中介機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)上述回歸結(jié)果，H1、H2未得到證實(shí)。根據(jù)溫忠麟等[41]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，可以判斷制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)融合、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合的中介效應(yīng)不存在，拒絕原假設(shè)H4a、H4b。因此，本文重點(diǎn)檢驗(yàn)制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈融合的中介效應(yīng)。

溫忠麟和葉寶娟[42]提出基于乘積檢驗(yàn)法(Bootstrap)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，該方法可避免因中介效應(yīng)不夠強(qiáng)引發(fā)的精度不準(zhǔn)確問(wèn)題，是目前公認(rèn)最合理、最適用的中介檢驗(yàn)方法之一?；诖耍谀Ｐ?3)～(5)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建省級(jí)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量回歸。

首先，構(gòu)建平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與制造業(yè)升級(jí)的關(guān)系模型。

MIryit=r0+r1PEA+rkln(Xit)+εit+ai+yeart

(6)

其中，i表示省份維度，t表示時(shí)間年份維度，其它符號(hào)含義與上文相同。

然后，分別構(gòu)建平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系模型。

SVyit=θ0+φ1PEA++θ1MIr+θkln(Xit)+εit+ai+yeart

(7)

模型(3)～(5)中，系數(shù)β1表示解釋變量平臺(tái)經(jīng)濟(jì)(PEA)對(duì)被解釋變量供應(yīng)鏈價(jià)值融合(SVy)的總效應(yīng)；模型(6)中，系數(shù)r1表示解釋變量PEA對(duì)中介變量MIr的效應(yīng)；模型(7)中，系數(shù)φ1表示控制中介變量MIr后，解釋變量PEA對(duì)被解釋變量SVy的直接效應(yīng)；系數(shù)θ1表示控制解釋變量PEA后，中介變量MIr對(duì)被解釋變量SVy的效應(yīng)。根據(jù)溫忠麟等[41]的模型構(gòu)建方法，本文中介效應(yīng)等于間接效應(yīng)，即r1與θ1的乘積。乘積檢驗(yàn)法(Bootstrap)的思路是通過(guò)重復(fù)抽樣的方式，構(gòu)成r1θ1_hat 95%的置信區(qū)間，即[Boot LLC， Boot ULCI]，若該區(qū)間不包含0，則拒絕原假設(shè)H0(存在中介效應(yīng))，若包含0，則不拒絕H0。若中介效應(yīng)存在，可以通過(guò)計(jì)算中介效應(yīng)占比系數(shù)反映中介效應(yīng)程度，中介效應(yīng)占比系數(shù)=中介效應(yīng)/總效應(yīng)，即r1θ1/(r1θ1+φ1)。表7報(bào)告了制造業(yè)升級(jí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合中介效應(yīng)的回歸結(jié)果。

表7結(jié)果顯示，中介變量制造業(yè)升級(jí)的系數(shù)占比為r1θ1/(r1θ1+φ1)=95.51%，即φ1取值趨于0。表明制造業(yè)升級(jí)對(duì)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合具有中介效應(yīng)，且接近完全中介效應(yīng)，中介效應(yīng)為95.12%。

表7 制造業(yè)升級(jí)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與產(chǎn)業(yè) 融合的中介效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果Tab.7 Test results of mediating effect mechanism of manufacturing upgrading on industrial Internet platform and industrial integration

4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保制造業(yè)升級(jí)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)融合中介效應(yīng)的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，本文用制造業(yè)全要素生產(chǎn)率替代勞動(dòng)生產(chǎn)率測(cè)度產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平。根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率水平計(jì)算方法如下：

lnTFP=lnY-αlnK-βlnL

(8)

其中，Y、K、L分別表示制造業(yè)總產(chǎn)值、制造業(yè)資本總存量和制造業(yè)勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)。參照楊汝岱[43]關(guān)于制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方法，結(jié)合上述公式，計(jì)算出各省制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，并以此測(cè)度制造業(yè)升級(jí)。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。以制造業(yè)全要素生產(chǎn)率為核心中介變量，同時(shí)考慮是否在模型中加入控制變量，對(duì)制造業(yè)升級(jí)的中介效應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示。

表8 中介效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.8 Robustness test results of mediating effect

表8結(jié)果顯示，模型相關(guān)系數(shù)符號(hào)和顯著程度均與前文保持一致，僅存在系數(shù)大小的差異。此外，模型中加入控制變量和未加入變量的結(jié)果與前文模型結(jié)果的顯著性程度均相同，說(shuō)明該基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

5 研究結(jié)論與建議

本文選取2013—2019年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板分位數(shù)回歸分析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)融合效益的影響。實(shí)證結(jié)果表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展對(duì)技術(shù)融合、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的影響幾乎可以忽略不計(jì)，但對(duì)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合有較為突出的促進(jìn)作用。進(jìn)一步對(duì)其作用機(jī)制進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)升級(jí)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈融合的影響中具有完全中介效應(yīng)?；谏鲜鰧?shí)證結(jié)果，本文提出如下建議：

第一，進(jìn)一步規(guī)范工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展，確保工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)技術(shù)融合起到應(yīng)有的作用。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)的生產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)據(jù)互聯(lián)互通有助于產(chǎn)業(yè)基于技術(shù)邊界擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展，這其中的關(guān)鍵在于企業(yè)上云。當(dāng)前中國(guó)上云企業(yè)數(shù)量偏少，一個(gè)重要原因是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的治理水平還較低，存在不規(guī)范現(xiàn)象。對(duì)此，要完善相關(guān)立法工作機(jī)制，規(guī)范基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡快出臺(tái)相關(guān)法律,進(jìn)一步規(guī)范工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下的平臺(tái)治理，對(duì)產(chǎn)生壟斷的巨頭企業(yè)采取懲戒措施，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的環(huán)境。同時(shí)，加大對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判、監(jiān)管力度，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，及時(shí)梳理、修訂和完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)配套法律體系。

第二，進(jìn)一步推動(dòng)基于工業(yè)互聯(lián)的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展。一方面，要基于工業(yè)化生產(chǎn)方式和互聯(lián)網(wǎng)思維，賦能服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，整合信息、技術(shù)、資源，提高服務(wù)業(yè)的信息化應(yīng)用發(fā)展水平，加快制造業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與集成應(yīng)用，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化，推廣基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生產(chǎn)制作具體場(chǎng)景和可復(fù)制的生產(chǎn)解決方案。另一方面，充分發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，賦能制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)借助平臺(tái)為制造業(yè)服務(wù)的積極性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合。

第三，高度重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)價(jià)值鏈融合的推動(dòng)作用，出臺(tái)系列針對(duì)性政策。首先，鑒于產(chǎn)業(yè)升級(jí)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)價(jià)值鏈融合中具有完全中介效應(yīng)，應(yīng)鼓勵(lì)建立各類(lèi)基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形成的新型供應(yīng)鏈關(guān)系、模式，加大財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)力度，激勵(lì)新型供應(yīng)鏈管理運(yùn)作平臺(tái)創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)一步筑牢價(jià)值鏈融合的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)。其次，引導(dǎo)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參與主體在工業(yè)互聯(lián)互通過(guò)程中形成基于價(jià)值鏈的合理分工。發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)鏈接的生產(chǎn)主體在價(jià)值鏈中的價(jià)值創(chuàng)造作用，保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)搭建者的合理價(jià)值訴求，避免一方主體利用自身優(yōu)勢(shì)對(duì)弱勢(shì)參與主體的價(jià)值掠奪行為。

本文主要從供給側(cè)出發(fā)，關(guān)注工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響。下一步可拓展研究視角，從供需兩端同時(shí)出發(fā)，研究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)雙重視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響，以期形成更加準(zhǔn)確完善的結(jié)論。