生態(tài)資產(chǎn)核算的關(guān)鍵問題
——從關(guān)鍵性概念辨析到級(jí)聯(lián)框架的構(gòu)建

姜翠紅，高宇，白駒，杜娟，李廣泳

（1. 北京市農(nóng)林科學(xué)院數(shù)據(jù)科學(xué)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 10097；2. 自然資源部信息中心，北京 100830；3. 國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心，北京 100830）

地球生物圈及其涵蓋的生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來，受生態(tài)系統(tǒng)中部分生態(tài)產(chǎn)品存在的普遍性和難以計(jì)量等原因限制，傳統(tǒng)市場(chǎng)只將少量的實(shí)物型生態(tài)產(chǎn)品（如食物、木材等）納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。大部分密切關(guān)系人類福祉的純凈水、清潔大氣（排除人工凈化的需要）、自然授粉對(duì)提高作物產(chǎn)量的作用等生態(tài)產(chǎn)品被社會(huì)視為公共物品或免費(fèi)資源排除在社會(huì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以外[1]，導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)品無序、過度消耗，生態(tài)資產(chǎn)粗放開發(fā)利用等現(xiàn)象十分普遍。隨著氣候變化、人口壓力、人類活動(dòng)的持續(xù)加劇，生態(tài)系統(tǒng)退化、萎縮以及生物多樣性喪失等帶來的區(qū)域乃至全球生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力逐漸削弱，降低了生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)的數(shù)量、質(zhì)量和強(qiáng)度，直接威脅到人類的生存和可持續(xù)發(fā)展[2]。在此背景下，許多政府部門、國(guó)際組織和學(xué)者都密切關(guān)注或致力于生態(tài)資產(chǎn)核算研究，并嘗試將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，以期實(shí)現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)的有償使用、永續(xù)利用。

2014年，聯(lián)合國(guó)發(fā)布了《2012年環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算體系—實(shí)驗(yàn)性生態(tài)系統(tǒng)核算》（SEEA-EEA），包含了國(guó)際認(rèn)同的生態(tài)系統(tǒng)核算相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語、概念、分類、核算規(guī)則，以及適合國(guó)際編制和比較的綜合核算框架等。生態(tài)資產(chǎn)源自自然生態(tài)系統(tǒng)，是人類可利用以維持生存的財(cái)富和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。這就決定生態(tài)資產(chǎn)必然與自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)緊密聯(lián)系，同時(shí)具備自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)屬性。生態(tài)資產(chǎn)核算必然也是一個(gè)涉及多學(xué)科、復(fù)雜的過程。SEEA-EEA仍局限在僅將經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)數(shù)據(jù)整合到一個(gè)統(tǒng)一、連貫的整體決策概念性框架指南，尚未構(gòu)建一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)核算過程[3]。同時(shí)，隨著生態(tài)資產(chǎn)核算在國(guó)家或政府間的實(shí)際探索和推廣應(yīng)用，尚有大量的關(guān)鍵性概念和實(shí)際問題有待進(jìn)一步處理[4]。

生態(tài)資產(chǎn)的數(shù)量、質(zhì)量、空間位置等受多重復(fù)雜、相互交織的生態(tài)過程控制，與人類的經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)存在各種耦合關(guān)系。在生態(tài)資產(chǎn)形成的過程中，環(huán)境資源、生態(tài)系統(tǒng)、自然資本、自然資產(chǎn)、生態(tài)資本、生態(tài)資產(chǎn)等之間同時(shí)存在錯(cuò)綜復(fù)雜的交織關(guān)系和本質(zhì)差異。近年來，上述概念被社會(huì)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界等廣泛引入并使用，且遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的范圍。由于這些概念界定的視角迥異，且表征與商業(yè)更為接近，導(dǎo)致部分概念在研究中混淆使用，概念之間的邏輯關(guān)系梳理仍不清晰，部分學(xué)者甚至將生態(tài)資產(chǎn)等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行核算[5-6]。生態(tài)資產(chǎn)各種相關(guān)概念的界定和分歧已經(jīng)阻礙了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等核算成果與當(dāng)代環(huán)境管理和決策的結(jié)合[7]。厘清這些概念之間的區(qū)別與聯(lián)系，是對(duì)生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行細(xì)致分類、精準(zhǔn)核算的前提。另外，隨著國(guó)內(nèi)政府、社會(huì)和學(xué)術(shù)界等對(duì)生態(tài)資產(chǎn)在可持續(xù)發(fā)展中重要性認(rèn)知的深化，生態(tài)環(huán)境、生態(tài)空間、生態(tài)產(chǎn)品等概念逐漸成為國(guó)際學(xué)術(shù)界新興的熱點(diǎn)詞匯。然而，這些專業(yè)術(shù)語在生態(tài)資產(chǎn)核算領(lǐng)域的擴(kuò)展位置仍不明確。引入級(jí)聯(lián)框架的概念可以直觀地概括生態(tài)資產(chǎn)形成到實(shí)現(xiàn)人類福祉整個(gè)范式背后的許多邏輯，以及對(duì)圍繞整個(gè)邏輯產(chǎn)生的關(guān)鍵要素引發(fā)的爭(zhēng)論進(jìn)行辨析，明確專業(yè)術(shù)語在級(jí)聯(lián)框架中擴(kuò)展點(diǎn)的位置[8]。本文中，我們將結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)資產(chǎn)核算中涉及的關(guān)鍵性概念的內(nèi)涵進(jìn)行辨析，并搭建生態(tài)系統(tǒng)到人類福祉實(shí)現(xiàn)的級(jí)聯(lián)框架和關(guān)鍵性概念間的級(jí)聯(lián)關(guān)系，明晰生態(tài)環(huán)境、生態(tài)空間等術(shù)語在級(jí)聯(lián)框架中的擴(kuò)展位置，為生態(tài)資產(chǎn)核算范疇界定、指標(biāo)構(gòu)建等奠定基礎(chǔ)。

1 關(guān)鍵性概念內(nèi)涵與辨析

1.1 環(huán)境資源與生態(tài)系統(tǒng)

環(huán)境資源是在人類對(duì)環(huán)境問題研究逐漸深入的過程中形成的，對(duì)以人類為中心的外部自然世界中影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素（原材料、服務(wù)和信息等）的總稱[9]。早在1950年前，環(huán)境資源的概念、核算方法已初步提出，并被視為是自然環(huán)境與自然資源概念的辯證統(tǒng)一[10-11]。自然環(huán)境與自然資源是人們看待自然事物的角度不同而衍生的兩個(gè)概念，即一個(gè)問題的兩個(gè)方面[12]。自然環(huán)境是影響人類生存和發(fā)展不可或缺而又無須經(jīng)過任何形式攝取就可以利用的外界自然客觀物質(zhì)背景條件的總和，不僅包括物質(zhì)實(shí)體構(gòu)成的大氣環(huán)境、水環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境等，還包含依托物質(zhì)實(shí)體所體現(xiàn)的地形地貌、自然景觀、物理現(xiàn)象等。自然環(huán)境從生態(tài)角度強(qiáng)調(diào)自然因素總體對(duì)人類的生存和發(fā)展的影響，注重所有自然資源的相互作用和地理空間質(zhì)量狀況。自然資源作為環(huán)境資源的子集，強(qiáng)調(diào)其為人類提供生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，注重自然因素產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包括可再生（生物、水等）、不可再生（礦產(chǎn)、能源等）和持續(xù)性（太陽能、風(fēng)能等）自然資源。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署認(rèn)為自然資源是在一定時(shí)間和條件下，能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，以提高人類當(dāng)前和未來福利的自然因素和條件，包括有形自然資源（如土地、水體、動(dòng)植物、礦產(chǎn)等）和無形的自然資源（如光、熱資源等）。自然環(huán)境是自然資源與其所處的地理?xiàng)l件的結(jié)合，大部分自然環(huán)境要素同時(shí)是自然資源要素。自然資源不能脫離一定的自然環(huán)境條件而單獨(dú)存在，自然環(huán)境必須以自然資源作為物質(zhì)載體，兩者共同構(gòu)成地球表層有機(jī)體的整體系統(tǒng)。

生態(tài)系統(tǒng)是自然界地球表層系統(tǒng)的基本單位。1935年提出的生態(tài)系統(tǒng)概念認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)是由有機(jī)復(fù)合體和形成環(huán)境的整個(gè)物理因子復(fù)合體相互作用、共同構(gòu)成的自然系統(tǒng)[13]。美國(guó)生態(tài)學(xué)家Lindeman[14]在對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)研究中引入了現(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)的概念，即由生物和非生物之間通過能量和物質(zhì)交換構(gòu)成的群落和環(huán)境是不可分割的組合?！渡锒鄻有怨s》把生態(tài)系統(tǒng)定義為植物、動(dòng)物和微生物群落和它們的無生命環(huán)境作為一個(gè)生態(tài)單位交互作用形成的一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)合體。生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)于環(huán)境資源更注重強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)是生物群落和周圍環(huán)境相互作用的功能系統(tǒng)單位。生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部不僅存在各類自然資源有序的相互作用，其與外界也存在物質(zhì)、能量和信息的交換、傳遞，從而形成一個(gè)與空間相聯(lián)系的動(dòng)態(tài)生命系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)的空間尺度變化很大，有學(xué)者認(rèn)為在生態(tài)學(xué)中生態(tài)系統(tǒng)的范圍很難確定或定量化測(cè)量，但主要的生態(tài)過程仍集中在一定的空間范圍內(nèi)[15-16]。不同的生態(tài)系統(tǒng)可以分解為相對(duì)獨(dú)立、特定的單項(xiàng)自然資源，但并不是自然資源簡(jiǎn)單的組裝，而是通過復(fù)雜的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞，經(jīng)由生態(tài)過程將各類自然資源聯(lián)系起來的統(tǒng)一整體。因此，生態(tài)系統(tǒng)可以被認(rèn)為是有機(jī)個(gè)體與其相鄰有機(jī)體及周圍環(huán)境相互作用以獲得維持其生長(zhǎng)和發(fā)育的資源，并改變資源可用性和外界環(huán)境特征的各種作用的綜合[17]。

1.2 自然資本與自然資產(chǎn)

通常在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，自然資源被看作是一種可以耗盡或積累的特殊資本形式，伴隨著人類對(duì)可持續(xù)發(fā)展能力的認(rèn)知而逐漸誕生了自然資本的概念[18]。自然資本是資本經(jīng)濟(jì)概念對(duì)環(huán)境資源提供的商品和服務(wù)的延伸。早在1995年，世界銀行將自然資本作為衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標(biāo)，而自然資本卻并未取得與傳統(tǒng)人力、金融、物質(zhì)等資本同等的待遇。各界對(duì)自然資本范疇的界定也不盡相同。Costanza & Daily[19]從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角認(rèn)為自然資本對(duì)應(yīng)自然資源的存量，可以帶來自然收益。荷蘭將自然資本視為由自然提供給人類的自然資源（可再生資源、不可再生資源和礦產(chǎn)資源等非生物資源）存量和服務(wù)（供給、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)）組成，并借助歐盟CICES框架分類體系開展自然資本圖集繪制[20]。Daly[21]針對(duì)“自然資本”概念的濫用闡明了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為“自然資本”一詞的使用是基于實(shí)物存量和流量的關(guān)系，與價(jià)格和價(jià)值估算相對(duì)獨(dú)立，其目的主要是提醒人們注意并反對(duì)不可持續(xù)地濫用自然資本。從企業(yè)資本經(jīng)營(yíng)角度來看，資本是資產(chǎn)中某一時(shí)間點(diǎn)物質(zhì)和信息的存量，可以作為投入帶來收益。自然資源來源于自然界，可為人類作為投入獲取收益而成為資本。如果我們將生態(tài)系統(tǒng)視為經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，并在財(cái)富核算中衡量其經(jīng)濟(jì)折舊，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)自然資源之間相互作用產(chǎn)生的生態(tài)商品和服務(wù)便是自然資源所帶來的收益[22]。在此基礎(chǔ)上，Barbier[23]提出自然資本除包括投入到人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的化石燃料、礦物、金屬、森林和耕地等來源于原材料、土地和能源的傳統(tǒng)自然資源存量外，還應(yīng)包含那些可以通過其自然功能和生境為人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供重要商品和服務(wù)的生態(tài)資本。部分學(xué)者認(rèn)為自然環(huán)境可為人類提供有形的（如水、礦物等）、功能性的（如廢物降解、殘留物分解等）或無形的（如風(fēng)景等）多種服務(wù)，也應(yīng)被視為一種“資本商品”[24-25]。綜上而言，自然資本應(yīng)該是在未來能夠產(chǎn)生有價(jià)值的商品存量和服務(wù)流量的自然資產(chǎn)存量，包括地質(zhì)、土壤、空氣、水和所有的生物，是自然資源和自然環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[26-28]。

自然資產(chǎn)是自然界環(huán)境資源提供的有益于人類生存的有形之物與無形之物。從自然資源出發(fā)，自然資產(chǎn)是人類可從自然界直接獲取的森林、漁業(yè)等原材料的來源，以及為廢物處置提供“環(huán)境匯”的空氣、土地和水體，且只有當(dāng)人們有權(quán)利從這些資源獲得利益時(shí)，才能變成了資產(chǎn)[29]。從自然環(huán)境的角度，自然資產(chǎn)是自然環(huán)境中物理、化學(xué)和生物成分相互關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)，以及與之相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)特征，包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等[30]。從產(chǎn)權(quán)角度，資本是一種對(duì)物特定的支配權(quán)。自然資源和自然環(huán)境成為自然資本的過程即被賦予產(chǎn)權(quán)屬性。明確了產(chǎn)權(quán)的可再生和不可再生資源的存量被認(rèn)定為自然資本，其為人類帶來的可持續(xù)性和非可持續(xù)性服務(wù)福利為自然收益[19,31]。當(dāng)人們有權(quán)獲得自然資本的收益時(shí)，自然資本和其帶來的自然收益的總和就構(gòu)成自然資產(chǎn)。自然資本、自然收益分別為自然資產(chǎn)的存量、流量部分。人類對(duì)自然資本管理得當(dāng)就可以帶來可觀的持續(xù)性自然收益[32]。自然資產(chǎn)的作用是為人類的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)生活提供自然資源投入和環(huán)境服務(wù)等自然收益。持續(xù)性自然收益的供應(yīng)取決于受生物多樣性控制的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、特性[33]。生物多樣性本身是一種具有多重價(jià)值、高度綜合的資源，是自然資本的重要組成部分。因此，自然資產(chǎn)應(yīng)包含自然資源、自然環(huán)境、生物多樣性等，以及衍生的各種服務(wù)流量[34]。

1.3 自然的服務(wù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

早期人類僅關(guān)注自然資源帶來的直接可利用性，忽略了自然資源、自然環(huán)境提供給人類的潛在服務(wù)，如娛樂、科學(xué)和教育等，并將這些服務(wù)視為無可利用價(jià)值[35]。1972年，聯(lián)合國(guó)國(guó)際環(huán)境會(huì)議提倡自然資源必須安全，并保持地球生產(chǎn)可再生資源的能力。自此，大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注自然資本、環(huán)境服務(wù)和發(fā)展之間的關(guān)系，并將環(huán)境服務(wù)視為自然的服務(wù)，包含環(huán)境產(chǎn)品（化石燃料、木材和野生動(dòng)物等）和環(huán)境服務(wù)（作物授粉、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)等）[36-39]。另有部分學(xué)者認(rèn)為自然的服務(wù)來自自然界，是由自然環(huán)境帶來且能夠被人類有權(quán)為自己的目的使用和操縱的多重福利，包括直接獲取的產(chǎn)品（如魚類、森林產(chǎn)品、礦物等）、有價(jià)值的基因資源及娛樂、審美享受等[40-41]。然而，部分生態(tài)學(xué)家更傾向?qū)⒆匀坏姆?wù)認(rèn)定為自然生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來的福利，是人類社會(huì)發(fā)展依賴的基礎(chǔ)，并將自然的服務(wù)等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[42-43]，僅涵蓋了自然世界某一部分自然資產(chǎn)所提供的服務(wù)[44]?！肚晟鷳B(tài)系統(tǒng)評(píng)估》將自然的服務(wù)與自然資產(chǎn)進(jìn)行了關(guān)聯(lián)，但對(duì)自然的服務(wù)概念以及與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)范疇的區(qū)分并未明確。Daily[45]提出自然的服務(wù)是科學(xué)家們?cè)谘芯孔匀唤缣峁┙o人類的好處和服務(wù)過程中提出的概念，是用來優(yōu)化社會(huì)公平和效用的一種方式，并進(jìn)一步將自然資本分為可再生自然資本和不可再生自然資本兩種類型，對(duì)應(yīng)產(chǎn)生兩種類型的服務(wù)?？稍偕匀毁Y本可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前或未來持續(xù)性提供生態(tài)商品和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流量，具有主動(dòng)性；不可再生自然資本只有被人類開采、利用才能產(chǎn)生服務(wù)，具有被動(dòng)性[46]。由此可見，自然的服務(wù)屬于自然的環(huán)境資源提供的福利，是可再生自然資本和不可再生自然資本提供的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的商品和服務(wù)總和[47]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為聯(lián)系經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念根植于20世紀(jì)70年代的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。自20世紀(jì)80年代生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被正式提出以來[48]，國(guó)際大量科學(xué)家、科研機(jī)構(gòu)等投身到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域研究中，以Daily[45]提出的“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是有價(jià)值的”和Costanza等[49]核算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值成果最具代表性。由于當(dāng)時(shí)人們對(duì)自然的服務(wù)認(rèn)知尚處于初級(jí)階段，學(xué)術(shù)界又提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念，導(dǎo)致大量學(xué)者將自然的服務(wù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)混淆。長(zhǎng)期以來，人們將生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程提供的一系列對(duì)健康、生計(jì)和生存至關(guān)重要、可持續(xù)性的自然環(huán)境條件及其效用統(tǒng)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，可以為人類直接享用、消耗或用于產(chǎn)生人類福祉。2005年聯(lián)合國(guó)發(fā)表《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)得到了更廣泛的關(guān)注。然而，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念上仍存在許多爭(zhēng)論，限制了更好地定量、區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)與自然資本對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)程度[50]?？傮w上從早期對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的界定來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是相對(duì)于人類需求或活動(dòng)的而特定的，綜合了各種直接或間接來自生態(tài)系統(tǒng)的各種最終“好處”[50-51]。隨著學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的深入，其概念不斷被完善，并由廣義向狹義概念轉(zhuǎn)變。廣義的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為生態(tài)系統(tǒng)在特定時(shí)期內(nèi)通過經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)直接向個(gè)人和社會(huì)提供的商品或服務(wù)的流動(dòng)，是生態(tài)資本與人類所享受自然界賦予福祉之間的聯(lián)系[52]。概念中將市場(chǎng)化商品和生態(tài)過程產(chǎn)生的非市場(chǎng)化福利都?xì)w并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。狹義的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)將范疇限定在生態(tài)系統(tǒng)主動(dòng)向人類提供的非市場(chǎng)化福利，屬于生態(tài)產(chǎn)品的子集，排除了直接實(shí)際實(shí)現(xiàn)或使用生態(tài)系統(tǒng)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可進(jìn)行直接交易的流量[53]。

1.4 生態(tài)資本與生態(tài)資產(chǎn)

隨著全球生態(tài)系統(tǒng)萎縮、退化等帶來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能削弱，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到人類的生產(chǎn)、生活，促使人類意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為生態(tài)資本衍生出的流量部分。Freeman等[54]最早提出生態(tài)系統(tǒng)的存量為生態(tài)資產(chǎn)，是生態(tài)系統(tǒng)提供有價(jià)值的商品和服務(wù)的系統(tǒng)過程中所輸入或需要的部分。隨著國(guó)際上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的深入，Daily等[55]提出世界生態(tài)系統(tǒng)的存量是一種資本資產(chǎn)，管理得當(dāng)可產(chǎn)生大量重要的服務(wù)。資本資產(chǎn)在稅法中為不參與買賣，但其所得和虧損可為資本帶來利得或損失的資本。在此基礎(chǔ)上，Daily等[55]首次明確了生態(tài)系統(tǒng)的存量可以帶來利益，屬于資本的理念。SEEA-EEA中將生態(tài)系統(tǒng)存量部分認(rèn)定為生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)范疇，并將其生成且被廣泛認(rèn)同的供給、調(diào)節(jié)和文化三項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸為生態(tài)系統(tǒng)核算中的流量部分。Barbier[23]在Daily等[55]對(duì)生態(tài)系統(tǒng)存量是資本資產(chǎn)的論斷基礎(chǔ)上，明確了生態(tài)系統(tǒng)核算包括生態(tài)資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩部分。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)海洋生態(tài)資本進(jìn)行研究中，將生態(tài)資本界定為能夠直接或間接作用人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，提供有用的產(chǎn)品流或服務(wù)流的生態(tài)資源。總體而言，生態(tài)資本是生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)的存量部分，是決定生態(tài)系統(tǒng)流量各種貢獻(xiàn)的重要因素，是自然資本的特殊組成部分。

在環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系實(shí)驗(yàn)性生態(tài)系統(tǒng)核算中及其他語境中，“資本”和“資產(chǎn)”在運(yùn)用上沒有任何區(qū)別，但同時(shí)也承認(rèn)了資本、資產(chǎn)可能不同的計(jì)量范圍。明確了生態(tài)系統(tǒng)核算過程中作為存量的生態(tài)資本的概念和流量的范疇，生態(tài)資產(chǎn)的概念也逐漸明晰。生態(tài)資產(chǎn)來源于生態(tài)系統(tǒng)，繼承了生態(tài)系統(tǒng)的特性，又具備資產(chǎn)特性，即存在存量和流量，且具有產(chǎn)權(quán)，可以被產(chǎn)權(quán)所有者用于交易、支配等。眾多學(xué)者根據(jù)各自專業(yè)學(xué)科的理論知識(shí)和技術(shù)方法，側(cè)重于不同的視角界定了“生態(tài)資產(chǎn)”的概念，對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的定義存在一定差異[56]。潘耀忠等[57]提出生態(tài)資產(chǎn)是生態(tài)系統(tǒng)生物資源直接價(jià)值及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的總和，并明確提出其是一種國(guó)家資產(chǎn)。高吉喜和范小杉[58]認(rèn)為生態(tài)資產(chǎn)是在自然資源價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值兩個(gè)概念的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是二者的結(jié)合與統(tǒng)一，并將其研究對(duì)象限定為一定時(shí)間和空間范圍內(nèi)所有自然資源、生態(tài)環(huán)境與人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展互動(dòng)演變的關(guān)系。Galli[59]將生態(tài)資產(chǎn)分解為自然資源及其所產(chǎn)生的資源和服務(wù)流。生態(tài)系統(tǒng)由生物和非生物環(huán)境以及生態(tài)過程產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)構(gòu)成的整體。那么，生態(tài)資產(chǎn)就可以認(rèn)為是一定時(shí)間內(nèi)，產(chǎn)權(quán)明確的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)生態(tài)資本存量和生態(tài)產(chǎn)品流量的總和。生態(tài)產(chǎn)品相對(duì)人類獲取方式，可以劃分為需要人類主動(dòng)獲取并可以直接納入人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行流通交易的生態(tài)商品，以及生態(tài)系統(tǒng)主動(dòng)提供暫不能直接交易的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)的退化將直接導(dǎo)致生態(tài)資產(chǎn)存量和流量的縮水[60]。

2 關(guān)鍵性概念的級(jí)聯(lián)框架

2.1 級(jí)聯(lián)框架的尺度效應(yīng)

生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉實(shí)現(xiàn)的級(jí)聯(lián)框架中涉及的關(guān)鍵性概念分屬地理學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科范疇。地理學(xué)、生態(tài)學(xué)涉及的研究方法和手段等受區(qū)域尺度效應(yīng)影響，在不同的時(shí)間、空間尺度下，其研究過程反映的現(xiàn)象、規(guī)律也不盡相同，許多科學(xué)問題在空間、時(shí)間和復(fù)雜性方面具有廣泛的相關(guān)性[61]。尺度是研究客體或過程中在時(shí)空維度上度量的重要范式。只講邏輯而忽略尺度效應(yīng)無條件推理和無限度縮延，都會(huì)導(dǎo)致理論悖謬的產(chǎn)生。在生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的級(jí)聯(lián)框架研究中忽略尺度效應(yīng)勢(shì)必增加衡量、模擬、核算、評(píng)估或政策討論以及它們之間的相互作用和層次結(jié)構(gòu)的難度[62]。構(gòu)建生態(tài)資產(chǎn)核算過程中所涉及關(guān)鍵性概念的級(jí)聯(lián)框架，必須明確生態(tài)資產(chǎn)核算的尺度約束以應(yīng)對(duì)科學(xué)和實(shí)際應(yīng)用中的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)實(shí)中最佳尺度的選擇必須與研究對(duì)象、問題中涉及的生物、非生物和人類過程緊密關(guān)聯(lián)起來[63]。生態(tài)資產(chǎn)等關(guān)鍵性概念級(jí)聯(lián)框架中時(shí)間、空間尺度的選擇，不僅要考慮核算單元、涉及因子、核算模型等與生態(tài)資產(chǎn)來源、流動(dòng)、需求、確權(quán)單元等尺度的匹配，還要與管理、決策尺度協(xié)調(diào)。本文參閱《2012年環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算體系》，結(jié)合生態(tài)資產(chǎn)研究過程中涉及的產(chǎn)權(quán)屬性以及與人類社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系等，將探討級(jí)聯(lián)框架的空間尺度確定在國(guó)家或區(qū)域尺度下的地球表層[64-66]；結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)過程和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的核算周期將時(shí)間尺度確定在年際尺度[67-68]。

2.2 生態(tài)資產(chǎn)與人類經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)合

從生態(tài)系統(tǒng)到人類福祉實(shí)現(xiàn)是一個(gè)復(fù)雜的人類經(jīng)濟(jì)—社會(huì)與自然共同作用的過程。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉”原始級(jí)聯(lián)框架梳理的較清晰，但鮮有將生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本等視為一種新的范式納入級(jí)聯(lián)框架[69-70]。大部分學(xué)者甚至將提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的來源局限在相對(duì)穩(wěn)定的自然生態(tài)系統(tǒng)，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與其他投入（如人類勞動(dòng)力）相結(jié)合后不屬于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[71]。生態(tài)系統(tǒng)不僅可作為生產(chǎn)商品和服務(wù)的原材料來源，還可作為處理人類生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生廢物的“環(huán)境匯”。當(dāng)人類認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的至關(guān)重要性，并將享用生態(tài)系統(tǒng)帶來的各種福利賦予權(quán)利的概念，就意味著生態(tài)系統(tǒng)可以視為一種資產(chǎn)。

從生態(tài)系統(tǒng)到生態(tài)資產(chǎn)的認(rèn)定，人類福祉的實(shí)現(xiàn)以及可持續(xù)性的整個(gè)過程，都融入了人類的經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)，是自然過程與人文過程的有機(jī)結(jié)合。人類的經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)并不屬于原始的生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉級(jí)聯(lián)框架的組成部分，但考慮到生態(tài)系統(tǒng)作為一種資產(chǎn)，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的合理管理不僅可以為當(dāng)前人類提供市場(chǎng)上或市場(chǎng)外的商品和服務(wù)，還可以認(rèn)為是對(duì)今世后代環(huán)境和社會(huì)可持續(xù)性的一項(xiàng)重要投資。生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)定為生態(tài)資產(chǎn)的過程，必須通過人類社會(huì)管理系統(tǒng)中法律、規(guī)章、制度等確定其權(quán)利主體和邊界。生態(tài)系統(tǒng)權(quán)利主體決定了生態(tài)資產(chǎn)最終由誰具有擁有、處置、收益等的權(quán)利體系和內(nèi)容，也決定了生態(tài)系統(tǒng)能否進(jìn)入人類市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)當(dāng)前或未來人類福利的最終目標(biāo)。生態(tài)系統(tǒng)邊界是生態(tài)資產(chǎn)的重要變量指標(biāo)之一，其界定實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)社會(huì)過程。嚴(yán)格意義上，生態(tài)系統(tǒng)沒有明確的邊界。當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)被認(rèn)定為一種特殊的資產(chǎn)，在其資產(chǎn)屬性確定的過程中便明晰了生態(tài)系統(tǒng)的空間（國(guó)家、區(qū)域、流域等）、時(shí)間（年、月、天等）尺度界線[3,72]。該尺度界線的確定完全是從受益人的角度看待生態(tài)系統(tǒng)，其規(guī)范基本上是由人類社會(huì)決定的。同樣，生態(tài)資本市場(chǎng)的問題中，市場(chǎng)本身并沒有界定生態(tài)資產(chǎn)的貿(mào)易單位，貿(mào)易單位必須由生態(tài)資產(chǎn)的受托人來定義。人們必須以務(wù)實(shí)的方式將人類經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)納入級(jí)聯(lián)框架以保持級(jí)聯(lián)關(guān)系的完整性[70]。而在將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視作生態(tài)資產(chǎn)的流量進(jìn)行核算時(shí)，人們必須重新審視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流量，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與最終融入了非生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)的商品和服務(wù)隔離開。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉的級(jí)聯(lián)框架

從生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)化到人類福祉的實(shí)現(xiàn)經(jīng)歷了一系列的要素轉(zhuǎn)化和階段轉(zhuǎn)換。級(jí)聯(lián)框架可以通過面板中的箭頭將復(fù)雜交互的生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉實(shí)現(xiàn)過程中各項(xiàng)元素關(guān)聯(lián)起來構(gòu)成程式化模型，以刻畫明晰的物質(zhì)、能量、信息等空間流動(dòng)路徑[8]（圖1）。生態(tài)資本作為生態(tài)資產(chǎn)的存量，在生態(tài)系統(tǒng)外界輸入的環(huán)境因素（太陽光、空氣等）或人類投入（投資、管理、技術(shù)等）綜合作用下產(chǎn)生生態(tài)資本的收益，即生態(tài)產(chǎn)品。生態(tài)產(chǎn)品屬于生態(tài)資產(chǎn)中的流量部分，其類型、數(shù)量、質(zhì)量等由生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程控制下的生態(tài)系統(tǒng)功能決定。生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程共同表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的完整性和復(fù)雜性，反映生態(tài)系統(tǒng)特性。其內(nèi)部相互作用囊括了生態(tài)系統(tǒng)中生物（生物）和非生物（化學(xué)和物理）成分之間物質(zhì)和能量相互轉(zhuǎn)化、作用的復(fù)雜生物物理、生物化學(xué)過程等。兩者不僅是生產(chǎn)最終服務(wù)的中間環(huán)節(jié)，還可以直接產(chǎn)生生態(tài)價(jià)值。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉實(shí)現(xiàn)的級(jí)聯(lián)框架

生態(tài)系統(tǒng)商品和服務(wù)是人類從健康、功能正常的生產(chǎn)性生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能獲取的產(chǎn)品利益，是生態(tài)資本衍生的兩種不同流量。生態(tài)系統(tǒng)商品以物質(zhì)性、有形的可市場(chǎng)化商品（食物、纖維和燃料等）為主，可以進(jìn)入經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)直接實(shí)現(xiàn)其價(jià)值[10]；而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以生態(tài)系統(tǒng)提供的在市場(chǎng)外部、無形的實(shí)現(xiàn)其效益的非物質(zhì)性服務(wù)（營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、水質(zhì)凈化、授粉、娛樂等）為主[73]。生態(tài)系統(tǒng)商品和服務(wù)一部分為人類所直接利用，即向人類社會(huì)提供具有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)價(jià)值的最終商品和服務(wù)[74]；而另一部分在生態(tài)系統(tǒng)之間或內(nèi)部流動(dòng)，以維持生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)或平衡，即生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)功能。

人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)福利的享用會(huì)直接帶來生態(tài)資產(chǎn)的縮水。生態(tài)資產(chǎn)的增減除受外部驅(qū)動(dòng)因素（如氣候變化等）外，確定政策選擇和管理措施的決策過程反饋到人類經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)，直接影響生態(tài)系統(tǒng)提供生態(tài)產(chǎn)品的能力，并可能影響生態(tài)資產(chǎn)的流量，彌補(bǔ)生態(tài)資產(chǎn)的虧損。人類會(huì)根據(jù)社會(huì)需求通過土地利用變化、棲息地重建等直接方式和控制人口、技術(shù)創(chuàng)新等間接方式形成內(nèi)部驅(qū)動(dòng)影響生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性，最終導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)到受益人的服務(wù)流動(dòng)改變。人類會(huì)通過對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的投資、管理來彌補(bǔ)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的過度消耗和損害行為不僅會(huì)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)產(chǎn)生正面效應(yīng)，也伴隨著負(fù)面效應(yīng)，如人類通過施用化肥提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)力會(huì)帶來對(duì)水、土壤的損害。

生物多樣性是否屬于生態(tài)資產(chǎn)一直存在爭(zhēng)議。生物多樣性是給定生態(tài)系統(tǒng)中基因型、種群、物種、功能類型與性狀以及景觀單元的數(shù)量、豐度、組成、空間分布之間的相互作用[33]。生物多樣性體現(xiàn)了生物資源的豐富性，與自然環(huán)境存在密切復(fù)雜的關(guān)系，具有地域性特征。生物多樣性可以在空間上進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，其是否屬于資產(chǎn)取決于其對(duì)人類的有用性。生物多樣性的變化會(huì)通過改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程間接影響生態(tài)系統(tǒng)功能，不同生態(tài)系統(tǒng)功能衍生出的生態(tài)產(chǎn)品有助于維持人類的生計(jì)、安全和健康等[69]。例如，個(gè)別基因可能賦予作物耐逆性，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力；入侵物種可能改變基本的生態(tài)系統(tǒng)過程（如碳、氮循環(huán)）。生物多樣性可直接供應(yīng)對(duì)人類物質(zhì)和文化生活至關(guān)重要的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力、遺傳資源、教育知識(shí)、精神娛樂等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，保護(hù)生物多樣性就是維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。生物多樣性可以被認(rèn)為是決定生態(tài)資產(chǎn)流量的數(shù)量、質(zhì)量、種類等生態(tài)產(chǎn)品特征的特殊生態(tài)資產(chǎn)。

2.4 關(guān)鍵性概念的級(jí)聯(lián)關(guān)系

在人類頻繁活動(dòng)的地殼表層是由大氣圈、巖石圈、水圈、土壤圈、生物圈共同構(gòu)成一個(gè)三維空間立體的地球表層系統(tǒng)。依據(jù)自然要素的范式，地球表層系統(tǒng)可以視為不同環(huán)境資源要素的組合，即由各種自然因子構(gòu)成的地理空間總體，包括影響人類生存和發(fā)展的不可缺少而又無須經(jīng)過任何形式攝取，就可以利用的外界客觀物質(zhì)背景條件的總和。自然環(huán)境是自然資源與其所處的地理?xiàng)l件的結(jié)合，它是由物質(zhì)、能量、空間等多種要素構(gòu)成的有機(jī)體整體系統(tǒng)。自然資源是自然環(huán)境的重要組成部分，自然資源是自然環(huán)境的載體，自然環(huán)境是自然資源的綜合反映。按物質(zhì)與能量等級(jí)范式，地球表層系統(tǒng)可分割為不同的生態(tài)系統(tǒng)[75]。從人與自然的和諧共生的視角，兼顧人類在資產(chǎn)形成中的作用，生態(tài)系統(tǒng)可以劃定為自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。自然生態(tài)系統(tǒng)包含生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境。生態(tài)資源對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)自然資源實(shí)物量，包含生態(tài)系統(tǒng)中一切被生物和人類的生存和發(fā)展所直接或間接利用的物質(zhì)、能量和空間等。生態(tài)環(huán)境則反映生態(tài)系統(tǒng)的物理、環(huán)境和生物狀況指標(biāo)，以及人類干擾（壓力指標(biāo)）信息。生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)資源與生態(tài)環(huán)境之間具有資源與環(huán)境的雙重屬性，是相互促進(jìn)、影響、制約的辯證統(tǒng)一關(guān)系。特定空間內(nèi)具有生態(tài)關(guān)系且影響人類生存與發(fā)展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源等生態(tài)資源的數(shù)量與質(zhì)量狀況的總稱構(gòu)成生態(tài)環(huán)境。我們同樣可以理解為生態(tài)環(huán)境的載體是生態(tài)資源，生態(tài)資源數(shù)量多寡、質(zhì)量?jī)?yōu)劣的綜合反映表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境。

從概念、分類來看，自然資源強(qiáng)調(diào)自然界天然存在的生物和非生物物質(zhì)相對(duì)于當(dāng)前人類的可用性和未來發(fā)展的福利而言，并未注重各類資源之間的相互作用。生態(tài)資源為生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)具有特定生態(tài)關(guān)系的自然資源，包括生物群落和非生物自然因素，即生態(tài)資源屬于自然資源的范疇。生態(tài)環(huán)境為對(duì)生物有影響的各種氣候、土壤、地形等環(huán)境因子的綜合，反映特定生態(tài)空間內(nèi)的各環(huán)境因子及其相互間結(jié)構(gòu)、形態(tài)、功能等質(zhì)量狀況。生態(tài)環(huán)境是自然環(huán)境中具有一定生態(tài)關(guān)系構(gòu)成的系統(tǒng)整體，強(qiáng)調(diào)從整體觀、系統(tǒng)觀角度處理生態(tài)環(huán)境各要素（生物因子和非生物因子）及其相互關(guān)系，即生態(tài)環(huán)境屬于自然環(huán)境的一種特殊表現(xiàn)形式，等同“生境”的概念。生態(tài)系統(tǒng)中影響生物的這些環(huán)境因子統(tǒng)稱為生態(tài)因子。對(duì)于“生態(tài)空間”的概念，目前學(xué)術(shù)界尚無明確界定。但是根據(jù)行政管理和學(xué)術(shù)研究的需求，生態(tài)空間具有廣義、狹義之分[76]。筆者認(rèn)為，在生態(tài)資產(chǎn)核算中，生態(tài)空間是從生態(tài)因子的類型及要素出發(fā)，強(qiáng)調(diào)生物維持自身生存與繁衍所需要一定的生態(tài)因子的空間載體，表達(dá)地表環(huán)境的性質(zhì)、功能和結(jié)構(gòu)等。生態(tài)空間的內(nèi)容突破了行政管理中側(cè)重用地類型的局限，是廣義上的生態(tài)空間。

自然資源、自然環(huán)境、生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境本身并非資本，只有嵌入人類的經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)，為人類帶來各種收益，并可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)體系的方法進(jìn)行核算，才具備資本性質(zhì)，成為可投資、運(yùn)營(yíng)的資本。自然資本、生態(tài)資本同其他資本存盤一樣會(huì)通過人類的利用而消耗，同時(shí)也會(huì)因人類對(duì)其進(jìn)行人力、建造、社會(huì)資本的投資而增加，從而增加自然的服務(wù)和生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)出的總量。雖然環(huán)境資源、生態(tài)系統(tǒng)到資產(chǎn)化的實(shí)現(xiàn)是經(jīng)由兩條不同的路徑，兩個(gè)過程中的某些環(huán)節(jié)之間卻存在緊密交織（圖2）。自然資本中特定時(shí)間、空間尺度下具備生態(tài)關(guān)系的可再生自然資本構(gòu)成生態(tài)資本中的生態(tài)資源存量，即自然資本不僅包含水、空氣、礦物、木材等能為人類所利用的資源，也包括各類具有一定生態(tài)關(guān)系的資源構(gòu)成的森林、草原、沼澤等生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性。生態(tài)資本和生態(tài)資產(chǎn)是從系統(tǒng)的角度來看待自然資本和自然資產(chǎn)，但并非所有自然資本或資產(chǎn)都在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)發(fā)揮作用，特別是礦物資源和能源，所以生態(tài)資產(chǎn)仍屬于自然資產(chǎn)范疇。

3 結(jié)論與展望

隨著氣候變化、資源枯竭等全球性生態(tài)環(huán)境問題加速惡化，人類將面臨更嚴(yán)峻的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)挑戰(zhàn)。將自然生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)化，并進(jìn)行精準(zhǔn)核算、合理利用、科學(xué)管理是解決當(dāng)前各類生態(tài)環(huán)境問題和人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展困境的有效途徑。本文以生態(tài)系統(tǒng)—人類福祉實(shí)現(xiàn)為主線，通過對(duì)該過程中所涉及關(guān)鍵性概念的梳理、級(jí)聯(lián)框架和關(guān)系構(gòu)建等，得出結(jié)論如下：（1）生態(tài)資產(chǎn)核算的關(guān)鍵性概念涉及地理、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等多學(xué)科，各個(gè)概念之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，在生態(tài)資產(chǎn)實(shí)際核算中，往往是多個(gè)概念的交集。因此，完善生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估核算需要統(tǒng)一生態(tài)資產(chǎn)的概念和分類，增強(qiáng)生態(tài)資產(chǎn)核算內(nèi)容的針對(duì)性，提高數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性和可操作性，使之規(guī)范化和制度化。（2）尺度是厘清生態(tài)資產(chǎn)等關(guān)鍵性概念級(jí)聯(lián)關(guān)系、開展生態(tài)資產(chǎn)核算的前提。結(jié)合生態(tài)資產(chǎn)研究過程中涉及的產(chǎn)權(quán)屬性以及與人類社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系等，空間尺度確定在國(guó)家或區(qū)域尺度下的地球表層；結(jié)合自然生態(tài)系統(tǒng)過程和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的核算周期將時(shí)間尺度確定在年際尺度。（3）級(jí)聯(lián)框架作為一種研究生態(tài)系統(tǒng)和人類福祉的基礎(chǔ)范式，在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)之間起了串聯(lián)作用，其優(yōu)點(diǎn)是可以較為清晰地揭示社會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的依賴，為多學(xué)科融合提供科學(xué)支撐。因此，準(zhǔn)確地表達(dá)兩個(gè)系統(tǒng)間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，提高級(jí)聯(lián)框架的適用性和穩(wěn)定性，厘清每個(gè)環(huán)節(jié)的信息傳輸關(guān)系是未來研究的重要方面。在具體的研究過程中，根據(jù)自身研究特征需采取不同的交互內(nèi)容去執(zhí)行級(jí)聯(lián)框架的步驟，根據(jù)研究目的進(jìn)行權(quán)衡選擇。

本研究有利于進(jìn)一步揭示人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)資產(chǎn)相互影響、相互變化的原理，為下一步開展生態(tài)資產(chǎn)調(diào)查監(jiān)測(cè)、價(jià)值評(píng)價(jià)、經(jīng)營(yíng)開發(fā)、保護(hù)補(bǔ)償，探索建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值和實(shí)現(xiàn)機(jī)制提供基礎(chǔ)支撐。然而，由于生態(tài)資產(chǎn)核算相關(guān)研究起步較晚，涉及領(lǐng)域廣泛、要素復(fù)雜，許多概念性的問題仍有待進(jìn)一步完善，如生態(tài)空間的概念無論是從學(xué)術(shù)研究還是從行政管理來說，都處于起步階段，必要的基礎(chǔ)理論支撐仍待完善。