腋臭俗稱狐臭、臭汗癥,是因身體大汗腺分泌(腋窩、會陰、肛周、乳暈等部位)的汗液中含有過量脂肪酸,經(jīng)細菌分解成不飽和脂肪酸而產(chǎn)生臭味,以出汗后異位重為主要表現(xiàn),輕重不等,夏季較嚴重,對人體健康無影響,但可因異味影響社交,造成嚴重心理負擔
。腋下頂漿腺剝除是治療腋臭的常用術式,但手術創(chuàng)傷較大,術后復發(fā)率較高
。針對術后復發(fā)的患者,目前的治療方法主要是再次手術治療,但再次手術會加深初次手術遺留下來的皮下瘢痕并加重手術創(chuàng)傷,往往不易被患者接受
。黃金微針射頻與超脈沖點陣CO
激光是治療腋臭的兩種物理方法,具有瘢痕不明顯、感染風險低、痛苦小、安全、高效等優(yōu)點,同時射頻微針、激光的光熱作用及激光所致的炎癥反應可使真皮的膠原蛋白發(fā)生重組與增生,達到皮膚緊致的效果,然而目前關于黃金微針射頻與超脈沖點陣CO
激光治療輕度腋臭術后復發(fā)的研究較少
。本研究選取2016年3月-2020年3月收治的62例輕度腋臭術后復發(fā)患者,探究黃金微針射頻與超脈沖點陣CO
激光治療輕度腋臭術后復發(fā)的療效及并發(fā)癥情況,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料:選取2016年3月-2020年3月筆者醫(yī)院收治的62例輕度腋臭術后復發(fā)患者為研究對象,依據(jù)治療方法分為觀察組(32例)和對照組(30例)。研究在開展前已獲得醫(yī)院倫理委員會審批,患者均知情同意。兩組性別、年齡、病程及患側比較,差異無統(tǒng)計學意義(
>0.05),具有可比性。見表1。
1.2 納入標準:①既往輕度腋臭[用手擦拭腋窩或親密距離(<45 cm)即可聞及輕微臭味]經(jīng)手術治療后復發(fā)者;②雙側腋下無感染性(皮膚)疾病者;③自愿接受黃金微針射頻與超脈沖點陣CO
激光治療者。
1.3 排除標準:①孕婦、妊娠(哺乳)期及月經(jīng)期女性;②近期參與過其他臨床研究及患有神經(jīng)肌肉疾病者;③無完整6個月隨訪資料者。
1.4 手術方法
2.4 典型病例
1.5.3 兩組患者滿意度比較
:治療后隨訪6個月,由專業(yè)皮膚科醫(yī)生發(fā)放患者滿意度調查問卷對患者進行評估,總分100分,>85分為非常滿意、50~85分為一般滿意、<50分為不滿意,總滿意度=(非常滿意+一般滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5 觀察指標
翻譯詩學的建構和當代回歸——劉華文《翻譯詩學》述評 ………………………………………… 裔傳萍(6.105)
中國文化與西方文化存在很大的差異,主要表現(xiàn)為各類節(jié)日的時間以及慶祝方式的不同。在中國最重要的節(jié)日是春節(jié),其英文翻譯是“spring festival”。春節(jié)是一年新的開始,每家每戶都要貼春聯(lián)、掛燈籠以示慶祝,新年新氣象通常是用來形容春節(jié)的,在除舊迎新的同時寄予著人們對未來一年生活的美好期盼。與中國春節(jié)等同的外國節(jié)日可以說是圣誕節(jié)了,在對他人進行祝福時,英國人會說“merry Christmas”,而中國人會說“happy new year”由此可見不同的文化對語言產(chǎn)生的影響是巨大的。
1.5.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較:治療后隨訪6個月,對兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況進行對比分析,包括表皮灼傷、潰瘍、上肢麻木及瘢痕等。
1.4.2 對照組:采用超脈沖點陣CO
激光治療。術前檢查、備皮、標記治療范圍及消毒鋪單同黃金微針射頻,沿腋毛分布區(qū)注射1%利多卡因行局部浸潤麻醉后,采用超脈沖點陣CO
激光治療儀(上海寰熙醫(yī)療器械有限公司,型號ALB-200H)治療,根據(jù)患者自身情況調節(jié)輸出功率5~10 W,脈寬10 ms,輸出時間40 ms,光斑直徑0.2 mm,點間距1~1.2 mm,脈沖重復2次,在每個毛發(fā)根部打孔,孔深3~4 mm,采用蓋章手法操作,治療范圍超過腋毛覆蓋范圍1 cm,術中見腋下皮膚組織呈點陣狀氣化,有黃色渾濁液體溢出,且有刺鼻臭味即可,術后用1:100苯扎溴銨擦拭,乙醇濕布包扎處置,同時囑患者不要做劇烈運動,直至創(chuàng)面愈合。
二人無聊地坐在那里,足有三分鐘沒有說話。一會兒,楊力生說:“你看看,我一片好意想拉曲子給你聽,你卻煩得慌。”楊秋香說:“不愛聽,閑著無事聊聊天多好,聽那破玩意兒干啥!”說罷,她便開始說些沒有半點鹽味的淡話。楊力生勉強接上話茬,聊了三言兩語,他便掃興地回屋去了。男人走了,楊秋香自己坐了一會兒,也覺得很無聊,只好也掃興地回屋去。
測試關注網(wǎng)絡參數(shù)N,節(jié)點參數(shù)Rs,Rc,以及覆蓋百分比p對無線傳感器生命期的影響,即關注在上述參數(shù)取值不同的情況下,節(jié)點所求得的覆蓋集情況以及算法的性能表現(xiàn)。
2.4.2 對照組典型病例:某女,25歲,輕度腋臭術后復發(fā)3年,行超脈沖點陣CO
激光治療前后腋下對比圖見圖2。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較:治療后隨訪6個月,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(
<0.05)。見表3。
2.3 兩組患者滿意度比較:治療后隨訪6個月,觀察組患者總滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(
<0.05)。見表4。
1.5.1 兩組治療效果比較
:治療后隨訪6個月,按照I1 HwanKim設計棉棒法進行療效判定,患者活動出汗后,將棉棒放入腋窩內,10 min后取出,棉棒無異味為有效,棉棒腋臭味Ⅰ級為無效,記錄有效率,有效率=有效例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.4.1 觀察組:采用黃金微針射頻治療。術前1 d檢查血常規(guī)及凝血功能,腋部備皮刮除腋毛。術前腋窩術區(qū)碘淀粉實驗觀察染色情況,確定范圍并標記,冰敷雙側腋下20~30 min,術前30 min囑咐患者仰臥位,雙手放于枕后,用標記筆沿腋毛區(qū)域及腋毛附近1 cm范圍區(qū)域進行畫線,標記治療范圍和臂叢神經(jīng)走向,并配備麻醉腫脹液(200 ml生理鹽水+40 ml鹽酸利多卡因、0.5 ml鹽酸腎上腺素以及5 ml NaHCO
注射液),碘伏消毒,鋪無菌巾,在皮下注射60~80 ml腫脹液使皮膚局部腫脹、蒼白后,采用黃金微針射頻儀(以色列Lnvasix公司,型號Body Tite)進行治療,根據(jù)患者腋部皮下脂肪厚度(皮脂厚度計測量)、臂叢神經(jīng)走向(超聲檢測)選擇不同的治療參數(shù),射頻功率16~20 W,治療深度3.5~5.0 mm(神經(jīng)分布深度>5.0 mm),切斷溫度90℃~100℃,維持時間2.2~2.5 s,重疊率≥30%。操作時一手撐平皮膚,避免皺褶,另一手持微針治療頭垂直用力按壓皮膚,從一端向另一端呈地毯式緊密無縫移行,聽到嘀嘀2次進出針提示音結束后方可提起治療頭,術后局部加壓包扎,定期換藥,口服抗生素預防感染。
2.4.1 觀察組典型病例:某男,27歲,輕度腋臭術后復發(fā)4年,行黃金微針射頻治療前后腋下對比圖見圖1。
2.1 兩組治療效果比較:治療后隨訪6個月,兩組有效率比較,差異無統(tǒng)計學意義(
=0.733,
=0.392>0.05)。見表2。
相關抵消對于信號估計是最佳線性處理方法,利用線性變換去掉信號x(N維)、y(M維)之間相關的部分.假設對y進行線性變換的矩陣是H,且y與x相關的部分為
方案一:Lcd1602 液晶也稱為1602 字符型液晶,是專門用于顯示字母、數(shù)字、符號等的點陣型液晶模塊。它由幾個5×7 或5×11 點陣字符位構成,每個點陣字符位可以顯示一個字符,每個位與位間有一個點距的間隔,每條線之間也有一個間隙,起到字符間距和行間距的作用。因此,它不能很好地顯示漢字(使用自定義CGRAM,顯示效果不佳)。
腋臭是患者腋部的大汗腺中分泌的有機物經(jīng)細菌分解后,產(chǎn)生了不飽和脂肪酸及氨等物質,從而在腋部產(chǎn)生臭味的一種病癥,患者多有家族史,多在青春期發(fā)病,且夏季多汗時表現(xiàn)最明顯
。雖然腋臭對身體健康不會產(chǎn)生影響,但是在日常交際中難聞的氣味會引起周圍人的不適和嫌棄,易增加患者的心理負擔或自卑感,造成社交障礙,影響正常生活
。手術是目前治療腋臭的有效方式之一,通過去除全部或大部分大汗腺來徹底切斷氣味產(chǎn)生與釋放的過程,雖然臨床療效較為顯著,但是術后復發(fā)案例仍有發(fā)生,而對于術后復發(fā)患者若繼續(xù)行二次手術,則會面臨術區(qū)內部瘢痕增生、皮片壞死、皮下瘀血等并發(fā)癥,因此臨床不將二次手術作為復發(fā)患者的首選治療方案
。
CO
激光以其操作簡便、經(jīng)濟有效、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點已成為目前治療輕度腋臭術后復發(fā)的主要方法之一,其原理是利用其熱效應較強的穿透能力及其瞬間產(chǎn)生的凝固壞死、碳化、氣化能力,使大汗腺毛囊及周圍組織發(fā)生脫水、蛋白變性、凝固壞死,喪失分泌功能,并且由于是氣化打孔治療,在破壞大汗腺的導管和腺體的同時,又能保持皮膚的完整性和彈力,相較于修復手術,CO
激光的術后感染率更低。此外本研究使用的超脈沖點陣CO
激光治療密度大、覆蓋廣,能避免毛囊及皮脂腺的遺漏,可對治療深度進行調節(jié),操作簡單,創(chuàng)傷輕
。本研究結果顯示,超脈沖點陣CO
激光治療輕度腋臭術后復發(fā)的總有效率高達83.33%,與上述描述一致。雖然相較于修復手術,超脈沖點陣CO
激光治療輕度腋臭術后復發(fā)的并發(fā)癥相對較少,但是其利用半導體光熱作用,從一定程度來講對患者腋窩處皮膚具有一定的灼燒作用,受患者個體差異及操作者技術影響,不可避免有表皮熱灼傷、潰瘍以及瘢痕等并發(fā)癥的發(fā)生,本研究中超脈沖點陣CO
激光治療輕度腋臭術后復發(fā)形成的表皮灼傷、潰瘍以及瘢痕的發(fā)生率高達43.33%,因此還需要探究其他治療方式,來進一步降低并發(fā)癥發(fā)生。
黃金微針射頻的針體采用特殊材料絕緣處理,僅針尖部分釋放射頻能量,所以能夠透過表皮能量直達真皮深部及皮下的大(?。┖瓜?,對汗腺組織進行加熱破壞,使汗腺組織凝固壞死,在破壞汗腺的同時避免了表皮的灼傷
。該技術在面部年輕化、面部提升、毛孔粗大及痤瘡后瘢痕修復中均有廣泛應用。本研究結果顯示,兩組治療有效率比較差異無統(tǒng)計學意義,而黃金微針射頻組的并發(fā)癥發(fā)生率較超脈沖點陣CO
激光組低,證實黃金微針射頻不但是治療輕度腋臭術后復發(fā)的有效手段,而且能夠有效保護表皮不受損傷。但黃金微針射頻出現(xiàn)1例上肢功能受限患者,經(jīng)探究發(fā)現(xiàn)此例患者體型較為消瘦,推測可能是由于患者皮下脂肪較少探頭插入過深損傷局部神經(jīng)所致
。本研究結果顯示,應用黃金微針射頻組的患者滿意度高于超脈沖點陣CO
激光組,推測這可能與黃金微針射頻治療所形成的表皮灼傷、瘢痕較少有關。
綜上所述,黃金微針射頻與超脈沖點陣CO
激光對輕度腋臭術后復發(fā)均有較好的治療效果,但黃金微針射頻并發(fā)癥更少,患者滿意度更高,具有較高的臨床應用價值。
[1]Sánchez-Carpintero I,Martín-Gorgojo A,Ruiz-Rodríguez R.Microwave treatment for axillary hyperhidrosis and bromhidrosis[J].Actas Dermosifiliogr,2017,108(5):418-422.
[2]劉艷華,湯愛榮,蔡冰,等.超脈沖二氧化碳點陣激光聯(lián)合激光輔助曲安奈德導入治療腋臭術后瘢痕[J].廣東醫(yī)學,2017,38(16):2540-2541,2544.
[3]He J,Wang T,Zhang Y,et al.Surgical treatment of axillary bromhidrosis by combining suction-curettage with subdermal undermining through a miniature incision[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg,2018,71(6):913-918.
[4]付潔,徐丹,楊艷清.高頻電針在治療腋臭術后復發(fā)的應用及文獻回顧[J].中國美容整形外科雜志,2020,31(1):61-62.
[5]張麗丹,林玲,曾菁莘,等.黃金微針射頻治療面部痤瘡瘢痕的療效評估[J].中華皮膚科雜志,2018,51(9):672-675.
[6]楊芝香,汪守亞.CO
激光聯(lián)合優(yōu)利特外用抗菌離子膜治療腋臭療效觀察[J].中國醫(yī)師雜志,2019,21(7):1087-1089.
[7]劉程.三種方法治療腋臭的臨床分析[D].大連:大連醫(yī)科大學,2017.
[8]溫立霞,吳為民,吳磊,等.自體脂肪基質血管成分移植輔助小切口皮瓣手術汗腺切除治療腋臭臨床觀察[J].山東醫(yī)藥,2019,59(24):31-34.
[9]Wu C J,Chang C K,Wang C Y,et al.Efficacy and safety of botulinum toxin a in axillary bromhidrosis and associated histological changes in sweat glands: a prospective randomized double-blind side-bysside comparison clinical study[J].Dermatol Surg,2019,45(12):1605-1609.
[10]Hsu T H,Chen Y T,Tu Y K,et al.A systematic review of microwavebased therapy for axillary hyperhidrosis[J].J Cosmet Laser Ther,2017,19(5): 275-282.
[11]嚴曉寒,李云柯,李盼,等.W形切口法和腋窩中部皺襞線縱切口法在腋臭小切口手術中的應用效果觀察[J].貴州醫(yī)藥,2019,43(7):1119-1121.
[12]陳文換,馬朝輝,楊峰燕,等.兩種術式治療腋臭的臨床病理研究[J].山西醫(yī)藥雜志,2020,49(6):654-655.
[13]李東霓,蔡冰,劉艷華,等.比較優(yōu)化脈沖技術與超脈沖點陣CO
激光治療增生性瘢痕的臨床療效[J].中國激光醫(yī)學雜志,2017,26(4):195-199.
[14]蘇戈,周汛,王金鵬,等.黃金微針腋臭射頻消融術70例常見并發(fā)癥及注意事項[J].重慶醫(yī)學,2019,48(1):292-294.
[15]裴會樂,劉益民,代濤,等.BodyTite黃金微針射頻治療腋臭的臨床觀察[J].中國中西醫(yī)結合皮膚性病學雜志,2019,18(4):338-340.
[16]蔣艷,皮超,陳曉莉,等.射頻點陣微針治療腋臭45例臨床觀察[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2017,14(11):157-158.
[17]劉緯馳,邵英,鄭杰.射頻微針與YAG激光治療腋臭的療效及病理學改變比較[J].中國美容醫(yī)學,2018,27(12):71-74.