探尋符合實(shí)際工況的建筑外窗水密性能現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法

0 研究背景

隨著城市的日益發(fā)展，人們的生活水平正在不斷提高，對(duì)居住的要求從滿足簡(jiǎn)單的居有住所，逐漸傾向居住場(chǎng)所舒適度的提高，對(duì)居住場(chǎng)所、居住環(huán)境的要求越來越高。對(duì)于門窗而言，從開始的僅需要遮風(fēng)擋雨，到現(xiàn)在要求門窗具有良好的保溫性能，隔聲性能，以及防滲漏性能。

上海屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，常年經(jīng)受臺(tái)風(fēng)、暴雨侵襲，對(duì)于建筑外門窗的防滲漏性能尤為重要，即對(duì)門窗的水密性能有較高的要求，在門窗加工制作和現(xiàn)場(chǎng)安裝過程中，如果沒有按標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行制作和安裝，極有可能造成雨水的滲漏，造成財(cái)產(chǎn)的損失，影響舒適度。

①進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分組和操作自變量：自變量為不同分解條件，依據(jù)單一變量原則，實(shí)驗(yàn)分成4組，設(shè)置常溫、高溫、FeCl3溶液和過氧化氫酶4種分解條件。通過以上分析，學(xué)生意識(shí)到可根據(jù)自變量種類進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分組，再對(duì)每組自變量施加不同處理，讓各組形成對(duì)照關(guān)系。

目前建筑所用門窗的水密性能指標(biāo)，是由設(shè)計(jì)師根據(jù)建筑物所處地理位置、建筑物高度、地面粗糙系數(shù)等而設(shè)計(jì)確定的，對(duì)照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑幕墻、門窗通用技術(shù)要求》GB/T 31433-2015中的級(jí)別進(jìn)行選定。該標(biāo)準(zhǔn)將水密性能分成6個(gè)級(jí)別，從100 Pa至150 Pa的1級(jí)，到大于等于700 Pa的6級(jí)，等級(jí)要求依次增加，不同建筑根據(jù)要求分別設(shè)定不同的等級(jí)。建筑設(shè)計(jì)確定門窗水密性能等級(jí)要求后，當(dāng)門窗進(jìn)場(chǎng)時(shí)由監(jiān)理在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)見證取樣，并送至第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行性能檢測(cè)，以確定所用門窗的性能是否達(dá)到該建筑所用門窗的設(shè)計(jì)要求。

安裝到建筑上的門窗，雖然有現(xiàn)場(chǎng)水密性能的檢測(cè)方法，但無相關(guān)規(guī)定要求必須進(jìn)行水密性能的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體檢測(cè)，因此往往沒有進(jìn)行此方面的測(cè)試。而實(shí)驗(yàn)室條件下測(cè)試的水密性能符合要求的門窗，由于現(xiàn)場(chǎng)安裝質(zhì)量以及其他方面的原因，在使用過程中會(huì)發(fā)生雨水滲漏現(xiàn)象。因此需要通過研究對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體門窗的水密性能試驗(yàn)方法來驗(yàn)證外門窗的水密性能是否真正達(dá)標(biāo)，減少滲漏現(xiàn)象的發(fā)生。

本文中,水下機(jī)器人進(jìn)行清污工作過程中,當(dāng)水下機(jī)器人沒有發(fā)現(xiàn)污損時(shí),各個(gè)機(jī)器人進(jìn)行自主的決策,完成各自的路徑規(guī)劃和檢測(cè),而當(dāng)某一個(gè)機(jī)器人首先發(fā)現(xiàn)污損時(shí),其作為控制水下機(jī)器人,對(duì)任務(wù)進(jìn)行劃分和分配其附近區(qū)域的各個(gè)水下機(jī)器人的清污工作。清污結(jié)束后又變?yōu)樽灾鬟M(jìn)行決策。

1 現(xiàn)有檢測(cè)方法的不足之處

目前對(duì)于外門窗的現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)有《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法》JG/T 211-2007和《建筑門窗工程檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 205-2010兩種檢測(cè)方法，其各有優(yōu)點(diǎn)，也有很多不足，具體如下：

《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法》JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)中的檢測(cè)方法為：在室內(nèi)側(cè)用密封箱體將檢測(cè)窗洞口進(jìn)行封閉，以使箱體和外窗之間形成封閉空間，對(duì)該密閉空間進(jìn)行抽壓，使空間內(nèi)形成負(fù)壓腔體，模擬對(duì)外窗形成一個(gè)正壓荷載，同時(shí)在外窗外側(cè)淋水，經(jīng)一定時(shí)間后，查看室內(nèi)側(cè)是否產(chǎn)生滲漏。此方法組織嚴(yán)謹(jǐn)，其主要缺點(diǎn)是：

第一，由于該方法與實(shí)際工況不相符合，它是從室內(nèi)側(cè)進(jìn)行抽氣，而和風(fēng)雨同時(shí)作用門窗外側(cè)原理完全相反，比實(shí)際使用情況條件更為苛刻。用此方法對(duì)外門窗進(jìn)行檢測(cè)，會(huì)大幅降低門窗的水密性能等級(jí)，使大多數(shù)外門窗的水密性能都不合格，造成不合理、不公正的現(xiàn)象。

近年來，中央及各地政府機(jī)構(gòu)加大財(cái)政投入，加強(qiáng)資源整合，在農(nóng)村地區(qū)開展衛(wèi)生治理、村莊環(huán)境建設(shè)、道路修建等一系列基礎(chǔ)建設(shè)工作，使得鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出天藍(lán)、水綠、村民安居樂業(yè)的美好景象。

2）進(jìn)行淋水試驗(yàn)，并與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)方法進(jìn)行比較：

第三，該方法由于受到室內(nèi)使用密封箱體的限制，對(duì)于大尺寸及非標(biāo)準(zhǔn)形狀的外窗基本是不能進(jìn)行檢測(cè)的，至少是檢測(cè)相當(dāng)復(fù)雜且不準(zhǔn)，對(duì)于已經(jīng)裝修完成的建筑，在內(nèi)壁封堵時(shí)容易對(duì)原有裝修情況造成破壞，降低建筑的美觀度和使用性能。

(1)根據(jù)各斷點(diǎn)在8條時(shí)間剖面反映特征的相似性，認(rèn)定這8條剖面的斷點(diǎn)應(yīng)為同一條斷層的反映，將其組合為F4正斷層。該斷層在QN-06V井區(qū)附近走向?yàn)镹72°E，傾向?yàn)镾SE，落差為205～315 m。在此基礎(chǔ)上對(duì)QN-06V井區(qū)附近3#煤層的底板等高線進(jìn)行了修正。

專家簡(jiǎn)單詢問了一下病情，便建議我做個(gè)C T。老婆說，我們?cè)趨^(qū)醫(yī)院拍過胸片，結(jié)果什么病也沒有看出來。專家說，胸片的靈敏度和C T沒法比。老婆表示同意?；蛟S是看我們比較好說話，尋思了片刻，又建議我再做個(gè)心電圖和心臟彩超。說是他懷疑氣喘是由心臟造成的。

該方法有詳細(xì)的檢測(cè)時(shí)間、水槍壓力等，但它沒有級(jí)別確定，不能和普通的水密性能等級(jí)進(jìn)行掛鉤，不能確定門窗的水密性能等級(jí)。而現(xiàn)在建筑工程中對(duì)門窗的水密性能設(shè)計(jì)均是以等級(jí)為設(shè)定指標(biāo)值，所以該方法的使用，不能很好地判定門窗的等級(jí)指標(biāo)，不能直接用于建筑工程中的門窗現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。

（3）以不同的鼓風(fēng)量（調(diào)節(jié)距離來實(shí)現(xiàn)）對(duì)樣品窗進(jìn)行噴淋水試驗(yàn)，得到滲漏水與鼓風(fēng)量之間的關(guān)系，統(tǒng)計(jì)匯總，與標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)進(jìn)行比較；

2 主要研究?jī)?nèi)容

本課題將采用兩種方法進(jìn)行研究。

（2）做到淋水大小可調(diào)、鼓風(fēng)大小可調(diào)，以滿足不同的需求；

2.1 關(guān)鍵技術(shù)

1）研發(fā)一種可用于現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)的水密噴淋裝置：該裝置將吹風(fēng)與噴水結(jié)合為一體，在淋水的同時(shí)進(jìn)行吹風(fēng)，以滿足樣品局部受到風(fēng)壓的作用下同時(shí)噴水，以模擬門窗是在風(fēng)、雨同時(shí)作用下的狀況。

綜上所述，對(duì)于球狀MoS2在制備耐磨復(fù)合材料的時(shí)候，其分散性能對(duì)復(fù)合材料摩擦性能的影響較大，因此需要對(duì)其粒徑或表面進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，以期使得球狀MoS2的優(yōu)異潤(rùn)滑性能得到最大程度的發(fā)揮。

2）建立水密噴淋裝置的檢測(cè)與水密性能等級(jí)之間的關(guān)系，以趨向于可用水密噴淋裝置的檢測(cè)得到外窗水密性能的等級(jí)，從而建立一種新型的、可操作的、符合實(shí)際的現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)方法，并使該方法可以對(duì)門窗進(jìn)行分級(jí)，以達(dá)到能通過現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法，并結(jié)合設(shè)計(jì)指標(biāo)判定現(xiàn)場(chǎng)的門窗是否達(dá)到設(shè)計(jì)指標(biāo)值。

2.2 技術(shù)路線

針對(duì)上述需求，本課題旨在研究一種切實(shí)可行的，符合實(shí)際工況的現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)方法，使其既能檢測(cè)出門窗的滲漏情況，又能滿足和水密性能的級(jí)別進(jìn)行掛鉤，以達(dá)到可在現(xiàn)場(chǎng)直接檢測(cè)門窗水密性能是否滿足設(shè)計(jì)要求的目的。

1）對(duì)噴淋裝置進(jìn)行設(shè)計(jì)：

（1）在噴淋頭附近加裝鼓風(fēng)出口，使得在鼓風(fēng)的同時(shí)進(jìn)行噴水，以期達(dá)到風(fēng)雨同時(shí)作用的目的；見圖1。

課題研究成果，將改變上海地區(qū)不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)的現(xiàn)象，對(duì)上海地區(qū)提升建筑門窗質(zhì)量具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

（3）設(shè)計(jì)自動(dòng)噴淋裝置，以達(dá)到不用人手持噴淋裝置，以避免因人員的操作不同而造成差異。

第二，該檢測(cè)方法在檢測(cè)過程中，包含了門窗框與洞口之間縫隙的狀況，與在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)的條件完全不同，而在門窗框與洞口之間，甚至洞口墻體上會(huì)存有許多微孔及縫隙，在壓力的抽吸作用下，更易產(chǎn)生滲漏，也使得門窗的水密性能下降。

（1）對(duì)不同的建筑門窗按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級(jí)及檢測(cè)方法》GB/T 7106-2008進(jìn)行水密性能檢測(cè)，得出該窗的滲漏部位和壓力大??；

隨著高新技術(shù)的發(fā)展，檔案的修補(bǔ)技術(shù)也逐漸從手工修補(bǔ)向電子修補(bǔ)轉(zhuǎn)變。由于手工修補(bǔ)存在效率慢、不規(guī)范等問題，這就凸顯了電子修補(bǔ)技術(shù)的好處。建立更高新的檔案修裱機(jī)，研發(fā)更適合檔案裝裱的檔案修裱機(jī)膠黏劑，電腦操控膠黏效果更好，不會(huì)出現(xiàn)溢膠、少膠等現(xiàn)象。

（2）以不同的淋水量(在一定的鼓風(fēng)量下)對(duì)樣品窗進(jìn)行噴淋水試驗(yàn)，得到滲漏水與淋水量之間的關(guān)系，統(tǒng)計(jì)匯總，與標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)進(jìn)行比較；

運(yùn)用苗頭預(yù)測(cè)法是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議“防調(diào)結(jié)合，以防為主”工作方針的具體要求。要做到“防調(diào)結(jié)合，以防為主”。必須及時(shí)掌握糾紛發(fā)展、變化的客觀規(guī)律，發(fā)現(xiàn)糾紛發(fā)展和深化的苗頭，洞察糾紛當(dāng)事人思想和行為不斷變化的蛛絲馬跡，及時(shí)有針對(duì)性地采取措施．進(jìn)行積極的疏導(dǎo)，把矛盾解決在萌芽狀態(tài)，防止其擴(kuò)大和激化。

綜上所述，目前還沒有一個(gè)較好的、切實(shí)可行的方法直接用于門窗的現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)，并與水密性能的等級(jí)進(jìn)行掛鉤。

（4）匯總各個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)果，可以得出以淋水方法得到的外窗水密性能的分級(jí)。

而《建筑門窗工程檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 205-2010標(biāo)準(zhǔn)中附錄B外門窗現(xiàn)場(chǎng)淋水檢測(cè)所述的方法是：在室外側(cè)直接用噴槍對(duì)外門窗的開啟縫處進(jìn)行噴淋，其水壓力為160 kPa(熱帶風(fēng)暴地區(qū))，噴淋5 min，觀察內(nèi)部是否產(chǎn)生滲漏。

3 檢測(cè)過程及數(shù)據(jù)分析

本次課題分別對(duì)9樘窗采用國(guó)標(biāo)GB/T 7106-2008中實(shí)驗(yàn)室水密性能檢測(cè)方法和單噴頭加壓現(xiàn)場(chǎng)噴淋方法進(jìn)行水密性能對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)步驟如下：

第一步：在實(shí)驗(yàn)室中按照GB/T 7106-2008中水密性能檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)，水流量為3 L/（m

·min），采用定級(jí)穩(wěn)定加壓的方式得到單扇窗嚴(yán)重滲漏時(shí)的壓差值。見表1。

其實(shí)，學(xué)生通過這樣的一系列活動(dòng)，就能夠發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中有那么多的數(shù)學(xué)的身影，他們的學(xué)習(xí)積極性就一下子增強(qiáng)了，而教師在教學(xué)中要不斷啟發(fā)學(xué)生，使他們明白這些數(shù)學(xué)知識(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用方法，并解決生活中的一些實(shí)際問題。這些都能夠讓學(xué)生理解學(xué)以致用的基本道理，并且這樣的理論和實(shí)際相結(jié)合的模式，提高了學(xué)生的理解能力，讓他們?cè)诮窈蟮膶W(xué)習(xí)中也能夠保持一種積極主動(dòng)的狀態(tài)。

第二步：現(xiàn)場(chǎng)手持式噴淋裝置進(jìn)行噴淋，保證噴淋的同時(shí)通過調(diào)整出風(fēng)口與試件距離來調(diào)節(jié)風(fēng)壓，水流量調(diào)整為10 L/min，以達(dá)到噴淋設(shè)備能夠噴灑出霧狀淋水。得到對(duì)應(yīng)的距離和風(fēng)速之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具體數(shù)據(jù)見表2。

第三步：利用手持式噴淋設(shè)備對(duì)試件進(jìn)行噴淋檢測(cè)，保證噴淋的同時(shí)通過調(diào)整出風(fēng)口與試件距離來調(diào)節(jié)風(fēng)速，水流量調(diào)整為10 L/min，以達(dá)到噴淋設(shè)備能夠噴灑出霧狀淋水。具體數(shù)據(jù)見表3。

第四步：將兩種方法進(jìn)行對(duì)比，以得出相應(yīng)風(fēng)速下現(xiàn)場(chǎng)噴淋法出現(xiàn)滲漏時(shí)與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)滲漏等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。見表4。

通過9組樣品的試驗(yàn)，我們可以得到GB/T 7106-2008與現(xiàn)場(chǎng)噴淋法的近似等級(jí)對(duì)應(yīng)關(guān)系，在相同嚴(yán)重滲漏的情況下，水密等級(jí)與噴淋風(fēng)速成正比，例如：外窗在35 m/s的風(fēng)速下發(fā)生滲漏，與實(shí)驗(yàn)室國(guó)標(biāo)方法350 Pa即水密性能四級(jí)一致，可大致得出門窗現(xiàn)場(chǎng)水密等級(jí)。具體對(duì)應(yīng)關(guān)系還待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

在試驗(yàn)過程中，也發(fā)現(xiàn)一些問題：

南方醫(yī)科大學(xué)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院婦科主任馮忻解釋，所謂“宮頸糜爛”是“柱狀上皮外翻”的表現(xiàn)形式，在排除病理性病變的情況下是不需治療的。

1）設(shè)備由于是手持式，無法保證能夠一直垂直于試件，可能造成誤差。

2）現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)室外風(fēng)速影響較大，5 m/s風(fēng)速情況下實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生較大偏差。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，通過對(duì)多組窗兩種檢測(cè)方法的對(duì)比，得出現(xiàn)場(chǎng)噴淋的對(duì)應(yīng)等級(jí)。研究成果主要是提供一種現(xiàn)實(shí)有效的檢測(cè)方法，其主要應(yīng)用單位為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，建筑施工和監(jiān)理單位，以及建設(shè)方和管理部門。為建筑外窗工程質(zhì)量的檢驗(yàn)提供有力的技術(shù)支撐，為本市建設(shè)工程外窗產(chǎn)品質(zhì)量提高提供有效的措施，課題成果將填補(bǔ)門窗現(xiàn)場(chǎng)水密性能檢測(cè)的空白，對(duì)提升上海地區(qū)建筑門窗質(zhì)量具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。