張娟,鄧波,張浩弋,李彥軍
(1.西安石油大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院,西安 710065;2.中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司,成都 610000;3.長慶油田分公司第十二采油廠吉峴作業(yè)區(qū),合水 745400;4.中國石油長慶油田第四采氣廠,烏審旗 017300)
非常規(guī)油藏開發(fā)引起越來越多學(xué)者的重視,已成為中外勘探開發(fā)的熱點話題[1-3]。鄂爾多斯盆地延長組長7段源內(nèi)非常規(guī)油藏儲量豐富,資源潛力4×109~6×109t。2019—2021年,在盆地隴東地區(qū)延長組長7層中、上砂巖段提交探明儲量超10 億t,成為原油上產(chǎn)的重要接替資源[4-6]。然而盆地長7深湖重力流沉積砂巖儲層的孔喉一般為納米到微米級,滲透率小于0.3 mD[7-9],常規(guī)開采方式難以取得經(jīng)濟(jì)效益,通常采用長水平井大規(guī)模體積壓裂準(zhǔn)自然能量開發(fā),開發(fā)前期試驗攻關(guān)及規(guī)模開發(fā)初期均取得了顯著成效[10-12],但是水平井準(zhǔn)自然能量開發(fā)如何在開發(fā)初期儲蓄最大能量、開發(fā)后期如何補充能量等關(guān)鍵問題仍不明確,根據(jù)滲吸置換理論,文獻(xiàn)[13-15]提出了大規(guī)模體積壓裂后悶井滲吸、注水吞吐等蓄能與補能方式,但是針對盆地長7段致密砂巖儲層油水滲吸置換作用機(jī)理及效果研究較少,亟需開展研究。
致密儲層孔隙喉道狹小,毛管力作用強,當(dāng)儲層水濕的情況下,壓裂液或水在毛管力作用下,會在裂縫與基質(zhì)孔隙之間、大孔隙與小孔隙之間發(fā)生不同程度的滲吸置換,從而增加采收率[11,16-18]。近年來,諸多學(xué)者對油水滲吸機(jī)理及影響因素進(jìn)行了研究,實驗樣品滲透率多為0.04~1.0 mD,其中小于0.3 mD的致密儲層研究較少[19-20],普遍認(rèn)為滲吸排油率效果明顯,可達(dá)5.24%~19.49%[21-23]。滲吸排油因素主要有溫度壓力[24-25]、界面張力[26]、邊界層吸附[27]、束縛水飽和度[28]、孔隙半徑及孔隙結(jié)構(gòu)[29-31]、潤濕性[32]、流體類型[33]等。雖然現(xiàn)階段在油水滲吸置換機(jī)理方面取得了一定認(rèn)識,但是以往的滲吸排油研究多采用靜態(tài)滲吸,忽略了在油田生產(chǎn)實際中,無論是壓裂悶井、注水吞吐、注水驅(qū)替等過程中都存在壓力驅(qū)替,真實油藏驅(qū)油是一個動態(tài)過程。在動態(tài)環(huán)境下,評價滲吸排油效率及影響因素分析至關(guān)重要[34-35],但這方面的研究還較欠缺,動態(tài)驅(qū)油過程中的滲吸增油機(jī)理還不明確。壓裂后的儲層裂縫發(fā)育,滲吸排油是水驅(qū)增油的主要機(jī)理,然而以往的研究也多采用數(shù)值模擬的手段進(jìn)行裂縫油藏滲吸增油的影響因素研究[36],利用真實裂縫巖心分析的較少。
鄂爾多斯盆地長7段儲層致密,多進(jìn)行壓裂造縫開發(fā),然而針對壓裂液滲吸排油的作用效果研究還不完善。為此,選取長7段致密天然巖心,進(jìn)行了滲吸時間、界面張力、巖心滲透率等靜態(tài)滲吸影響因素分析,結(jié)合核磁共振對實驗結(jié)果進(jìn)行對比;在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了驅(qū)替速度、燜井時間及巖心滲透率等動態(tài)滲吸影響因素實驗研究,通過核磁共振對實驗進(jìn)行深入解釋;最后針對致密儲層裂縫發(fā)育的特點,利用天然巖心制造人造裂縫,對含裂縫的天然巖心進(jìn)行了動態(tài)滲吸影響因素分析。以期為長7段致密儲層的壓裂開發(fā)過程中壓裂液的選擇和開發(fā)工藝參數(shù)設(shè)計提供參考和指導(dǎo)。
實驗所用巖心取自鄂爾多斯盆地延長組長7天然巖心,分別進(jìn)行靜態(tài)滲吸實驗、動態(tài)滲吸實驗和帶裂縫巖心動態(tài)滲吸實驗分析,巖心參數(shù)如表1~表3所示。實驗流體為地層水、模擬油(原油∶煤油=1∶1.19)及用于核磁中屏蔽原油信號的去氫核油(氟氯平衡液)。實驗所用表面活性劑為TOF-1(西安,長慶),其濃度及界面張力參數(shù)如表4所示。
表1 靜態(tài)滲吸實驗天然巖心參數(shù)Table 1 Parameters of tight reservoir sandstone core for static imbibition
表2 動態(tài)滲吸實驗天然巖心參數(shù)Table 2 Parameters of tight reservoir sandstone core for dynamic imbibition
表3 動態(tài)滲吸實驗裂縫巖心參數(shù)Table 3 Parameters of core with fracture for dynamic imbibition
表4 表面活性劑濃度及界面張力參數(shù)Table 4 Parameters of surfactant concentration and interfacial tension
滲吸實驗設(shè)備由恒溫箱、恒壓恒速泵、巖心夾持器、MicroMR12核磁共振儀(蘇州紐邁分析儀器股份有限公司)組成,流程圖如圖1所示。致密儲層超低孔低滲,多采用壓裂造縫開發(fā),因此儲層中會存在因滲透率低流體難以流動時的靜態(tài)滲吸,和注入水流動過程中的動態(tài)滲吸以及裂縫對滲吸的影響,因此本次實驗分析了鄂爾多斯盆地長7致密儲層巖心在靜態(tài)滲吸、動態(tài)滲吸下的影響因素,具體實驗過程如下:①將巖心洗油、烘干,測量巖心的重量;②氣測孔隙度、滲透率;③將巖心抽真空24 h至9.4×10-3Pa,并在30 MPa壓力下加壓飽和地層水3 d,測量巖心濕重并計算水測孔隙度;④將100%飽和模擬地層水的巖心置于核磁共振巖心分析儀中,進(jìn)行核磁共振測量,并反演計算出T2弛豫時間譜。
圖1 實驗裝置示意圖Fig.1 Schematic diagram of experimental devices
步驟1將巖心(參數(shù)如表1所示)放入巖心夾持器中,手動加環(huán)壓,先以小流速用去氫模擬油驅(qū)替至出水量不再增加,然后加大排量至某一最大注入壓力,驅(qū)替至地層條件下的束縛水飽和度后停泵卸壓。恒溫老化24 h后取出巖心進(jìn)行束縛水飽和度下巖心的核磁共振測試,從而得到巖心在束縛水狀態(tài)下的T2弛豫時間譜。
步驟2將巖心放入滲吸儀中,加入待測水溶液,每隔一段時間取出巖心,測其質(zhì)量及T2弛豫時間譜,直至質(zhì)量不再變化。
步驟3滲吸結(jié)束后,巖心重新洗油,抽真空飽和水,油驅(qū)水,換不同的滲吸液,重復(fù)步驟2。
步驟4分析飽和水狀態(tài)下、束縛水狀態(tài)下、滲吸至不同時間狀態(tài)下的T2弛豫時間譜,計算滲吸出油量及采收率。
步驟1將巖心(參數(shù)及方案如表2所示)放入巖心夾持器中,分別以0.01、0.05、0.1 mL/min的速度驅(qū)替10 h,停泵取出巖心進(jìn)行核磁測量,確定最佳速度。
步驟2在最佳驅(qū)替速度下,分別燜井48、60、72 h后取出巖心進(jìn)行核磁測量。
步驟3繼續(xù)以原速度驅(qū)替,直至出口端不再出油為止,停泵取出巖心進(jìn)行核磁測量。
步驟1在巖心兩端面中心沿直徑畫直線,用鋸條沿兩端面上的直線鋸一條小縫。
步驟2將較細(xì)的鐵絲固定在巖心的小縫里,巖軸向或徑向加壓壓開裂縫,最后用寬膠帶粘起來。
步驟3將巖心(參數(shù)如表3所示)抽真空飽和模擬油,老化24 h。
步驟4以0.05 mL/min的恒定速度驅(qū)替巖心,記錄出油量,計算采收率。
步驟5恒溫恒壓燜井一段時間后,重復(fù)步驟4。
步驟6改變驅(qū)替速度0.1 mL/min的速度,分別燜井24、48、72 h,重復(fù)步驟1~步驟4。
步驟7比較不同驅(qū)替速度及燜井時間下的動態(tài)滲吸效果。
3.1.1 表活劑濃度及滲吸時間對采收率的影響
將M1-1放在不同濃度表面活性劑溶液中進(jìn)行吸水驅(qū)油實驗,通過核磁共振儀對比束縛水狀態(tài)、滲吸1、2、3、5、7、10 d的T2弛豫時間譜,如圖2所示??梢钥闯觯`水狀態(tài)下T2弛豫時間譜呈現(xiàn)出雙峰狀態(tài),且左峰高于右峰,這說明束縛水主要存在于小孔隙中。滲吸至不同時間時T2弛豫時間譜仍呈現(xiàn)雙峰、左峰高于右峰狀態(tài),左右兩峰值較束縛水狀態(tài)均有增加,且左峰增加幅度更大,這說明實驗過程中大孔小孔均有滲吸現(xiàn)象發(fā)生,但主要發(fā)生在小孔隙內(nèi)。滲吸的主要動力為毛管力,根據(jù)毛管力計算公式可知,小孔隙的毛管力大,大孔隙的毛管力小,在這種不平衡毛管力差值作用下,小孔隙內(nèi)主要發(fā)生快速吸水排油,大孔隙中的油則被緩慢滲吸置換。
由圖2可知,雖然最終滲吸量與表活劑濃度相關(guān)性不強,但是滲吸1 d后小孔隙的滲吸量隨著表活劑濃度的升高而大幅增加,5%濃度增加最多,這說明高濃度表活劑溶液可以在短時間內(nèi)增加巖心滲吸量。大孔隙滲吸峰值分布由左逐漸右移,說明隨著時間的增加大孔隙的滲吸量也在不斷增加。其中表活劑濃度為0.05%時的T2弛豫時間譜小孔隙滲吸量與時間關(guān)系不大,可能存在實驗誤差,需要進(jìn)一步分析。
圖2 不同濃度表活劑吸水驅(qū)油實驗T2弛豫時間譜Fig.2 T2 relaxation time spectrum of water imbibition and oil displacement experiment with different concentration surfactant
通過滲吸量計算公式[35],得到滲吸采收率與滲吸速度與滲吸時間的關(guān)系,如圖3(a)所示??梢钥闯鰸B吸采收率隨著時間的增加而增加:以5%濃度為例,滲吸第1天采收率幾乎達(dá)到50%,滲吸第4天的滲吸量就達(dá)到了總滲吸量的85%。表活劑濃度越高,最終滲吸采收率先增加后降低,因此可以推測存在一個最佳表活劑濃度,也就是存在一個最佳界面張力,使采收率達(dá)到最大。滲吸速度實驗過程中不斷減小,滲吸初期滲吸速度減小很快,后期較平穩(wěn);表活劑濃度越高,速度減小幅度越大。因此若要發(fā)揮滲吸驅(qū)油效果,最主要在滲吸前期,只是增加滲吸時間,并不會達(dá)到有效的增產(chǎn)效果。巖心L1-1及A1-1的實驗結(jié)果基本與M1-1一致,因此這里不再贅述,只呈現(xiàn)實驗結(jié)果[圖3(b)、圖3(c)]。
圖3 不同濃度表活劑下的滲吸采收率與滲吸速度Fig.3 Imbibition recovery and velocity under different surfactant concentration
3.1.2 界面張力及滲透率對滲吸采收率的影響
不同表面活性劑濃度溶液與模擬油的界面張力不一,綜合實驗結(jié)果計算不同滲透率巖心在不同界面張力下的最終滲吸采收率如圖4所示??梢钥闯?,滲吸采收率隨著界面張力的增加先增加后減小,存在最佳界面張力是滲吸采收率達(dá)到最大:當(dāng)表面活性劑濃度為0.5%,與模擬油界面張力為1.18 mN/m時,滲吸采收率最大達(dá)到33%。分析原因在于隨著界面張力的減小,溶液在巖心孔隙表面的附著功降低,使得脫附油在孔喉中的運移更加順暢,從而增加滲吸采收率;然而界面張力與毛管力成正比,隨著界面張力的減小,作為滲吸主要動力的毛管力也在不斷減小,因此降低了滲吸采收率。由此可見,選擇表活劑時,要同時考慮上述兩個方面,不能只追求低油水界面張力[36]。從圖4中還可以看出,當(dāng)界面張力較低時,滲透率大的巖心最終滲吸采收率大,這是由于滲透率大的巖心內(nèi)部孔隙連通性較好,因此孔隙中的油越容易被驅(qū)出,滲吸采收率高。當(dāng)界面張力較大時,滲透率對滲吸采收率的影響不明顯,這是由于界面張力大、滲吸動力強,巖心孔隙中的油主要依靠毛管力被驅(qū)出,因此滲透率影響不大。
圖4 不同滲透率巖心在不同界面張力下的滲吸采收率Fig.4 Imbibition recovery of cores with different permeability under different interfacial tension
3.2.1 驅(qū)替速度
分析束縛水狀態(tài)天然巖心分別以不同的驅(qū)替速度驅(qū)替10 h(驅(qū)替1結(jié)束)、燜井48 h(滲吸結(jié)束)、驅(qū)替7 h(驅(qū)替2結(jié)束)的T2弛豫時間譜并計算滲吸采收率,如圖5(a)~圖5(c)所示。由圖5可知,驅(qū)替過程水主要作用于大孔隙中,大孔隙中的原油動用程度比小孔隙多。這是由于大孔隙內(nèi)滲流阻力小,在外加驅(qū)動壓力作用下驅(qū)替作用較強。由圖5(d)可知,在不同驅(qū)替速度下,驅(qū)替1階段采收率上升速度均較快,燜井滲吸階段提高采收率值均較小(1.09%~2.38%),對驅(qū)替采收率的貢獻(xiàn)較小。驅(qū)替速度越大,動態(tài)滲吸采收率越高;隨著驅(qū)替燜井再驅(qū)替過程的進(jìn)行,滲透率增加幅度減小。當(dāng)驅(qū)替速度為0.1 mL/min時,驅(qū)替2過程有大幅度的滲吸采收率提高,這是由于滲吸的主要作用力是毛管力,當(dāng)驅(qū)替速度較低時水流動緩慢,從而有更多的時間與小孔隙中原油發(fā)生滲吸置換作用。燜井滲吸階段小孔隙中的大量原油被滲吸置換到大孔隙中,因此后續(xù)的驅(qū)替階段就將這部分原油驅(qū)替出來,大幅增加了采收率[37]。
3.2.2 燜井時間
選擇最佳驅(qū)替速度0.1 mL/min分析不同燜井時間對動態(tài)滲吸采收率的影響,如圖5(e)所示。可以看出,隨著燜井時間的增加,滲吸采收率并不是正相關(guān)線性增長或者負(fù)相關(guān)線性減小,而是波動的。波動的原因筆者認(rèn)為是天然巖心內(nèi)部孔隙結(jié)構(gòu)分布的不同,還需進(jìn)一步分析。
圖5 動態(tài)滲吸結(jié)果Fig.5 Dynamic imbibition results
3.2.3 巖心滲透率
為了分析滲透率值大小對動態(tài)滲吸采收率的影響,選取了三塊天然巖心進(jìn)行驅(qū)替實驗,計算滲吸采收率如圖5(f)所示??梢钥闯?,當(dāng)巖心滲透率較大時,驅(qū)替1過程是驅(qū)油提高采收率的主要階段;當(dāng)巖心滲透率較小時,燜井滲吸為驅(qū)油提高采收率的主要階段。這是由于滲透率較大時,孔隙中的原油容易被驅(qū)動,在燜井前靠驅(qū)替作用的動態(tài)滲吸過程已經(jīng)較為完全,因此燜井滲吸提高采收率效果甚微;當(dāng)滲透率較小時,孔隙中的原油不容易被驅(qū)動,在燜井前靠驅(qū)替作用的動態(tài)滲吸過程已經(jīng)不完全,燜井滲吸過程中小孔隙中的大量原油被滲吸置換到大孔隙中,動燜井后的動態(tài)滲吸提高采收率效果顯著。
3.2.4 滲吸對采收率的貢獻(xiàn)
利用動態(tài)滲吸飽和水狀態(tài)和驅(qū)替2結(jié)束的T2弛豫時間譜,可將動態(tài)滲吸過程采油量分為兩個部:滲吸采油量和驅(qū)替采油量(圖6)。結(jié)合積分法[36]可以算出動態(tài)滲吸過程中滲吸對總采收率的貢獻(xiàn)率約為15%~40%(表5)。可見動態(tài)滲吸采收率對總采收率較高,因此致密儲層滲吸作用增油不容忽視。
圖6 動態(tài)滲吸實驗T2譜Fig.6 T2 relaxation time spectrum of dynamic imbibition test
表5 動態(tài)滲吸實驗結(jié)果Table 5 Results of dynamic imbibition test
3.3.1 驅(qū)替速度
利用天然巖心人造裂縫后對比分析不同驅(qū)替速度下的動態(tài)滲吸采收率,如表6所示??梢钥闯觯龎K巖心隨著驅(qū)替速度的增加,驅(qū)替1過程采收率均有所增加,但是滲透率較大的巖心采收率增加幅度小于滲透率小的巖心,類似的不同驅(qū)替速度下的總采收率也呈現(xiàn)出這種變化。這是由于滲透率小的巖心滲透率極差小[38],部分水可以進(jìn)入基質(zhì)采油,而滲透率大的巖心在較大滲透率極差下,更多的水沿裂縫竄流,隨著驅(qū)替速度的越大,采收率增加幅度并不大。統(tǒng)計三塊巖心發(fā)現(xiàn)燜井后采收率能提高10%~15%,因此滲吸采油不可忽視。
表6 不同驅(qū)替速度下的動態(tài)滲吸采收率Table 6 Dynamic imbibition recovery in different displacement velocity
3.3.2 燜井時間
在燜井前驅(qū)替采收率基本一致的情況下,隨著燜井時間的增加,燜井后增加采收率不斷增加,總采收率不斷提高,但是增幅不斷減小(圖7)。這是由于燜井時間越長,滲吸作用過程進(jìn)行的越完全,能夠?qū)⒏嘈】紫吨械挠椭脫Q出來;但是由于燜井中后期能量的消耗,滲吸進(jìn)程變緩,從而增油效果變差。
圖7 不同燜井時間的滲吸采收率Fig.7 Imbibition recovery in different soaking time
(1)靜態(tài)滲吸置換過程主要發(fā)生在小孔隙內(nèi),大孔隙為主要滲流通道;滲吸采收率隨著時間的增加而增加。
(2)動態(tài)滲吸驅(qū)替過程主要發(fā)生在大孔隙內(nèi),驅(qū)替采收率與驅(qū)替速度正相關(guān)。
(3)動態(tài)滲吸采油量分為滲吸和驅(qū)替兩部分,其中滲吸對總采收率的貢獻(xiàn)范圍為15%~40%;動態(tài)滲吸采收率約為靜態(tài)滲吸采收率2倍。
(4)含裂縫巖心動態(tài)滲吸驅(qū)替1采收率與驅(qū)替速度正相關(guān),且滲透率越小,采收率增加越顯著,受驅(qū)替速度的影響較大。燜井時間越長,總采收率越高,但是隨著燜井時間的增加,采收率增加趨緩。