焦建波,王少波,劉 巍,李忠輝,蔣輝輝
太和縣中醫(yī)院,安徽 阜陽236600
頸椎病是一組慢性年齡相關(guān)性疾病,根據(jù)發(fā)病特點可分為脊髓型與神經(jīng)根型,可出現(xiàn)無癥狀或頸椎軸向頸肩痛[1]。一旦出現(xiàn)頸椎病頸痛后,患者肩部疼痛以及頸部僵硬癥狀逐漸出現(xiàn),引起這一現(xiàn)象的原因包括姿勢不良、頸部勞損、長期職業(yè)活動等[2]。在我國,有關(guān)文獻(xiàn)報道的頸椎病的發(fā)病率達(dá)17.6%,而頸痛是頸椎病患者最為常見的癥狀之一,發(fā)病率為10%~18%[3]?,F(xiàn)代研究表明,頸椎病很難通過公共預(yù)防措施改善,而臨床通過祛除病因與緩解癥狀解決,但目前仍缺乏大量的循證醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)支持[4]。傳統(tǒng)中醫(yī)對頸椎病的早期處理多采用口服中藥湯劑、針灸、拔罐以及中藥制劑外敷等方法[5]。其中外敷中藥散劑具有操作簡單、敷貼性好及易于患者接受等優(yōu)點[6]。消腫止痛散是指運用活血、解毒、散結(jié)、通絡(luò)等作用的藥物,使毒散腫消,適用于癰、瘡、腸癰等癥狀[7]。有研究發(fā)現(xiàn),消腫止痛散可改善尺橈骨折后軟組織腫脹疼痛癥狀,具有較好的治療效果[8]。本研究探討消腫止痛散對頸椎病頸痛患者早期腫脹的治療效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料將太和縣中醫(yī)院2018 年10 月至2019 年9 月收治的頸椎病頸痛患者60 例采取隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對照組各30 例。兩組患者基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)1)經(jīng)影像學(xué)及臨床癥狀診斷為頸椎病患者,并伴有頸痛癥狀;2)年齡18~70 歲;3)病程4周以上;4)知情同意。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)1)肩周炎、頸部扭傷、神經(jīng)衰弱等引起的頸肩痛;2)其他疾病導(dǎo)致的頸肩疼痛者;3)3個月內(nèi)有服藥治療史;4)合并頸部外傷史;5)各種原因引起的精神心理疾病。
1.4 治療方法
1.4.1 對照組 患者坐位予頸項牽引處理,待頸椎弧度基本恢復(fù)正常后采取中位法牽引,頸椎弧度反張采用后仰位牽引,期間密切觀察患者頸部狀態(tài)以及腫脹疼痛程度。
1.4.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上予自制消腫止痛散外敷頸部,自制消腫止痛散藥物組成:紫草5 g,黃連5 g,大黃10 g,黃柏5 g,伸筋草5 g,梔子5 g,穿山甲5 g,等。將藥物用粉碎機(jī)粉碎成細(xì)粉,無菌處理制成外敷散劑,涂敷于頸部,每日2 次,每次40 g,療程為10天。
1.5 觀察指標(biāo)分別于每日上午9 點,統(tǒng)計并記錄治療前后患者頸部腫脹程度;根據(jù)《中醫(yī)新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]評價療效。
有效:腫脹等癥狀減少30%~70%;顯效:腫脹等癥狀減少70%~95%;消腫:腫脹等癥狀減少大于95%,消腫有效率=消腫例數(shù)/總例數(shù)×100%;根據(jù)頸痛量表(northwick park,NPQ)[10]評估患者治療前及治療1周、治療后1個月與3個月的臨床療效;根據(jù)視覺模擬量表(visual analog scale,VAS)量化測評患者VAS評分:0分表示無明顯痛感,1~3 分表示有能忍受的輕微疼痛,4~6 分表示疼痛明顯已經(jīng)影響睡眠,7~10分表示強(qiáng)烈的疼痛且無法忍受。測量兩組患者不同時間點頸椎活動度。
1.6 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 20.0 分析數(shù)據(jù),計量資料以表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)或%表示,采用χ2檢驗,檢驗水準(zhǔn)為α=0.05。
2.1 各時間點頸部腫脹程度與治療前比較,治療后2 天兩組患者頸部腫脹程度稍減輕,但差異不明顯(P>0.05);治療6 天、10 天腫脹程度明顯降低,且觀察組降低幅度大于對照組(P<0.05);兩組間腫脹程度行t檢驗,治療后6 天、10 天具有顯著性差異(P<0.01);組內(nèi)各時間點行F檢驗,具有顯著性差異(P<0.01);觀察組與對照組患者10 天內(nèi)腫脹程度與時間點均呈負(fù)相關(guān)(觀察組r=0.936,P<0.01;對照組r=0.782,P<0.01),差 異具有統(tǒng)計學(xué)意義;見表2及圖1。
表2 兩組患者各時間點腫脹程度比較
圖1 兩組患者治療時間與腫脹程度相關(guān)性
2.2 消除腫脹療效觀察組消腫有效率為73.33%,高于對照組的33.33%(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者消除腫脹療效比較
2.3 NPQ 評分治療后1 天,兩組患者NPQ 評分均下降,但組間比較差異不明顯(P>0.05);治療后1、3 個月,兩組NPQ 評分持續(xù)降低,觀察組下降幅度大于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者治療前后NPQ評分比較
2.4 VAS評分隨治療時間的增加兩組VAS評分均降低,組內(nèi)比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);組間對比,治療后2天兩組患者VAS評分比較差異不明顯(P>0.05),治療6天、10天觀察組患者VAS評分低于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者治療前后VAS評分比較
2.5 頸椎活動度兩組患者治療3 天,頸椎活動度均有所上升,組間比較差異不明顯(P>0.05);治療后1 個月及3 個月,頸椎各方向活動度均改善,組間比較,除后伸活動度差異不明顯外,觀察組患者前屈、左旋、右旋、左屈及右屈活動度改善幅度大于對照組(P<0.05),見表6。
表6 兩組患者不同時間點頸椎活動度比較
頸椎病是頸椎退行性病變引起的骨贅形成、頸椎失穩(wěn)引起鄰近組織壓迫的損傷性疾病,是一種常見病、多發(fā)病。有關(guān)資料顯示全球約2/3 人群具有頸部疼痛經(jīng)歷,其中1/10 以上患者可發(fā)展成為慢性頸痛甚至頸椎病頸痛[11]。西醫(yī)認(rèn)為,適度的牽引是頸椎病保守治療較為有效的治療方法,可適當(dāng)緩解患者頸部肌肉與韌帶的痙攣,恢復(fù)頸椎中各椎骨之間正確連接,維持其正確的生物力學(xué)平衡狀態(tài),解除肌肉痙攣,進(jìn)而緩解患者臨床癥狀[12]。然而,有關(guān)資料顯示,單一的頸椎牽引治療對頸部肌肉劇烈牽拉引起的疼痛、頸部軟組織疼痛與無菌性炎癥、韌帶變性等引起的頸椎病疼痛效果較差[13]。另有研究顯示,頸椎周圍肌肉系統(tǒng)的慢性病變導(dǎo)致的頸椎動力平衡失調(diào)是頸椎病患者的主要病理特征,非甾體抗炎藥雖具有一定的治療效果,但口服治療具有一定風(fēng)險,且長期的西藥治療副作用顯著[14]。近年來,中醫(yī)藥在治療各類風(fēng)濕骨病中顯示了較好的療效,具有療效較好、副作用較少的優(yōu)點,外敷治療安全性與患者用藥依從性更高。中醫(yī)認(rèn)為頸椎病患者的病機(jī)為頸部氣血失調(diào)、風(fēng)寒濕邪侵襲、痹阻經(jīng)絡(luò),長期瘀血痹阻所致,外邪入侵與慢性勞損是頸椎病頸痛發(fā)病的主要外因,頸椎病頸痛的內(nèi)因則是正氣虧虛[15-16]。
消腫止痛散中君藥為紫草、黃連,具有清熱燥濕、收斂解毒、軟堅散結(jié)的功效,以利于消腫止痛[17];黃柏與大黃具有清熱涼血、活血化瘀的協(xié)同功效,為臣藥[18];梔子為佐藥,常用于跌打損傷的治療,現(xiàn)代藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)梔子富含的梔子素具有解熱鎮(zhèn)痛、涼血止血的功效[19]。穿山甲與伸筋草為使藥,具有伸筋活血的功效,可對氣結(jié)疼痛具有治療作用[8]。許和貴等[20]研究發(fā)現(xiàn),消腫止痛散可顯著改善膝關(guān)節(jié)炎患者急性腫脹期臨床癥狀,且副作用較少。張照蘭等[21]對60 例原發(fā)性肝癌患者回顧性分析發(fā)現(xiàn),消腫止痛散敷貼聯(lián)合西藥常規(guī)治療的總有效率為93.3%,在緩解疼痛方面療效顯著,具有重要的臨床價值。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者在治療后6天、10天腫脹程度明顯降低,且觀察組降低幅度大于對照組(P<0.05),兩組均與時間呈顯著性負(fù)相關(guān)(觀察組r=0.936,P<0.01;對照組r=0.782,P<0.01);治療療效對比,觀察組患者的消腫有效率為73.33%,對照組高于對照組的33.33%(P<0.05);治療后1個月及治療后3 個月,兩組NPQ 評分持續(xù)降低,觀察組下降幅度大于對照組(P<0.05);隨時間增加,VAS 評分降低,組內(nèi)比較差異明顯(P<0.05),組間對比,治療后6 天、10 天觀察組患者VAS 評分低于對照組(P<0.05);治療后1個月及3個月,頸椎各方向活動度均有較大程度改善,組間對比,除后伸活動度差異不明顯外,觀察組患者前屈、左旋、右旋、左屈及右屈活動度改善幅度大于對照組(P<0.05)。
綜上所述,在常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合消腫止痛散外敷對頸椎病頸痛患者早期腫脹、疼痛具有較好的治療效果,有消腫止痛、活血化瘀功效,值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。