王文哲,瞿 龍,張桂香
唐山市第二醫(yī)院,河北 唐山 063000
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是臨床常見疾病,其以骨質(zhì)增生和膝關(guān)節(jié)軟骨退變?yōu)樘卣鳎?],常發(fā)于老年人群,臨床表現(xiàn)主要為活動障礙、膝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等[2],病情發(fā)展可能會導(dǎo)致殘疾,嚴(yán)重影響患者日常生活及生命健康[3]。近年來,我國KOA 患者不斷增加,給國民健康造成較大影響,已成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域急需解決的問題[4]。目前,KOA 常用療法主要包含物理、手術(shù)及藥物治療[5]。西藥治療雖然可以緩解臨床癥狀,但療效欠佳,且容易產(chǎn)生不良反應(yīng)[6]。KOA屬中醫(yī)“骨痹”“膝痹”“痹癥”等范疇,認(rèn)為其內(nèi)因為腎精虧虛,外因為外邪入侵導(dǎo)致經(jīng)絡(luò)氣血運行不暢[7]。中藥治療KOA 有獨特優(yōu)勢,能標(biāo)本兼顧,同時可以彌補單純西藥治療的不足[8]。本研究探討清利活血解毒湯聯(lián)合美洛昔康片和硫酸氨基葡萄糖片治療KOA的療效及對膝關(guān)節(jié)功能、血清C反應(yīng)蛋白(C-reaction protein,CRP)、基質(zhì)金屬蛋白酶1(matrix metalloproteinase 1,MMP-1)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平的影響。
1.1 臨床資料將2018 年2 月至2019 年4 月在唐山市第二醫(yī)院診療的KOA 患者108 例隨機分為對照組和觀察組各54 例。觀察組中男29 例,女25 例;年齡60~74 歲,平均(66.48±3.12)歲;對照組中男32 例,女22 例;年齡61~75 歲,平均(66.14±2.87)歲。兩組患者年齡、性別比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《骨關(guān)節(jié)炎診療指南》[9]中KOA的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[10]中風(fēng)濕熱痹型KOA的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)1)年齡≥60 歲,臨床資料完整者;2)無嚴(yán)重血液系統(tǒng)及精神疾病患者;3)愿意接受中藥治療者;4)知情同意。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)1)妊娠期或哺乳期婦女;2)肝腎功能嚴(yán)重異常者;3)近1 個月內(nèi)用藥治療者;4)存在嚴(yán)重腫瘤疾病者。
1.5 治療方法
1.5.1 對照組 予美洛昔康片(修正藥業(yè)集團四川制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20040011,規(guī)格:7.5 mg×8 片,每日1 次,每次1 片)和硫酸氨基葡萄糖片(新興同仁藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20041317,規(guī)格:0.314 g×24 片,每日3 次,每次2片)治療,治療4周。
1.5.2 觀察組 在對照組治療基礎(chǔ)上予清利活血解毒湯,藥物組成:忍冬藤25 g,蒲公英15 g,赤芍12 g,車前子15 g,澤瀉10 g,秦皮10 g,川牛膝l0 g,黃柏12 g,威靈仙10 g,萆薢15 g,土茯苓15 g。加水煎煮至200 mL,分2 次服用,每天1劑,治療4周。
1.6 觀察指標(biāo)
1.6.1 臨床療效 參考相關(guān)文獻(xiàn)[10]中的判定標(biāo)準(zhǔn),無效:癥狀改善≤24%,膝關(guān)節(jié)活動受限明顯,關(guān)節(jié)灼熱腫脹及疼痛未改善;有效:癥狀改善25%~49%,膝關(guān)節(jié)功能有所改善,關(guān)節(jié)灼熱腫脹及疼痛略微減輕;顯效:癥狀改善50%~74%,膝關(guān)節(jié)功能明顯改善,關(guān)節(jié)灼熱腫脹及疼痛明顯減輕;臨床控制:癥狀改善≥75%,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常,關(guān)節(jié)灼熱腫脹及疼痛基本消失。
總有效率(%)=有效率+顯效率+臨床控制率
1.6.2 中醫(yī)癥狀積分 兩組患者中醫(yī)癥狀積分參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[10]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),對灼熱、晨僵、腫脹、疼痛、屈伸不利等癥狀進(jìn)行評分,每項依據(jù)癥狀輕重計0~3 分,評分越高說明癥狀越嚴(yán)重。
1.6.3 膝關(guān)節(jié)功能 采用美國特種外科醫(yī)院(HSS)評分評價患者膝關(guān)節(jié)功能,包括穩(wěn)定性、肌力、畸形、活動度、功能及疼痛等6 個方面,分值為0~100分,評分越高患者的膝關(guān)節(jié)功能越好。
1.6.4 視覺模擬疼痛評分 采用視覺模擬疼痛評分(visual analog scale,VAS)評價患者疼痛情況,分值為0~10分,評分越高疼痛越嚴(yán)重。
1.6.5 血清CRP、MMP-1、SOD 水平檢測 治療前后采集患者5 mL 清晨空腹靜脈血,高速離心并取血清。采用放射免疫法檢測CRP,采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測MMP-1,采用血清SOD試劑盒檢測SOD。
1.7 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 24.0 軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料以表示,采用t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效總有效率觀察組為90.74%(49/54),高于對照組的74.07%(40/54)(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
2.2 中醫(yī)癥狀評分治療后兩組患者各項中醫(yī)癥狀評分及總分均降低,觀察組低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀評分()分
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀評分()分
注:△表示與同組治療前比較,P<0.05;#表示與對照組治療后比較,P<0.05
2.3 HSS 和VAS 評分治療后兩組患者HSS 評分升高,VAS 評分降低,且觀察組HSS 評分高于對照組,VAS評分低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后HSS和VAS評分()分
表3 兩組患者治療前后HSS和VAS評分()分
注:△表示與同組治療前比較,P<0.05;#表示與對照組治療后比較,P<0.05
2.4 血清CRP、MMP-1、SOD 水平治療后兩組患者血清CRP、MMP-1 水平降低,SOD 水平升高,觀察組血清CRP、MMP-1水平低于對照組,SOD水平高于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者血清CRP、MMP-1、SOD水平變化()
表4 兩組患者血清CRP、MMP-1、SOD水平變化()
注:△表示與同組治療前比較,P<0.05;#表示與對照組治療后比較,P<0.05
2.5 不良反應(yīng)觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為5.56%,低于對照組的18.52%(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況[n(%)]
近年來,KOA 的患病人數(shù)有所增加[11]。盡早找到治療KOA 的合適手段有重要意義。目前西藥治療KOA 大多采用鎮(zhèn)痛藥物或抗感染藥物,雖能使患者癥狀得到一定改善,但癥狀易反復(fù)[12]。中藥可以彌補西藥治療的不足,副作用較輕微[13]。
KOA 大多與跑跳跌撞、行走過多及勞傷等有關(guān)[14]?,F(xiàn)代中醫(yī)認(rèn)為KOA 屬本虛標(biāo)實證,基本病機為氣血瘀滯,筋骨失養(yǎng),多由濕、熱、風(fēng)、寒等外邪入侵機體,造成經(jīng)絡(luò)氣血運行異常,從而出現(xiàn)膝骨關(guān)節(jié)炎的各種癥狀[15]。在KOA 各種證型中,以風(fēng)濕熱痹證多見,故治療以清熱除濕或祛風(fēng)除濕為主。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組總有效率高于對照組,治療后各項中醫(yī)癥狀評分及總分低于對照組,HSS 評分高于對照組,VAS 評分低于對照組。清利活血解毒湯方中忍冬藤、蒲公英解毒散結(jié)、涼血清熱[16];赤芍、川牛膝涼血散瘀[17];車前子清熱滲濕;澤瀉泄熱、利水滲濕;秦皮、黃柏清熱燥濕[18-19];威靈仙祛風(fēng)通絡(luò)[20];萆薢祛風(fēng)除痹、利濕瀉濁;土茯苓通利關(guān)節(jié)、解毒清熱、利濕消腫,諸藥合用能夠通絡(luò)止痛、清熱利濕。目前KOA 的發(fā)病機制未完全闡明,大多認(rèn)為與激素代謝紊亂、炎癥反應(yīng)、循環(huán)障礙及軟骨因素等有關(guān)[21]。CRP 屬于一種炎癥因子,參與了KOA 炎癥反應(yīng)的發(fā)生及發(fā)展。MMP-1是造成軟骨退行性病變的主要物質(zhì)之一,可降解軟骨基質(zhì),損傷骨質(zhì)。SOD 是生物體系中抗氧化酶系的重要組成成員,可以清除超氧陰離子自由基,減少氧自由基對機體的損害。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療后觀察組患者血清CRP、MMP-1水平低于對照組,SOD 水平高于對照組,而清利活血解毒湯中車前子和川牛膝可以減輕炎癥反應(yīng),降低患者CRP水平;車前子、赤芍及土茯苓可通利關(guān)節(jié),保護(hù)骨質(zhì),降低患者M(jìn)MP-1 水平,升高SOD 水平。另外,本研究發(fā)現(xiàn)觀察組患者嘔吐、惡心、皮疹及瘙癢等不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,提示清利活血解毒湯口服具有較高的安全性。
綜上所述,清利活血解毒湯聯(lián)合美洛昔康片和硫酸氨基葡萄糖片可降低KOA 患者中醫(yī)癥狀評分,改善患者膝關(guān)節(jié)功能,調(diào)節(jié)血清CRP、MMP-1 及SOD 水平,且安全性較高,值得臨床借鑒及推廣。另外,本研究樣本量較小,結(jié)果可能存在不足,因此,關(guān)于清利活血解毒湯治療KOA 的結(jié)論需今后更多的臨床試驗加以驗證。