地震重力異常與地面沉降重力異常的特征分析

廖桂金 葉東華 鄧志輝 李 翀 唐國英 胡偉明

1)廣東省地震局，廣州 510070

2)南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室(珠海)，珠海 519000

圖1 汕頭測區(qū)的重力變化平面圖(2015年3月—2016年7月)Fig.1 Image of gravity field changes in Shantou measuring area(2015-03—2016-07).

0 引言

廣東省地震局2017年度廣東省地震趨勢研究報告中提出，2015年3月—2016年7月，陳店、和平測點呈現(xiàn)繼承性單調(diào)上升重力異常變化，出現(xiàn)陳店重力異常區(qū)(圖1)。在約1.5a內(nèi)(4期)，重力變化分別達(dá)44μgal和54μgal。同時，陸豐、博美、南塘、甲子、溪西等重力異常點值2a累積重力變化大于3倍觀測值中誤差，同時出現(xiàn)陸豐重力異常區(qū)(圖1)。陸豐的重力變化為35μgal，博美為52μgal，南塘為48μgal，甲子為57μgal，溪西為44μgal。2個重力異常區(qū)毗鄰，連成較大的重力異常區(qū)，但其異常性質(zhì)可能不同，可能存在地震重力異常和地面沉降重力異常。由于2015年9月24日陸豐曾發(fā)生ML4.3地震，為分析震后地震發(fā)展趨勢，需確定重力異常點的重力變化性質(zhì)，辨別地震重力異常與地面沉降重力異常，以更好地分析地震重力場演化與地震孕育相關(guān)性和捕捉地震重力變化前兆信息，以上工作也有益于地震趨勢預(yù)測。另外，現(xiàn)今中國開展的大規(guī)模流動重力監(jiān)測地震工作中，有不少流動重力測點建在沖積平原上，在流動地震重力測量中存在地面沉降重力異常的情況，但該情況仍然未被明確判別，存在地震重力異常誤判現(xiàn)象，特別是中短期地面沉降，地震重力異常和地面沉降重力異常更是難以區(qū)分。目前，關(guān)于該方面研究工作的報道仍較少。本文通過數(shù)據(jù)分析與實地核查的方法，總結(jié)出辨別地震重力異常與地面沉降重力異常的方法，這項工作在流動地震重力監(jiān)測中對重力異常性質(zhì)的判斷具有現(xiàn)實意義。

1 重力異常核實的基本思路

基于上述情況，廣東省地震局流動地震重力測量組會同廣東省地震局地震預(yù)報研究中心的技術(shù)人員，組成了包括4人的異常核實工作組，對上述重力異常進(jìn)行核查。按照形變學(xué)科異常核實報告的編寫要求，結(jié)合流動重力觀測路線，完成了異常核實工作，具體包括：1)室內(nèi)核實：整理背景資料，在網(wǎng)上收集有關(guān)地下水、地裂縫和鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠等信息，確定儀器觀測資料的精度，對比分析地下水資料和歷史震例；2)現(xiàn)場核實：調(diào)研測點環(huán)境、周邊環(huán)境、抽用地下水情況、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害和建筑施工情況；3)對重力異常變化進(jìn)行綜合分析判斷，得出核實結(jié)論。針對重力異常區(qū)，異常核實工作組會同汕尾市地震局、陸豐市地震局和汕頭市地震局，先至汕尾市陸豐、內(nèi)湖、博美、南塘、甲子、碣石鎮(zhèn)，后至汕頭市潮陽區(qū)和平鎮(zhèn)、潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)等地區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場核實調(diào)查。

2 重力異常及其變化特征

2.1 重力異常平面分布特征

汕頭測區(qū)流動重力測量儀器一直使用中國地震局統(tǒng)一安排的Lacoste-G型或CG-5型重力儀器，采用中國地震局流動重力專業(yè)技術(shù)組提供的重力測量數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)LGADJ進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，多年來汕頭測區(qū)的流動地震重力觀測精度均優(yōu)于10μgal。從2016年7月汕頭測區(qū)流動重力復(fù)測資料的處理結(jié)果可知(圖1)，陸豐重力異常區(qū)主要出現(xiàn)在陸豐、博美、南塘、甲子、溪西、葵潭、云落等鎮(zhèn)，重力異常點值2a累積變化大于3倍觀測值中誤差，與其毗鄰的汕頭潮南區(qū)的陳店鎮(zhèn)、汕頭潮陽區(qū)的和平鎮(zhèn)也出現(xiàn)重力異常，為陳店重力異常區(qū)，重力變化也同步增大，2個重力異常區(qū)相鄰，連成長軸方向為EW向的橢圓形重力正異常區(qū)，EW長軸長約90km，SN短軸長約45km，重力異常中心最大值超過50μgal，存在顯著的區(qū)域性重力異常，在時間上具有連續(xù)性、空間上具有區(qū)域性，重力變化幅值異常。

2.2 重力異常時序變化特征

從陸豐重力異常區(qū)的重力時序變化曲線可以看出(圖2)，陸豐、博美、南塘、甲子、溪西測點的重力變化同步性較好，2010年3月—2014年5月主要呈波動性變化，2014年8月開始同步下降，2015年3月下降至最低值，至2015年8月出現(xiàn)同步反向上升，趨勢性變化明顯。2015年9月24日陸豐ML4.3地震發(fā)生在重力變化反向上升時段，震中距最近的異常點只有8km，震后其重力變化仍呈現(xiàn)持續(xù)增強。甲子測點近4期最大重力累積變化達(dá)57μgal。

圖2 陸豐異常區(qū)的重力變化時序曲線Fig.2 Gravity time-variation at some relative gravity observation stations in Lufeng anomaly area.

圖3 陳店異常區(qū)的重力變化時序曲線Fig.3 Gravity time-variation at some relative gravity observation stations in Chendian abnormal area.

從陳店異常區(qū)的重力變化時序曲線(圖3)可以看出，2010年3月—2016年7月，和平、陳店測點的重力變化為繼承性單調(diào)上升趨勢變化，相對于2010年3月的重力值，和平、陳店測點的重力累積變化分別為108μgal、131μgal，2010年8月—2012年8月變化速度較快，2012年8月—2015年3月變化幅度有所減小，但2015年3月—2016年7月又呈現(xiàn)加速上升趨勢。2015年3月—2016年7月約1.5a內(nèi)(4期)，陳店測點的重力累積變化為44μgal，和平測點為54μgal，但和平、陳店周邊地震活動很少。

3 汕頭測區(qū)的地理概況和地震構(gòu)造背景

3.1 地理概況

汕頭測區(qū)的重力測點主要分布在潮汕(汕頭、揭陽、汕尾市等)沿海區(qū)域(圖4)。區(qū)內(nèi)地勢自西北向東南傾斜，西、北、東邊境多山地，屬蓮花山系，峰巒疊翠，綿延成串；中間為桑浦山、小北山等山地構(gòu)成的粵東南丘陵；南部沿海地區(qū)有韓江、榕江、練江、鳳江等形成的幾個沖積平原。沿海沖積平原約占本地區(qū)總面積的1/3。平原上河道縱橫，土地肥沃，沉積土層深厚，蘊藏豐富的地下水資源。陳店重力異常區(qū)(陳店、和平)位于練江沖積平原處，平原的基底為由燕山期花崗巖構(gòu)成的古紅壤型風(fēng)化殼，風(fēng)化殼之上第四系厚40～120m，沖積層以淤泥質(zhì)沙土為主，地下水資源豐富。陸豐重力異常區(qū)(陸豐、博美、南塘、甲子、溪西等)自北向南傾斜，依次分布山地、丘陵、平原(濱海臺地)3個地貌類型，地下水資源缺乏。

圖4 汕頭測區(qū)的流動重力測點及地震構(gòu)造圖Fig.4 Map of mobile gravity survey points and seismic tectonics in Shantou area.

3.2 地震構(gòu)造背景

粵東地區(qū)地震構(gòu)造較發(fā)育(圖4)，測區(qū)位于東南沿海地震帶東段，該區(qū)地殼運動強烈，是東南沿海7級以上強震的主要發(fā)生地之一。區(qū)內(nèi)的潮汕盆地是除瓊雷凹陷外東南沿海陸地凹陷最深的地區(qū)，斷裂發(fā)育且活動性強，區(qū)內(nèi)穿插多條NE、NW和近EW向斷裂，其中NW向斷裂特別發(fā)育，年代也更年輕。該區(qū)內(nèi)發(fā)育潮汕盆地和練江平原，主要為晚第四系河流沖積地層，基底為燕山期花崗巖，區(qū)域范圍內(nèi)的地震還表現(xiàn)出與地質(zhì)構(gòu)造關(guān)系密切的特征，中強地震多沿斷裂分布。沿NE向的河源-邵武斷裂帶(F8)、紫金-博羅斷裂帶(F9)、五華-深圳斷裂帶(F10)、政和-海豐斷裂帶(F11)、潮州-汕尾斷裂帶(F12)、汕頭-惠來斷裂帶(F13)等，沿NW向的隆江斷裂(F1)、普寧-田心斷裂(F2)、練江斷裂(F3)、榕江斷裂(F4)、古巷-澄海斷裂(F5)、韓江斷裂(F6)、黃崗河斷裂(F7)等均有地震活動分布。強震往往發(fā)生在區(qū)內(nèi)盆地(或海灣)及其邊緣且具有NE向、NW向和近EW向等多組斷裂交會的地帶。其中，普寧-田心斷裂(F2)和練江斷裂(F3)通過陳店重力異常區(qū)，對練江平原的形成具有控制作用。潮州-汕尾斷裂帶(F12)和隆江斷裂(F1)通過陸豐重力異常區(qū)，陸豐重力異常區(qū)在潮州-汕尾斷裂帶(F12)的東南和隆江斷裂(F1)西南的地質(zhì)斷塊內(nèi)，2015年9月24日陸豐ML4.3地震發(fā)生在潮州-汕尾斷裂(F12)北緣。

4 重力異常區(qū)調(diào)查

4.1 陳店重力異常區(qū)的環(huán)境調(diào)查

陳店重力異常區(qū)地處練江平原中部，汕頭市潮南區(qū)西部，潮南區(qū)和普寧市交界處。和平鎮(zhèn)位于汕頭市潮陽區(qū)中部，練江下游。通過收集到的信息及現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，位于練江沖積平原的普寧市下架山鎮(zhèn)、汕頭市谷饒鎮(zhèn)、兩英鎮(zhèn)、陳店鎮(zhèn)的制衣廠、印染廠均大量抽取地下水，2003—2008年普寧市下架山鎮(zhèn)、汕頭市潮陽區(qū)谷饒鎮(zhèn)、潮南區(qū)兩英鎮(zhèn)等均出現(xiàn)地面沉降、地裂縫(圖5—7)，陳店、和平鎮(zhèn)周邊存在地面下沉的現(xiàn)象，且已持續(xù)多年。普寧市下架山鎮(zhèn)及相鄰的占隴鎮(zhèn)、潮陽區(qū)谷饒鎮(zhèn)、潮南區(qū)兩英鎮(zhèn)已于2004年發(fā)展成為粵東重要的針織服裝工業(yè)鎮(zhèn)，紡織品洗染用水量大，其用水來源主要采自地下水，開采對象主要為第四系中的承壓水。由于大量抽取地下水，地下水位急劇下降，水頭差和動水壓力(滲透壓力)增大，并引起水動力條件改變，促使黏性土(特別是軟土)排水固結(jié)而產(chǎn)生沉降變形。

圖5 水位觀測點、流動重力測點及地面塌陷村莊示意圖Fig.5 Map of water level observation points，mobile gravity survey points，and subsidence villages.

圖6 地裂縫造成南湖村道受損變形Fig.6 Damage and deformation of road caused by ground cracks in Nanhu Village.

圖7 國土部門安裝的地裂縫監(jiān)測儀Fig.7 Installation of ground cracks monitoring instrument by Land and Resources Department.

汕頭市潮陽區(qū)谷饒鎮(zhèn)新厝村地面沉降明顯，該村于2003年3—8月發(fā)生地面塌陷，村所在區(qū)域出現(xiàn)大面積地面沉降，沉降區(qū)面積近15萬平方米。簡易監(jiān)測結(jié)果顯示，月沉降量約為1cm。

2004年普寧下架山鎮(zhèn)7個村落部分房屋出現(xiàn)裂縫、傾斜、地面沉降開裂等現(xiàn)象。房屋裂縫最寬超過5cm。地面平均年沉降量超過2cm，部分開裂成錯臺。對房屋裂縫進(jìn)行修補或就地重建后仍發(fā)生開裂變形。

2005年下半年起，汕頭市潮南區(qū)兩英鎮(zhèn)出現(xiàn)地裂縫災(zāi)害，共有3條地裂縫危及西新村、東北村、鶴聯(lián)村、鶴豐村和古溪村，大致呈EW走向平行排列，地裂縫長3110～3660m，面積為8km2。2006年下半年以來災(zāi)情逐漸加重，范圍逐漸擴大，導(dǎo)致建筑物倒塌，果園、農(nóng)田也出現(xiàn)多處地面裂縫，單條裂縫寬28cm，并引起差異沉降，最大沉降差達(dá)80cm。省地勘局722大隊經(jīng)實地調(diào)查后認(rèn)為，NW向的練江斷裂與兩英鎮(zhèn)地裂縫的形成和發(fā)展有著密切關(guān)系，是其發(fā)生的內(nèi)因，而該地區(qū)巖體上部較厚的軟弱地層和過量開采地下水是誘發(fā)因素。

2008年普寧市以軟基變形、地面沉降、地裂縫為主的地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)包括工礦企業(yè)較多的下架山鎮(zhèn)、軍埠鎮(zhèn)、占隴鎮(zhèn)、流沙東街道和南溪鎮(zhèn)等的部分村莊、居民點，如下架山鎮(zhèn)橫溪村、新鄉(xiāng)村、和寮村、新南湖村、老南湖村、鄭家村、南城村、白沙溪村、陳家村和軍埠鎮(zhèn)軍老村、軍新村等。防范的重點為下架山鎮(zhèn)、軍埠鎮(zhèn)的地裂縫帶危險區(qū)內(nèi)及20世紀(jì)80年代以前建造的、地基缺乏妥善處理的房屋，主要防治措施包括嚴(yán)禁居民和企事業(yè)單位強采超采地下水等。

從水位觀測點、流動重力測點及地面塌陷村莊示意圖(圖5)可見，陳店測點以西3～5km的下架山鎮(zhèn)、東南向10～13km的兩英鎮(zhèn)及和平測點西北向10km的谷饒鎮(zhèn)均為較大的沉降區(qū)。綜合分析認(rèn)為，在汕頭市潮陽區(qū)和平鎮(zhèn)、汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)、揭陽市普寧鎮(zhèn)之間存在一個由過量抽取地下水引起的地面塌陷區(qū)域。

圖8 普寧水位與陳店測點的重力變化曲線Fig.8 Puning water level time-variation and the Chendian gravity time-variation.

普寧水位于1988—2016年同樣出現(xiàn)趨勢性降低，分析普寧水位與陳店測點的重力變化曲線(圖8)可見，2條曲線明顯呈負(fù)相關(guān)，該水位觀測井的鉆孔深度為250.19m，主要觀測對象是深層的孔隙、裂隙中的承壓水，水位變化為0～15m，理論上淺表水位下降和地面重力值減小不能作為陳店、和平重力趨勢上升的原因，但若開采的是承壓水，水位下降將引起地面下沉并造成重力上升變化(吳雪芳等，1992；胡斌等，2005)，則能合理解釋重力變化趨勢性上升的現(xiàn)象。重力值的上升是由于水位下降和地面沉降2種因素的綜合影響所致，其中地面沉降的影響遠(yuǎn)大于水位下降的影響。

4.2 陸豐重力異常區(qū)的環(huán)境調(diào)查

南塘、博美、甲子是陸豐的農(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)，但不存在工業(yè)用水大戶。2015年7—8月由于干旱，南塘鎮(zhèn)有個別農(nóng)戶抽取地下水用于農(nóng)作物抗旱灌溉，此外未發(fā)現(xiàn)大量抽取地下水的現(xiàn)象，也未發(fā)現(xiàn)地裂縫、地面下沉的情況。

調(diào)查結(jié)果顯示：陸豐重力異常區(qū)不存在大規(guī)模沖積平原，在2013—2016年出現(xiàn)重力異常期間，陸豐、博美、南塘、甲子、溪西等重力測量點周邊無大型工程施工、礦產(chǎn)開采、爆破影響，沒有河道水位、水庫水位影響，沒有大量抽用地下水、注水等影響，觀測路線周圍沒有新建道路和房屋，未發(fā)現(xiàn)干擾源。

5 重力異常變化分析與性質(zhì)

5.1 陳店重力異常區(qū)的重力變化分析與性質(zhì)

相對基準(zhǔn)期2010年3月，分別計算2011年7月—2016年7月9期6a的重力變化值，繪出近EW向的潮陽—和平—陳店—池尾測點重力變化剖面(圖9)。顯然，和平測點及陳店測點呈現(xiàn)繼承性單調(diào)上升變化，陳店測點累積重力變化值上升至131μgal，和平測點上升至108μgal，重力變化較大且同步性好，而剖面兩端的池尾和潮陽測點只有10μgal的變化。圖10 展示的1988年3月—2016年7月的重力變化表明，潮陽、和平、陳店、池尾4個重力測點的累積重力變化趨勢明顯。在1994年3月前，4個測點的變化都相對平穩(wěn)，自1994年3月后，陳店測點出現(xiàn)單調(diào)遞增的趨勢，在2004年以后加速遞增，至2005年8月和平測點也開始出現(xiàn)單調(diào)遞增，2010年3月后和平、陳店測點開始同步加速上升，到2016年7月陳店測點的累積重力變化為325μgal，和平測點的累積變化為155μgal，而潮陽測點的累積重力變化為28μgal，池尾測點的累積重力變化為-24μgal。位于中間點的和平、陳店測點變化明顯，位于兩端的潮陽、池尾測點的累積重力變化值較小。

圖9 陳店重力異常區(qū)的重力變化剖面曲線(2011年7月—2016年7月)Fig.9 Gravity variation cross section with the survey points in Chendian gravity anomaly area(2011-07—2016-07).

圖10 陳店重力異常區(qū)的重力累積變化時序曲線(1988年3月—2016年7月)Fig.10 Gravity time-variation at some relative gravity observation stations in Chendian gravity anomaly area(1988-03—2016-07).

5.2 陳店重力異常區(qū)與地面下沉的關(guān)系

文獻(xiàn)(賈民育等，1983；吳雪芳等，1992；華昌才等，1996；胡斌等，2005；祝意青等，2005；玄松柏等，2014)中給出了地面沉降與重力異常的關(guān)系。一般認(rèn)為，地表觀測的重力變化Δg應(yīng)包含地面下沉ΔH引起的重力變化Δg1(自由空間)、中間層Δg2、水位下降Δg3和地震重力異常Δg44項，即

Δg=Δg1+Δg2+Δg3+Δg4

(1)

地面下降ΔH引起的自由空間改正Δg1=3.086ΔH；密度為σ的中間層改正Δg2=-0.419σΔH；厚為Δh、沉積層密度為ρ的地層中水體流失導(dǎo)致孔隙度φ變化引起重力變化Δg3=-2πGρφΔh，其中，G為引力常數(shù)=6.67×10-8cm3/g·s2，重力單位是微伽(μgal)，高程單位為厘米(cm)。地下水位變化Δh不是引起重力變化的主要因素，概算時不考慮地表水位變化導(dǎo)致的重力變化Δg3；再由潮陽和池尾點重力變化均值接近0判斷，該沉降區(qū)的地震重力變化Δg4可忽略不計，則Δg的概算公式為

Δg≈Δg1+Δg2=3.086ΔH-0.419σΔH

(2)

取淤泥質(zhì)砂土密度σ為2.67g/cm3，則：

Δg≈1.967ΔH

(3)

式(3)的正確性與適用性可引用中國地震局第一監(jiān)測中心的水準(zhǔn)和重力測量成果進(jìn)行檢驗。中國地震局第一監(jiān)測中心給出的天津重力測點的水準(zhǔn)測量結(jié)果(張晶等，1998)顯示，1981—1986年總沉降量為483mm，由式(3)概算得到的重力變化為95μgal，相應(yīng)時間段內(nèi)實測重力變化為103μgal，概算值和實測值較接近。由此可知，通過式(3)可概算重力變化，或由重力變化概算地面沉降。但若需進(jìn)行精確計算，則應(yīng)考慮Δg3和Δg4的影響。

通過收集到的地面下沉數(shù)據(jù)可粗略估計重力的上升幅度。以2007年兩英鎮(zhèn)的最大下沉量80cm計算，以兩英鎮(zhèn)西北側(cè)的陳店測點發(fā)生重力變化的時間(1995年3月)作為起算時間，則兩英鎮(zhèn)于1995年3月—2007年6月出現(xiàn)下沉現(xiàn)象，共計12a，即年平均沉降量約為6.7cm。同樣地，取陳店地面年平均沉降量為6.7cm，則1995年3月—2016年7月間共計22a，陳店測點的地面最大下沉量約為147cm，進(jìn)而由式(3)概算得到重力變化為289μgal，而實測重力變化為292μgal，概算重力值與實測值接近。同理，和平測點位于兩英鎮(zhèn)NEE向13km處，2006年3月—2016年7月實測重力累積變化為137μgal，概算得到2006年3月—2016年7月和平測點的地面最大累積下沉量約為70cm。2015—2016年，和平、陳店測點的重力變化分別為54μgal和44μgal，概算得到2015—2016年和平測點的沉降量約為27cm，陳店測點的地面沉降量約為22cm。

由兩英鎮(zhèn)、陳店、和平、下架山鎮(zhèn)、谷饒鎮(zhèn)的地面沉降幅度可以推測，以兩英鎮(zhèn)附近為中心存在一個由于地下水過量開采引起的漏斗形的地面沉降區(qū)，重力變化時序曲線和剖面曲線也證實該現(xiàn)象是可信的。在廣東省2010年度地質(zhì)災(zāi)害防治方案中，將兩英鎮(zhèn)西新村列為災(zāi)害規(guī)模中等、穩(wěn)定性差、危險性大的塌陷災(zāi)害區(qū)。

從測點所處的位置看，兩端的池尾、潮陽測點分別位于基巖上，而中間的陳店、和平測點則位于練江南側(cè)的沖積平原上，正好位于漏斗形地面沉降的中心區(qū)，由陳店測點附近幾個粗略的地面沉降數(shù)據(jù)概算出的重力值與實際測量的結(jié)果比較接近，因此，可以認(rèn)為陳店重力異常區(qū)主要由地面下沉所致，與地震前兆無關(guān)，其地面沉降引起的重力異常可用式(3)進(jìn)行概算。

5.3 陸豐重力異常區(qū)重力變化的分析與性質(zhì)

陸豐重力異常區(qū)的測點位于陸豐和惠來境內(nèi)的丘陵、平原等地帶，地質(zhì)條件以花崗巖硬質(zhì)風(fēng)化土為主，不存在大規(guī)模沖積平原。陸豐、內(nèi)湖、博美、南塘、甲子、碣石測點周邊無大型工程施工、礦產(chǎn)開采、爆破影響，無河道水位、水庫水位、大量抽取地下水的影響，觀測環(huán)境未發(fā)現(xiàn)干擾源，則Δg1≈0、Δg2≈0、Δg3≈0。因此，可以認(rèn)為陸豐重力異常區(qū)與地震的孕育發(fā)生存在關(guān)系，為地震重力異常，即Δg≈Δg4。

6 結(jié)論與討論

(1)陸豐重力異常區(qū)的陸豐、博美、南塘、甲子、溪西等測點于2014年8月開始同步下降，至2015年8月出現(xiàn)同步反向上升，形成區(qū)域性同步轉(zhuǎn)折反向正重力異常區(qū)。對變化幅度較大的陸豐、博美、南塘、甲子、溪西重力異常點進(jìn)行異常調(diào)查核實，未發(fā)現(xiàn)觀測環(huán)境干擾源，調(diào)查核實結(jié)果為：陸豐地區(qū)出現(xiàn)的重力異常為地震重力異常，是2015年9月24日陸豐ML4.3地震孕育過程中地震重力場演化過程的表現(xiàn)形態(tài)(圖11)。

圖11 汕頭測區(qū)改正后的重力變化平面圖(2015-03—2016-07)Fig.11 Corrected image of gravity field changes in Shantou measuring area.

(2)關(guān)于陳店重力異常區(qū)的和平、陳店測點的重力變化呈現(xiàn)繼承性單調(diào)上升變化的原因，經(jīng)調(diào)查核實認(rèn)為：陳店、和平地面下沉是由于大量工廠取用地下水，并導(dǎo)致地面下沉，房屋和地面開裂，陳店重力異常與地面沉降有關(guān)聯(lián)，判定異常的性質(zhì)為地面沉降重力異常。1995年3月—2016年7月陳店測點地面下沉引起重力變化為92μgal，2006年3月—2016年7月和平測點地面下沉引起的重力變化為137μgal。在地震重力異常分析中，和平、陳店的重力變化應(yīng)扣除因地面下沉所產(chǎn)生的重力變化，重新繪制汕頭測區(qū)重力變化平面圖(2015年3月—2016年7月)(圖11)后，更加突出了地震重力異常的中心位置，有利于捕捉地震重力變化前兆信息，并可對后期地震活動的空間范圍判定提供參考。

(3)對于明顯的重力異常，應(yīng)詳細(xì)了解產(chǎn)生異常的背景條件，如地質(zhì)條件、當(dāng)?shù)鼐用裆钣盟?、工業(yè)用水、地面下沉、地裂縫、房裂縫等，找到產(chǎn)生異常的源頭，收集重力異常區(qū)水位觀測數(shù)據(jù)和水文觀測資料進(jìn)行趨勢性分析。

(4)對重力異常區(qū)異常點的時序重力變化曲線特征應(yīng)開展對比分析，找出其特征差異，正如上述陳店異常區(qū)和陸豐異常區(qū)重力異常時序變化的特征完全不同，陳店重力異常區(qū)測點的重力異常是長時間、繼承性的發(fā)展變化，而陸豐重力異常區(qū)是中短期下降與反向轉(zhuǎn)折變化，再結(jié)合異常區(qū)相鄰重力點的重力變化進(jìn)行對比分析，并基于所處地區(qū)的地質(zhì)條件和實地調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，基本可判斷其異常變化的性質(zhì)。

致謝廣東省地震局楊馬陵研究員提供了技術(shù)指導(dǎo)；廣東地震臺劉錦提供了水位觀測數(shù)據(jù)。在此一并表示感謝！