基于GIS格網(wǎng)的重慶合川區(qū)森林火險(xiǎn)等級(jí)區(qū)劃

安佳怡，馮仲科，2，馬天天，高可可

（1.北京林業(yè)大學(xué) 精準(zhǔn)林業(yè)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2.海南大學(xué) a.林學(xué)院；b.熱帶特色林木花卉遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 ?？?570228）

我國(guó)是森林大國(guó)，從歷次全國(guó)森林資源清查數(shù)據(jù)可以看出，森林面積以及森林覆蓋率穩(wěn)步上升。第九次全國(guó)森林資源清查（2014—2018年）的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)森林覆蓋率達(dá)22.96%，森林面積位居世界第五位[1]。森林火災(zāi)是影響森林資源的主要災(zāi)害之一，也給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的損失。2008年之前，我國(guó)森林火災(zāi)頻發(fā)，次數(shù)高達(dá)14 144次；2009年至今，雖然森林防火情況轉(zhuǎn)好，趨勢(shì)上火災(zāi)次數(shù)和受災(zāi)面積持續(xù)下降，但基數(shù)仍然較大，可見我國(guó)森林防火形勢(shì)依然嚴(yán)峻。國(guó)家頒布了《全國(guó)森林火險(xiǎn)區(qū)劃等級(jí)》[2]標(biāo)準(zhǔn)和《森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)》[3]標(biāo)準(zhǔn)，主要針對(duì)大區(qū)域的宏觀預(yù)測(cè)，但對(duì)于小區(qū)域如區(qū)縣級(jí)或林場(chǎng)的指導(dǎo)意義不夠[4]。森林火險(xiǎn)區(qū)劃是一項(xiàng)十分重要的工作，對(duì)保障我國(guó)的森林資源具有重要意義，通過對(duì)可燃物數(shù)據(jù)的獲取及其理化性質(zhì)的分析，可彌補(bǔ)原先火險(xiǎn)區(qū)劃研究的不足，提高火險(xiǎn)指數(shù)的預(yù)測(cè)精度，更好地預(yù)測(cè)分析林火的發(fā)生。

森林火災(zāi)高發(fā)涉及多方面的因素，如可燃物的理化性質(zhì)、地形地貌、人為因素等信息。通過合理地分析與評(píng)價(jià)，能夠?yàn)榛痣U(xiǎn)區(qū)劃提供科學(xué)合理的支撐[5]。森林可燃物（森林中的所有有機(jī)物質(zhì)都屬于森林可燃物）是引起森林燃燒的主要因子之一[6-8]，林地中的枯枝落葉積累越多，林火發(fā)生后火的蔓延和火強(qiáng)度就越大，這是發(fā)生森林火災(zāi)的一大隱患?？扇嘉锏淖陨韺傩灾校扇嘉锏妮d量[9]和含水率最為重要[10]?？扇嘉锏脑鲩L(zhǎng)速度越快，載量越大，火的強(qiáng)度越高[9]。森林可燃物的含水率直接影響著火的難易程度[11]。可燃物的燃點(diǎn)高低是決定樹種燃燒性的一個(gè)首要條件[12]，對(duì)外界火源的溫度要求越高或加熱時(shí)間越長(zhǎng)，越難以被引燃，抗火性越強(qiáng)。

不同的地形地勢(shì)也會(huì)影響到林火的發(fā)生，坡度大小、方向直接影響可燃物含水率的變化，坡度越陡，水分停留時(shí)間越短，可燃物易干燥[13-14]，林火發(fā)生概率也就越大。坡度越平緩，水分停留時(shí)間越長(zhǎng)，林地越潮濕，可燃物含水率也就越大，林火發(fā)生概率相對(duì)也越小。坡向不同，植被接受陽光的照射時(shí)間和程度也不相同，溫濕度、土壤和植被都有差異，一般南坡更容易發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)發(fā)生后蔓延速度較快，其余依次為西坡、東坡和北坡。海拔對(duì)森林火險(xiǎn)的影響是十分明顯的，在一定程度上，海拔升高，森林火災(zāi)發(fā)生的可能性顯著降低。當(dāng)海拔更高，進(jìn)入亞高山地帶或分水嶺附近，一般不易發(fā)生森林火災(zāi)。同時(shí)，人類活動(dòng)會(huì)隨著海拔的升高而減少[15]，林火發(fā)生的概率也就隨之減小。

森林火災(zāi)的發(fā)生原因很多，目前發(fā)生的森林火災(zāi)絕大多數(shù)是人為火引起的。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2010—2019年已經(jīng)查明火源的森林火災(zāi)中，主要是祭祀用火、焚燒秸稈、野外吸煙和煉山造林[16]。人為因子在林火發(fā)生中占有非常重要的位置。道路是表征人類活動(dòng)對(duì)火險(xiǎn)影響的重要因子，是人為火災(zāi)發(fā)生的潛在影響因素。道路的存在一方面增加火災(zāi)發(fā)生的危險(xiǎn)；另一方面，又為發(fā)現(xiàn)火情后人員和撲火設(shè)備能夠及時(shí)到達(dá)火場(chǎng)，為火災(zāi)的積極撲救創(chuàng)造了條件，較寬的道路又為火場(chǎng)隔離起到積極作用?；瘘c(diǎn)頻次隨著居民地距離的接近而增加，距離居住區(qū)越近越易遭受火災(zāi)干擾。居民點(diǎn)密度影響著人口的空間分布格局，在居民點(diǎn)人口規(guī)模相差不大的前提下，居民點(diǎn)密度大的地方相應(yīng)的人口密度也大[17-18]。人口密度越低，該地區(qū)的人為干擾越小，其森林火險(xiǎn)指數(shù)也相應(yīng)降低。

現(xiàn)有火險(xiǎn)區(qū)劃研究主要針對(duì)大范圍尺度，落地實(shí)施困難，小區(qū)域沒有明確的研究方法。本研究以重慶市合川區(qū)為研究區(qū)域，選取可燃物、地形地勢(shì)、人為因素三個(gè)方面的研究因子作為火險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)，并將其全部插值到公里級(jí)柵格，獲取柵格尺度的火險(xiǎn)因子數(shù)據(jù)，根據(jù)不同因子對(duì)林火發(fā)生的重要程度賦予不同的權(quán)重指標(biāo)，采用層次分析法，生成合川區(qū)火險(xiǎn)區(qū)劃圖，為轄區(qū)防火工作提供參考。

1 研究區(qū)概況

合川區(qū)位于長(zhǎng)江上游地區(qū)，重慶西北部，距重慶主城九區(qū)56 km，地理位置位于105.58′37″～106.40′37″E、29.51′02″～30.22′24″N。高程在185～1 284.2 m之間，東西寬69 km，南北距58 km，合川區(qū)占地面積2 356.21 km2。

合川區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，夏季高溫多雨，冬季溫暖干燥。冬季平均氣溫高于0℃，年降水量在800 mm以上。森林資源豐富，森林覆蓋率達(dá)41%。植被基本類型有闊葉林、針葉林、竹林和灌叢。雖然植被的種類繁多，但自然組合比較單純[19]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

地形數(shù)據(jù)來自于地理空間數(shù)據(jù)云的GDEMV2 30 m分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)；植被、居民點(diǎn)以及路網(wǎng)數(shù)據(jù)來自于合川區(qū)森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)?？扇嘉飻?shù)據(jù)來自外業(yè)實(shí)地調(diào)查以及內(nèi)業(yè)試驗(yàn)計(jì)算獲取的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)?；瘘c(diǎn)數(shù)據(jù)來自中國(guó)科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所下載的年度火點(diǎn)數(shù)據(jù)（http://satsee.radi.ac.cn/）。

在合川區(qū)布設(shè)19個(gè)具有代表性的森林可燃物標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置為666.67 m2的方形樣地。根據(jù)氣候要素和植被分布特征，綜合立地類型，以已有森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合高分辨率遙感數(shù)據(jù)，分析調(diào)查區(qū)域森林可燃物植被特征和分布情況，形成可燃物調(diào)查分層基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)，作為可燃物標(biāo)準(zhǔn)地布設(shè)和調(diào)查的基礎(chǔ)，并通過可燃物試驗(yàn)測(cè)定其含水率、燃點(diǎn)等燃燒屬性因子[20-21]。

2.2 研究方法

根據(jù)各因子對(duì)林火的靈敏度，經(jīng)過綜合分析，給予不同的火險(xiǎn)等級(jí)分值，賦予各個(gè)火險(xiǎn)因子適當(dāng)權(quán)重，確定森林火險(xiǎn)等級(jí)，完成區(qū)劃[22]。從森林資源二類調(diào)查資料小班數(shù)據(jù)、可燃物數(shù)據(jù)、地形圖、DEM數(shù)據(jù)中提取地物類型、地形因子和人文因子等的值并將其進(jìn)行重分類劃分至公里格網(wǎng)尺度[23-24]，將各個(gè)因子的火險(xiǎn)等級(jí)分值和權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，求得森林火險(xiǎn)指數(shù)。根據(jù)計(jì)算的各小班的森林火險(xiǎn)指數(shù)，確定其森林火險(xiǎn)等級(jí)，繪制合川區(qū)的火險(xiǎn)等級(jí)區(qū)劃圖[25]。

2.3 數(shù)據(jù)分析及處理

影響森林火險(xiǎn)發(fā)生和發(fā)展的因素是非常復(fù)雜的，其中可燃物、氣象氣候、火源、地形地勢(shì)、人文因子都是非常重要的因素，森林火災(zāi)是在上述影響因子的綜合作用下發(fā)生的。在進(jìn)行火險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估與區(qū)劃的過程中，將全部因子都作為評(píng)估指標(biāo)存在一定的困難，因此需要根據(jù)評(píng)估的目的和數(shù)據(jù)特征選擇具有代表性的評(píng)估指標(biāo)。研究針對(duì)合川小區(qū)域展開，該地區(qū)可獲得的氣象數(shù)據(jù)比較少，覆蓋合川全域的氣象站只有一座國(guó)家基本氣象站，對(duì)合川全區(qū)的氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行插值處理無法體現(xiàn)氣象數(shù)據(jù)的分布差別，故本研究不選取氣象數(shù)據(jù)指標(biāo)開展研究。

圖1 火險(xiǎn)區(qū)劃技術(shù)路線Fig.1 Technology roadmap of fire risk zoning

1）可燃物因子處理

本研究通過外業(yè)調(diào)查，劃定標(biāo)準(zhǔn)樣地以及大樣地，收集林分中的可燃物，并測(cè)定可燃物的載量、含水率以及燃點(diǎn)，并建立關(guān)系模型，獲取全區(qū)的公里級(jí)格網(wǎng)可燃物數(shù)據(jù)，結(jié)果見表1。

表1 可燃物數(shù)據(jù)測(cè)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistical table of combustible determination results

選取合川區(qū)喬木標(biāo)準(zhǔn)樣地17塊，細(xì)小可燃物（灌木、草本、枯落物、腐殖質(zhì)）標(biāo)準(zhǔn)樣地21塊，獲取灌木樣品68份，草本樣品95份，枯落物層樣品99份，腐殖質(zhì)層樣品35份。樣地位置選取見圖2。

圖2 可燃物樣地點(diǎn)位置Fig.2 Location of combustibles

可燃物載量計(jì)算以標(biāo)準(zhǔn)樣地樣木株數(shù)作為林分密度的衡量指標(biāo)，根據(jù)樣地面積、樹種比例計(jì)算得出單位面積蓄積量[26]。

式中：M表示可燃物載量（t/hm2）；j表示樹種；cj、gj、fj為樹種j的蓄積參數(shù)[27]；為j樹種的平均胸徑（cm）；為j樹種的平均樹高（m）；N為樣地林分密度；kj為j樹種所占樹種比例。

可燃物燃點(diǎn)測(cè)定選用XTRD-5燃點(diǎn)測(cè)定儀進(jìn)行，可燃物平衡含水率測(cè)定采用烘干法測(cè)定混合采樣的枯落物、腐殖質(zhì)樣品干質(zhì)量，與通過浸水飽和實(shí)驗(yàn)獲取的鮮質(zhì)量通過平衡含水率公式獲得，平均平衡含水率為每個(gè)樣地樣品平衡含水率的平均值。

平衡含水率的計(jì)算公式為：

式中：FW為鮮質(zhì)量；DW為干質(zhì)量。

平均平衡含水率的計(jì)算公式為：

式中：Pw為平均平衡含水率；Pwi為第i樣品平衡含水率；n為測(cè)定的樣品數(shù)。

2）地形因子處理

對(duì)合川區(qū)的DEM影像數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，提取該地區(qū)的坡向、坡度以及海拔信息，并按照對(duì)林火影響程度的不同進(jìn)行分類賦值（圖3）。

圖3 地形因子專題圖Fig.3 Thematic map of topography factors

3）人文因子處理

對(duì)建筑物和道路劃分緩沖區(qū)，按照不同的距離尺度劃定緩沖區(qū)，靠近建筑物和道路中心位置的火險(xiǎn)等級(jí)高，結(jié)果見圖4。

圖4 道路建筑物因子專題圖Fig.4 Thematic map of road building factors

2.4 林火影響因子的選取與處理

為方便小區(qū)域森林火險(xiǎn)等級(jí)區(qū)劃，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏查和走訪，結(jié)合現(xiàn)有森林結(jié)構(gòu)、林火發(fā)生特點(diǎn)，充分征求相關(guān)人員意見，查閱有關(guān)資料，選擇可燃物因子、地形地勢(shì)以及人文因子三類影響因子共10個(gè)指標(biāo)（喬木層可燃物載量、林下可燃物載量、可燃物燃點(diǎn)、可燃物含水率、地物類型、坡度、坡向、坡位、海拔、居民點(diǎn)緩沖區(qū)、道路緩沖區(qū)）作為火險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)，咨詢專家建議進(jìn)行權(quán)重計(jì)算并打分[28-30]，結(jié)果見表2。

表2 權(quán)重及等級(jí)打分Table 2 Weight and ranking table

2.5 火險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，以及各個(gè)致災(zāi)因子對(duì)應(yīng)分級(jí)的等級(jí)值，采用因子加權(quán)疊置分析法構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃模型[31-32]，模型表達(dá)式為：

式中：FFR為森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；xj為森林火災(zāi)致災(zāi)因子；wi為森林火災(zāi)致災(zāi)因子的權(quán)重。

3 結(jié)果與分析

3.1 火險(xiǎn)等級(jí)的區(qū)劃

通過上述火險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型，利用ArcGIS 10.2軟件的空間建模功能，將各個(gè)森林火災(zāi)影響因子火險(xiǎn)等級(jí)圖進(jìn)行加權(quán)疊加，得到合川區(qū)火險(xiǎn)指數(shù)圖（圖5）。

圖5 合川區(qū)火險(xiǎn)指數(shù)Fig.5 Fire risk index of the Hechuan District

根據(jù)森林火險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算結(jié)果，采用自然斷點(diǎn)法進(jìn)行分類，將研究區(qū)分為5個(gè)級(jí)別，其中一級(jí)（0＜FFR＜2.28）表示該地區(qū)處于極低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，二級(jí)（2.28＜FFR＜2.77）表示該地區(qū)處于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，三級(jí)（2.77＜FFR＜3.54）表示該地區(qū)處于中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，四級(jí)（3.54＜FFR＜4.41）表示該地區(qū)處于較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，五級(jí)（2.77＜FFR＜3.54）表示該地區(qū)處于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。分類結(jié)果見圖6。

圖6 合川區(qū)火險(xiǎn)等級(jí)區(qū)劃Fig.6 Fire risk zoning of the Hechuan District

根據(jù)火險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果（表3），統(tǒng)計(jì)不同火險(xiǎn)區(qū)域的面積占比情況，可以看到五類火險(xiǎn)區(qū)分別占合川區(qū)面積的20.37%、36.62%、17.13%、14.50%和11.39%。中等風(fēng)險(xiǎn)以上的火險(xiǎn)區(qū)域占比43.02%，其中極高火險(xiǎn)區(qū)和高火險(xiǎn)區(qū)域占比25.89%。

表3 合川區(qū)各類火險(xiǎn)區(qū)域面積占比Table 3 Proportion of all areas with fire risks in the Hechuan District

結(jié)果說明研究區(qū)的火險(xiǎn)情況相對(duì)嚴(yán)峻，其中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要在合川區(qū)東南部的清平鎮(zhèn)、雙鳳鎮(zhèn)、鹽井街道以及三匯鎮(zhèn)，這些地區(qū)道路和建筑物密集，植被覆蓋度高，分布有較多的喬木林地，主要海拔介于350～500 m之間，可燃物載量較高，所以火險(xiǎn)等級(jí)也相對(duì)較高。

3.2 森林火點(diǎn)驗(yàn)證

森林火險(xiǎn)等級(jí)反映了火災(zāi)發(fā)生的可能性與蔓延的風(fēng)險(xiǎn)性，利用中國(guó)科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所下載的2000—2019年的高溫?zé)狳c(diǎn)數(shù)據(jù)，篩選發(fā)生于合川區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)，通過對(duì)比火點(diǎn)數(shù)量以及該點(diǎn)位置的火險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)區(qū)劃結(jié)果進(jìn)行精度驗(yàn)證。結(jié)果（表4）顯示位于合川區(qū)內(nèi)2000—2019年火點(diǎn)數(shù)總計(jì)255個(gè)，其中在極低火險(xiǎn)區(qū)域的火點(diǎn)數(shù)29個(gè)，低火險(xiǎn)區(qū)域的火點(diǎn)數(shù)64個(gè)，中火險(xiǎn)區(qū)域的火點(diǎn)數(shù)124個(gè)，高火險(xiǎn)區(qū)域的火點(diǎn)數(shù)26個(gè)，極高火險(xiǎn)區(qū)域的火點(diǎn)數(shù)12個(gè)，其中中等火險(xiǎn)以上的火點(diǎn)數(shù)占火點(diǎn)總數(shù)的63.54%以上，滿足研究要求，驗(yàn)證了火險(xiǎn)區(qū)劃的實(shí)用性。

表4 合川區(qū)各類火險(xiǎn)區(qū)域火點(diǎn)數(shù)量占比Table 4 Proportion of the number of areas with fire risks in the Hechuan District

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

本研究利用重慶合川區(qū)DEM數(shù)據(jù)、森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)、可燃物數(shù)據(jù)，確定植被（可燃物類型、載量、燃點(diǎn)、含水率）、地形（坡度、坡向和高程）、人類活動(dòng)（距居民的距離和路網(wǎng)）等指標(biāo)作為火險(xiǎn)影響因子，采用ArcGIS空間疊置分析方法，插值獲取公里級(jí)格網(wǎng)尺度指標(biāo)數(shù)據(jù)，生成林火發(fā)生的影響因子分布圖，賦值獲取各因子的權(quán)重指標(biāo)與等級(jí)值。通過綜合火險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，計(jì)算出格網(wǎng)的森林火險(xiǎn)指數(shù)，劃分火險(xiǎn)等級(jí)。統(tǒng)計(jì)近20年的高溫?zé)狳c(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)劃結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，分析區(qū)劃結(jié)果的合理性，為區(qū)域森林防火提供參考依據(jù)。

1）可燃物數(shù)據(jù)是當(dāng)前森林火險(xiǎn)發(fā)生的重要影響因子，本研究通過插值與建模的方法獲得全區(qū)的可燃物載量、含水率以及燃點(diǎn)數(shù)據(jù)，對(duì)進(jìn)行火險(xiǎn)區(qū)劃工作具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。

2）本文中選取了10個(gè)和林火發(fā)生關(guān)系密切的研究因子，將區(qū)劃結(jié)果與歷史火點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空分布上的對(duì)比，區(qū)劃結(jié)果與歷史火點(diǎn)有較高的相關(guān)性，火點(diǎn)落在3級(jí)以上區(qū)域的面積占到了63.54%以上，說明區(qū)劃結(jié)果的準(zhǔn)確性。

3）分析結(jié)果顯示合川區(qū)東南部的清平鎮(zhèn)、雙鳳鎮(zhèn)、鹽井街道以及三匯鎮(zhèn)這些地區(qū)道路與建筑物分布密集，植被覆蓋度高，海拔介于350～500 m之間，因此火險(xiǎn)等級(jí)也相對(duì)較高。

4.2 討 論

合川區(qū)屬于城鄉(xiāng)交錯(cuò)的典型小城市大農(nóng)村，隨著時(shí)間的推移，合川區(qū)的森林覆蓋率、經(jīng)濟(jì)、人口、交通、防火能力等均有一定程度的變化，原有的森林火險(xiǎn)區(qū)劃不能準(zhǔn)確反映目前的火險(xiǎn)等級(jí)狀況。本研究在利用層次分析法構(gòu)建指標(biāo)時(shí)，遵循科學(xué)性、獨(dú)立性的原則，確保體系建立的合理性，及時(shí)更新合川區(qū)火險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果，有助于林業(yè)部門有針對(duì)性地部署防火設(shè)施，培養(yǎng)森林防火隊(duì)伍，最大限度減少森林火災(zāi)帶來的危害與損失。

在不同地區(qū)，影響森林火災(zāi)的因素不盡相同?？紤]到合川區(qū)的實(shí)際情況，選取可燃物因子、地形地勢(shì)，以及人文因子三類影響因子共10個(gè)指標(biāo)（喬木層可燃物載量、林下可燃物載量、可燃物燃點(diǎn)、可燃物含水率、地物類型、坡度、坡向、坡位、海拔、居民點(diǎn)緩沖區(qū)、道路緩沖區(qū)）作為主要的影響因子進(jìn)行分析，最終得到森林火險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果，但是影響合川區(qū)林火發(fā)生的因素還有很多，因?yàn)樾^(qū)域氣象站布設(shè)不足，無法對(duì)合川區(qū)全區(qū)的氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行插值處理，以及缺少對(duì)其他相關(guān)情況的了解，諸如林內(nèi)火源、重點(diǎn)防火物資布設(shè)等較為重要的因素，沒有作為本次研究所考慮的火險(xiǎn)因子，與實(shí)際情況可能還會(huì)存在一些差異。在接下來的研究中可以結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊巴饣鹪袋c(diǎn)、針對(duì)重點(diǎn)防火區(qū)域以及可燃物樣地密度數(shù)量，以及獲取林內(nèi)布設(shè)的氣象站方面進(jìn)行進(jìn)一步提高，使得火險(xiǎn)區(qū)劃更具有說服力?；痣U(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果能夠?yàn)楫?dāng)?shù)亓謽I(yè)部門提供更加有價(jià)值的參考，使得防火工作真正做到防患于未然。