中方聯(lián)大活動受高度關注

李準 陳欣 柳玉鵬

正在紐約召開的第77屆聯(lián)合國大會23日進入第四天。前幾日，西方國家輪番上陣讓俄烏沖突成為一般性辯論中熱度最高的議題，23日，吸引媒體關注的卻是一場會場外的雙邊會談。當天，中國國務委員兼外長王毅與美國國務卿布林肯舉行會晤。在佩洛西竄臺給中美關系造成重創(chuàng)之后，外界緊盯雙方的這次對話會釋放什么信號。事實上，在會晤前，王毅22日在亞洲協(xié)會紐約總部發(fā)表題為《中美新府代正確相處之道》的主旨演講，己就中方對中美關系的現(xiàn)狀、癥結以及應如何相處作出全面闡述。王毅表示，習近平主席指明了中美的正確相處之道，即相互尊重、和平共處、合作共贏，這三項原則是審視中美關系半個多世紀風云跌宕得出的重要論斷，也是當今時代大國之間彼此交往的正確之道。在本屆聯(lián)大期間，王毅出席氣候變化高級別會議、安理會烏克蘭問題外長會等，并與相關領導人舉行一系列雙邊會晤。當?shù)貢r間24日，他還將在一般性辯論中發(fā)表講話。對于如何應對全球的重重危機，中國聲音和觀點受到期待。

“是時候要認真反思，重回正軌了！”

當?shù)貢r間22日，美國國務院發(fā)表聲明，提前預告布林肯23日將與王毅會面的消息。聲明稱，“作為我們保持開放溝通渠道，以及負責任地管理競爭的持續(xù)努力的一部分”，雙方將討論一系列雙邊和全球問題。

兩個多月前，王毅和布林肯曾在巴厘島的二十國集團（G20）外長會后舉行會晤，對話持續(xù)5個多小時。香港《南華早報》稱，當時中美雙方都說會談是“實質性的”和“具有建設性的”。即使存在分歧，中國還是提出了與美國合作的領域。但那之后，佩洛西竄臺導致中美關素的前景進一步下滑。王毅和布林肯在聯(lián)大期間的會談預計將決定兩國如彳可緩解緊張關系。

新加坡《海峽時報》認為，中美兩國高級外交官在紐約會面，顯示出局勢緩和的跡象。一個表現(xiàn)是，王毅在紐約會晤了美國氣候特使約翰?克里。在佩洛西竄臺后，中國宣布暫停中美氣候變化商談一該領域是拜登政府的關鍵優(yōu)先事項。不過該報同時注意到，在與布林肯會晤前的演講中，王毅重申了中方對美國涉臺做法的憤怒。

“當前，臺灣問題越來越成為中美關系的最大風險。處理不好，很可能對兩國關系造成顛覆性破壞影響?！薄逗{時報》報道稱，王毅22日下午在亞洲協(xié)會紐約總部發(fā)表演講時說，正如美國不會允許夏威夷被分裂出去一樣，既然臺灣是中國的一部分，中國就有權利維護國家的統(tǒng)一。他譴責美方不顧中方強烈反對，執(zhí)意在25年后再次允許眾議長訪臺。

王毅的這篇主旨演講引起媒體關注。法新社報道稱，王毅表示，兩國元首都認為中美關系只能搞好不能搞壞，都認為中美不應該沖突對抗，都主張兩國加強交流合作。但大家看到的是，美方的團隊似乎拿了兩套樂譜，并沒有把領導人穩(wěn)定雙邊關系的政治意愿轉化為合乎邏輯的政策。報道說，與前任特朗普一樣，拜登政府將崛起的中國視為美國的主要競爭對手。為配合拜登政府對盟友作用的重視，布林肯22日與日韓外長會晤，預計在與王毅會談前，還將參加“四方安全對話”會議。

“陸克文先生將當前的中美關系比喻為置身裸露電纜的潮濕車間，約瑟夫?奈先生則形容為可能步入新冷戰(zhàn)的夢游綜合征'?！薄赌先A早報》報道說，王毅援引他們的話表示，美國如果沿著零和博弈的思維處理中美關系，繼續(xù)用“政治正確”來誤導對華政策，不僅解決不了自身的問題，還會使中美關系走向沖突對抗質終點，我們要大喝一聲，是時候要認真反思，重回正軌了！

烏克蘭問題，中方提出四點主張

在本屆聯(lián)大期間，俄烏沖突是焦點問題之一。22日，王毅出席了聯(lián)合國安理會烏克蘭問題外長會。針對當前局勢，王毅提出中方四點主張：一是必須堅持對話談判方向。二是必須共同推動局勢緩和。三是必須切實緩解人道局勢。四是必須全力遏制外溢影響。在第一點主張中，王毅表示，當務之急是當事方盡快恢復對話，把合理關切納入談判中，把可行選項擺到桌面上，談出結果，談出和平。

當天，王毅應約會見烏克蘭外長庫列巴。王毅表示，習近平主席指出，各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則應該得到遵守，各方合理安全關切應該得到重視，一切致力于和平解決危機的努力應該予以支持。這“四個應該”是中方對烏克蘭問題的最權威闡述，也是中方看待處理這一問題的根本遵循。

《南華早報》的評論文章稱，對于那些希望看到俄烏沖突迅速結束的人，包括許多中國人來說，西方的做法似乎相當奇怪。不太容易理解的是，華盛頓如何能一方面希望在烏克蘭問題上獲得中國的幫助，另一方面又對中國保持敵對和挑釁的姿態(tài)？華盛頓不僅沒有注意并歡迎中國的相對中立，反而在這個政治敏感時期以威脅、指責和蓄意挑釁作為回應。如果維護世界秩序真的是華盛頓的目標，那么相信一場威嚇運動就能確保這些利益，看起來很奇怪。