重慶地區(qū)二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)條文選用研究

謝崇實(shí)，蔣有菊，鄧?guó)P玲，蔣超

（1 重慶市設(shè)計(jì)院有限公司，重慶 400015；2 重慶大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400030；3 重慶市重設(shè)怡信工程技術(shù)顧問(wèn)有限公司，重慶 400015）

1 研究背景

2013 年，重慶市城鄉(xiāng)建委頒布執(zhí)行了重慶市強(qiáng)制性地方標(biāo)準(zhǔn)《公共建筑節(jié)能（綠色建筑）設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ 50-052-2013），創(chuàng)造了重慶特有的強(qiáng)制執(zhí)行綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)路線，以推動(dòng)綠色建筑的發(fā)展[1]。在這一標(biāo)準(zhǔn)路線的推動(dòng)下，截至2020 年末，新建城鎮(zhèn)建筑設(shè)計(jì)階段執(zhí)行綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的比例達(dá)到95.61%，竣工階段綠色建筑比例達(dá)到57.24%，超額完成重慶市綠色建筑“十三五”規(guī)劃的工作目標(biāo)[2]。十四五期間，重慶市將推動(dòng)星級(jí)綠色建筑的建設(shè)，落實(shí)主城都市區(qū)中心城區(qū)其他區(qū)級(jí)行政單位范圍內(nèi)政府投資或以政府投資為主的新建公共建筑、社會(huì)投資建筑面積2 萬(wàn)m2及以上的大型公共建筑應(yīng)達(dá)到二星級(jí)及以上綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)要求[2-3]。

自2013 年以后，重慶市《公共建筑節(jié)能（綠色建筑）設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(DBJ 50-052)經(jīng)歷了2016 年和2020 年兩次修編，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為《公共建筑節(jié)能（綠色建筑）設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(DBJ 50-052—2020，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《公建綠建2020》”）?！豆ňG建2020》的一個(gè)重要的變化，是在標(biāo)準(zhǔn)中增加了“附錄D 二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)要求”。附錄D 中又分為“一般規(guī)定”“Ⅰ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”和“Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”3 種不同類(lèi)型的條文，其中“一般規(guī)定”和“Ⅰ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”是二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)必須執(zhí)行的條文，“Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)” 是保證二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)多樣性而設(shè)置的選擇性條文，且“Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”根據(jù)建筑功能、容積率等差異，設(shè)置了60 分、70分和75 分3 種最低總分限值要求[4]。同時(shí)，為更符合設(shè)計(jì)工作的傳統(tǒng)分工，有效幫助和指導(dǎo)各專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)師理解、掌握綠色建筑設(shè)計(jì)的方法[5]，對(duì)“Ⅰ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”“Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)”按照“規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)”“結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)”“給排水設(shè)計(jì)”“電氣設(shè)計(jì)”“供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)”進(jìn)行了分類(lèi)[4]（以下將各類(lèi)別簡(jiǎn)稱(chēng)為“建筑”“結(jié)構(gòu)”“給排水”“電氣”“暖通”）。

在針對(duì)重慶地區(qū)綠色建筑項(xiàng)目的已有研究中，主要集中于以執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ 50/T-066）的技術(shù)利用情況的調(diào)研與分析[6-7]，以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)際綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的整合策略、技術(shù)協(xié)同的相關(guān)性研究[8-9]。尚未有學(xué)者對(duì)重慶建筑節(jié)能與綠色建筑強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)利用情況進(jìn)行研究。因此，本文以重慶市執(zhí)行《公建綠建2020》達(dá)到強(qiáng)制性二星級(jí)綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的建筑工程項(xiàng)目為研究對(duì)象，對(duì)附錄D 中Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究與分析，旨在研究Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文使用的百分比、項(xiàng)目在不同最低總分限值要求下的變化與關(guān)聯(lián)，以及不同專(zhuān)業(yè)條文的表現(xiàn)情況。研究將為設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行設(shè)計(jì)工作提供參考，并同時(shí)為管理部門(mén)進(jìn)一步優(yōu)化完善標(biāo)準(zhǔn)提供實(shí)證研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2 數(shù)據(jù)樣本和研究方法

本次研究共收集到來(lái)自6 家設(shè)計(jì)單位9 個(gè)不同設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的二星級(jí)綠色建筑項(xiàng)目37 個(gè)，涵蓋商業(yè)、辦公、醫(yī)院、學(xué)校等多種類(lèi)型。按照《公建綠建2020》標(biāo)準(zhǔn)附錄D 要求的Ⅱ類(lèi)綠色設(shè)計(jì)最低總分限值進(jìn)行分類(lèi)，在37 個(gè)項(xiàng)目中，滿(mǎn)足≥60 分的項(xiàng)目共20個(gè)，≥70 分的項(xiàng)目共13 個(gè)，≥75 分的項(xiàng)目共4 個(gè)。

通過(guò)計(jì)算II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)的平均選用率（公式1），對(duì)37 個(gè)項(xiàng)目樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。此外，對(duì)不同最低總分限值要求下的技術(shù)條文的相關(guān)性以及各專(zhuān)業(yè)類(lèi)別技術(shù)條文的得分率（公式2）分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。

3 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

3.1 總體統(tǒng)計(jì)分析

圖1 顯示了針對(duì)37 個(gè)項(xiàng)目對(duì)II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文的平均選用率進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，有13 條條文的選用率≥50%，有19 條條文的選用率≤20%，其中包含8 條條文的選用率為0的情況；選用率為0 的條文分別是D.2.15 優(yōu)化地下空間采光、D.2.17 地下車(chē)庫(kù)通風(fēng)、D.2.23 機(jī)械式停車(chē)設(shè)施、D.2.32 墻面綠化、D.2.35 綠容率、D.2.37 采用土建工程質(zhì)量保險(xiǎn)、D.2.38 采用設(shè)備工程質(zhì)量保險(xiǎn)、D.6.6 區(qū)域集中供暖供冷系統(tǒng)。

圖1 II類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文選用率統(tǒng)計(jì)

對(duì)選用率≥50%的條文進(jìn)行分析，原因大致可總結(jié)為以下3類(lèi)：①基于客觀條件，項(xiàng)目具備可滿(mǎn)足的技術(shù)可行性。由于目前執(zhí)行二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)的項(xiàng)目多為政府投資，項(xiàng)目存在裝配式建筑的相關(guān)要求，因此對(duì)于與裝配式技術(shù)相關(guān)的條文，存在較高選用率的情況，如D.3.2 結(jié)構(gòu)與設(shè)備管線分離、D.2.25 土建裝修一體化；②基于成本考慮，條文技術(shù)要求造價(jià)增量較低。如D.2.21 鼓勵(lì)健身的樓梯間、D.2.19 可容納擔(dān)架的無(wú)障礙電梯等，屬于通過(guò)建筑設(shè)計(jì)的細(xì)微優(yōu)化即可實(shí)現(xiàn)的技術(shù)條文，具有較高的選用率。另外，對(duì)于未設(shè)置景觀水體的項(xiàng)目，可視為滿(mǎn)足D.2.24 室外景觀生態(tài)水體措施的要求，因此此條條文選用率也排名靠前；③基于設(shè)計(jì)階段，對(duì)土建施工圖設(shè)計(jì)影響較小。部分條文要求，屬于對(duì)二次深化設(shè)計(jì)提出具體要求即可在施工圖設(shè)計(jì)階段認(rèn)定合規(guī)的條文，如D.2.12 耐久性好的裝飾裝修材料，D.2.13 環(huán)保裝飾裝修材料，D.4.5 耐腐蝕、耐久性能好的部品部件，D.4.6 高效衛(wèi)生器具等。

對(duì)選用率≤20%的條文進(jìn)行分析，原因大致可總結(jié)為以下4類(lèi)：①在建筑方案階段體現(xiàn)。由于目前設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在進(jìn)行綠色建筑設(shè)計(jì)時(shí)，仍普遍采用傳統(tǒng)線性模式，綠建設(shè)計(jì)通常在方案階段之后才介入，因此對(duì)部分影響建筑方案設(shè)計(jì)的條文選用率偏低，如D.2.33 底層架空、D.2.14 優(yōu)化內(nèi)區(qū)采光、D.2.32 墻面綠化、D.2.17地下車(chē)庫(kù)通風(fēng)、D.2.22 地下車(chē)庫(kù)停車(chē)指標(biāo)、D.2.23 機(jī)械式停車(chē)設(shè)施等；②對(duì)工程成本影響較大。如D.5.4 物聯(lián)型消防供水泵房、D.2.26 工業(yè)化內(nèi)裝部品、D.6.7 燃?xì)饫錈犭娐?lián)供技術(shù)等；③受項(xiàng)目客觀條件影響。如D.6.6 區(qū)域集中供暖供冷系統(tǒng)，該技術(shù)多采用城區(qū)范圍內(nèi)統(tǒng)一建設(shè)集中能源站方式，如江北嘴CBD 區(qū)域江水源熱泵集中供冷供熱項(xiàng)目能源站等，對(duì)大部分項(xiàng)目而言很難具有實(shí)施的客觀條件；④超越設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)責(zé)任范圍。如D.2.37 采用土建工程質(zhì)量保險(xiǎn)、D.2.38 采用設(shè)備工程質(zhì)量保險(xiǎn)的條文要求，需要項(xiàng)目業(yè)主進(jìn)行建設(shè)工程質(zhì)量保險(xiǎn)產(chǎn)品投保，這不屬于設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的責(zé)任與技術(shù)服務(wù)范疇。

3.2 分級(jí)統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)不同得分限值要求下的技術(shù)措施選用率進(jìn)行相關(guān)性分析，并計(jì)算選用率的相關(guān)系數(shù)。盡管不同最低總分限值要求的差異是因?yàn)轫?xiàng)目在容積率、地下空間利用等方面存在顯著差異，但結(jié)合圖2 以及表1 可以看出，三組不同最低總分限值要求的相關(guān)系數(shù)均＞0.8 且雷達(dá)圖范圍高度相似。

表1 相關(guān)性系數(shù)值

圖2 不同達(dá)標(biāo)分值項(xiàng)目相關(guān)性雷達(dá)圖

推測(cè)產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在進(jìn)行70 分限值與75 分限值項(xiàng)目時(shí)，多以60 分限值項(xiàng)目的條文選擇為基礎(chǔ)，結(jié)合項(xiàng)目情況僅對(duì)個(gè)別條文進(jìn)行增補(bǔ)或調(diào)整。為進(jìn)一步證實(shí)這一推測(cè)，在表2 中對(duì)37 個(gè)項(xiàng)目達(dá)成60分限值要求、70 分限值要求、75 分限值要求的條文選擇數(shù)量平均數(shù)和中位數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

表2 不同最低總分限值下條文選擇數(shù)量統(tǒng)計(jì)

從表2 的數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)項(xiàng)目最低總分限值從60 分提升到70 分時(shí)，條文選擇數(shù)量平均增加2.07 條；當(dāng)項(xiàng)目最低總分限值從70 分提升到75 分時(shí)，條文選擇數(shù)量未發(fā)生明顯變化。這說(shuō)明當(dāng)項(xiàng)目需要達(dá)到70 分限值時(shí)，主要通過(guò)在達(dá)到60 分的基礎(chǔ)上，增加條文選擇實(shí)現(xiàn)；而當(dāng)項(xiàng)目需要達(dá)到75 分限值時(shí)，主要通過(guò)采用高分值條文替換低分值條文實(shí)現(xiàn)。

結(jié)合上述分析，對(duì)60 分限值項(xiàng)目和70 分限值項(xiàng)目的條文選用率進(jìn)行分析，梳理出70 分限值時(shí)選用率顯著增加的前5 項(xiàng)條文，詳見(jiàn)圖3。表3 對(duì)70 分限值項(xiàng)目和75 分限值項(xiàng)目的條文選用率進(jìn)行排序，可以看出在70 分限值項(xiàng)目中排序靠前的D.2.21（2分）、D.2.20（2 分）、D.2.19（2 分）和D.5.5（3 分）被替換為了75 分限值項(xiàng)目中的D.2.26（5 分）、D.3.1（5 分）、D.3.3（4 分）和D.6.3（6分）。4 條條文的總分值和平均分值分別從9 分/2.25 分，提高到了20 分/5 分。同時(shí)，對(duì)70 分限值項(xiàng)目和75 分限值項(xiàng)目的條文選用率進(jìn)行分析，梳理出75 分限值時(shí)選用率顯著增加的前5 項(xiàng)條文，詳見(jiàn)圖4。

圖3 選用率增加的前5項(xiàng)條文（60-70）

圖4 選用率增加的前5項(xiàng)條文（70-75）

表3 條文選用率排序?qū)Ρ龋?0-75）

通過(guò)上述統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行70 分限值的項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)基于項(xiàng)目客觀條件，優(yōu)先選擇較低成本且對(duì)建筑方案影響較小的條文。但在進(jìn)行75 分限值的項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，由于總分值要求提高，因此不可避免地會(huì)存在選用一些成本增量較大的條文，如D.3.1 提高建筑抗震性能，但在建筑方案階段體現(xiàn)的條文仍不在選用范圍內(nèi)。

3.3 專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)分析

圖5 對(duì)《公建綠建2020》附錄D 中各專(zhuān)業(yè)大類(lèi)II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文分值占全部條文總分值的比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出在標(biāo)準(zhǔn)分值分配框架中，建筑是分?jǐn)?shù)占比最高的專(zhuān)業(yè)，達(dá)到了63.90%，體現(xiàn)了綠色建筑設(shè)計(jì)中建筑專(zhuān)業(yè)的重要性；其次是暖通專(zhuān)業(yè)，分值占比為14.63%；隨后依次是給排水、結(jié)構(gòu)和電氣。圖6統(tǒng)計(jì)了研究對(duì)象的37 個(gè)項(xiàng)目中，各專(zhuān)業(yè)條文得分平均值占專(zhuān)業(yè)條文總分值的得分率。

圖5 各專(zhuān)業(yè)II類(lèi)綠色設(shè)計(jì)分專(zhuān)業(yè)條文分值占比

圖6 各專(zhuān)業(yè)II類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文得分率

從項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)條文得分率情況來(lái)看，給排水專(zhuān)業(yè)具有最高的得分率，達(dá)到了61.49%，遠(yuǎn)超排名第二的建筑的33.69%。顯示出給排水專(zhuān)業(yè)的II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文具有較高的被選頻次，說(shuō)明該專(zhuān)業(yè)條文實(shí)現(xiàn)的門(mén)檻較低，是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中的優(yōu)先選擇。另外一個(gè)值得注意的專(zhuān)業(yè)是暖通，其II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文的平均得分率僅為18.29%，在5 個(gè)專(zhuān)業(yè)中排名最低。這樣的結(jié)果一方面說(shuō)明暖通專(zhuān)業(yè)的II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文具有較高的選用代價(jià)，另一方面表明暖通專(zhuān)業(yè)并未體現(xiàn)在項(xiàng)目實(shí)踐中匹配與標(biāo)準(zhǔn)分值分配框架一致的重要性。

4 結(jié)論

綜上，重慶市新建公共項(xiàng)目在執(zhí)行《公建綠建2020》標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)的情況下，在II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文的選用上具有如下特點(diǎn)：

（1）優(yōu)先選用符合項(xiàng)目客觀條件、增量成本低、由深化設(shè)計(jì)具體落實(shí)的II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文；

（2）不同最低總分限值的項(xiàng)目，在條文選用率上，具有極高相關(guān)性。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在工作模式上，多以60 分限值項(xiàng)目的條文選用為基礎(chǔ)，結(jié)合項(xiàng)目情況對(duì)個(gè)別條文進(jìn)行增補(bǔ)或調(diào)整以達(dá)到更高總分限值要求；

（3）針對(duì)不同最低總分限值要求的項(xiàng)目，采用增加條文數(shù)量和替換為高分值條文兩種不同的策略分別達(dá)成70 分限值要求與75 分限值要求；且為了滿(mǎn)足75 分限值要求，會(huì)選用部分成本增量較大的技術(shù)措施；

（4）給排水專(zhuān)業(yè)的II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文選用易用性較高，暖通專(zhuān)業(yè)的條文選用易用性較低。

基于以上研究結(jié)論，對(duì)不同最低總分限值要求的項(xiàng)目條文選用模式進(jìn)行歸納，并提出條文選用參考，詳見(jiàn)表4。

表4 II類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文選用參考

5 討論與展望

從本研究的相關(guān)結(jié)論來(lái)看，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行 《公建綠建2020》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)時(shí)，在規(guī)劃與方案設(shè)計(jì)的早期階段，綠色建筑理念的融入與落實(shí)仍有待加強(qiáng)。這一階段綠色建筑理念的缺失，導(dǎo)致了在項(xiàng)目設(shè)計(jì)的線性流程上，在初步設(shè)計(jì)與施工圖設(shè)計(jì)階段，可供選用的條文主要局限在偏技術(shù)疊加或進(jìn)一步向設(shè)計(jì)鏈后端延展的專(zhuān)項(xiàng)深化方向。這一局限，使得原本具有不同功能、不同特性的建筑在綠色建筑技術(shù)上呈現(xiàn)出強(qiáng)相關(guān)性，造成了綠色建筑項(xiàng)目的多樣性不足，未能實(shí)現(xiàn) 《公建綠建2020》附錄D 中設(shè)置II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文的初衷。如何進(jìn)一步引導(dǎo)項(xiàng)目在方案階段即融入與落實(shí)綠色建筑技術(shù)，更加“因地制宜”地進(jìn)行綠色建筑方案創(chuàng)作，同時(shí)進(jìn)一步平衡好標(biāo)準(zhǔn)的特色技術(shù)路線與項(xiàng)目實(shí)踐多樣性的關(guān)系，是一個(gè)值得進(jìn)一步思考和研究的問(wèn)題。

本文對(duì)重慶地區(qū)執(zhí)行《公建綠建2020》標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到二星級(jí)綠色建筑設(shè)計(jì)的II 類(lèi)綠色設(shè)計(jì)條文選用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)梳理，但仍存在以下局限與不足。首先，研究樣本的廣泛性較為欠缺，由于來(lái)自同一設(shè)計(jì)單位的項(xiàng)目在條文選用的技術(shù)路線上具有相似性，因此僅從6 家設(shè)計(jì)單位收集的樣本可能在一定程度上對(duì)研究結(jié)論產(chǎn)生影響。其次，研究樣本中包含商業(yè)、辦公、醫(yī)院、學(xué)校等多種類(lèi)型，但受制于不同類(lèi)型的樣本數(shù)量較少，未能對(duì)不同功能類(lèi)型的項(xiàng)目在條文選用上的差異作進(jìn)一步分析。最后，由于《建筑節(jié)能與可再生能源利用通用規(guī)范》（GB 55015—2021）自2022 年4 月1日起執(zhí)行，研究中未能評(píng)估部分執(zhí)行上述規(guī)范的項(xiàng)目在條文選用上的差異。以上各項(xiàng)，有待未來(lái)基于更廣泛的樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行完善與補(bǔ)充。