沿海灘涂水稻種植對土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳的影響

張 蛟， 崔士友， 陳澎軍， 韓繼軍

(1.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇南通 226012；2.江蘇省有色金屬華東地質(zhì)勘查局/地球化學(xué)勘查與海洋地質(zhì)調(diào)查研究院，江蘇南京 210007)

“倉廩實(shí)，天下安”，糧食安全是國家安全的重要組成部分，把飯碗端在自己手里是國家發(fā)展的重要因素，是事關(guān)國計和社會穩(wěn)定的首要問題。隨著社會發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，耕地面積總量越來越逼近耕地紅線，穩(wěn)定糧食種植面積的壓力越來越大，日顯稀缺的耕地資源已成為我國糧食安全的瓶頸。我國海岸線蜿蜒曲折，沿岸灘涂資源豐富突出，通過圍墾熟化利用開發(fā)沿海灘涂鹽堿地，實(shí)現(xiàn)非耕地產(chǎn)糧特別是鹽堿地耐鹽水稻種植產(chǎn)糧是增加國家糧食總產(chǎn)量的重要途徑之一。同時，水稻種植是改良鹽堿地的傳統(tǒng)科學(xué)方法，由于水稻栽培方式特殊，也常常作為沿海灘涂鹽堿地改良的首選糧食作物。已有研究表明，在鹽堿地種植水稻，短期內(nèi)可以改善土壤pH值和電導(dǎo)率等土壤性狀。筆者前期研究發(fā)現(xiàn)，沿海灘涂種植水稻后稻田耕層土壤鹽分含量顯著降低，土壤鹽分的垂直分布規(guī)律也有所改變。然而，評價沿海灘涂土壤性質(zhì)或質(zhì)量改善時，不僅需要考慮降鹽及控鹽的問題，還需考慮土壤肥力尤其是土壤有機(jī)碳和土壤活性有機(jī)碳含量的變化。

土壤活性有機(jī)碳作為土壤有機(jī)碳中最活躍的部分，在土壤中移動快、穩(wěn)定性差、易礦化、易于被植物和土壤微生物利用，依據(jù)測定方法不同，以往用于表征土壤活性有機(jī)碳的指標(biāo)有微生物量碳(MBC)、水溶性有機(jī)碳(WSOC)、易氧化有機(jī)碳(ROC)、輕組有機(jī)碳(LFOC)、顆粒態(tài)有機(jī)碳(POC)等，其中前3種是土壤活性有機(jī)碳庫常用的重要表征指標(biāo)。筆者前期研究發(fā)現(xiàn)，灘涂水稻種植提高了土壤有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳及碳庫管理指數(shù)。然而，MBC和WSOC是土壤碳庫中最活躍的組分，是反映土壤總有機(jī)碳變化的敏感指標(biāo)。另外，MBC與有機(jī)碳(SOC)的比值(MBC/SOC)可作為有機(jī)碳生物有效性指標(biāo)，而土壤水溶性有機(jī)碳與有機(jī)碳的比值(WSOC/SOC)可反映土壤微生物量的活性?？傊?，土壤MBC、WSOC、ROC、MBC/SOC及WSOC/SOC等均可作為衡量土壤肥力和土壤質(zhì)量變化的重要指標(biāo)。因此，本研究對灘涂圍墾區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)土壤SOC、MBC、WSOC、MBC/SOC及WSOC/SOC等指標(biāo)進(jìn)行研究，對準(zhǔn)確評價灘涂稻田土壤質(zhì)量變化，進(jìn)而科學(xué)可持續(xù)地利用灘涂土壤資源具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于江蘇省如東縣方凌墾區(qū)(32°35′47″N，120°55′6″E)，為2010年新圍墾潮上帶灘涂，土質(zhì)為中壤土，土壤類型為濱海鹽土，地下水位為1.2～1.5 m，鹽分離子主要以Na、K、Cl為主。近10年來，年平均氣溫15.1 ℃，年平均日照2 136 h，全年無霜期225 d，年均降水量1 042 mm，相對集中在6—9月，占全年總降水量的55%～80%。2013年開始第一期水稻種植，大約5.3 hm，種植水稻前利用淡水或微咸水洗鹽3～5次，使表層土壤水分飽和下鹽分維持在3 g/kg以下；2016年進(jìn)行第二期水稻種植，大約6.0 hm。同時，水稻收獲后均采用全量秸稈還田方式，水稻種植前2年每年在水稻種植前均施2.0～2.5 t商品有機(jī)肥。水稻種植田間管理按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥和病蟲害管理進(jìn)行，其中45%復(fù)合肥(氮、磷、鉀比例為15 ∶15 ∶15)作為基肥施用，施用量約為 750 kg/hm，尿素作為追肥，且蘗肥和穗肥分別約為180、225 kg/hm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計與采樣

2017年10月底，水稻收獲后分別在種植水稻5年(5Y)和種植水稻2年(2Y)的稻田中按照0～10、10～20、20～30 cm土壤深度分層采集土樣，同時選擇鄰近前期種植過1年田菁作物并準(zhǔn)備發(fā)展水稻種植的田塊作為對照田塊(CK)，每個種植年限選取4個試驗(yàn)田塊進(jìn)行土壤采樣，混合多點(diǎn)采樣樣品并帶回實(shí)驗(yàn)室。土壤樣品分為2份，1份用于新鮮樣品測定，1份風(fēng)干處理后待用。其中，新鮮土壤分別測定土壤水分含量、土壤微生物量碳含量和土壤水溶性有機(jī)碳含量；風(fēng)干土壤磨細(xì)過篩后，用于測定土壤有機(jī)碳、全氮、速效鉀、pH值和電導(dǎo)率等土壤理化指標(biāo)。

1.3 土壤測定與方法

土壤理化性質(zhì)測定方法均參照文獻(xiàn)[20]進(jìn)行。其中，土壤有機(jī)碳含量測定采用采用重鉻酸鉀-外加熱法，全氮(TN)含量測定采用凱氏蒸餾法，有效磷(AP)含量測定采用碳酸氫鈉浸提-鉬藍(lán)比色法，堿解氮(AN)含量測定采用堿解擴(kuò)散法，速效鉀(AK)含量測定采用乙酸銨浸提-火焰光度法，水分含量測定采用烘干法，pH值測定采用pH計法(土水比為1 ∶5)，鹽分含量測定采用電導(dǎo)率法(土水比為1 ∶5)。

土壤水溶性有機(jī)碳含量測定參考Wu等的測定方法：稱取20 g新鮮土樣，按照水土比2 ∶1進(jìn)行浸提，25 ℃振蕩0.5 h(100 r/min)，離心10 min(8 000)，然后用0.45 μm濾膜過濾到塑料瓶中，最后用有機(jī)碳分析儀(TOC-VCPH，島津公司)測定濾液中的有機(jī)碳含量。

土壤微生物量碳含量參考Vance的測定方法：采用三氯甲烷熏蒸直接提取，對照土壤和熏蒸后的土壤用0.5 mol/L KSO提取(土液比為 1 g ∶5 mL)，濾液中的有機(jī)碳含量采用有機(jī)碳分析儀(TOC-VCPH，島津公司)測定。土壤MBC含量以熏蒸和未熏蒸土樣0.5 mol/L KSO提取液中含碳量之差除以系數(shù)得到，即=/0.45。其中，為土壤MBC含量；為熏蒸土樣與未熏蒸土樣提取液含碳量之差；0.45為浸提系數(shù)。同時，計算稻田土壤活性有機(jī)碳比例，公式為土壤活性有機(jī)碳比例=土壤活性有機(jī)碳含量/土壤總有機(jī)碳含量×100%。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2003和DPS 7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與作圖，采取隨機(jī)區(qū)組單因素方差分析(One-way ANOVA)和最小顯著差異法()比較不同數(shù)據(jù)組間的差異，用Pearson相關(guān)系數(shù)評價不同因子間的相關(guān)關(guān)系；極顯著水平和顯著水平分別設(shè)定為=0.01和=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 沿海灘涂種植水稻對土壤有機(jī)碳含量的影響

由圖1可知，沿海灘涂發(fā)展水稻種植后，短期內(nèi)耕層土壤有機(jī)碳含量均有一定程度的提高。CK田塊0～10、10～20、20～30 cm土層土壤有機(jī)碳含量分別為4.83、4.65、3.77 g/kg。在2Y田塊，0～10 cm土層有機(jī)碳含量顯著提高(<0.05)，各土層分別提高了28.16%、2.97%、8.95%；在5Y田塊，0～30 cm 土層有機(jī)碳含量均顯著提高(<0.05)，各土層分別提高了82.44%、46.81%、40.71%；同時，5Y田塊各土層中的有機(jī)碳含量均顯著高于2Y田塊(<0.05)。另外，無論是CK田塊還是種植水稻(2Y和5Y)的田塊，0～10 cm土層有機(jī)碳含量基本顯著高于10～20、20～30 cm土層(<0.05)，且隨土壤深度增加呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢。

2.2 沿海灘涂種植水稻對土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳的影響

由圖2和圖3可知，沿海灘涂發(fā)展水稻種植后，短期內(nèi)耕層土壤微生物量碳(MBC)和土壤水溶性有機(jī)碳(WSOC)含量均顯著提高(<0.05)。CK田塊0～10、10～20、20～30 cm土層MBC含量分別為126.60、113.05、98.03 mg/kg，WSOC含量分別為71.46、48.19、53.98 mg/kg；與CK田塊相比，2Y田塊各土層MBC含量分別顯著提高了35.61%、34.23%、31.72%(<0.05)，各土層WSOC含量分別顯著提高了20.75%、69.14%、30.34%(<0.05)；5Y田塊各土層MBC含量分別顯著提高了42.59%、43.68%、44.64%(<0.05)，各土層SWOC含量分別提高了46.81%、73.02%、35.31%(<0.05)；同時，與2Y田塊相比，5Y田塊0～10、10～20、20～30 cm各土層中的土壤MBC和WSOC含量均表現(xiàn)為增加趨勢，但差異基本未達(dá)到顯著水平。

另外，本研究所有田塊土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳含量均基本表現(xiàn)為0～10 cm土層顯著高于10～20、20～30 cm土層(<0.05)，且隨土壤深度增加，土壤微生物量碳含量呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，土壤水溶性有機(jī)碳在2Y、5Y田塊也呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢。

2.3 沿海灘涂種植水稻對土壤微生物量碳與水溶性有機(jī)碳占有機(jī)碳比例的影響

由圖4可知，在沿海灘涂土壤中，MBC/SOC均在2.05%～3.18%之間，且在水稻種植2年時土壤0～10、10～20、20～30 cm土層MBC/SOC均達(dá)到最大值，分別為2.82%、3.18%、3.17%。由圖5可知，在沿海灘涂土壤中，WSOC/SOC均在1.04%～1.73%之間，且在水稻種植2年時10～20、20～30 cm 土層WSOC/SOC均達(dá)到最大值，分別為1.70%、1.73%。同時，MBC/SOC和WSOC/SOC在5Y田塊的10～20、20～30 cm土層中均與CK田塊沒有顯著差異。

2.4 沿海灘涂種植水稻對土壤基本理化性質(zhì)的影響

由表1可知，水稻收獲后，與未種植水稻灘涂地塊(CK)相比，種植水稻2Y和5Y田塊在0～10、10～20、20～30 cm土層電導(dǎo)率(EC)均顯著降低，而且各層電導(dǎo)率分別顯著降低了93.23%和92.96%、89.22%和88.98%、80.92%和81.14%(<0.05)。種植水稻2Y田塊在0～10、10～20、20～30 cm 土層中速效鉀含量分別顯著降低了35.24%、18.77%、18.36%(<0.05)，5Y田塊各土層分別下降了30.09%、11.12%、4.33%。同時，種植水稻后，短期內(nèi)0～30 cm土層全氮、堿解氮和有效磷含量均顯著提高(<0.05)。與CK田塊相比，2Y田塊0～10、10～20、20～30 cm土層中土壤全氮分別顯著提高了34.75%、47.55%、42.47%(<0.05)，堿解氮含量分別顯著提高了105.65%、39.97%、40.99%(<0.05)，有效磷含量分別顯著提高了45.06%、23.80%、24.15%(<0.05)；5Y田塊各土層全氮含量分別顯著提高了104.14%、110.18%、92.73%(<0.05)，堿解氮含量分別顯著提高了149.84%、89.68%、64.70%(<0.05)，各土層有效磷含量分別顯著提高了105.18%、84.47%、71.83%(<0.05)。另外，種植水稻后，無論是2Y還是5Y田塊土壤pH值在0～10 cm土層均沒有明顯變化，而在10～30 cm土層pH值有一定提高，2Y與5Y田塊0～30 cm土層的pH值均無顯著差異。

由表1可知，不同土層之間，所有田塊0～10、10～20、20～30 cm土層土壤電導(dǎo)率、全氮、堿解氮和有效磷含量均呈現(xiàn)出依次降低的趨勢；同時，CK田塊0～10、10～20、20～30 cm土層速效鉀含量呈現(xiàn)出依次降低的趨勢，而2Y、5Y田塊0～10 cm土層速效鉀含量顯著低于10～20、20～30 cm土層(<0.05)。

表1 沿海灘涂水稻種植對土壤理化性質(zhì)的影響

2.5 沿海灘涂稻田土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳和土壤因子之間的相關(guān)性分析

由表2可知，沿海灘涂土壤MBC、WSOC、SOC、MBC+WSOC含量之間均存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系(<0.01)。結(jié)合圖6可知，WSOC、MBC含量均隨土壤SOC含量的增加呈線性增加。沿海灘涂土壤WSOC、MBC及WSOC+MBC含量與TN、AN和AP含量均呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與AK含量均呈顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)，與土壤pH值均沒有明顯的相關(guān)性(>0.05)；土壤MBC、WSOC+MBC含量與EC呈顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)；土壤EC與土壤AK含量呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與土壤pH值呈顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)。

表2 沿海灘涂土壤活性有機(jī)碳與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)關(guān)系

3 討論

3.1 沿海灘涂種植水稻對土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳的影響

在耕地資源日益趨緊的情況下，將沿海大面積鹽堿地和灘涂荒地等非耕地轉(zhuǎn)變成耕地進(jìn)行產(chǎn)糧，對保障糧食安全意義重大。水稻是重要的糧食作物，也是鹽堿地改良利用的先鋒作物。土壤活性有機(jī)碳是土壤碳儲存庫中最活躍的組成部分，雖然在土壤有機(jī)碳中所占比例很小，但其大小常?？勺鳛樵u價土壤總有機(jī)碳變化的敏感性指標(biāo)，也可作為衡量土壤肥力和土壤質(zhì)量變化的重要指標(biāo)。大量研究表明，土地利用方式的改變可以顯著影響土壤碳循環(huán)，特別是土壤有機(jī)碳的組成和結(jié)構(gòu)。許夢璐等的研究表明，濱海灘涂不同土地利用類型下，無論是林地、水田還是旱田，土壤微生物生物量碳和易氧化碳含量均顯著高于光灘灘涂地區(qū)，但對土壤水溶性有機(jī)碳沒有顯著影響；同時，從垂直分布上看，0～20 cm土層各土地利用類型之間差異較為顯著，隨土層深度增加土壤有機(jī)碳活性組分含量變化差異逐漸降低。簡興等的研究表明，濕地圍墾轉(zhuǎn)變?yōu)楦?年后，土壤 0～30 cm 土層有機(jī)碳含量顯著降低，但濕地、耕地和林地可溶性有機(jī)碳含量沒有明顯變化。何冬梅等分析了不同濕地植被群落下可溶性有機(jī)碳含量的情況，發(fā)現(xiàn)大米草群落可溶性有機(jī)碳含量均大于光灘、堿蓬群落和蘆葦群落等。本研究也有類似發(fā)現(xiàn)，沿海灘涂發(fā)展水稻種植后，土壤有機(jī)碳及活性有機(jī)碳含量具有明顯的變化。與灘涂圍墾區(qū)未進(jìn)行利用荒地相比，種植水稻5年的稻田土壤有機(jī)碳、微生物生物量碳、水溶性有機(jī)碳含量均顯著提高，且耕層土壤分別提高了40.0%、42.0%、35.0%。主要原因可能是：一方面從灘涂荒地轉(zhuǎn)變?yōu)闉┩康咎铮恋乩梅绞阶兓淖兞说孛嬷脖唤M成結(jié)構(gòu)和生物多樣性，從而影響了生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)碳含量、組成及穩(wěn)定性；另一方面，由于灘涂地區(qū)土壤鹽分高、養(yǎng)分少，種植水稻前3年較常規(guī)管理(如耕作、施肥等)需要額外施入大量有機(jī)肥補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，外源有機(jī)碳的輸入以及水稻生長過程中作物根系分泌物和作物殘?jiān)悼萑~等進(jìn)入土壤，增加了土壤中有機(jī)碳含量和活性有機(jī)碳的含量，進(jìn)而影響了灘涂土壤生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程；另外，灘涂種植水稻過程中，通過淡水或微咸水洗鹽、灌溉等，使沿海灘涂水稻種植區(qū)耕層土壤鹽分含量逐漸降低，這在一定程度上促進(jìn)了灘涂土壤有機(jī)碳和活性有機(jī)碳的積累，使灘涂稻田發(fā)揮更大的碳匯功能。

土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例比活性有機(jī)碳總量更能反映土地利用方式改變對土壤碳轉(zhuǎn)化過程的影響。土壤微生物量碳與有機(jī)碳的比值(MBC/SOC)可以作為土壤碳動態(tài)和土壤質(zhì)量研究的有效指標(biāo)，其變化范圍一般為0.27%～7.00%；而土壤中可溶性碳與有機(jī)碳的比值(DOC/SOC)可反映土壤微生物量的活性，一般不超過3%。本研究表明，沿海灘涂荒地和稻田土壤的MBC/SOC變化范圍為2.05%～3.18%，WSOC/SOC變化范圍為1.04%～1.73%，這與前人的研究結(jié)果一致。另外，本研究也發(fā)現(xiàn)，沿海灘涂土壤的MBC/SOC和WSOC/SOC在種植水稻2年的稻田土壤各層均達(dá)到最大值，但土壤的MBC/SOC和WSOC/SOC在種植水稻5年的稻田和灘涂荒地土壤之間沒有明顯的差異。造成這些結(jié)果的主要原因可能是：(1)土地利用方式由灘涂荒地轉(zhuǎn)變?yōu)榈咎飼r，初始階段施入大量有機(jī)肥和水稻種植過程灌溉、施肥等管理措施不僅增加了土壤有機(jī)質(zhì)和微生物量碳含量，同時也改善了耕層土壤生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)了土壤微生物活性，提高了有機(jī)碳周轉(zhuǎn)速率；(2)土地利用方式改變后，由于水稻種植過程提高了作物根系分泌物，作物秸稈及枯落物等進(jìn)入土壤，大量有機(jī)肥施用以及土壤微生物群落增加，進(jìn)而土壤水溶性有機(jī)碳迅速增加，土壤的WSOC/SOC增加，說明土壤有機(jī)碳活性劇烈變化，土壤穩(wěn)定性差；(3)然而，經(jīng)過3年左右的水稻種植后，由于種植區(qū)域內(nèi)的農(nóng)作制度、田間管理措施等逐漸穩(wěn)定，灘涂土壤生態(tài)環(huán)境也逐漸穩(wěn)定，水稻產(chǎn)量及土壤肥力性質(zhì)均處于緩慢的增長趨勢，特別是活性有機(jī)碳(MBC與WSOC)含量，種植區(qū)域內(nèi)土壤活性有機(jī)碳占有機(jī)碳的比值在穩(wěn)定的范圍內(nèi)變化，說明土壤碳循環(huán)逐漸穩(wěn)定，有利于灘涂稻田土壤肥力和土壤質(zhì)量的改善。

3.2 沿海灘涂種植水稻土壤活性有機(jī)碳與土壤因子之間的關(guān)系規(guī)律

研究表明，灘涂圍墾后的農(nóng)業(yè)活動類型與方式是灘涂開發(fā)后影響土壤有機(jī)碳變化的核心要素，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然灘涂中的自然主導(dǎo)因子。土壤活性有機(jī)碳與土壤養(yǎng)分循環(huán)具有密切關(guān)系，因此常作為衡量土壤肥力和土壤質(zhì)量變化的重要指標(biāo)。本研究表明，沿海灘涂土壤MBC、WSOC、SOC及MBC+WSOC含量之間均存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系(<0.01)，且土壤WSOC和MBC含量均隨著土壤SOC含量的增加呈線性增加，這些均與已有研究結(jié)果一致。說明土壤活性有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳含量密切相關(guān)，且土壤中各形態(tài)碳之間可以相互轉(zhuǎn)化，且通過灘涂種植水稻增加了土壤WSOC、MBC及SOC含量，提高了土壤有機(jī)碳的穩(wěn)定性。同時，本研究也發(fā)現(xiàn)，沿海灘涂土壤WSOC、MBC及WSOC+MBC含量與TN、AN和AP含量均呈極顯著正相關(guān)，與AK含量均呈顯著負(fù)相關(guān)，與土壤pH值均沒有明顯相關(guān)性，這與前人的研究結(jié)果有些許差異。何冬梅等在濱海濕地地區(qū)、許夢璐等在濱海灘涂地區(qū)均研究發(fā)現(xiàn)，土壤可溶性有機(jī)碳、微生物量碳與土壤總氮之間均呈極顯著正相關(guān)，但均與土壤pH值之間呈顯著負(fù)相關(guān)。由此可見，通過土壤WSOC和MBC含量可以一定程度上判斷土壤養(yǎng)分指標(biāo)如土壤有機(jī)碳、總氮、堿解氮和有效磷含量的變化規(guī)律，但由于灘涂土壤鹽分高、速效鉀含量高的特點(diǎn)，高鹽分將不利于灘涂土壤有機(jī)碳積累，同時高鹽高鉀也不利于土壤活性有機(jī)碳(WSOC和MBC)的積累，因此，灘涂未來農(nóng)業(yè)開發(fā)利用時，如何有效充分利用灘涂有效鉀資源進(jìn)而促進(jìn)土壤碳積累值得關(guān)注。另外，從本研究中土壤各指標(biāo)的相關(guān)程度而言，與單一的WSOC和MBC含量相比，WSOC+MBC含量與土壤有機(jī)碳、全氮、有效磷含量等相關(guān)程度較高。因此，綜合考慮土壤WSOC+MBC含量，更能反映土壤中有機(jī)碳和氮庫的變化，將來可作為科學(xué)評價灘涂土壤肥力與土壤質(zhì)量更可靠的預(yù)測指標(biāo)。

4 結(jié)論

通過對江蘇沿海灘涂發(fā)展水稻種植田塊的進(jìn)行試驗(yàn)研究，得出以下結(jié)論：(1)沿海灘涂發(fā)展水稻種植后，短期內(nèi)耕層土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳含量均顯著增加；(2)灘涂種植水稻后，耕層土壤有機(jī)碳含量顯著提高，但土壤微生物量碳和水溶性有機(jī)碳占有機(jī)碳的比例沒有顯著的變化；(3)土壤微生物生物量碳與水溶性有機(jī)碳與有機(jī)碳、全氮、有效磷等養(yǎng)分指標(biāo)均有密切正相關(guān)關(guān)系，與速效鉀、電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)?？梢?，沿海灘涂發(fā)展水稻種植有利于灘涂土壤有機(jī)碳、微生物量碳與水溶性有機(jī)碳含量的積累，且微生物量碳和水溶性有機(jī)碳含量總和變化可以作為衡量灘涂土壤質(zhì)量改善的重要依據(jù)。