基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的臨滄市生態(tài)安全格局構(gòu)建

馬雨欣，楊 瑯，李濘呂，熊在秋，吳學(xué)燦，段禾祥，張惠芳，張志明

(1.云南大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650504；2.云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院，云南 昆明 650034；3.西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，西藏 拉薩 850031)

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，快速城市化進(jìn)程導(dǎo)致的長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)，使得原本脆弱的生態(tài)環(huán)境加速惡化，生態(tài)安全受到嚴(yán)重威脅并成為制約可持續(xù)發(fā)展的首要問(wèn)題之一[1].生態(tài)安全格局起源于景觀生態(tài)規(guī)劃，通過(guò)識(shí)別對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能具有重要作用的點(diǎn)、線、面，保障關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)供給，構(gòu)建多層次空間合理配置方案[2-3]，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)完整性的維持、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的控制與改善、生態(tài)保護(hù)與土地開(kāi)發(fā)矛盾的緩解具有重要指導(dǎo)意義.

在生態(tài)安全格局相關(guān)的研究和應(yīng)用中，多采用“源地辨識(shí)?阻力面構(gòu)建?廊道識(shí)別”的基本路徑[4-5].其中，源地辨識(shí)作為生態(tài)安全格局構(gòu)建的基礎(chǔ)，目前的主要識(shí)別方法有2 種，第1 種為直接選取自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)等生境質(zhì)量良好的區(qū)域作為源地[6]，第2 種為選取不同的因子對(duì)生態(tài)斑塊的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[7-8]等.第1 種方法具有較強(qiáng)的主觀性，沒(méi)有綜合考慮區(qū)域環(huán)境因素的影響.第2 種方法往往僅采用單一評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行識(shí)別，較為片面，尤其是對(duì)于地形起伏大、生態(tài)環(huán)境脆弱且發(fā)展需求急迫的西部山地地區(qū)而言，需要綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)供給能力和其生態(tài)系統(tǒng)本身的脆弱性進(jìn)行生態(tài)源地識(shí)別.生態(tài)阻力面的構(gòu)建普遍采用基于土地覆被類型直接賦值的方法[9-10]，但是這種方法主觀性較強(qiáng)，未考慮地形、人為干擾程度等自然與社會(huì)因素的影響，難以表征同一土地覆被類型下物種遷移受阻的空間差異.因此，為增加阻力面的異質(zhì)性，已有學(xué)者利用夜間燈光指數(shù)[11]、生境質(zhì)量[3]、地表濕潤(rùn)指數(shù)[12]來(lái)進(jìn)一步修正生態(tài)阻力面.生態(tài)廊道的識(shí)別方法主要有最小累積阻力模型[13]、電路理論[14]、蟻群算法[15]等，其中，最小累積阻力模型(minimal cumulative resistance，MCR)是目前應(yīng)用最廣泛的生態(tài)廊道識(shí)別方法[16-18].

臨滄市位于中國(guó)西南邊境地區(qū)，是中國(guó)面向南亞、東南亞開(kāi)放的內(nèi)陸“黃金口岸”，并且在云南省“三屏兩帶”生態(tài)安全格局總布局中占據(jù)重要地位.該地區(qū)以山地為主，具有豐富的自然資源，但生態(tài)環(huán)境基底條件十分脆弱，加之經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與城鎮(zhèn)的迅速擴(kuò)張，面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的雙重壓力.基于此，本研究針對(duì)臨滄市自然生態(tài)環(huán)境本底特征，分別對(duì)其土壤保持、水源涵養(yǎng)、固碳釋氧和生境維持等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性進(jìn)行評(píng)估.之后從自然和人文兩方面因素入手對(duì)該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行評(píng)估，結(jié)合兩部分評(píng)估結(jié)果識(shí)別具有高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力和高脆弱性的區(qū)域作為生態(tài)源地；運(yùn)用最小累積阻力模型識(shí)別生態(tài)廊道，從而構(gòu)建臨滄市生態(tài)安全格局，旨在為緩解臨滄市土地開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾提供借鑒與指導(dǎo).

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況臨滄市位于云南省西南部，橫斷山系怒山山脈南延部分，地理坐標(biāo)為23°05′～25°03′N，98°40′～100°32′E，全市土地總面積為23 620.88 km2(圖1).臨滄屬亞熱帶低緯高原山地季風(fēng)氣候，光熱資源充足，四季差異不明顯，干濕季分明，降水充沛.境內(nèi)地勢(shì)中間高，四周低，并由東北向西南逐漸傾斜，境內(nèi)山區(qū)面積占97.5%，境內(nèi)河流分屬瀾滄江、怒江流域兩大水系，有大小河流1 000多條，整體呈現(xiàn)“兩山、五峰、七水”的自然地理格局.由于臨滄市特殊的地質(zhì)構(gòu)造與地形地貌，尤其是山高坡陡等因素，其生態(tài)環(huán)境具有明顯的脆弱性與特殊性，再加上建設(shè)開(kāi)發(fā)的迫切性，臨滄市生態(tài)安全格局的構(gòu)建既十分必要又面臨較大的挑戰(zhàn).

圖1 研究區(qū)地理位置Fig.1 Location of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源本研究使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括土地利用數(shù)據(jù)、數(shù)字高程模型（DEM）、歸一化植被指數(shù)（NDVI）、蒸散發(fā)數(shù)據(jù)、降水?dāng)?shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù).其中，臨滄市土地利用數(shù)據(jù)源自GlobeLand30 V2020 數(shù)據(jù)集（http://www.globallandcover.com/），空間分辨率為30 m；DEM 數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心（地理空間數(shù)據(jù)云，http://www.gscloud.cn/）GDEM 數(shù)據(jù)集，空間分辨率為30 m，由此生成坡度數(shù)據(jù)；NDVI 數(shù)據(jù)來(lái)源于NASA-USGS平臺(tái)（https://lpdaac.usgs.gov/）的MOD13Q1 數(shù)據(jù)集，預(yù)處理過(guò)程中對(duì)2020 全年NDVI 產(chǎn)品求均值；蒸散發(fā)和降水?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源于2020 年臨滄市各氣象站點(diǎn)的逐月數(shù)據(jù)，利用Anusplin 插值方法進(jìn)行空間連續(xù)插值后求月平均得到；土壤數(shù)據(jù)來(lái)源于世界土壤數(shù)據(jù)庫(kù)（HWSD）（https://www.fao.org/soils-portal/datahub/soil-maps-and-databases/harmonized-world-soildatabase-v12/en/），提取研究區(qū)范圍內(nèi)的土壤粉粒、砂粒、黏粒和有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)，用于計(jì)算修正的通用土壤流失方程（revised universal soil loss equation，RUSLE）模型中的土壤可蝕性因子.

1.3 研究方法

1.3.1 生態(tài)源地識(shí)別 生態(tài)源地是物種或生態(tài)過(guò)程向外擴(kuò)散與維持的起點(diǎn)，能夠提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)于保障區(qū)域生態(tài)安全、維持景觀格局完整性起著重要作用[19-20].為了使生態(tài)源地的識(shí)別更加準(zhǔn)確，本研究在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)，將具有較高和高保護(hù)價(jià)值區(qū)域作為生態(tài)源地.

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià) 根據(jù)臨滄市自然地理特征、氣候等基本狀況，選取土壤保持、水源涵養(yǎng)、固碳釋氧和生境維持等4 種關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià).各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)測(cè)算方法詳見(jiàn)表1.4 項(xiàng)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果均采用自然斷點(diǎn)法分為高、較高、一般、較低、低共5 個(gè)等級(jí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果由4 項(xiàng)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行等權(quán)重疊合后再分5 級(jí)得到.

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法Tab.1 Methods of ecosystem services assessment

（2）生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià) 生態(tài)系統(tǒng)脆弱性是系統(tǒng)自身所具有的敏感性或者不穩(wěn)定性，其形成因素可歸納為自然因素和人為因素[21-23].中國(guó)西南山地地形地貌復(fù)雜、氣候條件多變，加之開(kāi)發(fā)的迫切性，對(duì)野生動(dòng)植物生境和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)造成了嚴(yán)重干擾，是生態(tài)安全格局構(gòu)建需要重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域[24-25].因此，基于西南山地生態(tài)安全格局構(gòu)建及生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)研[6,22,25]，選取了6 個(gè)評(píng)價(jià)因子[26-27]并利用自然斷點(diǎn)法[28]劃分為5個(gè)等級(jí)，級(jí)別數(shù)值越大脆弱性越高（表2）.最后，將這些評(píng)價(jià)因子進(jìn)行歸一化后疊加得到臨滄市生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間分布格局.

表2 生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)因子量化分級(jí)Tab.2 Quantitative classification of ecosystem vulnerability assessment factors

1.3.2 阻力面構(gòu)建 由于土地覆被類型的差異以及生態(tài)環(huán)境因素的影響，物種的遷徙流通以及生態(tài)功能的流動(dòng)與傳遞會(huì)受到一定阻力[25,29].依據(jù)俞孔堅(jiān)[29]的定義，阻力面反映了生態(tài)過(guò)程和生態(tài)功能流動(dòng)與傳遞時(shí)受到的水平阻力.目前已有研究大多是基于專家經(jīng)驗(yàn)對(duì)土地利用類型的阻力進(jìn)行賦值[9,20]，這種直接賦值的方法不能反映同一土地利用類型下物種運(yùn)動(dòng)等生態(tài)過(guò)程受阻的空間差異，而實(shí)際上生物運(yùn)動(dòng)會(huì)受到自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的共同影響.因此，本研究采用歸一化建設(shè)指數(shù)[30]和地表曲率對(duì)阻力面進(jìn)行修正，如公式（1）：

式中，R為修正后的生態(tài)阻力值，R0為初始阻力值，NDBIi為某柵格歸一化建設(shè)指數(shù)，NDBImean為該柵格對(duì)應(yīng)的土地利用類型歸一化建設(shè)指數(shù)，Ci為某柵格地表曲率絕對(duì)值，Cmean為該柵格對(duì)應(yīng)的土地利用類型的平均地表曲率絕對(duì)值，對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度和地形條件賦予0.5 的等影響權(quán)重.

1.3.3 廊道提取及生態(tài)安全格局構(gòu)建 生態(tài)廊道作為不同源地之間的連接通道，能夠有效改善生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的完整性，促進(jìn)物種遷徙繁殖、能量流動(dòng)等生態(tài)過(guò)程的進(jìn)行，對(duì)于維持生物多樣性具有重要意義[31-32].本研究中生態(tài)源地之間的生態(tài)廊道提取采用MCR 模型（公式（2））.

式中，MCR 為累積最小阻力值；f為表示最小累積阻力與生態(tài)過(guò)程的正相關(guān)關(guān)系函數(shù)，表征源斑塊至空間中某一點(diǎn)的某一路徑的相對(duì)易達(dá)性；Dij為從源地柵格j到某景觀柵格i的空間距離；Ri為景觀柵格i的阻力系數(shù)；m和n分別為目標(biāo)柵格與源地柵格的序號(hào).

具體方法為：以每個(gè)生態(tài)源地斑塊的質(zhì)心(CENTROID)為源，以其余n?1 個(gè)生態(tài)源地作為目標(biāo)，利用ArcGIS 的Cost Distance 工具得到n條最小累積成本路徑，作為源地之間的生態(tài)廊道，其主要功能是保證生態(tài)因子在源地之間有效流通，維持生態(tài)過(guò)程的穩(wěn)定，進(jìn)而保障生態(tài)系統(tǒng)功能的完整性.

2 結(jié)果分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性將土壤保持、水源涵養(yǎng)、固碳釋氧和生境維持4 種服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行等權(quán)重疊加后，得到臨滄市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(圖2，表3)，利用自然斷點(diǎn)法將結(jié)果劃分為高、較高、一般、較低、低5 個(gè)等級(jí).結(jié)果顯示，具有高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性的區(qū)域分布范圍最廣，面積為12 825.53 km2，占臨滄市國(guó)土面積的54.3%，主要分布在耿馬縣、鎮(zhèn)康縣、鳳慶縣等地的國(guó)家級(jí)和省級(jí)自然保護(hù)區(qū)區(qū)域，其他等級(jí)占比較小，大多分布于耕地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地等人類活動(dòng)與人類干擾強(qiáng)烈的地區(qū).

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性各等級(jí)面積及占比Tab.3 Area and proportion of ecosystem service importance by grade

2.2 生態(tài)系統(tǒng)脆弱性生態(tài)系統(tǒng)脆弱性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果由自然因子和人文因子進(jìn)行疊加后獲得（圖2，表4）.結(jié)果顯示：臨滄市生態(tài)系統(tǒng)脆弱性整體呈現(xiàn)由南到北脆弱性逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，高脆弱性區(qū)域主要位于鳳慶縣瀾滄江流域以及云縣部分草地生態(tài)系統(tǒng)區(qū)，這些區(qū)域海拔高、坡度陡，在雨季易發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流等自然災(zāi)害，自然條件是導(dǎo)致其環(huán)境脆弱的主要影響因素.低脆弱性區(qū)域主要分布在臨滄市南部區(qū)域，如耿馬縣、滄源縣等，這些區(qū)域植被覆蓋度高，主要以天然林、經(jīng)濟(jì)林、濕地以及灌叢為主，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高、生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定且受人類活動(dòng)干預(yù)較少，有利于自然生物在此類地區(qū)聚集繁衍以及維持生態(tài)平衡.

表4 生態(tài)系統(tǒng)脆弱性各等級(jí)面積及占比Tab.4 Area and proportion of ecosystem vulnerability by grade

圖2 臨滄市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間分布格局Fig.2 Spatial distribution of ecosystem service importance and ecosystem vulnerability in Lincang City

2.3 基于生態(tài)保護(hù)重要性的生態(tài)源地識(shí)別將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果加權(quán)疊置后利用自然斷點(diǎn)法分級(jí)，得到臨滄市生態(tài)保護(hù)重要性空間分布格局(圖3，表5).結(jié)果表明，具有高生態(tài)保護(hù)重要性的區(qū)域面積為5 524.21 km2，占全市總面積的23.39%，主要分布在臨滄市域范圍內(nèi)的各級(jí)自然保護(hù)區(qū)、森林自然公園和部分以林草覆蓋為主的區(qū)域，生態(tài)系統(tǒng)提供的各類服務(wù)更高.生態(tài)保護(hù)重要性低的地區(qū)主要分布在城鎮(zhèn)中心、道路以及云縣、鳳慶縣和臨翔區(qū)北部、耿馬縣的耕地地區(qū).

圖3 臨滄市生態(tài)保護(hù)重要性及重要生態(tài)源地空間分布格局Fig.3 Spatial distribution of ecological protection importance and ecological sources in Lincang City

表5 生態(tài)保護(hù)重要性各等級(jí)面積及占比Tab.5 Area and proportion of ecological protection importance by grade

選取生態(tài)保護(hù)重要性等級(jí)為較高和高的斑塊作為生態(tài)源地，考慮到生態(tài)源地需要達(dá)到一定規(guī)模才能有效隔絕外界對(duì)核心區(qū)的干擾，并且面積較小的斑塊也存在后期管理不便等問(wèn)題，本研究最終將面積大于5 km2的斑塊劃定為生態(tài)源地[33].最終識(shí)別出的源地總面積為8 804.25 km2，占該市土地總面積的37.27%，在臨滄市自然保護(hù)區(qū)呈集中連片分布，臨滄市南、北部呈明顯的帶狀分布.將生態(tài)源地與臨滄市現(xiàn)有生態(tài)保護(hù)紅線和自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行疊加分析，其中，源地與紅線的重合率為74.95%，源地與保護(hù)區(qū)的重合率為85.12%，說(shuō)明生態(tài)源地的分布區(qū)域及面積占比與臨滄市生態(tài)保護(hù)規(guī)劃相關(guān)要求基本吻合，識(shí)別結(jié)果較為準(zhǔn)確.

從景觀類型組成來(lái)看，臨滄市生態(tài)源地以林地源地為主，占比達(dá)到了全市源地總面積的84.26%，其次為耕地（11.63%）、草地（2.24%）、灌木（1.79%）.雖然建設(shè)用地和裸地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低，二者在源地總面積中僅占0.02%，但是由于這些區(qū)域臨近自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家公園和河流水系，可以在生態(tài)保護(hù)區(qū)外圍起到一定的緩沖作用，發(fā)揮水土流失防治、水源涵養(yǎng)等服務(wù)功能，因而成為生態(tài)源地的一部分，這也反映出了生態(tài)環(huán)境保護(hù)與城市發(fā)展建設(shè)之間的矛盾.

從區(qū)域特征來(lái)看，耿馬縣生態(tài)源地面積最大，占臨滄市生態(tài)源地總面積的15.83%；由于臨滄市總體植被覆蓋率較高，因此除雙江縣生態(tài)源地較少，占比僅為7.3%以外，其他7 個(gè)縣（區(qū)）的生態(tài)源地面積占比均達(dá)到了11%以上.此外，與全市源地景觀類型組成趨勢(shì)保持一致，臨滄市8 個(gè)縣（區(qū)）的生態(tài)源地均以林地占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，均達(dá)到相應(yīng)縣（區(qū)）生態(tài)源地總面積的70%以上（其中雙江縣達(dá)到了90%以上），其次是耕地、草地和灌木（圖4）.

圖4 臨滄市生態(tài)源地景觀類型及區(qū)域分布特征Fig.4 Landscape types and regional distribution characteristics of ecological sources in Lincang City

2.4 廊道識(shí)別基于歸一化建筑指數(shù)和地表曲率對(duì)臨滄市阻力面進(jìn)行修正（圖5），結(jié)果表明，臨滄市生態(tài)阻力高值區(qū)主要集中在鳳慶縣、臨翔區(qū)、滄源佤族自治縣等人類活動(dòng)干擾較多的區(qū)域；阻力低值區(qū)與生態(tài)源地分布具有較大一致性，說(shuō)明臨近生態(tài)源地區(qū)域的生態(tài)要素、功能與過(guò)程的流動(dòng)更加順暢，所受阻力更小.

圖5 臨滄市阻力面空間分布Fig.5 Spatial distribution of resistance surface in Lincang City

生態(tài)廊道基于生態(tài)源地與阻力面圖層進(jìn)行提取，結(jié)果顯示生態(tài)廊道總長(zhǎng)度約2 151.96 km.臨滄市生態(tài)廊道總體呈縱向分布，在南部鎮(zhèn)康縣、耿馬縣等地和北部瀾滄江流域呈橫向分布，基本避開(kāi)了農(nóng)田、城鎮(zhèn)等阻力值較高的非生態(tài)用地區(qū)域，將源地斑塊串聯(lián)在一起.這些廊道作為生態(tài)流的高效聯(lián)系通道，需要加強(qiáng)保護(hù)與重視，從而確保生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的連通性與穩(wěn)定性.

2.5 生態(tài)安全格局構(gòu)建生態(tài)安全格局是一種能夠保護(hù)生物多樣性、維持生態(tài)系統(tǒng)完整性、有效控制和改善生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的區(qū)域性空間格局[34-35].本研究從生態(tài)保護(hù)角度出發(fā)，為落實(shí)云南省生態(tài)安全戰(zhàn)略，依托臨滄市的自然本底特征、生態(tài)源地與生態(tài)廊道的空間分布特征，對(duì)各生態(tài)要素進(jìn)行整體規(guī)劃布局，提出“一屏一帶多核心”的臨滄市生態(tài)安全格局優(yōu)化方案（圖6）.

圖6 臨滄市生態(tài)安全格局Fig.6 Ecological security pattern of Lincang City

“一屏”即西南生態(tài)屏障.構(gòu)造以西南橫向核心生態(tài)廊道為載體，串聯(lián)鎮(zhèn)康縣、耿馬縣和滄源縣生態(tài)源地的串珠鏈?zhǔn)缴鷳B(tài)屏障體系，防止邊境有害物種入侵，保障臨滄市及全省的生態(tài)安全.

“一帶”即瀾滄江干熱河谷帶.堅(jiān)持“保護(hù)第一、治理為要，科學(xué)規(guī)劃、綠色發(fā)展”原則，重點(diǎn)開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)，加強(qiáng)植被恢復(fù)和水土流失防治；立足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，突出瀾滄江百里長(zhǎng)湖的資源重點(diǎn)，將瀾滄江流域（臨滄段）建設(shè)成為生態(tài)文明示范帶.

“一軸”即以“瀾滄江?大雪山?南滾河”自然保護(hù)區(qū)為主的市域縱向生態(tài)廊道軸，作為維持市域生態(tài)結(jié)構(gòu)與功能的基本骨架，串聯(lián)自然保護(hù)地、國(guó)家公園等生態(tài)源地，充分發(fā)揮生態(tài)廊道保護(hù)生物多樣性、水源涵養(yǎng)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，維持各生態(tài)系統(tǒng)的連通性與完整性.

“多核心”即臨滄市較為重要的自然保護(hù)區(qū).依托于這些核心點(diǎn)，進(jìn)行主要生態(tài)廊道串聯(lián)，對(duì)臨滄市以永德大雪山為主的中部區(qū)域往外輻射，形成較為穩(wěn)定的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，使得臨滄市生態(tài)安全格局更加穩(wěn)固.核心點(diǎn)包含5 個(gè)，即①云南永德大雪山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)；②云南南滾河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)；③鎮(zhèn)康南捧河省級(jí)自然保護(hù)區(qū)；④臨滄瀾滄江省級(jí)自然保護(hù)區(qū)；⑤臨滄大雪山省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū).

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論本文以位于中國(guó)西南邊境的臨滄市為例，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)系統(tǒng)脆弱性識(shí)別生態(tài)源地，根據(jù)歸一化建筑指數(shù)和地表曲率修正基本阻力面，利用最小累積阻力模型識(shí)別生態(tài)廊道，構(gòu)建并優(yōu)化臨滄市基本生態(tài)安全格局，以期為區(qū)域土地資源和生態(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)，保障生態(tài)安全并實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展.主要研究結(jié)果如下.

（1）臨滄市生態(tài)源地總面積8 804.25 km2，占全市總面積的37.27%，主要集中分布在鳳慶縣、鎮(zhèn)康縣、耿馬縣、滄源縣等區(qū)域.生態(tài)廊道總長(zhǎng)度為2 151.96 km，將各生態(tài)源地串聯(lián)在一起，形成了穩(wěn)定的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，保障了生態(tài)系統(tǒng)的連通性與完整性.通過(guò)對(duì)臨滄市生態(tài)要素的空間配置進(jìn)行整合優(yōu)化，構(gòu)建了“一屏一帶一軸多核心”的生態(tài)安全格局優(yōu)化模式.

（2）本文結(jié)合臨滄市生態(tài)本底狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資源利用現(xiàn)狀，為緩解臨滄市土地開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾提出以下建議：生態(tài)安全格局應(yīng)作為臨滄市后續(xù)城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的底線格局，嚴(yán)格限制生態(tài)源地和生態(tài)廊道的開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng).首先，重點(diǎn)強(qiáng)化“瀾滄江?大雪山?南滾河生態(tài)廊道軸”建設(shè)，繼續(xù)推進(jìn)如退耕還林等生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施，培育多種類、多層次的防護(hù)林體系，形成臨滄市生態(tài)安全格局的核心骨架，保障生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性.同時(shí)，強(qiáng)化西南生態(tài)屏障源地斑塊之間的生態(tài)廊道建設(shè)，使各斑塊之間形成有力連接，遏制生境破碎化、片段化，防范境外有害物種入侵，讓“一屏”成為臨滄市邊境安全以及生物多樣性保護(hù)的可靠安全屏障.其次，針對(duì)瀾滄江流域（臨滄段）水源涵養(yǎng)重要功能區(qū)，需要增強(qiáng)對(duì)河流水域等水資源的生態(tài)保護(hù)，采取一定方案進(jìn)一步優(yōu)化水環(huán)境功能分區(qū)，綜合整治污染河道以恢復(fù)生態(tài)受損區(qū)域.最后，臨滄市應(yīng)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境大數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)各部門之間的數(shù)據(jù)互通與共享，利用大數(shù)據(jù)和云計(jì)算對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析預(yù)警，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，提高生態(tài)環(huán)境監(jiān)管的主動(dòng)性、準(zhǔn)確性和有效性，確保全市生態(tài)環(huán)境安全.

3.2 展望本文對(duì)臨滄市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、生態(tài)系統(tǒng)敏感性進(jìn)行了定量分析，并基于此科學(xué)識(shí)別了生態(tài)源地和廊道，構(gòu)建出了系統(tǒng)完整、結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化的生態(tài)安全格局，為臨滄市生態(tài)安全建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展提供了切實(shí)可行的依據(jù).然而，本研究也存在一定的不足.首先是在廊道設(shè)定方面，本文僅僅采用最小累積阻力模型識(shí)別出了適宜生態(tài)過(guò)程流動(dòng)的線性廊道，指示了廊道的空間位置，但是未對(duì)廊道寬度的設(shè)定進(jìn)行研究.因?yàn)槔鹊赖膶挾葧?huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能產(chǎn)生較大影響[36]，尤其是對(duì)于臨滄市西南生態(tài)屏障廊道重點(diǎn)建設(shè)區(qū)來(lái)講，如果廊道寬度設(shè)置不合理，不僅起不到防止外來(lái)有害生物入侵的作用，反而會(huì)為生物入侵提供便利，加重對(duì)本地物種的傷害.另外，本研究在進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)時(shí)多側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)，在后續(xù)研究中，可以將生態(tài)系統(tǒng)的供給、文化服務(wù)等納入評(píng)價(jià)體系內(nèi)，充分挖掘不同區(qū)域的生態(tài)價(jià)值，更加精確地識(shí)別生態(tài)源地，進(jìn)一步研究區(qū)域生態(tài)安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合關(guān)系.